Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Кидушин 37a — Талмуд с русским переводом

кроме орлы — то есть запрета есть плоды орлы или получать от них пользу, и килаим — запрета килаей hакерем: запрещено сеять вместе два вида семян с виноградной косточкой; если же он нарушил запрет…

Оригинальный текст Кидушин 37a

חוץ מן הערלה,

דהיינו, איסור אכילה או הנאה מפירות ערלה,

וכלאים,

איסור כלאי הכרם, שאסור לזרוע ביחד שני מיני זרעונים יחד עם גרעין של ענבים, ואם הוא עבר, וזרע, וצמחו גידולים, הרי הם נאסרים בהנאה.

שתי הלכות אלו, אף על פי שהן מצוות התלויות בארץ, בכל זאת הן נוהגות אף בחוץ לארץ.

[הערלה - הלכה למשה מסיני שנוהגת אף בחוץ לארץ. והכלאים - אסורים בחוץ לארץ מ"דברי סופרים"].

רבי אליעזר אומר: אף החדש,

האיסור לאכול מתבואה חדשה קודם הקרבת קרבן העומר, אף הוא נוהג בחוץ לארץ, למרות שהוא מצוה התלויה בארץ.

גמרא:

והוינן בה:

מאי,

מה היא מצוה ה"

תלויה

בארץ",

ומאי,

מה היא מצוה "

שאינה תלויה

בארץ", האמורות במשנתנו?

אילימא,

אם נאמר, כי מצוה ה"

תלויה

בארץ" היא מצוה

דכתיב בה

"

ביאה

", שנאמר בה "כי תבאו אל הארץ", או "והיה כי יביאך ה'", שתלה הכתוב את חובת קיומה של המצוה הזאת בביאת הארץ, ולכן היא אינה נוהגת אלא בארץ ישראל.

ו

מצוה "

שאינה תלויה

בארץ" היא מצוה

דלא כתיב בה

"

ביאה

", שהתורה לא תלתה אותה בביאת הארץ, ולכן היא נוהגת אף בחוץ לארץ.

אי אפשר לומר כן, כי:

והרי

מצות

תפילין ו

מצות

פטר חמור, דכתיב בהן

"

ביאה

" שניהם אמורים בפרשת "והיה כי יביאך" שבתפילין,

ונוהגין בין בארץ בין בחוץ לארץ.

הרי שאין הדבר תלוי בכך!

ומשנינן:

אמר רב יהודה: הכי קאמר

התנא במשנה:

כל מצוה

שאינה תלויה בארץ, שאינה מוטלת ביחס לקרקע או לגידוליה, אלא

שהיא חובת הגוף

המוטלת על גוף האדם, כגון שבת, תפילין, פטר חמור, וכדומה,

נוהגת בין בארץ בין בחוץ לארץ

.

ומצוה התלויה בארץ שהיא

חובת קרקע,

שמוטלת ביחס לקרקע או גידוליה, כגון שמיטה, תרומות ומעשרות, ערלה, וכלאיים,

אינה נוהגת

מן התורה

אלא בארץ

.

והוינן בה:

מנא הני מילי

שחובת הגוף נוהגת אף בחוץ לארץ, ואילו חובת הקרקע נוהגת רק בארץ?

ומשנינן:

דתנו רבנן

: נאמר [דברים יב א] "אלה החקים והמשפטים אשר תשמרון לעשות, בארץ אשר נתן ה' אלהי אבותיך לך לרשתה, כל הימים אשר אתם חיים על האדמה".

ודרשינן: "

אלה החקים

" -

אלו המדרשות.

דינים שאינם מפורשים בתורה, אלא נדרשים מחסר הכתוב או יתר.

"

והמשפטים

" -

אלו הדינים

המפורשים בתורה.

"

אשר תשמרון

" -

זו משנה.

לימוד החקים והמשפטים.

"

לעשות

" -

זו מעשה,

קיום החקים והמשפטים.

"

בארץ

" -

יכול כל המצות כולן לא יהיו נוהגים אלא בארץ?

תלמוד לומר

: "

כל הימים אשר אתם חיים על האדמה

". ומשמע, בין בארץ בין בחוץ לארץ.

אי

מקרא "

כל הימים

" בלבד,

יכול

הייתי ללמוד שכל המצוות

יהו נוהגים בין בארץ בין בחוץ לארץ.

תלמוד לומר

"

בארץ

", משמע רק בארץ.

אחר שריבה הכתוב

"כל הימים" שהמצוות נוהגות אף בחוץ לארץ,

ומיעט

הכתוב "בארץ" שהמצוות נוהגות רק בארץ, מעתה איננו יודעים אלו מן המצוות ינהגו רק בארץ, ואלו ינהגו אף בחוץ לארץ?

צא ולמד, ממה שאמור בענין,

שנאמר בהמשך הענין, "

אבד תאבדון את כל המקומות אשר עבדו שם

הגוים", דהיינו עבודה זרה. ועל איסור זה נאמר "כל הימים אשר אתם חיים על האדמה", לומר שנוהג אף בחוץ לארץ.

והרי אחת מן שלש עשרה מדות שהתורה נדרשת בהן היא מידת "דבר הלמד מענינו", ולכן אנו למדים מאיסור עבודה זרה הנאמר בענין, לכל מקום -

מה,

כמו עבירת

עבודת כוכבים,

שהיא

מיוחדת

בכך

שהיא חובת הגוף, ונוהגת בין בארץ בין בחוץ לארץ, אף כל

מצוה

שהיא חובת הגוף, נוהגת בין בארץ בין בחוץ לארץ

.

שנינו במשנה:

חוץ מן הערלה והכלאים

, רבי אליעזר אומר אף החדש.

איבעיא להו,

הסתפקו בבית המדרש: האם

רבי אליעזר לקולא פליג,

שהוא בא לחלוק על התנא קמא, ולומר שחדש אינו נוהג בחוץ לארץ,

או לחומרא פליג,

שהוא בא לומר שאיסור "חדש" נוהג אף בחוץ לארץ?

ומבארת הגמרא את שני צידי הספק:

לחומרא פליג

-

והכי קאמר תנא קמא

במשנה:

חוץ מן הערלה ומן הכלאים, דהלכתא גמירי לה,

הלכה למשה מסיני שהן נוהגות אף בחוץ לארץ, ו

אף על גב דאיכא למימר

שיהיו נוהגות רק בארץ, שהרי

חובת קרקע היא

.

אבל

איסור "

חדש

",

בארץ, אין,

רק בארץ הוא נוהג, אבל

בחוץ לארץ,

הוא

לא

נוהג, כדין כל המצוות התלויות בארץ.

מאי טעמא,

וטעמו של דבר, על אף שבאיסור "חדש" נאמר "חקת עולם לדורתיכם בכל מושבותיכם", ומשמע לכאורה שגם בחוץ לארץ [בכל מושבותיכם] הוא נוהג, אין זו כונת הכתוב, אלא הכתוב "

מושב

" [כלומר "בכל מושבותיכם"]

לאחר ירושה וישיבה משמע.

שבא הכתוב לומר, שגם בארץ ישראל אין איסור "חדש" נוהג מיד עם הכנסם לארץ, אפילו בארבע עשרה שנות כיבוש הארץ וחלוקתה, אלא רק לאחר מכן, כאשר נתיישבו בה, והכיר כל אחד את חלקו. אבל בחוץ לארץ הוא אינו נוהג.

ואתא,

ובא

רבי אליעזר

לחלוק ו

למימר,

ש

אף

איסור "

חדש

"

נוהג בין בארץ בין בחוץ לארץ

.

מאי טעמא?

משום ש"

מושב

" משמעו

בכל מקום שאתם יושבים,

ואפילו בחוץ לארץ.

או דלמא

רבי אליעזר

לקולא פליג

-

והכי קאמר תנא קמא: חוץ מן הערלה והכלאים, דהלכתא גמירי לה

שהן נוהגת אף בחוץ לארץ,

וכל שכן

"

חדש

" שנוהג אף בחוץ לארץ, משום

ד

"

מושב

" - ב

כל מקום שאתם יושבים, משמע

.

ואתא רבי אליעזר למימר

: "

חדש

"

אינו נוהג אלא בארץ,

משום

ד

"

מושב

" -

לאחר ירושה וישיבה, משמע,

ולא בחוץ לארץ.

ומאי

"

אף

החדש" שאמר רבי אליעזר, והרי לכאורה משמע שאף ה"חדש" נוהג גם בחוץ לארץ? -

אקמייתא.

דהיינו, "אף החדש", אינו עולה על הסיפא של המשנה "חוץ מן הערלה והכלאים", לומר שגם החדש דינו כערלה וכלאים ונוהג בחוץ לארץ, אלא על הרישא, האומרת "כל מצוה שהיא תלויה בארץ אינה נוהגת אלא בארץ", ובא רבי אליעזר לומר שאף "חדש" הוא מהמצוות התלויות בארץ, ואינו נוהג אלא בארץ.

תא שמע

לפשוט האיבעיא מהי דעת רבי אליעזר, מהא

דאמר אביי: מאן תנא,

מיהו התנא קמא של המשנה,

דפליג עליה דרבי אליעזר?

-

רבי ישמעאל היא!

כשעברו ישראל את הירדן ונכנסו לארץ, הקימו את המשכן בתחילה בגלגל, שם עמד במשך ארבע עשרה שנה של כיבוש וחילוק הארץ. באותה תקופה היה "היתר במות", שלכל יחיד היה מותר להקים מזבח [במת יחיד] בכל מקום, ולהקריב עליו את קרבנותיו, במקביל לבמה הגדולה [במת ציבור] שהיתה במשכן בגלגל.

לאחר מכן קבעו את המשכן בשילה, ואז נאסרו במות היחיד.

כאשר חרבה שילה, קבעו את המשכן בנוב ולאחר מכן בגבעון. בתקופות אלו שוב הותרו הבמות, עד שנבנה המקדש בירושלים, ונאסרו הבמות לעולם.

כל קרבנות העולה והשלמים חייבים להקריב יחד עמם "מנחת נסכים". ונחלקו תנאים מה דין במת יחיד לענין הנסכים, האם גם הקרבנות שהקריבו שם היו חייבים בנסכים.

המחלוקת תלויה בביאור הפסוק שנאמר בראש פרשת הנסכים [במדבר טו ב] "כי תבאו אל ארץ מושבותיכם אשר אני נותן לכם ".

רבי עקיבא מפרש את "מושבותיכם" שבכל מקום שאתם יושבים ומקריבים קרבנות, ואפילו בבמת יחיד, חייבים להביא נסכים.

ואילו רבי ישמעאל דורש מ"אשר אני נותן לכם", שרק בבמה הנוהגת לכולם, דהיינו בבמת ציבור, חייבים בנסכים. והוא מפרש "מושבותיכם" שרק לאחר ירושה וישיבה, כאשר המשכן הוקם בשילה, רק אז נתחייבו בנסכים, ואילו בארבע עשרה שנה הראשונות, בהיותם בגלגל, לא הקריבו נסכים ואפילו בבמת הציבור שהיתה שם.

דתניא

: מתוך כך שנאמר בנסכים "אשר אני נותן לכם", שלמדנו מזה שרק בבמת ציבור הכתוב מדבר, בהכרח ש"מושב" האמור שם אין משמעו בכל מקום שאתם יושבים, שהרי במת ציבור לא היתה רק במקום אחד. אלא הכוונה, לאחר ירושה וישיבה:

ללמדך, שבכל מקום שנאמר בו

"

מושב

",

אינו אלא לאחר ירושה וישיבה, דברי רבי ישמעאל

.

אמר לו רבי עקיבא: הרי שבת, שנאמר בו

"

מושבות

" [שמות לה ג] "לא תבערו אש בכל מושבותיכם ביום השבת",

ו

בכל זאת היא

נוהגת בין בארץ בין בחוץ לארץ.

ומוכח מכאן ש"מושבות" משמעו בכל מקום שאתם יושבים, ואם כן גם בנסכים נפרש כן, שבבכל מקום, וגם בבמת יחיד, יחוייבו בנסכים.

אמר לו

רבי ישמעאל: אין ראיה משבת. כי

שבת, מקל וחומר אתיא

שנוהגת גם בחוץ לארץ -

מה מצות קלות

[שאינן תלויות בארץ]

נוהגות בין בארץ בין בחוץ לארץ. שבת, דחמירא, כל שכן

שהיא נוהגת בין

בארץ בין בחוץ לארץ.

ומסיקה הגמרא לפשוט את האיבעיא, האם רבי אליעזר לקולא פליג או לחומרא פליג:

מדאמר אביי "מאן תנא דפליג עליה דרבי אליעזר?

-

רבי ישמעאל!",

שהתנא קמא במשנה הוא רבי ישמעאל, הסובר ש"מושב" משמעו לאחר ירושה וישיבה, ולכן הוא סובר ש"חדש" נוהג רק בארץ ישראל, הרי ממילא, רבי אליעזר בא לחלוק עליו ולומר שה"חדש" נוהג גם בחוץ לארץ.

שמע מינה, רבי אליעזר לחומרא פליג

.

ומסקינן: אכן

שמע מינה!

והוינן בה:

מכדי,

הרי,

רבי ישמעאל, אהיכא

קאי?

מהיכן היא למד ש"מושב" פירושו לאחר ירושה וישיבה?

אנסכים

מנסכים הוא למד זאת.

Русский перевод

кроме орлы —

то есть запрета есть плоды орлы или получать от них пользу,

и килаим —

запрета килаей hакерем: запрещено сеять вместе два вида семян с виноградной косточкой; если же он нарушил запрет, посеял, и растения выросли, получение пользы от них запрещено.

Эти два закона, хотя и относятся к мицвот, зависящим от Земли, тем не менее действуют также за пределами Земли.

Орла — это галаха, данная Моше на Синае, согласно которой этот запрет действует также за пределами Земли. Килаим же запрещены за пределами Земли как постановление мудрецов.

Рабби Элиэзер говорит: также новый урожай —

запрет есть зерно нового урожая до принесения жертвы омера также действует за пределами Земли, несмотря на то что это мицва, зависящая от Земли.

Гемара:

И мы задаём вопрос:

что —

какая мицва

зависит

от Земли, и

что —

какая мицва

не зависит

от Земли, о которых говорится в нашей Мишне?

Если скажешь,

что мицва,

зависящая

от Земли, — это мицва,

о которой написано слово

«вступление»,

то есть в отношении которой сказано: «Когда вы войдёте в Землю» или «И будет, когда приведёт тебя Г-сподь», — Писание поставило обязанность исполнения этой мицвы в зависимость от вступления в Землю, и поэтому она действует только в Земле Израиля.

А мицва,

которая

не зависит

от Земли, — это мицва,

о которой не написано слово

«вступление», то есть Тора не поставила её в зависимость от вступления в Землю, и поэтому она действует также за пределами Земли.

поскольку Тора не связала её с вхождением в Землю, и поэтому она действует также за пределами Земли.

Невозможно сказать так, поскольку:

ведь

мицвы

тфилин и

мицва

первенца осла, о которых написано слово

«вступление»,

обе упомянуты в разделе «И будет, когда приведёт тебя» — в разделе о тфилин,

и действуют и в Земле, и за пределами Земли.

Следовательно, дело не зависит от этого!

И отвечаем:

сказал רב Йеуда: именно это таннай

говорит в Мишне:

всякая мицва,

не зависящая от Земли, то есть не относящаяся к земле или её плодам, а

являющаяся обязанностью тела,

возложенной на самого человека, например Шабат, тфилин, первенец осла и тому подобное,

действует и в Земле, и за пределами Земли.

А мицва, зависящая от Земли, являющаяся

обязанностью, относящейся к земле,

то есть относящаяся к земле или её плодам, например шмита, трумот и маасрот, орла и килаим,

не действует

согласно Торе

иначе как в Земле.

И мы задаём вопрос:

откуда эти слова —

что обязанность тела действует также за пределами Земли, тогда как обязанность, относящаяся к земле, действует только в Земле?

И отвечаем:

ведь учили мудрецы:

сказано: «Вот законы и установления, которые вы будете соблюдать, чтобы исполнять их, в Земле, которую дал тебе Г-сподь, Б-г твоих отцов, чтобы овладеть ею, все дни, пока вы живёте на земле».

И истолковываем:

«

вот законы» —

Вот законы» —

это мидраши, законы, не изложенные в Торе прямо, а выведенные на основании пропуска или добавления в тексте. «

И установления» —

это законы,

изложенные в Торе прямо. «

Которые вы будете соблюдать» —

это Мишна,

изучение законов и установлений. «

Чтобы исполнять» —

это действие,

исполнение законов и установлений. «

В Земле» —

может быть, все мицвот действуют только в Земле?

Текст говорит: «

все дни, пока вы живёте на земле».

И это означает: и в Земле, и за пределами Земли.

Если бы

из стиха

«все дни»

только

можно было

вывести, что все мицвот

действуют и в Земле, и за пределами Земли,

текст говорит: «

в Земле»,

что подразумевает: только в Земле.

После того как Писание расширило смысл слов

«все дни», указав, что мицвот действуют также за пределами Земли,

и ограничило словом

«в Земле», указав, что мицвот действуют только в Земле, теперь мы не знаем, какие из мицвот действуют только в Земле, а какие также за пределами Земли?

Пойди и учись из того, о чём говорится в данном разделе,

как сказано далее: «

До конца истребите все места, где служили

народы», то есть идолопоклонство. И об этом запрете сказано: «все дни, пока вы живёте на земле», чтобы сказать, что он действует также за пределами Земли.

Ведь одно из тринадцати правил толкования Торы — правило «изучаемое из контекста», поэтому из запрета идолопоклонства, о котором говорится в данном разделе, мы выводим для всех случаев:

подобно тому как

нарушение

идолопоклонства,

которое

отличается

тем,

что является обязанностью тела и действует и в Земле, и за пределами Земли, так всякая

мицва,

являющаяся обязанностью тела, действует и в Земле, и за пределами Земли.

Мы учили в Мишне:

кроме орлы и килаим,

Рабби Элиэзер говорит: также новый урожай.

В бейт-мидраше возник вопрос:

возникает сомнение:

Рабби Элиэзер расходится с первым таннаем в сторону облегчения,

то есть возражает первому таннаю и утверждает, что новый урожай не действует за пределами Земли,

или же он расходится с ним в сторону ужесточения,

утверждая, что запрет нового урожая действует также за пределами Земли?

Гемара разъясняет обе стороны сомнения:

Он расходится в сторону ужесточения —

и именно так следует понимать слова первого танная

в Мишне:

кроме орлы и килаим, поскольку получено по галахе,

что они действуют также за пределами Земли, и

хотя можно было бы сказать,

что они должны действовать только в Земле, поскольку

это обязанность, относящаяся к земле.

Но

запрет

«

нового урожая»

в Земле — да,

за пределами Земли он

не

действует, как и все мицвот, зависящие от Земли.

По какой причине? Хотя относительно запрета нового урожая сказано: «вечный закон для поколений ваших во всех местах поселения ваших», и на первый взгляд это означает, что он действует также за пределами Земли — «во всех местах поселения ваших», — это не смысл Писания. Напротив, слово

«

место поселения»

— то есть «во всех местах поселения ваших» —

означает: после овладения и поселения.

Писание говорит, что даже в Земле Израиля запрет нового урожая не действовал сразу после вступления в неё, в течение четырнадцати лет завоевания и раздела Земли, а только после этого, когда они поселились в ней и каждый узнал свой удел. Но за пределами Земли он не действует.

И пришёл

и

Рабби Элиэзер, чтобы возразить и

оспорить и

сказать,

что

запрет

даже новый урожай

действует и в Земле, и за пределами Земли.

По какой причине? Потому что слово «

место поселения»

означает

везде, где вы живёте,

даже за пределами Земли.

Или, возможно, Рабби Элиэзер

расходится в сторону облегчения —

и именно так следует понимать слова первого танная: кроме орлы и килаим, поскольку получено по галахе,

что они действуют также за пределами Земли,

и тем более

«

новый урожай», который действует также за пределами Земли, поскольку

слово «

место поселения» —

в

означает: везде, где вы живёте.

И пришёл Рабби Элиэзер, чтобы сказать: «

новый урожай»

действует только в Земле, поскольку

поскольку

слово «

место поселения»

означает: после овладения и поселения,

а не за пределами Земли.

И что означает «

также новый урожай», сказанное Рабби Элиэзером, если на первый взгляд это означает, что новый урожай действует также за пределами Земли? —

На первое утверждение.

То есть слова «также новый урожай» относятся не к заключительной части Мишны — «кроме орлы и килаим», чтобы сказать, что новый урожай подобен орле и килаим и действует за пределами Земли, а к первой части, в которой сказано: «Всякая мицва, зависящая от Земли, действует только в Земле». Рабби Элиэзер приходит сказать, что и новый урожай относится к мицвот, зависящим от Земли, и действует только в Земле.

Та шма,

чтобы разрешить сомнение и установить мнение Рабби Элиэзера, из следующего

сказанного Абаем: кто таннай,

то есть кто первый таннай Мишны,

расходится с Рабби Элиэзером? —

Это Рабби Ишмаэль!

Когда сыны Израиля перешли через Иордан и вошли в Землю, они сначала установили Мишкан в Гилгале, где он находился в течение четырнадцати лет завоевания и раздела Земли. В этот период существовало разрешение частных жертвенников: каждому было разрешено сооружать жертвенник — частный жертвенник — в любом месте и приносить на нём свои жертвы, параллельно большому жертвеннику — общественному жертвеннику, находившемуся при Мишкане в Гилгале.

Затем Мишкан установили в Шило, и тогда частные жертвенники были запрещены.

Когда Шило было разрушено, Мишкан установили в Нове, а затем в Гивоне. В эти периоды частные жертвенники вновь были разрешены — до тех пор, пока не был построен Храм в Иерусалиме; после этого частные жертвенники были навсегда запрещены.

Вместе с каждой жертвой всесожжения и мирной жертвой необходимо приносить хлебное приношение и возлияния. Таннаи разошлись во мнениях относительно закона о частном жертвеннике применительно к возлияниям: обязаны ли были приносить возлияния также вместе с жертвами, принесёнными там.

Это разногласие зависит от толкования стиха, сказанного в начале раздела о возлияниях: «Когда вы войдёте в Землю ваших поселений, которую Я даю вам».

Рабби Акива истолковывает слово «места поселения ваши» как «везде, где вы живёте и приносите жертвы»: даже на частном жертвеннике обязаны приносить возлияния.

Рабби Ишмаэль же выводит из слов «которую Я даю вам», что возлияния обязательны только на жертвеннике, предназначенном для всех, то есть на общественном жертвеннике. А слово «места поселения ваши» он истолковывает так: обязанность возлияний возникла только после овладения и поселения, когда Мишкан был установлен в Шило; в первые же четырнадцать лет, когда они находились в Гилгале, возлияния не приносили даже на находившемся там общественном жертвеннике.

Ибо учили:

из того, что относительно возлияний сказано «которую Я даю вам», а из этого мы учим, что Писание говорит только об общественном жертвеннике, необходимо заключить, что слово «место поселения», сказанное там, не означает «везде, где вы живёте», поскольку общественный жертвенник находился только в одном месте. Напротив, имеется в виду время после овладения и поселения:

чтобы научить тебя: везде, где сказано слово

«место поселения»,

имеется в виду только время после овладения и поселения; таково мнение Рабби Ишмаэля.

Сказал ему Рабби Акива: ведь относительно Шабата, о котором сказано слово

«места поселения» —

«Не зажигайте огня во всех местах поселения ваших в день Шабата»,

и

тем не менее он

действует и в Земле, и за пределами Земли.

Отсюда следует, что «места поселения» означает «везде, где вы живёте». Следовательно, и в отношении возлияний следует истолковать это так: везде, в том числе на частном жертвеннике, обязаны приносить возлияния.

Сказал ему

Рабби Ишмаэль: из Шабата нет доказательства, поскольку

Шабат выводится посредством каль ва-хомер,

то есть известно, что он действует также за пределами Земли, —

если лёгкие мицвот

которые не зависят от Земли — действуют и в Земле, и за пределами Земли, то Шабат, поскольку он строже, тем более

действует и в Земле, и

за пределами Земли.

Гемара приходит к выводу, разрешая сомнение, расходится ли Рабби Элиэзер с первым таннаем в сторону облегчения или ужесточения:

Из того, что Абай сказал: «Кто таннай расходится с Рабби Элиэзером? —

Рабби Ишмаэль!»,

следует, что первый таннай Мишны — это Рабби Ишмаэль, который считает, что «место поселения» означает время после овладения и поселения, и поэтому полагает, что новый урожай действует только в Земле Израиля. Следовательно, Рабби Элиэзер приходит возразить ему и сказать, что новый урожай действует также за пределами Земли.

Услышь отсюда: Рабби Элиэзер расходится в сторону ужесточения.

И делаем вывод: действительно,

услышь отсюда!

И мы задаём вопрос:

ведь

Рабби Ишмаэль

на чём

основывается?

Откуда он выводит, что «место поселения» означает время после овладения и поселения?

Из возлияний — он выводит это из закона о возлияниях.

из возлияний он это учит.