Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Ктубот 4b — Талмуд с русским переводом
И мы отвечаем: барайта, употребляющая выражение «и так же тот, у кого жена стала нидой», не намерена тем самым уподобить способ изложения двух законов. Всё, что она хочет сказать, — что в обоих…
Оригинальный текст Ктубот 4b
ומשנינן: אין הברייתא, הנוקטת לשון "וכן מי שפירסה אשתו נדה", מתכוונת להשוות בכך את האופן שבו נאמרו שתי ההלכות. אלא כל כוונתה היא לומר שבשני המקרים יתכן האיסור לישן יחד, אך חלוק האופן שבו אסור לאבל לישן עם אשתו מהאופן שבו אסור לישן עם אשתו שפירסה נדה.
והתנא של הברייתא -
הכי קאמר
:
וכן מי שפירסה אשתו נדה, ולא בעל
-
הוא ישן בין האנשים, ואשתו ישנה בין הנשים
.
אבל אם כבר בעל, מותר לו לישן עמה, כי לא חששו חכמים שמא יבוא להכשל באיסור נדה החמור בבעילה שניה. אך לאיסור תשמיש בשעת אבלות, שהוא איסור קל, חששו חכמים שמא יחזור ויבעלנה פעם שניה בזמן האבלות. ולכן אסרו חכמים לישן עמה אף על פי שכבר בעל אותה לפני הקבורה של המת.
ומקשינן:
למימרא
, האם רצונך לומר בתירוץ זה,
דאבילות קילא ליה
, קל בעיניו לעבור על איסור תשמיש בזמן האבלות, יותר
מ
אשר לעבור על איסור
נדה
, ולכן החמירו באבלות יותר מאשר בנדה ואסרו לישן עמה בימי אבלות אפילו לאחר שבעל בעילה ראשונה.
והאמר רבי יצחק בר חנינא אמר רב הונא: כל מלאכות שאשה עושה לבעלה
גם בהיותה
נדה
היא
עושה
אותן
לבעלה
.
חוץ מ
מלאכות שיש בעשייתן הנהגה של קירוב וחיבה, לפי שיש לחשוש שיבואו מהקירוב והחיבה לידי איסור, כמו
מזיגת
[הושטת]
הכוס
לבעלה,
והצעת המטה
בפריסת הסדין בפניו,
והרחצת פניו ידיו ורגליו
, על ידי הכנת המים, אפילו אם אינה נוגעת בו.
ואילו גבי אבילות תניא: אף על פי שאמרו
חכמים ש
אין אדם רשאי לכוף את אשתו ה
אבלה להתקשט, כגון
להיות "כוחלת
עיניה", שהוא רישום של צבע כחול מסביב לעינים כדי לנאותן,
ולהיות פוקסת
, להאדים את פניה באמצעות צבע אדום.
והיינו, שאינו יכול לחייבה להתנאות לפניו.
באמת
, אבל בכל זאת
אמרו
חכמים, שבימי אבלותה היא עושה לו אפילו את המלאכות שאשה עושה לבעלה שיש בהם משום קירוב וחיבה אליו, על אף שהיא אסורה בתשמיש מחמת האבל.
והרי היא
מוזגת לו הכוס, ומצעת לו המטה
,,
ומרחצת לו פניו ידיו ורגליו!
ומוכח, שהקלו חכמים בהנהגת האשה עם בעלה בזמן האבלות יותר מאשר בזמן היותה נדה. ואילו רבא אמר שאיסור נדה חמור בעיני האנשים יותר מאבילות, ולכן אפשר להקל לישן עמה לאחר בעילה ראשונה, אך לא באבילות.
ומשנינן: לעולם הלכות אבילות קלים הם בעיני הבעל, ויש לנו לחשוש שיעבור עליהן יותר מאשר יעבור על דיני נדה.
ובכל זאת
לא קשיא
סתירה בדברי הברייתות:
כאן
, בברייתא המחמירה באבלות, לדברי רבא, ואומרת שלא ישן עמה בזמן האבלות אפילו אם כבר בעל, מדובר בה
באבילות דידיה
, שמת אביו של החתן. וחששו חכמים שמא יתגבר עליו יצרו ויבעל אותה שנית. כי איסור האבלות קל בעיניו מאיסור נדה, שבה לא חששו חכמים, והתירו לו לישן עמה אם כבר בא עליה פעם אחת.
כאן
, בברייתא המקילה באבלות, ומתירה לאשה בימי אבלה לעשות לבעלה את דברי החיבה שאסור לעשותן בימי היותה נדה, מדובר בה
באבילות דידה
.
שהיות והיא האבלה, היא תמנע ממנו לבוא עליה, ואין יצרה של אשה מתגבר עליה כיצרו של האיש.
ותחילת הברייתא השניה מוכיחה שמדובר בכגון שהאשה היא האבלה ולא הבעל, שהרי שנינו בה בתחילתה את ההלכה שאין הבעל רשאי לכוף את אשתו להתנאות בימי אבלה.
אך מקשה הגמרא, כיצד ניתן לומר שהברייתא הראשונה, המחמירה בענין אבלות, מדברת באבילות של הבעל ולא באבילות האשה?
והא
"מת
אביו של חתן, או אמה של כלה
"
קתני
בה!
ומוכח, שגם כאשר האשה היא האבילה, גם אז חששו חכמים שמא לא תעמוד בפני יצרה, ותבעל פעם שניה בימי אבלותה. ולכן אסרו לה לישן בימי אבלותה יחד עם בעלה, אפילו לאחר שכבר נבעלה פעם אחת.
ומשנינן:
כי קתני
"מתה אמה של כלה" -
אשארא
, לגבי שאר הדינים המבוארים בברייתא, ולא לגבי האיסור לישן יחד אפילו לאחר בעילה ראשונה, שהלכה זו נאמרה רק אם החתן אבל ולא אם הכלה אבלה.
ותמהה הגמרא:
ומי שאני
, האם ניתן לחלק
בין אבילות דידיה
שלו,
לאבילות דידה
שלה בענין השינה יחד בימי האבלות?
והתניא: מי שמת חמיו או חמותו
-
אינו יכול לכוף את אשתו להיות כוחלת, ולהיות פוקסת
.
אלא, כופה
הרי הוא הופך
מטתו
כדרך האבלים, ההופכים מטותיהם,
ונוהג
יחד
עמה אבילות
.
וכן היא, שמת חמיה או חמותה
-
אינה רשאה להיות כוחלת ולהיות פוקסת
בימי השבעה,
אלא, כופה מטתה, ונוהגת
יחד
עמו אבילות!
וכיון שלא מזכירה הברייתא הזאת שבאבלות שלו הוא ישן בין האנשים, מוכח שאין הבדל בין אבלות שלו לאבלות שלה, ובשניהם לא אסרו עליהם לישן יחד.
ומשנינן:
תני
, יש לך לשנות גם בברייתא הזאת,
באבילות דידיה
, כך:
הוא ישן בין האנשים, ואשתו ישנה בין הנשים
.
ומקשה הגמרא: איך יתכן לשנות חילוק שכזה בברייתא,
הא "וכן
היא שמת חמיה"
קתני
בה, ומשמע שאבלות הבעל ואבלות האשה שוים הם!
ומשנינן:
כי קתני
"וכן", שמשמע שויון -
אכיחול ואפירכוס
, שבשניהם אסור לה להתנאות, אבל לענין השינה יחד, חלוקים הם בדינם.
אך עדיין מקשה הגמרא:
והא
"וכן היא שמת חמיה נוהגת
עמו
אבלות"
קתני
.
מאי לאו
, כוונת הברייתא באומרה "ונוהגת עמו", היא לומר, שאפילו אם הבעל אבל, והיא זאת שנוהגת עמו אבלות, מותר לה להיות
עמו במטה
, לישן עמו יחד במטה אחת, או בחדר אחד, בלי חשש שיכשל הבעל ויבוא עליה!
ודוחה הגמרא:
לא
, אין הכונה בברייתא שרשאית היא לישן "עמו במטה". אלא לומר שהיא חייבת לנהוג עמו אבלות רק בהיותה
"עמו בבית
".
וכדאמר ליה רב לחייא בריה
, כמו שאמר רב לבנו חייא כאשר מת חמיו, אביה של אשתו:
באפה
, בנוכחותה של אשתך, דהיינו, בהיותך עמה בבית,
נהוג
יחד עמה
אבי לותא
.
אבל
דלא באפה
, שלא בנוכחותה -
לא תנהוג
אינך צריך לנהוג
אבילותא
.
רב אשי אמר: מי קמדמית
, כיצד מדמה אתה
אבילותא דהכא
, שהתירו לחתן וכלה להקדים את שבעת ימי המשתה לשבעת ימי האבלות -
לאבילותא דעלמא
המבוארת בברייתא שהביאה עתה הגמרא?
הרי
אבילותא דעלמא, חמיר
, חמור הוא ענינה לאבלים,
ולא אתי לזלזולי ביה
.
אבל,
אבילות דהכא
, של חתן וכלה,
כיון דאקילו רבנן
לדחות את שבעת ימי האבלות עד לאחר שבעת ימי המשתה - יש לנו לחשוש ד
אתי
שיבואו
לזלזולי ביה
.
ומבארת הגמרא:
מאי קולא
, מהי הקולא שמצינו באבלות חתן וכלה, שמחמתה יש לנו לחשוש שיבואו להקל בה, אם נתיר להם לישן יחד?
אילימא
, אם נאמר, משום
דקתני: בועל בעילת מצוה
לפני הקבורה,
ופורש
, ויש בבעילת המצוה קולא בהלכות אבלות.
אין זו קולא באבלות. כי
התם
, מותר לו לבעול בעודו אונן,
משום דלא חל עליו
עדיין מצות
אבילותא
.
אי לרבי אליעזר
אין אבלות חלה עליו
עד שיצא
המת
מפתח הבית
.
אי לרבי יהושע
אין אבלות חלה עליו
עד שיסתם הגולל
, שיונח המכסה על ארון המת!
אלא
הקולא היא, בכך
דקתני: נוהג שבעת ימי המשתה
תחילה,
ו
רק
אחר כך נוהג שבעת ימי אבילות
.
אמר מר
בברייתא:
בין כך ובין כך
, בין אם מת אביו של חתן או אמה של כלה, ובין אם לאו,
לא יבעול
בעילת מצוה
לא בערב
[בליל]
שבת, ולא במוצאי שבת
.
והוינן בה:
בשלמא בערב שבת
, אינו בועל
משום
שעושה בה
חבורה
, שמוציא דם בביתוק בתוליה, וחייב על הוצאתו על מלאכת "נטילת נשמה", וכפי שיבואר בגמרא להלן.
אלא במוצאי שבת
-
אמאי
, למה
לא
יבעול?
אמר רבי זירא
:
Русский перевод
И мы отвечаем: барайта, употребляющая выражение «и так же тот, у кого жена стала нидой», не намерена тем самым уподобить способ изложения двух законов. Всё, что она хочет сказать, — что в обоих случаях возможно запрещение спать вместе; однако способ, которым запрещено скорбящему спать с женой, отличается от способа, которым запрещено спать с женой, ставшей нидой.
А таннай барайты —
вот что он говорит:
«И так же тот, у кого жена стала нидой, но он ещё не вступал с ней в связь,
спит среди мужчин, а его жена спит среди женщин».
Но если он уже вступил с ней в связь, ему разрешено спать вместе с ней, поскольку мудрецы не опасались, что он нарушит строгий запрет ниды вторичным сношением. Однако в отношении запрета на супружескую близость в период траура, являющегося менее строгим, мудрецы опасались, что он снова вступит с ней в связь во время траура. Поэтому мудрецы запретили ему спать вместе с ней, даже если он уже вступил с ней в связь до погребения умершего.
И мы возражаем:
неужели это означает,
что в этом ответе ты хочешь сказать,
что траур для него легче,
что ему легче нарушить запрет на супружескую близость в период траура, чем
запрет
нарушить запрет
ниды,
и поэтому в отношении траура установили более строгий запрет, чем в отношении ниды, запретив ему спать вместе с ней в дни траура даже после первого сношения?
Но ведь рабби Ицхак бар Ханина сказал от имени Рав Хуны: «Все работы, которые жена выполняет для мужа», —
даже когда она
нида,
она
выполняет
их
для мужа.
Кроме
работ, выполнение которых выражает сближение и расположение, поскольку есть опасение, что из-за этого сближения и расположения они придут к запретному, например
наливание [
подача]
чаши
мужу,
застилание постели
путём расстилания перед ним простыни,
умывание его лица, рук и ног,
когда она готовит воду, даже если не касается его.
А что касается траура, то в барайте сказано: «Хотя мудрецы постановили,
что
человек не вправе принуждать свою скорбящую жену
наряжаться, например
подводить глаза
синим цветом вокруг глаз, чтобы сделать их красивее,
и румяниться,
придавая лицу красный цвет.
То есть он не может обязать её украшаться перед ним.
В самом деле,
тем не менее
мудрецы сказали,
что в дни её траура она выполняет для него даже те работы, которые жена делает для мужа и которые выражают сближение и расположение к нему, несмотря на то что из-за траура ей запрещена супружеская близость.
И вот она
наливает ему чашу и застилает ему постель,
и умывает ему лицо, руки и ноги!
Отсюда следует, что мудрецы облегчили правила поведения жены с мужем во время траура больше, чем во время её ниды. А ведь Рава сказал, что запрет ниды представляется людям более строгим, чем траур; поэтому можно разрешить ему спать вместе с ней после первого сношения, но не во время траура.
И мы отвечаем: в действительности законы траура кажутся мужу менее строгими, и следует опасаться, что он нарушит их скорее, чем законы ниды.
И всё же
противоречия нет
между высказываниями барайт:
Здесь,
в барайте, ужесточающей правила траура, согласно словам Равы и говорящей, что ему нельзя спать вместе с ней во время траура даже после того, как он уже вступил с ней в связь, речь идёт
о его трауре,
то есть умер отец жениха. Мудрецы опасались, что его одолеет влечение и он вступит с ней в связь во второй раз. Ведь запрет траура кажется ему менее строгим, чем запрет ниды, в отношении которого мудрецы не опасались этого и разрешили ему спать вместе с ней, если он уже вступил с ней в связь один раз.
Здесь,
в барайте, облегчающей правила траура и разрешающей женщине в дни её траура выполнять для мужа действия, выражающие расположение, которые запрещено выполнять в дни её ниды, речь идёт
о её трауре.
Поскольку скорбящей является она, она удержит его от близости с ней; кроме того, женское влечение не овладевает женщиной с такой же силой, как мужское — мужчиной.
И начало второй барайты доказывает, что речь идёт о случае, когда скорбит женщина, а не муж, поскольку в начале сказано, что муж не вправе принуждать жену украшаться в дни её траура.
Но Гемара возражает: как можно сказать, что первая барайта, ужесточающая правила траура, говорит о трауре мужа, а не о трауре женщины?
Но ведь «
умер
отец жениха или мать невесты»
сказано
в ней!
Отсюда следует, что даже когда скорбит женщина, мудрецы также опасались, что она не устоит перед своим влечением и вступит в связь во второй раз в дни своего траура. Поэтому ей запретили спать вместе с мужем в дни её траура даже после того, как она уже вступила с ним в связь один раз.
И мы отвечаем:
когда сказано, «
умерла мать невесты», —
это относится к остальным случаям,
то есть к другим законам, приведённым в барайте, но не к запрету спать вместе даже после первого сношения: этот закон относится только к случаю, когда скорбит жених, а не невеста.
Гемара удивляется:
неужели различается
можно ли разделять
его траур
свой
и её траур
в вопросе о совместном сне в дни траура?
Ведь в барайте сказано: «Если умер тесть или тёща, —
он не может принуждать жену подводить глаза и румяниться».
Однако он принуждает,
то есть переворачивает
свою постель
подобно скорбящим, которые переворачивают свои постели,
и соблюдает
вместе
с ней траур.
И так же она, если умер её тесть или тёща, —
не вправе подводить глаза и румяниться
в течение шивы,
но переворачивает свою постель и соблюдает
вместе
с ним траур!
Поскольку эта барайта не упоминает, что в случае его траура он спит среди мужчин, отсюда следует, что между его трауром и её трауром нет различия и что в обоих случаях им не запретили спать вместе.
И мы отвечаем:
измени текст,
то есть в этой барайте также следует читать
«о его трауре» следующим образом:
так:
«Он спит среди мужчин, а его жена спит среди женщин».
Гемара возражает: как можно внести такое различие в текст барайты,
ведь «и так же
если умер её тесть»
сказано
в ней, что подразумевает равенство траура мужа и траура женщины!
И мы отвечаем:
когда сказано «и так же», что подразумевает равенство, —
«и так же» относится к
подведению глаз и румянам,
поскольку в обоих случаях ей запрещено украшаться; однако в отношении совместного сна законы различаются.
Но Гемара всё ещё возражает:
ведь «
и так же она, если умер её тесть, соблюдает
с ним
траур»
сказано.
Разве не означает это,
что, говоря «и соблюдает с ним», барайта имеет в виду: даже если муж скорбит, а она вместе с ним соблюдает траур, ей разрешено быть
с ним на постели,
спать вместе с ним на одной постели или в одной комнате, без опасения, что муж нарушит запрет и вступит с ней в связь!
Гемара отвергает это:
нет,
барайта не имеет в виду, что ей разрешено спать «с ним на постели». Она говорит лишь, что она обязана соблюдать траур вместе с ним только тогда, когда находится
«вместе с ним в доме».
Как сказал Рав Хие, своему сыну,
подобно тому как Рав сказал своему сыну Хие, когда умер его тесть, отец его жены:
в её присутствии,
то есть в присутствии твоей жены, находясь вместе с ней в доме,
соблюдай
вместе с ней
траур.
Но
не в её присутствии,
то есть не находясь рядом с ней, —
не соблюдай:
тебе не нужно соблюдать
траур.
Рав Аши сказал: «Как ты можешь сравнивать
как ты сопоставляешь
этот траур,
при котором жениху и невесте разрешили отложить семь дней трапезы и веселья до окончания семи дней траура, —
с обычным трауром,
о котором говорится в приведённой сейчас Гемарой барайте?
Ведь
обычный траур строг,
его значение для скорбящих велико,
и они не станут относиться к нему пренебрежительно.
Но
этот траур,
жениха и невесты,
поскольку мудрецы облегчили,
отложив семь дней траура до окончания семи дней трапезы и веселья, следует опасаться, что они
придут
к тому, что
станут относиться к нему пренебрежительно.
Гемара разъясняет:
в чём состоит облегчение,
какое облегчение мы находим в трауре жениха и невесты, из-за которого следует опасаться, что они станут относиться к нему более легкомысленно, если разрешить им спать вместе?
Если скажешь,
что причина в том,
что сказано: «он вступает в связь, исполняя мицву»,
до погребения
и отделяется,
то есть в отношении этой связи, исполняющей мицву, имеется облегчение в законах траура.
Это не является облегчением в трауре. Ведь
там,
ему разрешено вступить в связь, оставаясь оненом,
поскольку на него ещё не возложена
обязанность
соблюдать траур.
Если следовать мнению рабби Элиэзера —
траур не распространяется на него
до тех пор, пока
умершего не вынесут
за дверь дома.
Если следовать мнению рабби Йегошуа —
траур не распространяется на него
до тех пор, пока не закроют крышу гроба,
то есть не положат крышку на гроб умершего!
Но
облегчение состоит в том,
что сказано: «он сначала соблюдает семь дней трапезы и веселья»,
сначала,
а
только
затем соблюдает семь дней траура.
Сказал учитель
в барайте:
«В любом случае,
умер ли отец жениха или мать невесты либо нет,
он не вступает в связь
с исполнением мицвы
ни в канун [
ночью]
Шабата, ни в исход Шабата».
И мы разбираем это:
что касается кануна Шабата,
он не вступает в связь
из-за того,
что совершает при этом
ранение,
выделяя кровь при нарушении девственности, за что несёт ответственность за выполнение работы «извлечение души», как будет разъяснено далее в Гемаре.
Но в исход Шабата —
почему,
почему
не
вступать в связь?
Рабби Зейра сказал: