Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Гитин 34b — Талмуд с русским переводом
И галаха — как у Нахмани (אביי): что выражение намерения относительно гета само по себе не имеет значения! Мишна: В основном тексте гета необходимо написать имя мужчины и имя женщины, а также…
Оригинальный текст Гитин 34b
והלכתא כנחמני
[אביי]: שגילוי דעתא בגיטא, לאו מילתא היא!
מתניתין:
בנוסח תורף הגט צריך לכתוב את שם האיש והאשה, ואת שם עירם. ולעתים יש לבעל ולאשה שני שמות, בשם אחד היו נקראים במקום מגוריהם הראשון, ולאחר זמן כש עקרו למדינת הים, שינו את שמותיהם. ומשנתנו עוסקת באופן שחזרה האשה למקומה הראשון, ושלח לה הבעל גט ממקומו שבמדינת הים.
בראשונה, היה
הסופר
משנה
את
שמו
של הבעל,
ו
את
שמה
של האשה.
כלומר: היה כותב בגט את שמותיהם החדשים שבהם הם מכונים במקום מגורי הבעל, שהוא מקום כתיבת הגט; ולא היה מוסיף את שמם הישן, שבו הם נקראים במקום נתינת הגט.
וכן היה משנה את
שם עירו, ו
את
שם עירה!
כלומר, היה כותב את שם עירם, כפי שהיא נקראת במקום כתיבת הגט, ולא כפי שהיא נקראת במקום נתינתו.
התקין רבן גמליאל הזקן שיהא כותב
בגט: "
איש פלוני
[השם שבמקום הכתיבה], ו
כל שום
[שם] אחר
שיש לו
". וכן צריך לכתוב אצל שם האשה: "
אשה פלונית, וכל שום
אחר
שיש לה
"!
והתקין כן,
מפני תיקון העולם!
כי היות ובמקום נתינת הגט לא מכירים את האיש והאשה בשמות הללו, אלא בשמותיהם הקודמים, אם לא יכתבו אלא את שמם השני, יאמרו: אין זה גיטה, ולא נתגרשה מבעלה! ואם תנשא לאחר, יצא לעז על בניה, שהם ממזרים.
ועל ידי שמוסיף בגט את התיבות: "כל שום שיש לו", כבר לא יאמרו כן, ואף מי שאינו מכירו בשם זה, יבין שיש לו עוד שם.
גמרא:
אמר רב יהודה אמר שמואל
:
שלחו ליה בני מדינת הים לרבן גמליאל: בני אדם הבאים משם לכאן
[מארץ ישראל למדינת הים], ו
שמו
של אחד מהם בארץ ישראל הוא "
יוסף
",
ו
כאן
קוראין לו
"
יוחנן
", או ששם הוא נקרא "
יוחנן
",
ו
כאן
קוראין לו
"
יוסף
":
היאך
כותבין בגט
את
שמם, כשהם
מגרשין
את
נשותיהן?
האם כפי שהם מכונים כאן, או כשמם שבארץ ישראל?
עמד רבן גמליאל והתקין
:
שיהו כותבין
"
איש פלוני וכל שום שיש לו
".
וכן יהו כותבין, "
אשה פלונית וכל שום שיש לה
" -
מפני תיקון העולם!
אמר רב אשי
:
ו
חיוב זה לכתוב כן,
הוא
דוקא היכא
דאיתחזק
אותו אדם
בתרי שמי
[בשני שמות]! שידוע לנו כאן בשעת הכתיבה שיש לו שם נוסף במקום אחר. אבל אם אין מוחזק לנו שיש לו שני שמות, וכתבו בגט רק את שמו שבכאן, אף אם נודע לנו לאחר זמן שיש לו שם אחר, אין הגט נפסל בכך.
אמר ליה רבי אבא לרב אשי: רבי מרי, ורבי אלעזר, קיימי כוותך
, [אף הם אמרו כדבריך].
תניא כוותיה דרב אשי
:
היו לו
לבעל
שתי נשים, אחת ביהודה ואחת בגליל, ולו שני שמות
, שם
אחד
שבו הוא נקרא
ביהודה, ו
שם
אחד
שבו הוא נקרא
בגליל, וגרש את אשתו שביהודה ב
גט שכתוב בו
שמו שביהודה
בלבד,
ואת אשתו שבגליל
גירש
ב
גט שכתוב בו
שמו שבגליל
בלבד -
אינה מגורשת!
שאין הגט כשר,
עד שיגרש את אשתו שביהודה בשמו שביהודה, ו
יצרף גם את ה
שם ד
נקרא בו ב
גליל, עמו!
ו
כן כשמגרש
את אשתו שבגליל
, אין הגט כשר עד שיכתוב בגט את
שמו שבגליל, ו
יוסיף
שם דיהודה עמו!
ואם
יצא
הבעל
למקום אחר, וגרש
את אשתו ב
אחד מהן
בלבד, ולא הוסיף את השם השני, הרי היא
מגורשת!
ו
הלוא תיקשי:
האמרת
ברישא, שבשם אחד בלבד אינה מגורשת, עד שיכתוב
שם דגליל עמו
. ואיך קתני סיפא "מגורשת"?!
אלא בהכרח,
דהא
רישא - איירי בד
אתחזק
איש זה שיש לו שני שמות, ולכן צריך לכתוב את שני השמות, ובלאו הכי אינה מגורשת.
ו
הא
סיפא - איירי ב
דלא אתחזק
לנו שיש לו שני שמות, לפיכך, אף אם כתב רק את שמו האחד, הרי היא מגורשת.
הרי שמע מינה כרב אשי דאמר: "והוא דאתחזק בתרי שמי".
מעשה ב
ההיא
אתתא
דהוו קרו לה
"
מרים
",
ופורתא
[מיעוט] מבני העיר כינוה "
שרה
".
אמרי נהרדעי
: כשכותבין את שמה בגט, יש לכתוב "
מרים
ו
כל שום שיש לה
".
ולא
יכתבו "
שרה וכל שום שיש לה
"! משום ששמה העיקרי הוא "מרים", ולכך אותו יש לכתוב בפירוש, ולא את הכינוי השני.
מתניתין:
אין אלמנה נפרעת מנכסי יתומים
את כתובתה,
אלא בשבועה
שלא נתקבלה כלום מאביהם בשביל כתובתה.
ואולם
נמנעו
בית דין
מלהשביעה
משום חומר איסור שבועה, והיו נמנעים מלהגבות לאשה כתובה; לפיכך
התקין רבן גמליאל הזקן
:
ש
במקום שבועה,
תהא
האלמנה
נודרת ליתומים כל מה שירצו!
שיבחרו להם היתומים דבר שיקשה עליה לעמוד בו, כגון מיני מזון, ויחייבו את האשה לידור: "קונם מיני מזונות עלי, אם נהניתי מכתובתי" -
ובכך תהא
גובה
את
כתובתה!
לפי שאינה חשודה לעבור על נדרה, ולא היתה נודרת דבר קשה כל כך, אם לא שהאמת כדבריה, שעדיין לא גבתה את כתובתה.
ו
עוד התקין רבן גמליאל הזקן: שיהיו
העדים חותמין על הגט
, ובגמרא מפרש לה.
ושתי תקנות אלו שהתקין רבן גמליאל הזקן:
מפני תיקון העולם
התקינן, שיהו נשים נישאות לבעלים, ולא תדאגנה שמא יפסידו את כתובתן; ותיקון העולם שבחתימה על הגט יתבאר בגמרא.
דין תורה הוא, שהשמיטה משמטת את החובות, ואסור לאדם לגבות את חובותיו כשעברה עליהם השביעית, וכמאמר הכתוב: "מקץ שבע שנים תעשה שמיטה. וזה דבר השניטה, שמוט כל בעל משה ידו אשר ישה ברעהו, לא יגוש את רעהו ואת אחיו, כי קרא שמיטה לה'", והיא נקראת "שמיטת כספים", וקיימא לן, שאין השביעית משמטת אלא בסופה.
והלל התקין
שעל ידי "
פרוסבול
" שעושה המלוה [ויתבארו פרטיו בגמרא], לא תשמט השביעית.
ו
מפני תיקון העולם
התקין הלל כן, כדי שלא יפסידו המלוים, וגם כדי שלא יימנעו מלהלוות לעניים הנצרכים להלואות.
גמרא:
שנינו במשנה: אין אלמנה נפרעת מנכסי יתומים אלא בשבועה: והוינן בה:
מאי איריא
"
אלמנה
" בדוקא? והלא
אפילו כולי עלמא
[שאר בעלי חוב],
נמי
אין גובין מיתומים בלא שבועה!?
דהא קיימא לן
: כל בעל חוב
הבא ליפרע מנכסי יתומין
את חוב אביהם,
לא יפרע
מהם
אלא בשבועה
שעדיין לא נפרע חובו.
ומשנינן: אין הכי נמי, שכן הוא הדין בכל בעל חוב, אלא ש
אלמנה איצטריכא ליה
לתנא להשמיענו, שאף היא צריכה שבועה; ומשום
דסלקא דעתין אמינא
[היה עולה בדעתנו לומר]:
Русский перевод
И галаха — как у Нахмани
(אביי): что выражение намерения относительно гета само по себе не имеет значения!
Мишна:
В основном тексте гета необходимо написать имя мужчины и имя женщины, а также название их города. Иногда у мужа и жены бывает по два имени: под одним именем их знали в прежнем месте проживания, а спустя некоторое время, когда они переселились в заморскую страну, они изменили свои имена. Наша Мишна рассматривает случай, когда женщина вернулась в прежнее место, а муж послал ей гет из места своего проживания в заморской стране.
Вначале
писец
изменял
имя
его имя
мужа
и
его
её имя
женщины.
Иными словами, в гете он писал их новые имена, под которыми их называли в месте проживания мужа, то есть в месте составления гета; он не добавлял их прежние имена, под которыми их называли в месте вручения гета.
Так же он изменял
название своего города, и
название
её города!
Иными словами, он писал название их города так, как его произносили в месте составления гета, а не так, как его произносили в месте его вручения.
Рабан Гамлиэль Старший постановил, чтобы он писал
в гете: «
Такой-то мужчина
[имя, используемое в месте составления гета], и
всякое имя
[другое имя]
которое у него есть».
Так же следует писать рядом с именем женщины: «
Такая-то женщина, и всякое имя
другое
которое у неё есть»!
И постановил он это
ради исправления порядка в мире!
Поскольку в месте вручения гета мужчину и женщину знают не под этими именами, а под их прежними именами, если написать только их второе имя, скажут: «Это не её гет, и она не была разведена своим мужем!» А если она выйдет замуж за другого, о её сыновьях пойдёт дурная молва, будто они мамзеры.
А добавив в гет слова «всякое имя, которое у него есть», он устраняет такую возможность: даже тот, кто не знает его под этим именем, поймёт, что у него есть ещё одно имя.
Гемара:
Сказал Рав Йеуда от имени Шмуэля:
Жители заморской страны послали Рабану Гамлиэлю: люди, прибывающие оттуда сюда
[из Земли Израиля в заморскую страну],
имя
одного из них в Земле Израиля — «
Йосеф»,
а
здесь его
называют «
Йоханан»,
а другого там называют «
Йоханан»,
а
здесь его
называют «
Йосеф»:
Как
пишут в гете
их
имя, когда они
разводят
своих
жён?
Так, как их называют здесь, или так, каково их имя в Земле Израиля?
Встал Рабан Гамлиэль и постановил:
Чтобы писали «
такой-то мужчина и всякое имя, которое у него есть».
И так же писали: «
такая-то женщина и всякое имя, которое у неё есть» —
ради исправления порядка в мире!
Сказал Рав Аши:
А
эта обязанность писать таким образом
существует
только в том случае,
если известно
об этом человеке
два имени
[два имени]: то есть нам известно уже в момент составления гета, что у него есть дополнительное имя в другом месте. Но если нам не известно, что у него два имени, и в гете написали только его имя, используемое здесь, то, даже если позднее выяснилось, что у него есть другое имя, гет из-за этого не становится недействительным.
Рабби Абба сказал Раву Аши: рабби Мари и рабби Элазар придерживаются твоего мнения
[и они также сказали то же, что и ты].
Приведена барайта в поддержку Рава Аши:
У него было
у мужа
две жены — одна в Иудее, а другая в Галилее, и у него было два имени:
одно
имя
под которым его называли
в Иудее, и
одно
имя
под которым его называли
в Галилее, и он развёл свою жену в Иудее с
гетом, в котором было написано
только его имя в Иудее,
только,
а свою жену в Галилее
он
развёл
гетом, в котором было написано
только его имя в Галилее —
только —
она не разведена!
Гет недействителен,
пока он не разведёт свою жену в Иудее своим именем в Иудее и
не присоединит также
имя, под
которым его
называют в Галилее, к нему!
И
так же, когда он разводит
свою жену в Галилее,
гет недействителен, пока он не напишет в гете
своё имя в Галилее и
не добавит
к нему имя из Иудеи!
Но если
вышел
муж
в другое место и развёл
свою жену
одним из них
только, не добавив второго имени, она
разведена!
И
ведь можно возразить:
ты сказал
в первой части, что при указании только одного имени она не разведена, пока он не напишет
вместе с ним имя из Галилеи.
Как же в заключительной части сказано: «Разведена»?!
Но необходимо сказать,
что здесь —
первая часть — говорится о случае, когда
известно,
что у этого человека два имени, поэтому необходимо написать оба имени, а иначе она не разведена.
А
А здесь —
заключительная часть — говорится о случае, когда
нам не известно,
что у него два имени; поэтому даже если он написал только одно своё имя, она разведена.
Следовательно, отсюда можно сделать вывод, что это соответствует мнению Рава Аши, сказавшего: «Именно если известно, что у него два имени».
Случай с
одной
женщиной,
которую называли «
Мирьям»,
а меньшая часть
[меньшинство] жителей города называла её «
Сарой».
Сказали мудрецы Нехардеи:
при написании её имени в гете следует написать «
Мирьям
и
всякое имя, которое у неё есть».
Но не
следует писать: «
Сара и всякое имя, которое у неё есть»!
Поскольку её основное имя — «Мирьям», именно его следует написать явно, а не второе прозвище.
Мишна:
Вдова не взыскивает с имущества сирот
иначе как под клятву
о том, что она ничего не получила от их отца в счёт своей כתובה.
Однако
перестал
суд
приводить её к клятве
из-за строгости запрета клятвы, и суды стали воздерживаться от взыскания כתובה в пользу женщины; поэтому
Рабан Гамлиэль Старший постановил:
Чтобы
вместо клятвы
пусть
вдова
даёт сиротам обет обо всём, что они пожелают!
Пусть сироты выберут для неё нечто такое, что ей будет трудно вынести, например определённые виды пищи, и обяжут женщину дать обет: «Пусть различные виды пищи будут для меня запретны по обету, если я получила пользу от своей כתובה» —
и таким образом она
взыщет
свою
Поскольку она не подозревается в нарушении своего обета, она не дала бы столь трудный обет, если бы её слова не были правдой и она действительно ещё не взыскала свою כתובה.
И
Рабан Гамлиэль Старший постановил также: чтобы
свидетели подписывали гет,
что Гемара объяснит.
Эти два постановления, установленные Рабаном Гамлиэлем Старшим,
были установлены ради исправления порядка в мире
: чтобы женщины выходили замуж и не опасались, что лишатся своей כתובה; а исправление порядка в мире, связанное с подписями на гете, будет разъяснено в Гемаре.
По закону Торы, шмита аннулирует долги, и человеку запрещено взыскивать свои долги после того, как прошёл седьмой год, как сказано в стихе: «По истечении семи лет произведи шмиту. И вот в чём состоит шмита: пусть всякий заимодавец оставит долг, который он дал своему ближнему; пусть не взыскивает он с ближнего своего и с брата своего, ибо объявлена шмита ради Всевышнего». Это называется «шмитат кесафим», и установлено у нас, что седьмой год аннулирует долги только в самом конце.
А Гилель постановил,
что посредством
прозбола
[который составляет заимодавец; его подробности будут разъяснены в Гемаре] седьмой год не аннулирует долг.
И
ради исправления порядка в мире
Гилель установил это постановление, чтобы заимодавцы не понесли убытков и чтобы они не перестали давать займы нуждающимся беднякам.
Гемара:
Мы учили в Мишне: «Вдова не взыскивает с имущества сирот иначе как под клятву». И мы задали вопрос:
почему именно «
вдова»
в частности? Ведь
даже все остальные
[прочие кредиторы]
также
не взыскивают с сирот без клятвы!?
Ведь установлено у нас:
всякий кредитор,
приходящий взыскать с имущества сирот
долг их отца,
не взыскивает
с них
иначе как под клятву
о том, что его долг ещё не был погашен.
И мы отвечаем: действительно, это относится ко всякому кредитору, однако
о вдове таннаю понадобилось сообщить
, что и ей нужна клятва, поскольку
мы могли бы подумать
[что нам пришло бы в голову сказать]: