Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Гитин 30b — Талмуд с русским переводом

В чём между ними разница: можно ли отделить долю, полагаясь на то, что она предназначена для бедняков-кути [которые не являются «бедняками Израиля», а являются «бедняками мира»] в этом городе, если в…

Оригинальный текст Гитин 30b

איכא בינייהו

: אם יכול להפריש בחזקת

עניי כותיים

[שאינם "עניי ישראל" אלא "עניי עולם"] שבעיר, כשאין בעיר עניי ישראל.

דעת תנא קמא: אינו יכול להפריש על עניי כותים, היות ולדעתו "גרי אריות" הם ולא "גרי אמת", ולכן כשיש בעיר עניי כותים בלבד, אין הוא מפריש בשבילם, אלא מפריש בחזקת עניי ישראל בכל מקום שהם.

דעת רבי אחי: "גרי אמת" הם, ואף עליהם יכול להפריש.

וכאן שבה הגמרא להמשך הברייתא:

העשיר העני, אין מפריש עליו, וזכה הלה

[הלוה]

במה שבידו

, כלומר: אין צריך לשלם את חובו ממקום אחר, שכך התנו, שיהא הפרעון מן המעשר בלבד, וכשאין מעשר הפסיד המלוה.

ומקשינן:

ורבנן

[חז"ל]:

מאי שנא למיתה דעבוד

רבנן

תקנתא, ומאי שנא לעשירות דלא עבוד

רבנן

תקנתא

[מה הפרש יש בין מיתה, שתיקנו חכמים להמשיך ולהפריש בחזקת עניים אחרים; ואילו כשהעשיר העני לא התקינו חכמים כן]!?

ומשנינן: כי

מיתה שכיחא

[דבר מצוי הוא], ולדבר מצוי התקינו חכמים תקנות, אבל

עשירות

מילתא ד

לא שכיחא

היא, ובמילתא דלא שכיחא לא עבוד רבנן תקנתא.

אמר רב פפא: היינו דאמרי אינשי

[זה הוא מה שאומר העולם]: אם שמעת ש

חברך מית

-

אשר

[לשון "שריר וקים"], אבל אם שמעת ש

איתעשר

חברך,

לא תאשר

, [אם שמעת שחברך מת - האמן והחזק את הדבר; אבל אם שמעת על חברך שהתעשר, אל תאמין].

שנינו במשנה:

מת, צריך ליטול רשות

מן היורשים, אם הלוון בפני בית דין אינו צריך ליטול רשות מן היורשים:

הברייתא הבאה מתבארת על פי שיטת התוספות

תניא

בברייתא:

אלו הן היורשין, שאין צריך ליטול מהן רשות אם הלוה את אביהם בפני בית דין:

רבי אומר: יורשין שירשו

, ומפרש לה ואזיל.

תמהה הגמרא:

ומי איכא יורשין דלא ירתי

[וכי יש יורשים שאינם יורשים] עד שהוצרך רבי לפרש "יורשים שירשו"!?

אלא

אמר רבי יוחנן

לפרש:

יורשים

שירשו קרקע

אין צריך ליטול מהן רשות,

ולא

יורשים

שירשו כספים

בלבד, שאלו אפילו אם הלוה את אביהם בפני בית דין, צריך הוא ליטול רשות מהם.

אמר רבי יונתן

:

הניח

האב - שלוה בפני בית דין - קרקע

מלא מחט

ליורשיו, הרי המלוה

גובה

את המתנות בשווי

מלא מחט

בלבד, בלי ליטול רשות מן היורשים.

ואם הניח

מלא קרדום

הרי זה

גובה

בשווי

מלא קרדום

.

כלומר: כשיעור הקרקע שהניח אביהם ליורשיו, כשיעור זה יגבה המלוה ולא יותר.

ורבי יוחנן אמר

:

אפילו הניח

האב ליורשיו

מלא מחט

בלבד, הרי המלוה

גובה

מן היורשים

מלא קרדום, וכמעשה דקטינא דאביי

.

תנו רבנן

:

ישראל שאמר ללוי

: "

מעשר יש לך בידי

שהפרשתי מתבואתי לצורכך", ולא אמר ללוי כמה מעשר יש לו,

אין חוששין לתרומת מעשר שבו

, ומפרש לה ואזיל.

ואם נתן מידה, וכגון שאמר: "

כור מעשר יש לך בידי

שהפרשתי עבורך",

חוששין לתרומת מעשר שבו

.

שואלת הגמרא:

מאי קאמר?

אמר

פירש

אביי, הכי קאמר

:

ישראל שאמר ללוי

: "

מעשר יש לך בידי, והילך דמיו

ומכור לי את המעשר", ונטל הלוי את דמי המעשר -

אין חוששין שמא

אחר שקיבל הלוי את הדמים מן הישראל,

עשאו

הלוי - למעשר שביד הישראל -

תרומת מעשר על מקום אחר

, כלומר: על מעשר אחר שביד הלוי הטבול לתרומת מעשר.

כי היות ואין הלוי יודע כמה מעשר יש לו ביד הישראל, ודאי לא עשה אותו תרומת מעשר על מקום אחר.

אבל אם אמר לו הישראל: "

כור מעשר יש לך בידי והילך דמיו

", היות ויודע הלוי את כמות המעשר שיש לו ביד הישראל, לכן אסור הישראל לאכול את המעשר, כי

חוששין שמא עשאו

הלוי למעשר שביד הישראל

תרומת מעשר על מקום אחר

.

ותמהה הגמרא: וכי

אטו ברשיעי עסקינן

[וכי ברשעים אנו עוסקים]

דשקלי דמי ומשוו ליה תרומת מעשר

[שנוטלים כסף עבור המעשר, ואחר כך עושים אותו תרומת מעשר] ומפסידים את הישראל הקונה!?

אלא אמר רב משרשיא בריה דרב אידי, הכי קאמר

בברייתא:

ישראל שאמר לבן לוי

: "

מעשר לאביך בידי

\- וכך הודעתי גם לאביך -

והילך דמיו

ומכור לי את המעשר שירשת מאביך",

אין חוששין שמא עשאו אביו תרומת מעשר על מקום אחר

, היות ולא היה אביו יודע את כמות המעשר שיש לו ביד הישראל.

אבל אם אמר הישראל: "

כור מעשר לאביך בידי

וכך גם הודעתי לאביך - והילך דמיו", כי אז

חוששין שמא עשאו אביו תרומת מעשר על מקום אחר

, שהרי יודע היה אביו את כמות המעשר שביד הישראל.

ותמהה הגמרא:

וכי נחשדו חברים לתרום

תרומת מעשר על מקום אחר

שלא מן המוקף

[כאשר אין התרומה המופרשת סמוכה למעשר הניתר על ידה], והרי אסור לתרום שלא מן המוקף, ומשום שיש לחוש שמא אין המעשר בעין באותה שעה!?

אלא אמר רב אשי: הכי קאמר

:

בן

של

ישראל שאמר ללוי

: "

כך אמר לי אבא

לפני מותו:

מעשר לך בידי, או מעשר לאביך בידי

",

חושש

הלוי מקבל המעשר

לתרומת מעשר שבו

[הראויה לינטל ממנו], כלומר: שמא עדיין לא נטל הישראל תרומת מעשר ממנו.

ואף על פי שחזקה על חבר שאינו נפטר מן העולם עד שיתקן כל פירות טבלים שבידו, מכל מקום חושש הלוי שמא לא הפריש הישראל את תרומת המעשר, והטעם:

כיון דלא קיץ

[אין הכמות קצובה]

לא הוה מתקן ליה בעל הבית

, כלומר: כיון שלא הזכיר האב בצוואתו סכום קצוב של המעשר, שמא אף הוא עצמו לא ידע כמה יש בו, ולכן לא תיקנה.

אבל אם אמר: "כך אמר לי אבא:

כור מעשר לך בידי, או כור מעשר לאביך בידי

",

אין חוששין

[אין חושש הלוי]

לתרומת מעשר שבו

, כלומר: סומך הלוי שכבר תיקן האב המת את המעשר.

והטעם:

כיון דקיץ

[כמות המעשר קצובה וידועה], ודאי

תקוני תקניה בעל הבית

, ומשום שחזקה על חבר שאינו נפטר מן העולם, עד שיתקן את כל הטבלים שבידו.

תמהה הגמרא:

וכי יש לו רשות לבעל הבית לתרום תרומת מעשר!?

והרי המעשר של הלויים הוא, והם התורמים אותו, ואין אדם יכול לתרום את של חבירו שלא מדעתו של חבירו!? ומשנינן:

אין

, אכן יש רשות לבעל הבית לתרום תרומת מעשר - כי ברייתא זו

אבא אלעזר בן גמלא היא!

דתניא: אבא אלעזר בן גמלא אומר

:

כתיב: "ואל הלויים תדבר ואמרת אליהם, כי תקחו מאת בני ישראל את המעשר [ראשון] אשר נתתי לכם מאתם בנחלתכם, והרמותם ממנו תרומת ה' מעשר מן המעשר [והיא תרומת מעשר].

ונחשב לכם תרומתכם

[תרומת מעשר שלכם אסורה לזרים וטמאים, וחייבין עליה מיתה וחומש], כדגן מן הגורן [כתרומה גדולה שנקראת ראשית דגן מן הגורן], וכמלאה מן היקב [כתרומת תירוש ויצהר הניטלת מן היקבים] ",

Русский перевод

В чём между ними разница:

можно ли отделить долю, полагаясь на то, что она предназначена для

бедняков-кути

[которые не являются «бедняками Израиля», а являются «бедняками мира»] в этом городе, если в городе нет бедняков Израиля.

Мнение первого танная: нельзя отделять долю для бедняков-кути, поскольку, по его мнению, они являются «герим, обращёнными из страха перед львами», а не «истинными герим»; поэтому, если в городе есть только бедняки-кути, он не отделяет для них, а отделяет, полагаясь на бедняков Израиля, где бы они ни находились.

Мнение рабби Ахаи: они являются «истинными герим», и можно отделять также для них.

Здесь Гемара возвращается к продолжению барайты:

«Если бедняк разбогател, для него не отделяют, и тот

[заёмщик]

получает то, что находится в его руках»,

то есть ему не нужно выплачивать свой долг из другого источника, поскольку они условились, что выплата будет производиться только из десятины; а если десятины нет, заимодавец теряет её.

И возражают:

«А мудрецы»

[мудрецы, благословенной памяти]

«почему в случае смерти они установили

мудрецы

постановление, а в случае обогащения не установили

мудрецы

постановление

[какая разница между смертью, когда мудрецы постановили продолжать отделять, полагаясь на других бедняков, и обогащением бедняка, когда мудрецы этого не постановили]?!

И отвечают: ведь

смерть — обычное явление

[это распространённое явление], и для распространённого явления мудрецы установили постановления; но

обогащение

— это

нечастое

явление, а для нечастого явления мудрецы постановления не устанавливали.

Сказал Рав Папа: вот что имеют в виду люди, говоря

[так говорит народ]: если ты услышал, что

твой товарищ умер —

считай это достоверным

[выражение «твёрдо и надёжно»]; но если ты услышал, что

разбогател

твой товарищ,

не считай это достоверным [A0041] [если ты услышал, что твой товарищ умер, поверь этому и считай это установленным; но если ты услышал, что твой товарищ разбогател, не верь этому].

[если ты услышал, что твой товарищ умер, поверь этому и считай это установленным; но если ты услышал, что твой товарищ разбогател, не верь].

Мы учили в Мишне:

«Если он умер, необходимо получить разрешение

от наследников; если он дал им в долг в присутствии бейт-мидраша, получать разрешение от наследников не нужно».

Следующая барайта объясняется согласно методу Тосафот.

Учили

в барайте:

Вот кто такие наследники, у которых не нужно получать разрешение, если он дал их отцу в долг в присутствии бейт-мидраша:

рабби говорит: «Наследники, которые унаследовали»

, и далее это разъясняется.

Гемара удивляется:

«Разве бывают наследники, которые не унаследовали»

[разве бывают наследники, которые не наследуют] до такой степени, что рабби понадобилось уточнить: «наследники, которые унаследовали»?!

Но

сказал рабби Йоханан,

разъясняя:

Наследники,

унаследовавшие землю,

не обязаны получать от них разрешение,

но

наследники,

унаследовавшие только деньги,

даже если он дал их отцу в долг в присутствии бейт-мидраша, обязаны получить от них разрешение.

Сказал рабби Йонатан:

Если отец,

который дал в долг в присутствии бейт-мидраша, оставил наследникам землю

размером с иглу,

то заимодавец

взыскивает

подарки стоимостью

размером с иглу

и не должен получать разрешение от наследников.

А если он оставил

размером с топорище,

то

взыскивает

стоимостью

размером с топорище.

Иными словами: сколько земли отец оставил своим наследникам, столько заимодавец и взыскивает, но не больше.

А рабби Йоханан сказал:

Даже если он оставил

своим наследникам

размером с иглу

лишь, заимодавец

взыскивает

с наследников

размером с топорище, как в случае с Ктинией у Абая.

Передали учителя:

«Израильтянин сказал левиту:

„У меня есть для тебя десятина

отделённая из моего урожая для тебя“», но не сказал левиту, сколько у него десятины,

«не опасаются, что в ней находится трума десятины»

, и далее это разъясняется.

А если он указал количество, например сказал:

«У меня есть для тебя кор десятины

отделённой для тебя»,

«опасаются, что в ней находится трума десятины».

Гемара спрашивает:

«Что он говорит?»

Сказал

абай, разъясняя:

«Вот что он говорит»:

«Израильтянин сказал левиту:

„У меня есть для тебя десятина, вот её стоимость

и продай мне эту десятину“», — и левит получил деньги за десятину.

«Не опасаются, что,

получив деньги от израильтянина,

он сделал

левит — десятину, находящуюся у израильтянина, —

трумой десятины для другого места

, то есть для другой десятины, находящейся у левита и ещё не освобождённой от обязанности трумы десятины.

Поскольку левит не знает, сколько именно десятины находится у израильтянина, очевидно, что он не сделал её трумой десятины для другого места.

Но если израильтянин сказал ему:

«У меня есть для тебя кор десятины, вот её стоимость»,

то, поскольку левит знает количество десятины, находящейся у израильтянина, израильтянину запрещено есть эту десятину, поскольку

опасаются, что он сделал

десятину, находящуюся у израильтянина,

трумой десятины для другого места.

маасер, находящийся у израильтянина,

Гемара удивляется: неужели

«мы имеем дело с нечестивцами»

[неужели мы имеем дело с нечестивцами],

«которые берут деньги, а затем делают её трумой десятины»

[берут деньги за десятину, а затем делают её трумой десятины, лишая купившего израильтянина]?!

Но сказал Рав Машаршия, сын Рава Идди: вот что сказано

в барайте:

«Израильтянин сказал сыну левита:

„У меня находится десятина твоего отца —

и я сообщил об этом также твоему отцу, —

вот её стоимость

и продай мне десятину, унаследованную тобой от отца“»,

«не опасаются, что твой отец сделал её трумой десятины для другого места»,

поскольку он не знал, сколько десятины находится у израильтянина.

Но если израильтянин сказал:

«У меня находится кор десятины твоего отца» —

и об этом я также сообщил твоему отцу, — «вот её стоимость», тогда

«опасаются, что твой отец сделал её трумой десятины для другого места»,

ведь отец знал количество десятины, находящейся у израильтянина.

Гемара удивляется:

«Разве подозревают товарищей, что они отделяют

труму десятины для другого места

не в окружении» [когда отделяемая трума не находится рядом с десятиной, которую она освобождает], ведь отделять не в окружении запрещено, поскольку следует опасаться, что в этот момент десятины уже нет в наличии]?!

[когда отделяемая трума не находится рядом с маасером, который разрешается благодаря ей]? Ведь запрещено отделять не из окружённого, поскольку есть опасение, что в тот момент маасера уже нет в наличии?!

Но сказал Рав Аши: вот что сказано:

«Сын

израильтянина,

сказавшего левиту:

„Отец сказал мне

перед смертью:

„У меня находится твоя десятина или десятина твоего отца“»,

опасается

левит, получающий десятину,

что в ней находится трума десятины

[которую можно было бы из неё отделить], то есть: возможно, израильтянин ещё не отделил от неё труму десятины.

И хотя принято считать, что товарищ не покидает этот мир, пока не приведёт в порядок все находящиеся у него неотделённые плоды, всё же левит опасается, что израильтянин не отделил труму десятины. Причина этого такова:

«поскольку количество не определено»

[количество не установлено],

«хозяин не привёл её в порядок»,

то есть: поскольку отец в своём завещании не упомянул точное количество десятины, возможно, он сам не знал, сколько её было, и поэтому не привёл её в порядок.

Но если он сказал: «Отец сказал мне:

„У меня находится кор десятины для тебя или кор десятины твоего отца“»,

«не опасаются»

[левит не опасается]

«что в ней находится трума десятины»,

то есть левит полагается на то, что умерший отец уже привёл десятину в порядок.

Причина такова:

«поскольку количество определено»

[количество десятины установлено и известно],

«хозяин наверняка привёл её в порядок»,

поскольку принято считать, что товарищ не покидает этот мир, пока не приведёт в порядок все находящиеся у него неотделённые плоды.

Гемара удивляется:

«Разве хозяин имеет право отделять труму десятины?!»

Ведь десятина принадлежит левитам, и они отделяют от неё труму десятины; человек не может отделить труму от принадлежащего другому без ведома этого другого! И отвечают:

«Да»,

то есть хозяин действительно имеет право отделить труму десятины, поскольку эта барайта —

мнение Аббы Элазара бен Гамлы!

Как учили: Абба Элазар бен Гамла говорит:

Написано: «И скажи левитам: когда вы будете брать от сынов Израиля десятину, которую Я дал вам от них в удел ваш, отделяйте из неё возношение Всевышнего — десятину из десятины [это и есть трума десятины].

И будет засчитано вам ваше возношение

[ваша трума десятины запрещена чужим и нечистым, и за неё полагаются смерть и пятая часть], как хлеб с гумна [подобно большой труме, которая называется начатком хлеба с гумна], и как полное из давильни [подобно труме вина и масла, отделяемой в давильнях]».