Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Гитин 18b — Талмуд с русским переводом
И по какой причине? — Потому что мы опасаемся: возможно, он примирился. Возможно, муж передумал разводиться и вступил с ней в близость, и гет недействителен по закону о «старом гете» [то есть о гете…
Оригинальный текст Гитин 18b
ומאי טעמא - כי
חיישינן שמא פייס.
שמא הבעל נתחרט מלגרשה, ובא עליה, והגט פסול מדין "גט ישן" [דהיינו גט שנכתב, ואחר כך בא עליה הבעל, או התייחד עמה, והוא גט פסול].
ורבי יוחנן אמר
: רבי שמעון הכשיר
אפילו מכאן ועד עשרה ימים,
על אף שהיו עשרה ימים בין הכתיבה לחתימה, הגט כשר. ורבי יוחנן לא חושש לחשש של ריש לקיש שמא פייס, משום ש
אם איתא דפייס, קלא אית ליה למילתא,
והדבר היה מתפרסם. ולכן כל עוד שאיננו יודעים שפייס ונתייחד עמה, הגט כשר, אפילו שהיו עשרה ימים בין זמן הכתיבה לחתימה.
איתמר: אמר לעשרה
אנשים:
כתבו גט לאשתי!
אמר רבי יוחנן: שנים
חותמים
משום עדים, וכולם
הנשארים, חותמים בגט רק
משום תנאי,
שנחשב הדבר שהבעל עשה תנאי, שאינו מגרש רק בתנאי שיחתמו אנשים אלו בגט, אך לא דרש שהם יהיו עדי הגט.
וריש לקיש אמר: כולם
צריכים לחתום
משום עדים,
כי לכך הבעל התכוין.
ומקשינן:
היכי דמי?
אילימא דלא אמר להו
הבעל "
כולכם
חיתמו",
והא תנן
: בעל ש
אמר לעשרה, כתבו גט לאשתי
-
אחד כותב, ושנים חותמין,
והשאר אינם צריכים לחתום כלל.
וקשה על רבי יוחנן וריש לקיש הסוברים שגם השאר צריכים לחתום, או משום תנאי או משום עדים.
ומתרצינן:
אלא
רבי יוחנן וריש לקיש דיברו בכגון
דאמר להו "כולכם
כתבו גט לאשתי", ולכן כולם צריכים לחתום. ובזה פליגי רבי יוחנן וריש לקיש מדוע הם צריכים לחתום. רבי יוחנן סובר שחוץ משני העדים, כולם הם משום תנאי. וריש לקיש סובר שכולם הם משום עדים.
והוינן בה:
מאי בינייהו?
הרי בין לרבי יוחנן ובין לריש לקיש כולם צריכים לחתום ואם כן מאי נפקא מינה
ואמרינן: יש שני "נפקא מינה" אם השאר חותמים משום תנאי או משום עדים.
א.
איכא ביינהו דחתים בי תרי מינהו
שני העדים הראשונים,
ביומיה, ואינך
שמונת האחרים חתמו
מכאן ועד עשרה ימים.
מאן דאמר
שהנשארים חותמים
משום תנאי,
הגט
כשר.
משום שהגט נכתב ונחתם באותו יום. והוא כשר [גם לרבנן שנכתב היום ונחתם למחרת פסול הכא כשר]. ומה שיש עדים שחתמו אחרי כמה ימים, הם אינם עדים, אלא הם תנאי בעלמא.
ומאן דאמר
שהנשארים חותמים
משום עדים,
הגט
פסול,
ומשום גט מוקדם. כי הגט נכתב ביום אחד ועדיו חתמו אחר כמה ימים. ואפילו אם שני עדים חתמו ביום הכתיבה, הגט פסול, כיון ששאר העדים חתמו אחר כמה ימים, ואין קול לגט, וזה גט מוקדם, ופסול.
ב.
אי נמי
איכא עוד נפקא מינה בין רבי יוחנן לריש לקיש,
כגון שנמצא אחד מהם
מעשרת האנשים,
קרוב או פסול.
למאן דאמר
ששמונת הנשארים חותמים
משום תנאי,
הגט
כשר,
משום שכל כונתו שיחתמו עוד שמונה אנשים, אבל לא בתורת עדים, ולכן אפילו היה אחד מהם קרוב או פסול, הגט כשר, כיון שיש בו שני עדים כשרים.
ולמאן דאמר
שגם שמונת האנשים האחרים חותמים
משום עדים,
הגט
פסול
כי הקרוב או הפסול אינם כשרים לעדות, ואם העידו ביחד עם כולם, בטלה העדות של כולם, לפי הכלל שאם אחד מהעדים נמצא קרוב או פסול, בטלה עדות כולם.
ועתה מפרשת הגמרא את הנפקא מינה השניה:
במה דברים אמורים, כשחתמו הקרוב או הפסול באמצע או בסוף כל העדים. אבל
אי חתים בתחילה
ה
קרוב או פסול
לא ברור לנו שלרבי יוחנן יהיה הגט כשר, אלא יש בזה מחלוקת.
אמרי לה, כשר
כיון שיש כאן שני עדים כשרים, לא אכפת לן שהראשון הוא פסול, והוא חתם מדין התנאי, ואחריו חתמו שני העדים - מדין עדים.
ואמרי לה, פסול
.
ומפרשת הגמרא את המחלוקת:
אמרי לה כשר,
כיון ש
תנאי הוא,
לא איכפת לן היכן חותם הכשר והיכן הפסול, כיון שבין כל החותמים יש שני עדים כשרים, ולכן הגט כשר.
אמרי לה פסול,
כיון שיש לגזור כאן לפסול בגלל ש
אתי לאיחלופי בשטרות דעלמא.
ויאמרו שעד קרוב או פסול כשר לחתום בשטרות דעלמא.
אך אם חתמו הפסולים באמצע הגט או בסופו, לא גזרו לפוסלו, משום שרק כאשר חתמו בתחילה, יאמרו אנשים שהעדים הראשונים חותמים בתורת עדים ולא יאמרו שהם מאלו שחותמים משום התנאי. וילמדו להכשיר קרוב או פסול בשטרות. ולכן גם לרבי יוחנן הגט פסול אז.
ההוא
גברא
דאמר להו לעשרה
אנשים:
כתבו גט לאשתי!
חתום בי תרי מינהו ביומיה,
שנים מן העשרה חתמו בו ביום,
ואינך
שמונה האנשים הנשארים, חתמו
מכאן ועד עשרה ימים.
אתא לקמיה דרבי יהושע בן לוי,
לשאול מה דינו של גט זה.
Русский перевод
И по какой причине? — Потому что
мы опасаемся: возможно, он примирился.
Возможно, муж передумал разводиться и вступил с ней в близость, и гет недействителен по закону о «старом гете» [то есть о гете, который был написан, а затем муж вступил с ней в близость или уединился с ней, и такой гет недействителен].
А рабби Йоханан сказал:
рабби Шимон признал действительным
даже если между этим и десятью днями,
несмотря на то что между написанием и подписанием прошло десять дней, гет действителен. Рабби Йоханан не опасается опасения Реш Лакиша — возможно, муж примирился, — поскольку
если бы он действительно примирился, об этом стало бы известно,
и это стало бы достоянием общественности. Поэтому, пока нам неизвестно, что он примирился и уединился с ней, гет действителен, даже если между временем написания и подписанием прошло десять дней.
Было сказано: если он сказал десяти
людям:
«Напишите гет для моей жены!»
Рабби Йоханан сказал: двое
подписываются
как свидетели, а все остальные —
оставшиеся подписываются на гете лишь
в силу условия,
поскольку считается, что муж поставил условие: он разводится только при условии, что эти люди подпишут гет, но не требовал, чтобы они были свидетелями при гете.
А Реш Лакиш сказал: все
должны подписаться
как свидетели,
поскольку именно это имел в виду муж.
И возражают:
о каком случае идёт речь?
Если сказать, что муж не сказал им
муж: «
Все вы
подпишитесь»,
ведь мы учили:
муж, который
сказал десяти: «Напишите гет для моей жены», —
один пишет, а двое подписываются,
а остальные вообще не обязаны подписываться.
Это трудно согласовать с рабби Йохананом и Реш Лакишем, которые считают, что остальные также должны подписаться — либо в силу условия, либо как свидетели.
И отвечают:
напротив,
рабби Йоханан и Реш Лакиш говорили о случае, когда он сказал им:
«Все вы
напишите гет для моей жены», — и поэтому все должны подписаться. И разногласие между рабби Йохананом и Реш Лакишем состоит в том, по какой причине они должны подписаться. Рабби Йоханан считает, что кроме двух свидетелей все остальные подписываются в силу условия. А Реш Лакиш считает, что все они подписываются как свидетели.
И выясняем:
в чём между ними разница?
Ведь и согласно рабби Йоханану, и согласно Реш Лакишу все должны подписаться; в таком случае какое практическое следствие из этого разногласия?
И говорим: есть два практических следствия — в зависимости от того, подписываются ли остальные в силу условия или как свидетели.
а.
Разница между ними будет в случае, если двое из них подпишутся
— первые два свидетеля —
в тот же день, а остальные
— восемь других — подпишутся
в течение десяти дней.
Тот, кто говорит,
что остальные подписываются
в силу условия,
гет
действителен.
Поскольку гет был написан и подписан в один и тот же день. Он действителен [также согласно мудрецам, которые считают, что если он был написан сегодня, а подписан на следующий день, то он недействителен; здесь же он действителен]. А свидетели, подписавшиеся через несколько дней, не являются свидетелями — их подписи служат лишь условием.
А тот, кто говорит,
что остальные подписываются
как свидетели,
гет
недействителен,
поскольку это ранний гет. Ведь гет был написан в один день, а его свидетели подписались через несколько дней. И даже если двое свидетелей подписались в день написания, гет недействителен, поскольку остальные свидетели подписались через несколько дней, а о гете не было публично объявлено; это ранний гет, и он недействителен.
б.
Или же
— есть ещё одно практическое следствие между рабби Йохананом и Реш Лакишем,
например, если один из них
— из десяти человек —
близкий родственник или непригодный свидетель.
Согласно тому, кто говорит,
что оставшиеся восемь подписываются
в силу условия,
гет
действителен,
поскольку всё, чего он хотел, — чтобы подписались ещё восемь человек, но не в качестве свидетелей. Поэтому, даже если один из них был близким родственником или непригодным свидетелем, гет действителен, поскольку в нём есть двое пригодных свидетелей.
А согласно тому, кто говорит,
что и остальные восемь человек подписываются
как свидетели,
гет
недействителен —
поскольку близкий родственник или непригодный свидетель не может быть свидетелем, а если они свидетельствовали вместе со всеми, свидетельство всех становится недействительным, согласно правилу: если один из свидетелей оказался близким родственником или непригодным свидетелем, свидетельство всех становится недействительным.
Теперь Гемара разбирает второе практическое следствие:
Это сказано о случае, когда близкий родственник или непригодный свидетель подписался в середине или в конце — после всех свидетелей. Но
если он подписался первым,
родственник или
близкий родственник или непригодный свидетель —
не очевидно, что согласно рабби Йоханану гет будет действителен; по этому поводу существует разногласие.
Одни говорят: действителен —
поскольку здесь есть двое пригодных свидетелей; нам не важно, что первый непригоден и подписался в силу условия, а после него подписались двое свидетелей — в качестве свидетелей.
А другие говорят: недействителен.
Гемара объясняет это разногласие:
одни говорят: действителен,
поскольку
это условие,
и нам не важно, где подписался пригодный свидетель и где — непригодный, поскольку среди всех подписавшихся есть двое пригодных свидетелей; поэтому гет действителен.
Другие говорят: недействителен,
поскольку здесь необходимо установить запрет из опасения, что
это приведёт к смешению с обычными документами.
И люди скажут, что близкий родственник или непригодный свидетель может подписываться в обычных документах.
Но если непригодные свидетели подписались в середине гета или в конце, не установили запрет, делающий его недействительным, поскольку только если они подписались первыми, люди скажут, что первые свидетели подписываются в качестве свидетелей, а не решат, что они относятся к тем, кто подписывается в силу условия. И они научатся признавать близкого родственника или непригодного свидетеля пригодным для подписания обычных документов. Поэтому и согласно рабби Йоханану в таком случае гет недействителен.
Один
человек
сказал десяти
людям:
«Напишите гет для моей жены!»
Двое из них подписались в тот же день,
двое из десяти подписали его в тот же день,
а остальные —
оставшиеся восемь человек — подписались
в течение десяти дней.
Он пришёл к рабби Йегошуа бен Леви,
чтобы спросить, каков статус этого гета.