Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Эрувин 87a — Талмуд с русским переводом
Вырезал в ней посередине широкое отверстие в четыре тэфаха на четыре тэфаха, а вокруг отверстия оставалось со всех сторон по десять тэфахов, и наполняет из моря. Потому что мы говорим: «согни», то…
Оригинальный текст Эрувин 87a
חוקק בה
באמצעה נקב רחב
ארבעה
טפחים
על ארבעה
טפחים, ונותר סביבות הנקב עשרה טפחים מכל צד,
וממלא
מן הים.
מפני שאנו אומרים: "כוף", כלומר: רואין אותן עשרה טפחים שנותרו, כאילו היו כפופין למטה, כעין מחיצה תלויה על המים, ואמרינן נמי "גוד אחית מחיצתא", שרואין את המחיצות התלויות כאילו יורדות וסותמות עד המים. [ראה ציורים]
ונעשו המים שכנגד הנקב רשות היחיד, ויכול למלאות מן הים ולהביא לביתו.
[אבל אם היתה הגזוזטרא פחותה מעשרים וארבעה טפחים על עשרים וארבעה טפחים לא סגי, כיון שצריך שיהא הנקב ארבעה על ארבעה טפחים, שאם לא כן הוי לה מחיצה העשויה לפחות מארבעה על ארבעה שאינה מחיצה. וכן צריך שישאר סביבות הנקב עשרה טפחים מכל צד, כשיעור מחיצה].
הרי חזינן שהיקל רבי חנניא בן עקביא במים הרבה, ולא הצריך היכר מחיצה לשם מים, שאף שהנקב נעשה לשם מים, הרי המחיצה לא נעשית לשם מים [גאון יעקב, וראה ריטב"א].
אמר ליה אביי: ודילמא לא היא
כדקאמרת: שרבי יהודה ורבי חנניא בן עקביא אמרו דבר אחד.
אלא יש לומר:
עד כאן לא קאמר רבי יהודה התם
[במתניתין],
אלא
משום
דאמר: "גוד אחית מחיצתא"
על מחיצות תלויות קיימות.
אבל "כוף וגוד", לא
. [ראה מה שהוסיף ביאור בזה, בגאון יעקב].
ועד כאן לא קאמר רבי חנניא בן עקביא התם
, להתיר לאנשי טבריה למלאות מימה של טבריה על ידי היתר זה, [וכדאמר לקמן, שלהם הוא שהתיר],
אלא
משום דמיירי
בימה של טבריה
שאינה כרמלית גמורה [רשות שאין לה מחיצות], הואיל
ויש לה אוגנים
[שפה גבוהה] דהוי כמחיצות סביב לה,
ועיירות וקרפיפות מקיפות אותה
סביב ורשות שיש לה מחיצות היא.
אלא שמכל מקום דין כרמלית לה, מדרבנן, כיון שהוי "היקף יותר מבית סאתיים שלא הוקף לדירה" שעשאוהו חכמים ככרמלית [ומדאורייתא רשות היחיד גמורה היא], וכדאיתא לעיל דף כג א.
וכיון שכן, הקילו בו לסמוך על תקנתא פורתא כי האי.
אבל בשאר מימות
שהן כרמלית גמורה
לא
היקל רבי חנניא, ואף בגוונא דמתניתין דילמא אינו מיקל כל כך.
אמר אביי: ולדברי רבי חנניא בן עקביא
דסבר אמרינן בגזוזטרא "כוף וגוד":
אם היה כותל העלייה [שהגזוזטרא צמודה אליה] על שפת המים, ו
היתה
הגזוזטרא
סמוכה לכותל, ב
מרחק
פחות משלשה טפחים
מתחלת הגזוזטרא לכותל, אין צריך שתהא הגזוזטרא ארבע אמות על ארבע אמות.
אלא:
צריך שיהא אורכה
של גזוזטרא [לאורך העלייה]
ארבע אמות, ורוחבה אחד עשר
טפחים
ומשהו.
[ראה ציור 1] וכך הוא החשבון: כיון שהעלייה עצמה עומדת על שפת הים, חשוב כותל העלייה כמחיצה אחת של הגזוזטרא, ואין צריך שיהא בגזוזטרא אלא כדי לכוף שלש מחיצות. ורואין אנו את רוחב הגזוזטרא שהוא אחד עשר טפחים ומשהו, כאילו עשרת הטפחים הרחוקים מן העלייה נכפפו כלפי מטה, והרי לנו מחיצה שניה במקביל למחיצה של כותל העליה.
נותר לנו לאחר הכיפוף: גזוזטרא רחבה טפח ומשהו, באורך ארבע אמות שהן עשרים וארבעה טפחים.
"כופף" את עשרת הטפחים שבכל צד כלפי מטה!
הרי לך מכל צד, מחיצה גבוהה עשרה טפחים ברוחב טפח ומשהו, כשהמרחק מהכותל לתחלת המחיצה פחות משלשה טפחים.
ולכשתאמר "לבוד", ותראה כאילו נמשך רוחב המחיצה עד לכותל, הרי לנו שתי מחיצות נוספות של עשרה טפחים על רוחב ארבעה.
נותר לנו מן הגזוזטרא לאחר ה"כיפופים": אורך ארבעה טפחים על רוחב טפח ומשהו.
ועתה חוקקין נקב לכל רוחב הגזוזטרא שנותר, ולכל אורכה שנותר, הרי לך חלל של ארבעה על ארבעה [עם ההפרש שבין הגזוזטרא לעלייה].
ונמצא: חלל ארבעה על ארבעה מוקף מחיצות. [ראה ציור 2]
ומשלשל דלי מחלון העלייה, וממלא.
היתה זקופה
, כלומר: שבמקביל לכותל העליה - העומד על שפת הים - העמיד בריחוק ארבעה טפחים בצמצום, מחיצה העומדת זקופה ככותל העלייה -
צריך שיהא גובהה
של אותה מחיצה
עשרה טפחים
.
והרי לנו שתי מחיצות - מחיצת העלייה והמחיצה הזקופה - בגובה עשרה טפחים, וביניהן נקב ארבעה טפחים.
וצריכים אנו להשלים שתי מחיצות נוספות המחברות בין שתי המחיצות,
ו
לפיכך צריך שיהא ב
רוחבה
של המחיצה הזקופה
ששה טפחים ושני משהויין.
[ראה ציור 1]
וכך הוא החשבון: כשם שאומרים "כוף" כלפי מטה, אומרים כאן "כוף" אותה מחיצה זקופה משני צדיה כלפי כותל העלייה!
ומשכופפת טפח ומשהו מכל צד, יש בין הכיפוף וכותל העליה, שלשה טפחים פחות משהו.
ולכשתאמר "לבוד", הרי לך מכל צד של הנקב, מחיצה גבוהה עשרה טפחים [כשיעור גובה המחיצה הזקופה], ורחבה ארבעה טפחים.
והיא עומדת בסמוך לנקב שאורכו ארבעה טפחים [כשיעור רוחב המחיצה שנותרה לאחר "הכיפוף"], על ארבעה טפחים [כשיעור המרחק שבין הכותל והמחיצה המקבילה הזקופה]. [ראה ציור 2]
ומשלשל דלי מחלון העלייה, וממלא.
אמר רב הונא בריה דרב יהושע
: היה כותל מכתלי העלייה נכנס לתוך המים ממזרח למערב במשך ארבעה טפחים, וכותל שני של העליה הולך מצפון לדרום על שפת המים, לאורך ארבעה טפחים. ו
היתה
הגזוזטרא
עומדת
ושקועה
ב
אותו
קרן זוית
על המים, ושני כתלי העליה הן - הן כתלי הגזוזטרא.
נמצא, שאין צריך להשלים לגזוזטרא אלא שתי מחיצות בלבד, ולפיכך:
צריך שיהא גובהה
של מחיצה זקופה - שיעמיד במקביל לכותל העליה ההולך מצפון לדרום, במרחק ארבעה טפחים בצמצום מכותל זה -
עשרה טפחים, ורוחבה שתי טפחים ושני משהויין
. [ראה ציור 3]
וכך הוא החשבון: העמד את המחיצה מצפון לדרום, כשחודה רחוק שלשה טפחים פחות משהו, מן הכותל ההולך ממזרח למערב!
ונמצא טפח ומשהו ממנה, עם ההפרש שבינה ובין הכותל ההולך ממזרח למערב לכשתאמר "לבוד", משלימין מחיצה שלישית גבוהה עשרה טפחים ורחבה ארבעה טפחים.
נותר לך רוחב טפח ומשהו מהמחיצה הזקופה, כדי "לכופף" אותה כלפי הכותל ההולך מצפון לדרום [כיפוף מקביל לכותל ההולך ממזרח למערב], והרי לך מחיצה רביעית, כאשר "תוסיף" לאותו כיפוף על ידי "לבוד", אותם שלשה טפחים פחות משהו, המפרידים בין הכיפוף לבין הכותל ההולך מצפון לדרום.
ותחתית הגזוזטרא חלולה לגמרי, הרי לך נקב ארבעה על ארבעה, מוקף ארבע מחיצות גבוהות עשרה. [ראה ציור 4] ומשלשל דלי מחלון שבאחד מכתלי העלייה, וממלא.
[וכן יכול ליתן אותה מחיצה זקופה, כשהיא מקבילה לכותל ההולך למזרח ממערב, ורחוקה מן הכותל ההולך מצפון לדרום, שלשה טפחים פחות משהו].
והשתא מקשינן: כיון דאמרת, שכשסמוכה הגזוזטרא לכותל העליה, הוי הכותל גופיה כמחיצה אחת, וגם אפשר לצרף את החלל שבין הכותל לגזוזטרא, כיון דאמרינן "לבוד". תיקשי:
ואלא הא דתניא: רבי חנניא בן עקביא אומר: גזוזטרא שיש בה ארבע אמות על ארבע אמות, חוקק בה ארבעה על ארבעה
טפחים
וממלא
-
היכי משכחת לה
שצריך שיהא בה שיעור זה - שהוא כדי לכוף ארבע מחיצות גבוהות עשרה טפחים, וכדי לחוק נקב ארבעה על ארבעה - והרי בפחות מכך סגי, לפי מאי דאמרן?!
ומשנינן: לא בעינן ארבע אמות אלא היכא
דעבידא
הגזוזטרא
כי אסיתא
[מדוכה], כלומר: שאין הגזוזטרא סמוכה לכותל, אלא עומדת בפני עצמה על ארבע יתדות בתוך המים. [ראה ציור]
ולפיכך צריך שיהא בה שיעור כדי לחוק ארבעה על ארבעה, ולכוף ארבע מחיצות בגובה עשרה טפחים, שהן בין הכל עשרים וארבעה טפחים על עשרים וארבעה טפחים, שהם ארבע אמות על ארבע אמות.
ולאחר שכביכול כופפת את המחיצות, נעשית גזוזטרא זו כצורת מדוכה.
מתניתין:
אמת המים [תעלה למעבר מים] כשהיא עמוקה עשרה ורחבה ארבעה, שם כרמלית עליה כשאר ימים ונהרות.
ואם עוברת אמת המים בחצירו - שנכנסת מצד אחד של חצירו לצד שני של חצירו דרך נקבים שיש תחת הכתלים - אסור למלאות הימנה לחצירו שנמצא ממלא מכרמלית לרשות היחיד.
אבל אם היתה בריכת מים בחצירו שאינה יוצאת מגבולות החצר, אינה צריכה שום תיקון אפילו רחבה ועמוקה הרבה, דכל מה שבתוך המחיצות בכלל רשות היחיד היא, [משנה ברורה].
אמת המים שהיא עוברת בחצר, אין ממלאין הימנה בשבת
[כמו שנתבאר],
אלא אם כן עשו לה מחיצה גבוה
[
ה
]
עשרה טפחים
בתוך אמת המים
בכניסה
של אמת המים לחצר
וביציאה
ממנה. [ראה ציור]
רבי יהודה
לשיטתו במשנה דלעיל בבור שבין שתי חצירות -
אומר: כותל
החצר
ש
תלויה
על גבה
של אמת המים
תידון משום מחיצה!
וכשם שסומך רבי יהודה לעיל על מחיצה תלויה, אף שלא נעשית בשביל הבור.
אמר רבי יהודה
להוכיח כדבריו:
מעשה באמה
של מים
של
העיר
אבל
שלא היו לה אלא מחיצות החצר התלויות על גבה -
שהיו ממלאין ממנה על פי זקנים, בשבת!
אמרו לו
חכמים: אין משם ראיה, שלכך היו ממלאין ממנה
מפני שלא היה בה כשיעור
כרמלית בעומק עשרה טפחים ורוחב ארבעה טפחים.
גמרא:
תנו רבנן: עשו לה
לאמת המים מחיצה
בכניסה
לחצר,
ולא עשו לה ביציאה
מן החצר.
או ש
עשו לה ביציאה
מן החצר,
ולא עשו לה בכניסה
, כיון שעדיין מחוברת היא למים שמחוץ לחצר, נעשה אף מה שבתוך החצר לכרמלית.
ולפיכך:
אין ממלאין הימנה בשבת, אלא אם כן עשו לה מחיצה עשרה טפחים ביציאה ובכניסה
, שדומה על ידי המחיצות כמי שמתחלת האמה בחצר זו, ולפיכך ממלאין הימנה בשבת.
רבי יהודה אומר: כותל שעל גבה תידון משום מחיצה.
אמר רבי יהודה: מעשה באמת המים שהיתה באה מאבל לצפורי
ולא היו לה אלא מחיצות החצר התלויות על גבה -
והיו ממלאין הימנה בשבת על פי הזקנים.
אמרו לו: משם ראייה?!
לכך מילאו הימנה,
מפני שלא היתה עמוקה עשרה טפחים
, או שלא היה
רוחבה ארבעה
טפחים.
תניא אידך: אמת המים
הנכנסת "למבוי או לחצר" [לשון רש"י. וראה לקמן בשם הגאון יעקב]
העוברת בין החלונות
, כלומר: שעוברת בין שתי שורות של בתים, וחלונות הבתים פתוחים לצד האמה כדי למלאות הימנה, ולא עשו לה מחיצות כדי להתירה:
פחות משלשה
טפחים
משלשל דלי וממלא
[מפרש לה ואזיל]. [ראה ציור]
שלשה
טפחים
אין משלשל דלי וממלא
.
רבן שמעון בן גמליאל אומר: פחות מארבעה
טפחים
משלשל דלי וממלא
.
ארבעה
טפחים
אין משלשל דלי וממלא.
והשתא מפרשינן לשיעור שלשה וארבעה דאיתא בברייתא:
במאי עסקינן?
אילימא
ששיעור שלשה וארבעה קאי על
אמת המים גופה
, כלומר: דתנא קמא סבר: שאם היה שיעור רוחב אמת המים פחות משלשה טפחים, אינה כרמלית, ולפיכך מותר למלאות הימנה, אף שלא עשו לה מחיצות. ורק מרוחב שלשה טפחים הוי כרמלית, ואסור. ורבן שמעון בן גמליאל סבר: ששיעורה הוא ארבעה טפחים.
הא לא אפשר!
דתיקשי,
ואלא הא דכי אתא רב דימי אמר רבי יוחנן: אין כרמלית פחותה מ
רוחב
ארבעה
-
לימא כתנאי אמרה לשמעתיה?!
אלא
, על כרחך, הך שיעורא דשלשה וארבעה לא קאי על רוחב האמה, שהיתה רחבה כשיעור כרמלית. אלא על רוחב
אגפיה
[חומותיה של אמת המים], שהיו גבוהים שלשה טפחים מקרקע החצר.
ו
הנידון בברייתא הוא:
להחליף
[כלומר: לשלשל לאמה בשני שלבים, מהחלון לאגף ומהאגף לאמה].
וכך הוא פירוש הברייתא: אם היה האגף רחב "פחות משלשה" טפחים "משלשל דלי" לאגף, ומן האגף משלשלו שוב לאמה, "וממלא" מן האמה. ומעלה מן האמה לאגף, ומן האגף לחלון.
אבל אם היה האגף רחב "שלשה" טפחים, "אין משלשל דלי וממלא", ואפילו בשני שלבים.
ולרבן שמעון בן גמליאל עד שיהיו האגפים רחבים ארבעה טפחים מותר להחליף, ומארבעה טפחים אסור להחליף.
וביאור מחלוקתם: הרי מקום גבוה שלשה טפחים העומד בין רשות היחיד לרשות הרבים, אם רחב ארבעה טפחים ואינו גבוה עשרה [שאינה רשות היחיד מחמת עצמה] הוא כרמלית.
ואם אינו רחב ארבעה טפחים, הוא אינו רשות בפני עצמה [כרמלית] אלא הוא בטל לשתי הרשויות שבצדו, ומותר להוציא ממנו הן לרשות הרבים והן לרשות היחיד, והוא חשוב "מקום פטור" [וכמו שנתבאר בסמוך, ולעיל דף ט א ודף עז א].
וקא סברי רבנן: הני מילי כשעומד אותו המקום בין רשות היחיד לרשות הרבים, שהן רשויות חשובות מדאורייתא, ולפיכך בטל אותו מקום ביחס לשתיהן, ופוקע ממנו שם של רשות בפני עצמה.
אבל אם הוא עומד בין רשות היחיד לכרמלית, שאינה אלא רשות מדרבנן, אין הכרמלית חשובה דיה שיתבטל אותו מקום אף אליה.
ולכן הוא בטל רק לרשות היחיד החשובה שבצדו, ודין רשות היחיד לו.
ורק אם רחב אותו מקום פחות משלשה טפחים הוא מקום פטור.
ולפיכך: אגפי האמה העומדים בין רשות היחיד [החצר] לכרמלית [האמה], אם הם רחבים פחות משלשה טפחים הם מקום פטור, וכשמוציא מן החלון לאגף, אינו אלא כמוציא מרשות היחיד למקום פטור, שמותר.
וכשמשלשל שוב מן האגף לאמה, אינו אלא כמוציא ממקום פטור לכרמלית, שמותר.
אבל כשרחבים שלשה טפחים דין רשות היחיד להם, ואסור לשלשל מן האגף לאמה, ולמלאות.
ורבן שמעון בן גמליאל סבר: אין חילוק בין סמוכה לרשות דאורייתא, לבין סמוכה לרשות דרבנן. אלאהכל מקום שאין בו ארבעה על ארבעה, מקום פטור הוא לענין שלשול ממנו לכרמלית, לפי שאין בו אלא איסור דרבנן.
ותמהינן עלה: אף שמקום פטור הוא, מכל מקום אסור.
ד
הא כי אתא רב דימי אמר רבי יוחנן: מקום שאין בו ארבעה על ארבעה
שהוא מקום פטור, וכדאמרן -
מותר לבני רשות היחיד ולבני רשות הרבים לכתף עליו
[להניח משאם עליו, וליטלו ממנו],
ובלבד שלא יחליפו!
שלא הותר להעביר מרשות לרשות, אפילו מניחו באמצע במקום פטור. והשתא תיקשי, היכי שרית הכא להחליף מרשות היחיד לכרמלית דרך מקום פטור?!
ומשנינן:
התם
במילתא דרבי יוחנן
רשויות דאורייתא
הן, שהרי הרשות עומדת בין רשות היחיד לרשות הרבים, ונמצא, שכשהחליף דרך מקום פטור "מתעבדא איסורא דאורייתא דרך מקום פטור" [רש"י], ולפיכך אסור.
Русский перевод
Вырезал в ней
посередине широкое отверстие
в четыре
тэфаха
на четыре
тэфаха, а вокруг отверстия оставалось со всех сторон по десять тэфахов,
и наполняет
из моря.
Потому что мы говорим: «согни», то есть считаем оставшиеся десять тэфахов как будто согнутыми вниз, подобно висящей над водой перегородке; и также говорим: «опусти перегородку», поскольку считаем висящие перегородки как будто спускающимися вниз и замыкающими пространство до самой воды. [См. рисунки
]
И вода напротив отверстия становится решут ха-яхид, и он может черпать из моря и приносить воду в свой дом. [ [A0013]]Отсюда мы видим, что рабби Хананья бен Акавья проявил снисходительность в случае большого количества воды и не потребовал, чтобы признак перегородки был сделан именно ради воды: хотя отверстие было сделано ради воды, сама перегородка была сделана не ради воды [Гаон Яаков; см. также Ритву].
Вот мы видим, что рабби Ханания бен Акавия облегчил относительно большого количества воды и не потребовал знака перегородки ради воды: хотя отверстие сделано ради воды, сама перегородка сделана не ради воды [Гаон Яаков; см. также Ритва].
Сказал ему Абайе: возможно, это не так,
как ты говоришь: что рабби Йеуда и рабби Хананья бен Акавья высказали одно и то же мнение.
Но следует сказать:
только до сих пор рабби Йеуда говорит там
[в Мишне]
лишь
потому,
что говорит: «опусти перегородку»
применительно к уже существующим висящим перегородкам.
Но «согни и опусти перегородку» — нет. [См. дополнительное разъяснение этого в «Гаон Яаков».]
И только до сих пор рабби Хананья бен Акавья говорит там,
разрешая жителям Тверии черпать воду из Тивериадского озера посредством этого разрешения [как будет сказано далее, именно им он это разрешил],
лишь
потому, что речь идёт
о Тивериадском озере,
которое не является полноценным кармелитом [пространством, не имеющим перегородок], поскольку
у него есть берега
[высокий край], что придаёт ему вид перегородок вокруг него,
а города и огороженные участки окружают его
со всех сторон, и пространство, имеющее перегородки, считается решут ха-яхид.
Однако всё же по постановлению мудрецов оно имеет статус кармелита, поскольку это «ограждение площадью более двух сэа, не предназначенное для жилья», которое мудрецы приравняли к кармелиту [а по закону Торы это полноценный решут ха-яхид], как сказано выше, на листе 23а.
И поскольку дело обстоит так, в данном случае проявили снисходительность и согласились опереться на небольшое подобное исправление.
Но в отношении других водоёмов,
которые являются полноценным кармелитом,
нет,
рабби Хананья не проявлял снисходительности; и, возможно, даже в случае, подобном приведённому в Мишне, он не проявлял такой большой снисходительности.
Сказал Абайе: согласно мнению рабби Хананьи бен Акавьи,
считающего, что в случае балкона мы говорим: «согни и опусти перегородку»:
Если стена верхнего этажа [к которой примыкает балкон] стояла на берегу воды, и
был
балкон
примыкающим к стене, на
расстоянии
менее трёх тэфахов
от начала балкона до стены, то балкон не обязан иметь размер четыре локтя на четыре локтя.
Напротив:
его длина должна быть
у балкона [вдоль верхнего этажа]
четыре локтя, а ширина — одиннадцать
тэфахов
с небольшим добавлением. [См. рисунок 1.] Расчёт таков: поскольку сам верхний этаж стоит на берегу моря, стену верхнего этажа считают одной из перегородок балкона, и балкон должен быть достаточно велик лишь для того, чтобы согнуть три перегородки. Мы рассматриваем ширину балкона — одиннадцать тэфахов с небольшим добавлением — как будто десять тэфахов, удалённых от верхнего этажа, согнуты вниз; и получается вторая перегородка, параллельная стене верхнего этажа.
После сгибания у нас остаётся балкон шириной один тэфах с небольшим добавлением и длиной четыре локтя, то есть двадцать четыре тэфаха.
«Согни» десять тэфахов с каждой стороны вниз!
Тогда с каждой стороны получается перегородка высотой десять тэфахов и шириной один тэфах с небольшим добавлением, причём расстояние от стены до начала перегородки составляет менее трёх тэфахов.
А если применить правило лавуд и считать, будто ширина перегородки продолжается до стены, то получаются ещё две перегородки высотой десять тэфахов и шириной четыре тэфаха.
После «сгибаний» от балкона остаётся участок длиной четыре тэфаха и шириной один тэфах с небольшим добавлением.
Теперь вырезают отверстие во всю оставшуюся ширину балкона и на всю оставшуюся длину, и получается пространство размером четыре на четыре [с учётом промежутка между балконом и верхним этажом].
Итак, пространство размером четыре на четыре окружено перегородками. [См. рисунок 2.]
Опускают ведро из окна верхнего этажа и черпают воду.
Если она была поставлена вертикально,
то есть если параллельно стене верхнего этажа — стоящей на берегу моря — на расстоянии ровно четырёх тэфахов была поставлена перегородка, стоящая вертикально, подобно стене верхнего этажа, —
её высота должна быть
у этой перегородки
десять тэфахов.
Таким образом, у нас есть две перегородки — стена верхнего этажа и вертикальная перегородка — высотой десять тэфахов, а между ними отверстие шириной четыре тэфаха.
Нам необходимо добавить ещё две перегородки, соединяющие эти две перегородки,
и
поэтому
ширина
вертикальной перегородки
должна составлять шесть тэфахов и два небольших добавления. [См. рисунок 1.]
Расчёт таков: подобно тому как мы говорим «согни» вниз, здесь мы говорим: «согни» эту вертикальную перегородку с обеих сторон по направлению к стене верхнего этажа!
А после того как с каждой стороны сгибают по одному тэфаху с небольшим добавлением, между сгибом и стеной верхнего этажа остаётся менее трёх тэфахов.
Если применить правило лавуд, то с каждой стороны отверстия получается перегородка высотой десять тэфахов [по высоте вертикальной перегородки] и шириной четыре тэфаха.
Она стоит вплотную к отверстию длиной четыре тэфаха [по ширине перегородки, оставшейся после «сгибания»] на четыре тэфаха [по расстоянию между стеной и параллельной ей вертикальной перегородкой]. [См. рисунок 2.]
Опускают ведро из окна верхнего этажа и черпают воду.
И спускает ведро из окна верхнего этажа и наполняет.
Сказал Рав Хуна, сын Рава Йехошуа:
Если одна из стен верхнего этажа выступала в воду с востока на запад на четыре тэфаха, а вторая стена верхнего этажа шла с севера на юг по берегу воды на протяжении четырёх тэфахов, и
был
балкон
стоящим
и погружённым
в
этом
углу
на воде, так что обе стены верхнего этажа одновременно являлись стенами балкона.
Следовательно, к балкону нужно добавить только две перегородки, и поэтому
высота должна быть
у вертикальной перегородки — которую ставят параллельно стене верхнего этажа, идущей с севера на юг, на расстоянии ровно четырёх тэфахов от этой стены —
десять тэфахов, а ширина — два тэфаха и два небольших добавления. [См. рисунок 3.]
Расчёт таков: поставь перегородку с севера на юг так, чтобы её край находился на расстоянии менее трёх тэфахов от стены, идущей с востока на запад!
Тогда один тэфах с небольшим добавлением этой перегородки вместе с промежутком между ней и стеной, идущей с востока на запад, при применении правила лавуд образуют третью перегородку высотой десять тэфахов и шириной четыре тэфаха.
У тебя остаётся один тэфах с небольшим добавлением ширины вертикальной перегородки, чтобы «согнуть» её к стене, идущей с севера на юг [сгиб параллелен стене, идущей с востока на запад]. Так получается четвёртая перегородка, если «добавить» к этому сгибу посредством правила лавуд те самые менее трёх тэфахов, отделяющие сгиб от стены, идущей с севера на юг.
А поскольку нижняя часть балкона полностью пуста, получается отверстие размером четыре на четыре, окружённое четырьмя перегородками высотой десять тэфахов. [См. рисунок 4.] Опускают ведро из окна в одной из стен верхнего этажа и черпают воду. [ [A0101]]Можно также поставить эту вертикальную перегородку параллельно стене, идущей с востока на запад, на расстоянии менее трёх тэфахов от стены, идущей с севера на юг.
А дно галереи полностью полое; вот у тебя отверстие четыре на четыре, окружённое четырьмя перегородками высотой десять. [См. рисунок 4.] И спускает ведро из окна в одной из стен верхнего этажа и наполняет.
Теперь задаём вопрос: поскольку ты сказал, что если балкон примыкает к стене верхнего этажа, сама стена считается одной из перегородок, а также можно присоединить пространство между стеной и балконом, применив правило лавуд, возникает трудность:
Но как же тогда понимать сказанное в барайте: рабби Хананья бен Акавья говорит: если на балконе размером четыре локтя на четыре локтя вырезал отверстие четыре на четыре
тэфаха
и черпает воду —
как это возможно,
если для этого требуется размер, достаточный для сгибания четырёх перегородок высотой десять тэфахов и для вырезания отверстия четыре на четыре, тогда как, согласно сказанному нами, достаточно меньшего размера?!
Отвечаем: размер четыре локтя требуется только в случае,
если балкон сделан
подобно
ступе
[ступке], то есть если балкон не примыкает к стене, а стоит самостоятельно на четырёх опорах в воде. [См. рисунок.]
Поэтому он должен иметь размеры, достаточные для вырезания отверстия четыре на четыре и для сгибания четырёх перегородок высотой десять тэфахов, то есть в общей сложности двадцать четыре тэфаха на двадцать четыре тэфаха, что составляет четыре локтя на четыре локтя.
И после того как перегородки как бы согнуты, этот балкон приобретает форму ступы.
Мишна:
Водный канал [канава для протока воды], если он имеет глубину десять и ширину четыре, считается кармелитом, как и моря и реки.
Если водный канал проходит через его двор — входит с одной стороны двора и выходит с другой через отверстия под стенами, — запрещено черпать из него воду в свой двор, поскольку это будет переносом из кармелита в решут ха-яхид.
Но если во дворе есть водоём, вода из которого не выходит за пределы двора, ему не требуется никакого исправления, даже если он очень широк и глубок, поскольку всё, что находится внутри перегородок, относится к решут ха-яхид [Мишна брура].
Из водного канала, проходящего через двор, не черпают в Шабат [как было разъяснено],
если только не сделали для него перегородку высотой
десять тэфахов
внутри водного канала
при входе
водного канала
во двор
и при выходе
из него. [См. рисунок.]
Рабби Йеуда — в соответствии со своим мнением в предыдущей Мишне о колодце между двумя дворами — говорит: стена
из него. [См. рисунок]
двора,
которая
нависает
над
водным каналом,
считается перегородкой!
Подобно тому как выше рабби Йеуда опирается на висящую перегородку, хотя она и не была сделана ради колодца.
Сказал рабби Йеуда,
доказывая свою позицию:
был случай с водным каналом
в городе
Авель,
у которого были лишь висящие над ним перегородки двора,
из которого черпали воду по указанию старейшин в Шабат!
Сказали ему мудрецы: это не доказательство, поскольку из него черпали
потому, что он не имел размера
кармелита: глубины десять тэфахов и ширины четыре тэфаха.
у которого были лишь перегородки двора, подвешенные над ним, —
Гемара:
Учили в барайте: если для него
для водного канала сделали перегородку
при входе
во двор,
но не сделали её при выходе из двора.
Или если
сделали её при выходе
из двора,
но не сделали её при входе,
поскольку он всё ещё соединён с водой за пределами двора, то и вода внутри двора становится кармелитом.
Поэтому
из него не черпают в Шабат, если только не сделали для него перегородку высотой десять тэфахов при выходе и при входе,
так что благодаря перегородкам создаётся впечатление, будто канал начинается в этом дворе, и поэтому из него можно черпать в Шабат.
Рабби Йеуда говорит: стена, нависающая над ним, считается перегородкой.
Сказал рабби Йеуда: был случай с водным каналом, который шёл из Авеля в Циппори,
у которого были только нависающие над ним перегородки двора,
и из него черпали в Шабат по указанию старейшин.
Сказали ему: разве это доказательство?!
Из него черпали
потому, что он не был глубиной десять тэфахов,
или его
ширина не составляла четыре
тэфаха.
В другой барайте учили: водный канал,
входящий «в переулок или во двор» [такова формулировка Раши; см. далее בשם Гаон Яаков],
проходящий между окнами,
то есть проходящий между двумя рядами домов, окна которых выходят к каналу, чтобы можно было черпать из него, но для него не сделали перегородок, чтобы разрешить это:
Если меньше трёх
тэфахов,
опускают ведро и черпают [далее это будет разъяснено]. [См. рисунок.]
Если три
тэфаха,
не опускают ведро и не черпают.
Раббан Шимон бен Гамлиэль говорит: если меньше четырёх
тэфахов,
опускают ведро и черпают.
Если четыре
тэфаха,
не опускают ведро и не черпают.
Теперь разъясняется, к чему относятся размеры «три» и «четыре», приведённые в барайте:
о чём идёт речь?
Если сказать,
что размеры «три» и «четыре» относятся к
самому водному каналу, то есть первый таннай считает: если ширина водного канала меньше трёх тэфахов, он не является кармелитом, и поэтому из него разрешено черпать, даже если для него не сделали перегородок. Только начиная с ширины три тэфаха он становится кармелитом, и черпать из него запрещено. А раббан Шимон бен Гамлиэль считает, что необходимая ширина составляет четыре тэфаха.
Это невозможно!
Ибо возникает трудность:
но ведь когда Рав Дими пришёл, он сказал от имени рабби Йоханана: кармелит не бывает шириной менее
четырёх —
не следует ли сказать, что он высказал это мнение как одно из мнений таннаев?!
Но,
поневоле следует заключить, что размер «три» и «четыре» не относится к ширине канала, который уже имел ширину, необходимую для кармелита. Он относится к ширине
его берегов
[стенок водного канала], возвышавшихся над землёй двора на три тэфаха.
И предметом обсуждения в барайте является
перемещение через промежуточное пространство [то есть опускание ведра в канал в два этапа: из окна на берег и с берега в канал].
Таково объяснение барайты: если берег имеет ширину «меньше трёх» тэфахов, «опускают ведро» на берег, затем с берега снова опускают его в канал и «черпают» из канала. Затем поднимают ведро из канала на берег, а с берега — к окну.
Но если берег имеет ширину «три» тэфаха, «не опускают ведро и не черпают», даже в два этапа.
А по мнению раббана Шимона бен Гамлиэля, пока берега не имеют ширины четыре тэфаха, разрешено перемещать через них; при ширине четыре тэфаха перемещать через них запрещено.
Суть их спора такова: возвышенное на три тэфаха место, расположенное между решут ха-яхид и решут ха-рабим, если оно имеет ширину четыре тэфаха и не достигает высоты десяти [то есть не является решут ха-яхид само по себе], считается кармелитом.
Если же его ширина меньше четырёх тэфахов, оно не является самостоятельным пространством [кармелитом], а присоединяется к двум расположенным по сторонам пространствам; из него разрешено выносить как в решут ха-рабим, так и в решут ха-яхид, и оно считается «свободным местом» [как было разъяснено незадолго до этого, а также выше, на листах 9а и 77а].
Мудрецы считают, что это относится только к месту, стоящему между решут ха-яхид и решут ха-рабим, которые являются значимыми пространствами по закону Торы; поэтому это место присоединяется к обоим, и у него исчезает статус самостоятельного пространства.
Но если оно стоит между решут ха-яхид и кармелитом, который является пространством лишь по постановлению мудрецов, кармелит недостаточно значим, чтобы это место также присоединилось к нему.
Поэтому оно присоединяется только к значимому решут ха-яхид, расположенному рядом, и имеет статус решут ха-яхид.
И лишь если это место имеет ширину менее трёх тэфахов, оно является «свободным местом».
Поэтому берега водного канала, находящиеся между решут ха-яхид [двором] и кармелитом [каналом], если имеют ширину менее трёх тэфахов, являются «свободным местом». Когда выносят из окна на берег, это подобно переносу из решут ха-яхид в «свободное место», что разрешено.
А когда затем опускают с берега в канал, это подобно переносу из «свободного места» в кармелит, что также разрешено.
Но если берега имеют ширину три тэфаха, они получают статус решут ха-яхид, и запрещено опускать с берега в канал и черпать воду.
Раббан Шимон бен Гамлиэль считает, что нет различия между местом, соседствующим с пространством по закону Торы, и местом, соседствующим с пространством по постановлению мудрецов. Любое место, не имеющее размера четыре на четыре, является «свободным местом» для перемещения из него в кармелит, поскольку здесь существует лишь запрет, установленный мудрецами.
А согласно раббану Шимону бен Гамлиэлю, пока берега не стали шириной четыре тфаха, разрешено обменивать, а при ширине четыре тфаха запрещено обменивать.
Возражают на это: даже если это «свободное место», всё же запрещено.
Ведь когда Рав Дими пришёл, он сказал от имени рабби Йоханана:
место, не имеющее размера четыре на четыре,
то есть «свободное место», как мы сказали,
разрешено жителям решут ха-яхид и жителям решут ха-рабим класть на него ношу [оставлять на нём свою ношу и забирать её оттуда],
но при условии, что они не будут перемещать через него из одного пространства в другое!
То есть запрещено переносить из одного пространства в другое, даже если предмет помещают посередине, в «свободном месте». И теперь возникает трудность: почему здесь разрешено перемещать из решут ха-яхид в кармелит через «свободное место»?!
Отвечаем:
там,
в высказывании рабби Йоханана, речь идёт о
пространствах, определяемых законом Торы, поскольку место находится между решут ха-яхид и решут ха-рабим. Поэтому, когда перемещают через «свободное место», совершается запрещённое по закону Торы действие через «свободное место» [Раши], и потому это запрещено.
Поскольку
ведь когда пришёл Рав Дими, он сказал от имени рабби Йоханана: место, в котором нет четырёх на четыре —
которое является свободным местом, как мы сказали, —
разрешено людям частного владения и людям общественного владения класть ношу на него
[класть на него свою ношу и брать её с него],
но при условии, что они не будут обменивать!
Поскольку не разрешено переносить из одного владения в другое, даже если он кладёт предмет посередине, в свободном месте. И теперь возникает вопрос: как здесь разрешено обменивать из частного владения в кармелит через свободное место?!
И отвечаем:
там,
в высказывании рабби Йоханана,
владения по закону Торы
поскольку владение находится между частным владением и общественным владением; и выходит, что когда он обменивает через свободное место, «совершается запрет по закону Торы через свободное место» [Раши], и поэтому это запрещено.