Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Эрувин 78a — Талмуд с русским переводом

а. Стена между двумя дворами высотой десять тефахов, на которой имеется выступ, выходящий из стены и стоящий в воздухе, размером четыре на четыре тефаха, но от выступа до верха стены менее десяти…

Оригинальный текст Эрувин 78a

א. כותל שבין שתי חצירות גבוה עשרה טפחים, ויש זיז היוצא מן הכותל - ועומד באויר - רחב ארבעה טפחים על ארבעה טפחים, ואין מן הזיז ועד ראש הכותל עשרה, אינו מועיל להחשיב הכותל כתשמישו בנחת, כיון שהוא מיעוט באויר דלאו שמיה מיעוט.

ב. אבל

זיז היוצא מן הכותל רחב ארבעה על ארבעה

טפחים,

והניח עליו סולם

שאין בין שליבותיו שלשה ואין משליבה תחתונה ולמטה שלשה טפחים, שיכול לעלות דרכו לזיז, אף שאין ברחבו של סולם אלא

כל שהוא, מיעטו

לכותל. שנעשה הסולם מדרגה לזיז, והוא עם הזיז כחד מיעוטא שעומד בקרקע, ולא איכפת לן שבתחתיתו אינו רחב ארבעה [וכשם שאמרנו באיצטבא על גב איצטבא, ובסולם ששליבותיו פורחות]. [ראה ציור 2]

ולא אמרן, אלא דאותביה

לסולם

עליה

דזיז [שהשעין הסולם על הזיז].

אבל אותביה

לסולם

בהדיה

דזיז [שהשעין הסולם על הכותל בסמוך לזיז], לא הועיל, שלא נעשה הסולם עם הזיז חד מיעוטא, אלא כאילו

ארווחיה ארוחיה

לזיז [הרחיב הזיז], והזיז עצמו חשוב עדיין כמיעוט באויר שאינו מיעוט.

ואמר רב נחמן אמר רבה בר אבוה

: אם היה ה

כותל

גבוה עד

תשעה עשר

טפחים,

צריך

[די]

זיז אחד להתירו

, שנותן הזיז בתוך טפח עשירי [ומשעין עליו סולם כל שהוא], ונמצא שהזיז בתוך עשרה לקרקע, ואף ממנו עד ראש הכותל אין יותר מעשרה טפחים, ושפיר דמי. [ראה ציור 3]

אבל היה ה

כותל

גבוה

עשרים

טפחים שוחקות, שהן מעט יותר מעשרים טפחים [ריטב"א], כיון דבעינן שלא יהיה בין הזיז לקרקע עשרה, ולא מן הזיז ועד ראש הכותל עשרה [כיון דבגובה עשרה לא ניחא תשמישתיה],

צריך שני זיזים

[וסולם למטה, וביניהם]

להתירו

, באופן שמן הקרקע לזיז תחתון פחות מעשרה טפחים, וכן מזיז לזיז, ומזיז עליון לראשו של כותל. [ראה ציור 4]

אמר רב חסדא: והוא שהעמידן

לזיזים

זה שלא כנגד זה

[זה שלא למעלה מזה], אלא מן הצד, כדי שיוכל להשעין סולם מזיז לזיז.

אמר רב הונא: עמוד

העומד

ברשות הרבים, גבוה עשרה

טפחים,

ורחב ארבעה

טפחים על ארבעה טפחים בצמצום, שהוא שיעור רשות היחיד, לחייב את הזורק חפץ מרשות הרבים על גגו.

ונעץ בו

, בגג העמוד

יתד כל שהוא

-

מיעטו

בכך משיעור ארבעה טפחים, ואינו רשות היחיד.

אמר רב אדא בר אהבה: ו

הני מילי,

בגבוה

היתד

שלשה

טפחים מעל העמוד.

אבל אם אינו גבוה שלשה - הוא נישב כחלק מגג העמוד, ואינו ממעט את שטחו.

אביי ורבא, דאמרי תרווייהו: אף על פי שאין גבוה

היתד

שלשה

טפחים - ממעטו.

מאי טעמא?

היות ומחמת נעיצת היתד במשטח העמוד -

לא משתמש ליה

לעמוד בכל רוחב ארבעה, מפני היתד הנעוץ בו. ונמצא שאין כאן רוחב ארבעה על ארבעה הראויים לשימוש.

רב אשי

פליג אעיקר דברי רב הונא ו

אמר: אפילו שגבוה

היתד

שלשה

טפחים, נמי אינו ממעט!

מאי טעמא?

אפשר דתליא ביה מידי

[יכול הוא להשתמש ביתד גופיה, על ידי תלית איזה דבר בו], "וכיון דחזיא לתשמישתיה דעמוד - מיניה חשיב ולא ממעט" [רש"י].

אמר

שאל

ליה רב אחא בריה דרבא לרב אשי

, דסבר אפילו גבוה שלשה אינו ממעט כיון דמשתמש ביתד:

מילאו

למשטח שעל העמוד

כולו ביתדות

קרובים זה לזו, עד שאין תשמישן נוח לתלות בהם כלום [בית הבחירה, וראה רש"י] -

מהו?

אמר ליה

רב אשי: וכי

לא שמיע לך הא דאמר רבי יוחנן: בור וחולייתה

[קרקע הניטלת מחפירת הבור, והקיפו בו פי הבור] -

מצטרף ל

השלים גובה

עשרה

טפחים מסביב, לעומק הבור, לעשותו רשות היחיד.

שכך הוא, לדעת רבי יוחנן, כוונת המשנה בשבת, דתנן:

חולית הבור והסלע שהן גבוהין עשרה ורחבין ארבעה, הנוטל מהן והנותן על גבן חייב [וכדדייק לה רבי יוחנן בשבת דף צט א].

וכיון שבאותה משנה כתיב נמי "ורחבין ארבעה", משמע דחולית הבור וחלל הבור מצטרפין נמי לרוחב ארבעה.

ותיקשי לך:

ואמאי?

הא לא משתמש ליה

בחלל הבור, ואיך מצטרף לרוחב ארבעה?!

אלא מאי אית לך למימר

, דהתם טעמא הוא משום

דמנח מידי

כגון דף, מצד אחד של החוליא לצד הנגדי של החוליא, מעל חלל הבור -

ומשתמש

.

הכא נמי

, גבי מילאו כולו ביתדות,

דמנח מידי

כגון דף ארבעה או שוטח בגד על היתדות -

ומשתמש

עליו, ושפיר הוי רשות היחיד.

והשתא הדרינן לענין מיעוט כותל:

אמר רב יהודה אמר שמואל: כותל

גבוה

עשרה

טפחים שבין שתי חצירות, ובא ליתן עליו סולם כדי למעטו [בין לענין לעשות תשמישו בנחת לבני חצר אחת, בין לענין תורת "פתח" כדי לערב שתי החצרות כאחד] -

צריך סולם

שארכו

ארבעה עשר

טפחים כדי

להתירו

.

שהרי אין יכול להעמיד את הסולם כשהוא זקוף, אלא צריך למשוך רגלי הסולם ארבעה טפחים מן הכותל. ולפיכך צריך ארבעה עשר טפחים.

רב יוסף אמר: אפילו

סולם שהוא ארוך

שלשה עשר

טפחים

ומשהו

שלא יגיע לראשו של כותל, אלא פחות מטפח מראשו - סגי. דכיון דלא הוי טפח, לית לן בה.

אביי אמר: אפילו

בסולם שארכו

אחד עשר

טפחים

ומשהו

שיגיע ראש הסולם עד פחות משלשה טפחים מראש הכותל, דכלבוד דמי - סגי.

רב הונא בריה דרב יהושע אמר: אפילו

שאין בסולם אלא

שבעה ומשהו

טפחים - שכשיעמידנו זקוף, יגיע ראשו לפחות משלשה מראשו של כותל - סגי. דסבירא ליה כרב בסמוך, שאפילו סולם זקוף ממעט [כיון שראוי הוא מכל מקום לטפס ולעלות - בית הבחירה].

אמר רב: סולם זקוף

שהוא

ממעט

-

גמרא

היא [שמעתיה מרבותי],

ולא ידענא מאי טעמא

מהני, והרי אינו נוח לעלות בו!

אמר

תמה על כך

שמואל: ו

כי

לא ידע אבא

[הוא שמו של רב] את

טעמא דהא מילתא

דסולם זקוף?!

והרי היינו טעמא:

מידי דהוה אאיצטבא על גבי איצטבא

[לעיל דף עז ב], שאף על גב שהן מכוונות זו למעלה מזו, וכסולם זקוף דמי, אמרינן לעיל דממעטין.

אמר רבה אמר רבי חייא

: הבא למעט כותל גבוה עשרה טפחים על ידי שמניח בצד הכותל קורות של

דקלים שבבבל

, אף שתורת כלי עליהם, שראויים הם למושב ואינם מוקצה, והוו דבר הניטל בשבת [שאינו ממעט, כדלעיל דף עז א] - אפילו הכי,

אינן צריכין קבע

[לקובען בקרקע] כדי שלא יטלום!

מאי טעמא?

כבידן קובעתן

, שמתוך שהם כבידים אין בא אדם ונוטלן, וכקבועים הם.

וכעין הא דאמרינן לעיל דף עז ב לענין סולם צורי.

ורב יוסף אמר רבי אושעיא: סולמות שבבבל

, אף שקטנים הם, ואין בהם ארבע שליבות, ואמרן לעיל דף עז ב שסולם מצרי אינו ממעט כיון שהוא ניטל בשבת [ראשונים], אפילו הכי, כיון שבבבל היו רגילים לעשותם גסים וכבדים,

אינן צריכין קבע!

מאי טעמא

מפני ש

כבידן קובעתן

.

ומפרשינן:

מאן דאמר

[רבי אושעיא] האי דינא א

סולמות

-

כל שכן דקלים

, שמחמת כובדן אינן צריכין קבע.

אבל

מאן דאמר

[רבי חייא] האי דינא א

דקלים, אבל סולמות

, הקלים מהם,

לא

, אלא צריכין קבע.

בעא מיניה רב יוסף מרבה

: כיון דבעינן סולם רחב ארבעה טפחים כדי למעט. אם נתן

סולם

רחב כל שהוא

מכאן, וסולם

כל שהוא [באותו צד של הכותל]

מכאן, ו

כדי להשלים רוחב ארבעה טפחים נתן

קשין

של תבואה

באמצע

, שיהיו במקום השליבות -

מהו

[האם סגי בהכי]? [ראה ציור 1]

אמר ליה

: דרך סולם שעליית הרגלים עליו היא באמצעו. וכיון שהכא

אין כף הרגל עולה בהן

, שהקשים של תבואה אינם חזקים דים - לא ממעט.

תו בעא מיניה רב יוסף מרבה: נתן

קשין מכאן וקשין מכאן, וסולם

רחב פחות מארבעה טפחים

באמצע

, וביחד רוחבן ארבעה טפחים -

מהו?

[ראה ציור 2]

אמר ליה

רב יוסף:

הרי כף הרגל עולה בהן

.

כלומר: כיון שהסולם נמצא במקום דריכת הרגלים, שפיר מהני הקשין להשלים הרוחב הנדרש כדי לאחוז היד בהן ולעלות בסולם. [כן פירש רש"י. והראשונים פירשו באופן אחר].

Русский перевод

а. Стена между двумя дворами высотой десять тефахов, на которой имеется выступ, выходящий из стены и стоящий в воздухе, размером четыре на четыре тефаха, но от выступа до верха стены менее десяти тефахов, — такой выступ не позволяет считать пользование стеной удобным, поскольку уменьшение пространства в воздухе не считается уменьшением.

б. Но

если выступ, выходящий из стены, имеет размер четыре на четыре

тефаха,

и на него установили лестницу

такую, что расстояние между её перекладинами менее трёх тефахов и от нижней перекладины вниз также менее трёх тефахов, так что по ней можно подняться к выступу, — даже если ширина лестницы составляет всего

какую-либо величину, она уменьшает пространство стены. Лестница становится ступенью для выступа, и вместе с выступом образует единое уменьшение пространства, стоящее на земле; не имеет значения, что в нижней части она не имеет ширины четыре тефаха [подобно сказанному об одной площадке, установленной на другой, и о лестнице с выступающими перекладинами]. [См. рисунок

2]

И сказано это только в случае, если лестницу поставили

на

сам выступ [то есть прислонили лестницу к выступу].

— на выступе [то есть прислонили лестницу к выступу].

Но если лестницу поставили

к

нему

[то есть прислонили лестницу к стене рядом с выступом], это не помогло: лестница вместе с выступом не образует единого уменьшения пространства, а как будто

лишь расширяет его

[то есть расширяет выступ], и сам выступ по-прежнему считается уменьшением пространства в воздухе, которое уменьшением не считается.

И сказал Рав Нахман от имени Рабы бар Авухи:

если

стена

имеет высоту до

девятнадцати

тефахов,

достаточно

[одного]

выступа, чтобы разрешить её: выступ помещают в пределах десятого тефаха [и прислоняют к нему лестницу любой ширины], так что выступ оказывается на высоте менее десяти тефахов от земли, а от него до верха стены также не более десяти тефахов, и этого достаточно. [См. рисунок

3]

Но если

стена

имеет высоту

двадцать

«полных» тефахов, то есть немного больше двадцати тефахов [Ритба], поскольку требуется, чтобы расстояние от выступа до земли было менее десяти тефахов и чтобы от выступа до верха стены также было менее десяти тефахов [поскольку пользоваться пространством высотой десять тефахов неудобно],

нужны два выступа

[и лестница внизу, между ними],

чтобы разрешить её — таким образом, чтобы от земли до нижнего выступа было менее десяти тефахов, столько же от одного выступа до другого и от верхнего выступа до верха стены. [См. рисунок

4]

Сказал Рав Хисда: И это при условии, что выступы установлены

так, что

один не находится напротив другого

[то есть не один над другим], а сбоку, чтобы можно было прислонить лестницу от одного выступа к другому.

Сказал Рав Хуна: столб,

стоящий

в общественном владении, высотой десять

тефахов

и шириной четыре

тефаха на четыре тефаха ровно — это размер частного владения, так что бросивший предмет из общественного владения на его крышу подлежит наказанию.

И вонзили в него,

в крышу столба,

колышек любой величины —

тем самым уменьшили

его размер до менее четырёх тефахов, и он перестал быть частным владением.

Сказал Рав Ада бар Ахава: И

это сказано

в случае, если

колышек

возвышается на три

тефаха над столбом.

Но если он возвышается менее чем на три тефаха, он считается частью крыши столба и не уменьшает её площадь.

Абיי и Рава, оба говорят: даже если колышек не возвышается

над столбом на

три

тефаха, он всё равно уменьшает его размер.

В чём причина?

Поскольку из-за того, что колышек вонзили в поверхность столба,

нельзя пользоваться

всей шириной столба — четырьмя тефахами, поскольку в нём застрял колышек. Получается, что здесь нет пригодной для пользования площади размером четыре на четыре тефаха.

Рав Аши возражает против самого основного утверждения Рава Хуны и

говорит: даже если колышек возвышается

на три

тефаха, он

также

не уменьшает размер столба!

В чём причина?

Можно прикрепить к нему какой-либо предмет

[то есть можно пользоваться самим колышком, подвесив на него какой-нибудь предмет], «а поскольку он пригоден для пользования столбом, он считается частью столба и не уменьшает его размера» [Раши].

Спросил

его

Рав Аха, сын Равы, у Рава Аши,

который считал, что даже колышек, возвышающийся на три тефаха, не уменьшает размер столба, поскольку колышком пользуются:

Если заполнить

всю поверхность столба

колышками,

расположенными близко друг к другу, так что на них невозможно удобно что-либо подвесить [Бейт-ha-бхира, см. также Раши], —

что тогда?

Ответил ему

Рав Аши: разве

ты не слышал сказанного рабби Йохананом: яма и окружающий её земляной вал

[земля, вынутая при копании ямы и насыпанная вокруг её устья]

соединяются, чтобы

дополнить

десять

тефахов высоты вокруг ямы, начиная от её глубины, и превратить её в частное владение?

Таково, согласно рабби Йоханану, содержание Мишны в трактате Шабат, где сказано:

«Земляной вал ямы и скала, если они имеют высоту десять и ширину четыре [тот, кто берёт с них предмет или кладёт предмет на них, подлежит наказанию; как рабби Йоханан выводит это из Мишны в трактате Шабат, 99а]».

А поскольку в той же Мишне также сказано «и шириной четыре», отсюда следует, что земляной вал ямы и пространство ямы также соединяются, образуя ширину четыре.

Но тебе можно возразить:

почему?

Ведь нельзя пользоваться

пространством ямы — каким же образом оно соединяется с валом, образуя ширину четыре?!

Но что ты можешь сказать

по этому поводу? В том месте причина состоит в том,

что кладут предмет

— например, доску от одной стороны земляного вала до противоположной, над пространством ямы, —

и пользуются ею.

Здесь также,

что касается поверхности, полностью заполненной колышками,

если положить предмет

— например, доску шириной четыре тефаха или расстелить ткань на колышках, —

и пользоваться

им, то это вполне будет частным владением.

Теперь возвращаемся к вопросу об уменьшении пространства стены:

Сказал Рав Йеуда от имени Шмуэля: стена,

имеющая высоту

десять

тефахов и находящаяся между двумя дворами, если хотят установить на ней лестницу, чтобы уменьшить её высоту [как для того, чтобы жителям одного двора было удобно пользоваться стеной, так и для того, чтобы придать ей статус «проёма» и объединить оба двора одним эрувом],

нужна лестница

длиной

четырнадцать

тефахов, чтобы

разрешить её.

Ведь лестницу нельзя поставить вертикально: необходимо отодвинуть её основание от стены на четыре тефаха. Поэтому нужна лестница длиной четырнадцать тефахов.

Рав Йосеф сказал: даже

если лестница имеет длину

тринадцать

тефахов

с небольшим остатком —

так что она не достигает верха стены и не доходит до него менее чем на один тефах, этого достаточно. Поскольку расстояние менее тефаха не имеет значения.

Абיי сказал: даже

лестницы длиной

одиннадцать

тефахов

с небольшим остатком

достаточно, если её верхний край доходит до расстояния менее трёх тефахов от верха стены, поскольку это считается соединённым по правилу лавуд.

Рав Хуна, сын Рава Йеошуа, сказал: даже

если лестница имеет всего

семь тефахов с небольшим остатком

— если поставить её вертикально, её верхний край окажется менее чем в трёх тефахах от верха стены, — этого достаточно. Он придерживается мнения Рава, приведённого далее, что даже вертикальная лестница уменьшает пространство [поскольку в любом случае по ней можно взобраться и подняться — Бейт-ha-бхира].

Сказал Рав: вертикальная лестница,

которая

уменьшает пространство, —

это Гемара

[так я слышал от своих учителей],

но я не знаю, почему

это помогает, ведь подниматься по ней неудобно!

Сказал,

удивившись этому,

Шмуэль: неужели

разве

Отец не знает

[таково было имя Рава]

причины этого закона

о вертикальной лестнице?!

Ведь причина именно такова:

это подобно одной площадке, установленной на другой

[выше, 77б]. Хотя они расположены одна прямо над другой и подобны вертикальной лестнице, выше уже было сказано, что они уменьшают пространство.

Раба сказал от имени рабби Хии: если хотят уменьшить стену высотой десять тефахов, укладывая возле стены брёвна

из

вавилонских пальм,

то, хотя они имеют статус утвари, пригодны для сидения, не являются мукце и считаются предметами, которые можно перемещать в Шабат [а такой предмет, как сказано выше, 77а, не уменьшает пространства], всё же

их не нужно закреплять

[то есть вкапывать в землю], чтобы их не унесли!

В чём причина?

Их тяжесть закрепляет их,

поскольку из-за тяжести никто не придёт и не унесёт их; поэтому они считаются закреплёнными.

Подобное этому мы говорили выше, на 77б, относительно тирской лестницы.

А Рав Йосеф сказал от имени рабби Ошайи: вавилонские лестницы,

хотя они маленькие и в них менее четырёх перекладин, а выше, на 77б, было сказано, что египетская лестница не уменьшает пространства, поскольку её можно перемещать в Шабат [Ришоним], всё же, поскольку в Вавилоне их обычно делали толстыми и тяжёлыми,

их не нужно закреплять!

В чём причина —

потому что

их тяжесть закрепляет их.

И разъясняем:

тот, кто говорит

[рабби Ошайя], что этот закон относится к

лестницам,

тем более говорит о пальмовых брёвнах,

которые из-за своей тяжести не нуждаются в закреплении.

Но

тот, кто говорит

[рабби Хия], что этот закон относится к

пальмовым брёвнам, но не к лестницам,

которые легче их,

нет:

их необходимо закрепить.

Спросил Рав Йосеф у Рабы:

поскольку для уменьшения пространства нужна лестница шириной четыре тефаха, если поставить

лестницу

какой-либо ширины

с одной стороны и лестницу

какой-либо ширины [на той же стороне стены]

с другой, а

чтобы дополнить ширину до четырёх тефахов, положить

стебли

зерновых

посередине,

чтобы они служили перекладинами, —

что тогда

[достаточно ли этого]? [См. рисунок 1]

Ответил ему:

лестница устроена так, что ступни опираются на её середину. Но поскольку здесь

ступня не опирается на них

— стебли зерновых недостаточно прочны, — это не уменьшает пространство.

Затем Рав Йосеф снова спросил у Рабы: если положить

стебли с одной стороны и стебли с другой, а лестницу

шириной менее четырёх тефахов поставить

посередине,

так что в совокупности их ширина составит четыре тефаха, —

что тогда? [См. рисунок

2]

Ответил ему

Рав Йосеф:

ведь ступня опирается на них.

Иными словами, поскольку лестница находится там, где ступают ногами, стебли вполне могут дополнить необходимую ширину, чтобы за них можно было держаться руками и подниматься по лестнице. [Так объясняет Раши. Ришоним объясняют иначе].