Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Хулин 97b — Талмуд с русским переводом
И сказали наши мудрецы в других местах, что мерой аннулирования является шестьдесят! Следовательно — а. разнородный вид с разнородным видом, разрешённым, когда есть возможность проверить его…
Оригинальный текст Хулин 97b
ואמור רבנן
במקומות אחרים, ששיעור הביטול הוא
בשישים!
הילכך
-
א.
מין בשאינו מינו דהיתרא,
שיש אפשרות לבודקו בהיתר, וכגון תרומה, שיכול כהן לבודקה אם נותנת טעם בחולין,
בטעמא!
יטעמנה כהן ויאמר לנו אם מורגש בה טעם התרומה אם לאו.
ב.
מין בשאינו מינו
דאיסורא,
וכגון בשר בחלב - בדקינן לה
בקפילא
ארמאה, וסמכינן עליו.
ג.
ומין במינו, דליכא למיקם אטעמא.
אי נמי מין בשאינו מינו דאיסורא, וליכא קפילא
שיעורו הוא
בששים! הנהו אטמהתא
, חתיכות בשר,
דאימלחו,
שמלחו אותן
בי ריש גלותא
, בביתו של ראש הגולה,
בגידא נשיא,
בהיות גיד הנשה בתוכן.
רבינא אסר
את הבשר, וכפי שיתבאר טעמו לקמן.
ו
רב אחא בר רב שרי
את הבשר באכילה.
אתו, שיילוה למר בר רב אשי
מהו דינא דהאי בישרא.
אמר להו: אבא
[דהיינו, רב אשי] -
שרי!
אמר ליה רב אחא בר רב לרבינא
שאסר:
מאי דעתיך
דאסרת?
אי משום
דאמר שמואל
-
מליח הרי הוא כרותח, כבוש הרי הוא כמבושל,
ולכן החשבת את גיד הנשה שנמלח עם הבשר כמי שהתבשל עמו ונתן טעם בכולו.
והאמר שמואל
עצמו:
לא שנו
שגיד הנשה אוסר את הירך
אלא שנתבשל בה, אבל
אם
נצלה בה
-
קולף ואוכל עד שמגיע לגיד!
והרי צליה גם היא נחשבת כ"רותח", ומוכח ש"רותח" שרי, ורק מבושל אסיר!?
וכי תימא מאי
"מליח הרי הוא
כרותח" דקאמר
שמואל,
כרותח דמבושל,
ולכן נאסר כל הבשר!
והא מדקאמר
שמואל
"כבוש הרי הוא כמבושל", מכלל,
דהא דקאמר "מלוח הרי הוא כרותח" -
דרותח דצלי קאמר!
ומסקינן:
קשיא
אמאי אסר רבינא את הבשר שנמלח עם גיד הנשה. והרי אליבא דשמואל מליחה היא כצליה, שצומתת את הגיד, ואינה מוציאה את פעפוע שומנו אל תוך הבשר.
אמר רבי חנינא: כשהן משערין
את היחס של אחד לששים,
משערין
-
ברוטב, ובקיפה, ובחתיכות.
ואפילו
בקדרה
שהתבשלו בה האיסור וההיתר, שהכל מצטרפים לששים כנגד האיסור!
ומבארינן כיצד הוא השיעור בקדרה:
איכא דאמרי
משערים
בקדרה עצמה,
בשיעור הנפח של דפנותיה ושוליה.
ואיכא דאמרי
דמשערינן
במאי דבלעה קדרה!
שאם בתחילה היה ששים היתר כנגד האיסור, ונתמעט ההיתר ואינו עומד על ששים כנגד האיסור, משערינן כמה בלעה הקדרה מההיתר, ומצטרף שיעור הבליעה להיתר כדי לבטל את האיסור, אך אין משערין בנפח הדופן של הקדירה עצמה. [עיין היטב ברש"י]
אמר רבי אבהו אמר רבי יוחנן: כל איסורין שבתורה
שהתערבו בהיתר, ואי אפשר לטעום מהתערובת, וכגון שאין קפילא ארמאה שיכול לטעום, או שהיתה התערובת מין במינו -
משערינן כאילו הן
[האיסורים שהתערבו]
בצל וקפלוט,
שהטעם היוצא מהם הוא טעם ניכר ביותר, ואילו היו הבצל והקפלוט נותנים טעם בתערובת הזו, הרי היא אסורה. [ודין זה של רבי יוחנן נאמר לפני שנקבעה ההלכה שמין במינו, או כשליכא קפילא למטעמיה, בטל בששים].
אמר ליה רבי אבא לאביי: ולשערינהו בפלפלין ותבלין, ד
אפילו נתערבו
באלף לא בטלין!
משום שהם נותנין טעם אפילו באלף!?
אמר ליה: שיערו חכמים, דאין נותן טעם באיסורין יותר מבצל וקפלוט!
ולכן קבעו אותן בתור השיעור הגדול ביותר של נתינת טעם, כשאי אפשר לעמוד על הטעם.
אמר רב נחמן: גיד
הנשה - שיעורו
בששים
כנגדו,
ואין גיד
עצמו
מן המנין
של ששים היתר. קדירה שהתבשל בה
"כחל",
[שיש בו את עטיני החלב], ונמצא שהתבשל הבשר יחד עם החלב שבעטינים, והיה בקדרה בשר נוסף, שיעורו
בששים. וכחל עצמו מן המנין.
כיון שהוא עצמו נחשב להיתר וכל איסורו הוא רק משום שנתבשל עם החלב, הילכך משערינן ליה לבשר שהתבשל בו יחד עם הכחל, ואם איכא עוד נ'ט בשר כמותו הרי הוא בטל ברוב.
ביצה של עוף טמא
משערינן לה
בששים, ואין ביצה מן המנין!
אמר רבי יצחק בריה דרב משרשיא: וכחל עצמו,
שהתבשל בקדירה עם בשר אחר,
אסור
לאוכלו, שהרי התבשל הבשר, ונתן בו הבשר טעם [אלא שהכחל אין בכוחו ליתן טעם בבשר, מחמת מיעוטו].
ואי נפל
הכחל
לקדרה אחרת,
אחרי שהתבשל בששים בשר, הרי הוא
אוסר
את הקדרה האחרת, שאין בה ששים כנגדו.
אמר רב אשי: כי הוינן בי רב כהנא, איבעיא לן: כי משערינן
בכחל שהתבשל בבשר, האם
בדידיה משערינן, או במאי דנפק מיניה משערינן
[ואיירי שהכחל עצמו ניטל מהקדרה]?
ואמרינן:
פשיטא דבדידיה משערינן! דאי במאי דנפק מיניה
-
מנא ידעינן
כמה נפק!?
ופרכינן,
אלא מעתה
דקאמרת דבדידיה משערינן, שיהא בהיתר ששים כנגד הכחל, הרי בבישול שכזה יוצא כל טעמו של הכחל, שהרי היה בשר בשיעור של ששים כנגדו, ואם כן, כאשר
נפל
הכחל הזה
לקדרה אחרת, לא יאסור
את הקדרה האחרת, שכן יצא כבר כל טעמו בקדרה הראשונה, ושוב אינו אסור, ואמאי אמרינן דאי נפל לקדרה אחרת, נאסרת הקדרה.
ומשנינן:
כיון דאמר רב יצחק בריה דרב משרשיא "וכחל עצמו אסור",
הרי משנתנה הקדרה טעם בכחל הוא נאסר. ומאז, לפני שיצא כל טעמו,
שויוה רבנן
לכחל
כחתיכת נבלה,
שהיא אסורה לעולם, וכדאמרינן בחתיכה נבלה שהתערבה בששים, שהחתיכה עצמה, בזמן שמכירה, אסורה לעולם.
והשתא מבארינן להא דאמר רב נחמן:
ביצה
-
בששים, ואין ביצה מן המנין!
אמר ליה רב אידי בר אבין לאביי: למימרא, ד
כאשר מבשלים ביצה של עוף טמא בהדי ביצים טהורות,
יהבה
ביצת העוף הטמא
טעמא
בביצים הטהורות, ולכן שיערוה בששים?
והא אמרי אינשי "כי מיא דביעי בעלמא",
שאין הביצה נותנת טעם באחרים אלא כטעם מים, והיינו, שאין היא נותנת טעם בביצים אחרות כשהיא מתבשלת עמהן!?
Русский перевод
И сказали наши мудрецы в других местах, что мерой аннулирования является
шестьдесят!
Следовательно —
а.
разнородный вид с разнородным видом, разрешённым, когда есть возможность проверить его разрешённым способом, например трума, которую коэн может проверить — сообщает ли она вкус в חולин
по вкусу! Он даст её попробовать коэну, и тот скажет нам, ощущается ли в ней вкус трумы или нет.
б.
разнородный вид с разнородным видом
запрещённым, например мясо с молоком, — его проверяют
у специалиста-иноверца и полагаются на его слова.
в.
а разнородный вид с однородным видом, когда невозможно установить это по вкусу.
Или же разнородный вид с разнородным видом запрещённым, когда нет специалиста —
его мерой является
шестьдесят! Вот те куски мяса,
кусочки мяса,
которые засолили,
которые посолили
в доме главы изгнания,
в доме главы изгнания,
с седалищным нервом,
когда седалищный нерв находился внутри них.
Равина запретил
это мясо, как будет далее объяснено, по какой причине.
и
Рав Аха бар Рав разрешил
есть это мясо.
Пришли и спросили Мар бар Рав Аши,
каков закон об этом мясе.
Он сказал им: «Отец» [то есть
Рав Аши] —
разрешил!
Сказал Рав Аха бар Рав Равине,
который запретил:
«Каково твоё основание,
что ты запретил?»
Если из-за того,
что сказал Шмуэль:
«Солёное подобно кипящему, а вымоченное подобно варёному»,
и поэтому ты счёл седалищный нерв, засоленный вместе с мясом, подобным сваренному вместе с ним и передавшим свой вкус всему мясу.
Но ведь сам Шмуэль сказал
:
«Сказанное, что седалищный нерв запрещает бедро,
что седалищный нерв запрещает бедро,
относится только к случаю, когда его сварили вместе с ним; но
если
его зажарили вместе с ним —
срезают мясо и едят, пока не доходят до нерва!
Ведь жарка также считается «кипящей», и отсюда следует, что «кипящее» разрешено, а запрещено только варёное!?
А если скажешь: каково же значение слов «солёное подобно
кипящему»,
которые сказал
Шмуэль, —
подобно кипящему варёному,
и поэтому всё мясо запрещается!?
Но поскольку
Шмуэль сказал
«вымоченное подобно варёному», из этого следует,
что когда он сказал: «солёное подобно кипящему» —
он имел в виду кипящее жареное!
И делаем вывод:
трудность —
почему Равина запретил мясо, засоленное вместе с седалищным нервом? Ведь согласно Шмуэлю засолка подобна жарке: она стягивает нерв и не выводит содержащийся в нём жир, распространяя его в мясо.
Сказал рабби Ханина: когда устанавливают меру
соотношения один к шестидесяти,
устанавливают её —
по соусу, по приправе и по кускам мяса.
И даже
по кастрюле,
в которой варились запрещённое и разрешённое: всё присоединяется до шестидесяти против запрещённого!
И объясняем, как устанавливают меру по кастрюле:
Одни передают:
меру устанавливают
по самой кастрюле,
по объёму её стенок и дна.
Другие передают,
что меру устанавливают
по тому, что впитала кастрюля!
Если первоначально против запрещённого было шестьдесят разрешённого, но разрешённого стало меньше и его уже недостаточно для соотношения шестьдесят к одному с запрещённым, то устанавливают, сколько разрешённого впитала кастрюля, и присоединяют объём впитанного к разрешённому, чтобы аннулировать запрещённое; однако объём самой стенки кастрюли не учитывают. [Внимательно смотри Раши.]
Сказал рабби Аба от имени рабби Йоханана: всякое запрещённое по Торе,
смешавшееся с разрешённым, когда невозможно определить вкус смеси, например нет специалиста-иноверца, способного её попробовать, или же это однородный вид с однородным видом, —
устанавливают меру так, как будто это [
запрещённое, смешавшееся со смесью]
лук и порей,
вкус которых ощущается особенно сильно: если бы лук и порей придали вкус этой смеси, она была бы запрещена. [Это правило рабби Йоханан сказал до того, как была установлена галаха, что однородный вид с однородным видом, а также случай, когда нет специалиста, способного определить вкус, аннулируется в шестидесяти.]
Сказал рабби Аба Абаю: тогда следует устанавливать меру по перцу и пряностям, ведь
даже если они смешались
с тысячей, они не аннулируются!
Поскольку они придают вкус даже тысяче элементов!?
Сказал ему: мудрецы установили, что среди запрещённых веществ ничто не придаёт вкус сильнее, чем лук и порей!
Поэтому они установили их как наибольшую меру придания вкуса, когда невозможно определить вкус.
Сказал Рав Нахман: седалищный нерв
— его мера
шестьдесят
против него,
а сам нерв
не входит
не входит в счёт
шестидесяти разрешённых частей. Если в кастрюле варился
«кахаль», [
в котором находятся молочные железы,] и оказалось, что мясо варилось вместе с молоком, находившимся в железах, а в кастрюле было дополнительное мясо в количестве
шестьдесят. Сам кахаль входит в счёт. Поскольку сам он считается разрешённым, а весь его запрет связан лишь с тем, что он варился вместе с молоком, следовательно, его учитывают вместе с мясом, которое варилось с ним; и если имеется ещё пятьдесят девять частей мяса такого же объёма, оно аннулируется в большинстве.
Поскольку он сам считается разрешённым, а всё его запрещение — только из-за того, что он сварился с молоком, следовательно, отмеряют его вместе с мясом, которое сварилось с ним; и если имеется ещё пятьдесят девять частей мяса такого же размера, он аннулируется в большинстве.
Яйцо нечистой птицы
учитывают
в шестидесяти, но само яйцо в счёт не входит!
Сказал рабби Ицхак, сын Рава Машаршии: а сам кахаль,
сваренный в кастрюле с другим мясом,
запрещён
для еды, поскольку мясо сварилось и мясо передало ему вкус [однако кахаль не способен передать вкус мясу из-за своего малого количества].
А если
кахаль
попал в другую кастрюлю,
после того как был сварен с шестьюдесятью частями мяса, то он
запрещает
другую кастрюлю, в которой нет шестидесяти против него.
Сказал Рав Аши: когда мы находились в доме Рава Каханы, перед нами встал вопрос: когда мы устанавливаем меру
по кахалю, сваренному с мясом,
устанавливаем ли её по самому кахалю или по тому, что вышло из него [
то есть речь идёт о случае, когда сам кахаль вынули из кастрюли]?
И сказали мы:
очевидно, что устанавливаем меру по самому кахалю! Ведь если по тому, что вышло из него —
откуда мы узнаем,
сколько вышло!?
И возразили:
но если так,
раз ты говоришь, что меру устанавливают по самому кахалю, то против кахаля должно быть шестьдесят разрешённого; при такой варке из кахаля выходит весь его вкус, поскольку мяса было в шестьдесят раз больше него. Поэтому, если
упавший
этот кахаль
попадёт в другую кастрюлю, он не запретит
другую кастрюлю, поскольку весь его вкус уже вышел в первой кастрюле и теперь он больше не должен быть запрещён. Почему же мы говорим, что если он попал в другую кастрюлю, то кастрюля становится запрещённой?
И отвечаем:
поскольку рабби Ицхак, сын Рава Машаршии, сказал: «А сам кахаль запрещён»,
как только кастрюля передала вкус кахалю, он стал запрещённым. И с этого момента, ещё до того как весь его вкус вышел,
мудрецы придали
кахалю статус
куска невелы,
который навсегда остаётся запрещённым; так же мы говорим о куске невелы, смешавшемся с шестьюдесятью частями: сам кусок, если его можно распознать, навсегда остаётся запрещённым.
Теперь объясняем то, что сказал Рав Нахман:
яйцо —
в шестидесяти, но само яйцо в счёт не входит!
Сказал Рав Иди бар Авин Абаю: значит,
когда яйцо нечистой птицы варят вместе с яйцами чистых птиц,
оно даёт
яйцо нечистой птицы
вкус
чистым яйцам, и поэтому для него установили меру в шестьдесят?
Но ведь люди говорят: «Это всего лишь вода от яиц»,
то есть яйцо не придаёт другим яйцам никакого вкуса, кроме вкуса воды; следовательно, оно не придаёт вкуса другим яйцам, когда варится вместе с ними!?