Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Хулин 97a — Талмуд с русским переводом
И мы отвечаем: жир отличается от седалищного нерва тем, что жир расплавляется и распространяется по всему мясу даже при жарке, тогда как седалищный нерв при жарке сжимается и не выходит в мясо. Мы…
Оригинальный текст Хулин 97a
ומשנינן:
שאני חלב
מגיד הנשה,
ד
חלב
מפעפע
ומתפשט בכל הבשר אפלו בצליה, ואילו גיד הנשה נצמת בצליה, ואינו יוצא אל תוך הבשר.
ופרכינן:
ובחלב
שנצלה עם בשר, מי
אסור
הבשר?
והאמר רבה בר בר חנה: עובדא הוי קמי דרבי יוחנן, בכנישתא דמעון, בגדי שצלאו בחלבו, ואתו ושיילוה לרבי יוחנן, ואמר: קולף
מבשר הגדי
ואוכל
אותו -
עד שמגיע לחלבו!
ומוכח שגם חלב אינו מפעפע בצלייה!?
ומשנינן:
ההוא
גדי -
כחוש הוה!
רב הונא בר יהודה אמר
: ההוא -
כוליה,
כליה, שצלאה
בחלבה הוה, ושריא
רבי יוחנן משום שמפסיק הקרום בין החלב לכליה ואין החלב יכול לבעבע דרך הקרום אל הכליה.
רבין בר רב אדא אמר
: ההוא -
כילכית,
שקץ דגים קטנים, שטוגנו
באילפס,
במחבת יחד עם בשר,
הוה, ואתו שיילוה לרבי יוחנן. ואמר להו
רבי יוחנן:
ליטעמיה קפילא ארמאה,
נחתום עובד כוכבים, ויאמר לנו אם ניכר טעם האיסור בבשר, וסמכינן עליו כשמשיח לפי תומו, שאינו יודע שאנו שואלים אותו בדבר איסור והיתר.
אמר רבא: מריש,
בתחילה,
הוה קא קשיא לי הא דתניא: קדרה שבשל בה בשר
-
לא יבשל בה חלב! ואם בשל
בדקינן לה
בנותן טעם!
שאם ניכר טעמו של הבשר בחלב, הרי התבשיל נאסר מדין בשר וחלב שהתבשלו יחד.
וכן קדרה שבישל בה
תרומה
-
לא יבשל בה חולין! ואם בשל
בדקינן לה
בנותן טעם!
והכי הוה קשיא ליה לרבא:
בשלמא תרומה
שהתבשלה בקדרה ולאחר מכן בישל באותה קדרה חולין,
טעים לה כהן,
שמותר לו לאכול בתרומה, ויאמר לנו אם יש בה בנותן טעם.
אלא בשר
שהתבשל
בחלב
-
מאן טעים ליה!?
והרי הכל אסורין בו!? אבל
השתא, דאמר רבי יוחנן סמכינן אקפילא ארמאה,
הרי
הכא נמי,
בבשר בחלב,
סמכינן
על טעימתו של
קפילא ארמאה!
אמר רבא: אמור רבנן
בכמה מקומות ששיעור הביטול הוא
בטעמא,
שקבעו את שיעור הביטול ב"נותן טעם".
ואמור רבנן
במקומות אחרים, וכגון הכא, דאמר רבי יוחנן שבדקינן לה
בקפילא.
Русский перевод
И мы отвечаем:
жир отличается
от седалищного нерва тем,
что
жир
расплавляется
и распространяется по всему мясу даже при жарке, тогда как седалищный нерв при жарке сжимается и не выходит в мясо.
Мы возражаем:
А жир,
который жарили вместе с мясом, разве
запрещает
мясо?
Но ведь Рава бар бар Хана сказал: однажды в синагоге Маона перед рабби Йохананом был случай с козлёнком, которого зажарили вместе с его жиром, и пришли спросить об этом рабби Йоханана, и он сказал: срезает
с мяса козлёнка
и ест
его
до тех пор, пока не дойдёт до его жира!
И из этого следует, что и жир не распространяется при жарке!?
И мы отвечаем:
тот
козлёнок
был тощим!
Рав Хуна бар Йеуда сказал:
тот
целиком,
то есть почку, который жарили
вместе с его жиром, — был таким, и рабби Йоханан разрешил
потому, что между жиром и почкой находится оболочка, и жир не может проникнуть через оболочку в почку.
Равин бар Рав Ада сказал:
тот
килькит,
то есть мелкая рыбёшка, которую поджарили
в илпесе,
на сковороде вместе с мясом,
был таким случаем, и пришли спросить об этом рабби Йоханана. И он сказал им
рабби Йоханан:
пусть попробует аромейский повар,
то есть нееврей-пекарь, и скажет нам, ощущается ли в мясе вкус запрещённого; на него можно опереться, если он говорит без задней мысли, поскольку не знает, что мы спрашиваем его о запретном и разрешённом.
Сказал Рава: сначала,
вначале,
меня затрудняло то, что сказано в барайте: в кастрюле, в которой варили мясо, —
нельзя варить молоко! А если сварил
в ней,
проверяют её по вкусу!
Если вкус мяса ощущается в молоке, блюдо запрещается как мясо и молоко, сваренные вместе.
Так же и в кастрюле, в которой варили
труму, —
нельзя варить хулин! А если сварил
в ней,
проверяют её по вкусу!
И вот что затрудняло Раву:
понятно в случае с трумой,
которая была сварена в кастрюле, после чего в той же кастрюле сварили хулин:
пусть попробует коэн,
которому разрешено есть труму, и скажет нам, ощущается ли в нём вкус в требуемой мере.
Но мясо,
которое сварили
в молоке, —
кто его попробует!?
Ведь оно всё запрещено!? Но
теперь, после того как рабби Йоханан сказал, что можно полагаться на аромейского повара,
ведь
здесь также,
в случае мяса с молоком,
можно полагаться
на его пробу, то есть на пробу
аромейского повара!
Сказал Рава: мудрецы постановили
во многих местах, что мерой аннулирования является
вкус,
установив, что достаточной мерой является «придающий вкус».
И мудрецы постановили
в других местах, например здесь, когда рабби Йоханан сказал, что
проверяют с помощью аромейского повара.