Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Хулин 35a — Талмуд с русским переводом
Сказал ему Ула: Оставь в стороне назид тумъа!  ведь нет в его составе размера с оливу трумы за время поедания полупорции, поскольку пряности содержится…
Оригинальный текст Хулин 35a
אמר ליה
עולא:
הנח לנזיד הדמע
דליכא
באכילתו אכילת
כזית
תרומה
בכדי
שהות
אכילת פרס,
שהתבלין הוא מועט וכשאוכל ממנו כזית כבר שהה יותר מכדי אכילת פרס, ואין זה חשוב כאכילת זית לגבי כל האיסורים שבתורה ואפילו הטמא בטומאת הגוף דאורייתא אינו חייב מיתה כשאוכל תרומה באופן זה . וחכמים לא החמירו לאסור אכילה זו בפסול הגוף שעל ידי שלישי, אבל האוכל שני החמירו בו שלא יאכל נזיד הדמע, מפני שטומאתו חמורה יותר, וגם מפני שהתרומה עצמה נפסלה מדרבנן על ידי הנזיד .
אמר רבי יונתן אמר רבי: האוכל
באיסור
שלישי של תרומה עצמה
-
אסור לאכול
תרומה
ומותר ליגע
בה, כמו שאמר עולא בחולין שנעשו על טהרת תרומה.
ואמרינן:
ואיצטריך
למימרא
דעולא ואיצטריך
למימרא
דרבי יונתן,
ואין ללמוד את דברי האחד מדברי חבירו.
דאי מדעולא הוה אמינא
: מה שהאוכל מותר ליגע,
הני מילי בחולין שנעשו על טהרת תרומה, אבל בתרומה
שבה טומאת שלישי היא מדאורייתא, נחמיר מדרבנן
בנגיעה נמי
שיהיה
אסור
שמא ישכח ויאכלנה ,
איצטריך דרבי יונתן
האומר שמותר ליגע אף כשאכל תרומה עצמה.
ואי מדרבי יונתן, הוה אמינא
: מה שגופו נפסל
הני מילי
באוכל
תרומה
שטומאתה דאורייתא,
אבל
באוכל
חולין
שנעשו על טהרת תרומה שכל טומאתם אינה אלא מדרבנן לא יפסל גופו, ו
באכילה נמי שרי, צריכי.
יתיב רב יצחק בר שמואל בר מרתא קמיה דרב נחמן ויתיב וקאמר: האוכל שלישי של חולין שנעשו על טהרת הקדש
-
טהור לאכול בקדש, שאין לך דבר שעושה רביעי בקדש אלא קדש מקודש בלבד.
רב יצחק חולק על שלש דעות של אמוראים המוזכרים בסוגיא לעיל.
א. רב יצחק סובר שיש שלישי בחולין שנעשו על טהרת הקדש, ודלא כרבה בר בר חנה שסובר שאין בהם שלישי .
ב. רב יצחק חולק על רבי אסי שאומר שחולין שנעשו על טהרת הקדש דינם כחולין שנעשו על טהרת תרומה והאוכלם נעשה לשני לענין קדש .
ג. רב יצחק חולק על עולא ורבי יונתן וסובר שהאוכל שלישי של תרומה או חולין שנעשו על טהרת תרומה - מותר לו לאכול בתרומה , ואין אומרים שלענין איסור אכילה משוים את האוכל למאכל אף לפי רבי יהושע.
לדעת רב יצחק, רק קדש שלישי פוסל קודש ועושה אותו לרביעי, ולא שלישי של תרומה , אלא שבשלישי של תרומה יש חשש שהוא שני כלפי קדש, ומטמא אותו משום מעלה שעשו חכמים בקדש.
לדעתו, אף קדש הקדוש בקדושת דמים שהיא קדושת פה לא עושה רביעי, ורק קדש המְקוּדָש על ידי הקרבה עושה רביעי , וכל שכן שחולין שנעשו על טהרת הקדש שאינם חמורים מקדושת פה ואינם עושים רביעי.
לכן, האוכל שלישי של חולין שנעשו על טהרת הקדש לא נעשה רביעי ולא נאסר באכילת קדש, ורק האוכל קדש שלישי נאסר באכילת קדש.
רמי בר חמא לא ידע שרב יצחק מיקל בחולין שנעשו על טהרת הקדש מחולין שנעשו על טהרת תרומה, ולכן הקשה עליו.
מתיב רמי בר חמא
: האוכל
שלישי
-
שני לקדש ואין שני לתרומה בחולין שנעשו על טהרת תרומה.
ומקשה רמי בר חמא:
אמאי, הא
חולין שנעשו על טהרת תרומה
לאו קדש מקודש הוא,
ולדבריך לא היה צריך להיות האוכלו אפילו רביעי לקדש כל שכן לא שני לקדש !
אמר ליה
רב יצחק:
הנח לתרומה ש
אף
טהרתה
הגמורה
טומאה היא אצל הקדש,
ולא רק השלישי שבה נחשב לשני לקדש, אבל חולין שנעשו על טהרת הקדש נחשבים הם לטהורים לקדש, וכשנטמאו ונעשו שלישי לא חוששים בהם שהם שניים.
ומנא תימרא
: שהחמירו חכמים כל כך שאפילו טהרה גמורה אצל תרומה - נחשבת כספק טומאה לגבי קדש?
דתנן: בגדי עם הארץ
טמאים בטומאת
מדרס לפרושין
האוכלים חולין בטהרה, מפני שהם חוששים שמא ישבה עליהם אשתו הנדה והם אב הטומאה ומטמאים אדם. וכן
בגדי פרושין
-
מדרס לאוכלי תרומה
שאין הם זהירים כמו אוכלי תרומה. וכן
בגדי אוכלי תרומה
-
מדרס לקדש.
[חגיגה י"ח ב].
Русский перевод
Сказал ему
Ула:
Оставь в стороне назид тумъа! 
ведь нет
в его составе
размера с оливу
трумы
за
время
поедания полупорции,
поскольку пряности содержится мало и когда человек съедает из него размер с оливу, это уже занимает больше времени, чем требуется для поедания полупорции. Поэтому это не считается поеданием размера с оливу в отношении всех запретов Торы, и даже нечистый ритуальной нечистотой тела не подлежит смертному наказанию, если таким образом ест труму. Мудрецы не стали ужесточать запрет на такое поедание для того, кто получил непригодность тела через третий уровень нечистоты; однако в отношении того, кто съел пищу второго уровня, они ужесточили и запретили ему есть назид тумъа, поскольку его нечистота тяжелее, а также потому, что сама трума стала непригодной по постановлению мудрецов из-за назида.
Рабби Йонатан сказал от имени рабби: тот, кто ест
запрещенный
третий уровень самой трумы, —
ему запрещено есть
труму,
но разрешено прикасаться
к ней, как сказал Ула относительно обычной пищи, приготовленной с соблюдением чистоты трумы.
И мы говорим:
необходимо было
сообщить
высказывание Улы, и необходимо было
сообщить
высказывание рабби Йонатана,
и нельзя было вывести слова одного из слов другого.
Ибо если бы мы исходили только из слов Улы, я мог бы сказать:
то, что человеку, съевшему третий уровень, разрешено прикасаться к труме,
относится к обычной пище, приготовленной с соблюдением чистоты трумы, но в отношении трумы,
для которой нечистота третьего уровня установлена Торой, мы ужесточим постановление мудрецов
также в отношении прикосновения,
и оно будет
запрещено,
чтобы человек не забыл и не съел ее.
Поэтому необходимо было высказывание рабби Йонатана,
который говорит, что прикасаться разрешено даже после того, как человек съел саму труму.
А если бы мы исходили только из слов рабби Йонатана, я мог бы сказать:
то, что его тело становится непригодным,
относится
к тому, кто ест
труму,
нечистота которой установлена Торой.
Но
тот, кто ест
обычную пищу,
приготовленную с соблюдением чистоты трумы, вся нечистота которой имеет лишь статус постановления мудрецов, не станет непригодным телом,
и в отношении еды ему также разрешено — необходимы оба высказывания.
Сидел Рав Ицхак бар Шмуэль бар Марта перед Равом Нахманом, сидел и говорил: тот, кто ест третий уровень обычной пищи, приготовленной с соблюдением чистоты святыни, —
чист и может есть святыню, поскольку ничто не создает четвертый уровень в отношении святыни, кроме самой освященной святыни.
Рав Ицхак спорит с тремя мнениями амораев, упомянутыми выше в этой сугии.
а. Рав Ицхак считает, что в обычной пище, приготовленной с соблюдением чистоты святыни, существует третий уровень, и это не соответствует мнению Раббы бар бар Ханы, который считает, что в ней нет третьего уровня.
б. Рав Ицхак спорит с рабби Аси, который говорит, что обычная пища, приготовленная с соблюдением чистоты святыни, имеет тот же статус, что и обычная пища, приготовленная с соблюдением чистоты трумы, и тот, кто ест ее, становится вторым уровнем в отношении святыни.
в. Рав Ицхак спорит с Улой и рабби Йонатаном и считает, что тот, кто ест третий уровень трумы или обычной пищи, приготовленной с соблюдением чистоты трумы, может есть труму; и даже по мнению рабби Йеошуа не говорят, что в отношении запрета еды статус едока приравнивается к статусу пищи. Согласно Раву Ицхаку, только третий уровень святыни делает святыню непригодной и превращает ее в четвертый уровень, но не третий уровень трумы; однако в отношении третьего уровня трумы существует опасение, что по отношению к святыне он имеет статус второго уровня и оскверняет ее в силу особой степени строгости, установленной мудрецами для святыни. По его мнению, даже святыня, освященная денежной святостью, то есть устным освящением, не создает четвертого уровня; только святыня, освященная посредством жертвоприношения, создает четвертый уровень, и тем более обычная пища, приготовленная с соблюдением чистоты святыни, которая не обладает большей строгостью, чем устное освящение, не создает четвертого уровня.
Поэтому тот, кто ест третий уровень обычной пищи, приготовленной с соблюдением чистоты святыни, не становится четвертым уровнем и ему не запрещено есть святыню; только тот, кто ест третий уровень святыни, не может есть святыню.
Рами бар Хама не знал, что Рав Ицхак проявляет большую снисходительность к обычной пище, приготовленной с соблюдением чистоты святыни, чем к обычной пище, приготовленной с соблюдением чистоты трумы, и поэтому возразил ему.
Возразил Рами бар Хама:
тот, кто ест
третий уровень, —
второй уровень по отношению к святыне, но не второй уровень по отношению к труме, если речь идет об обычной пище, приготовленной с соблюдением чистоты трумы.
Рами бар Хама возражает:
почему? Ведь
обычная пища, приготовленная с соблюдением чистоты трумы,
не является самой освященной святыней,
и, согласно твоим словам, тот, кто ее ест, не должен иметь даже статуса четвертого уровня по отношению к святыне, тем более статуса второго уровня по отношению к святыне!
Сказал ему
Рав Ицхак:
Оставь труму, ибо
даже
ее чистота
совершенная
является нечистотой по отношению к святыне.
Не только ее третий уровень считается вторым по отношению к святыне; однако обычная пища, приготовленная с соблюдением чистоты святыни, считается чистой по отношению к святыне, и когда она становится нечистой и приобретает третий уровень, нет опасения, что по отношению к святыне она имеет статус второго уровня.
И откуда ты это доказываешь:
что мудрецы настолько ужесточили, что даже полная чистота по отношению к труме считается возможной нечистотой по отношению к святыне?
Ибо мы учили: одежды невежды
нечисты нечистотой
лежанки для отделившихся,
которые едят обычную пищу в чистоте, поскольку они опасаются, что на этих одеждах сидела его жена, находящаяся в состоянии ниды, и тогда они являются отцом нечистоты и оскверняют человека. И также
одежды отделившихся —
лежанка для едящих труму,
поскольку они не столь осторожны, как едящие труму. И также
одежды едящих труму —
лежанка для святыни.
[Хагига, 18б].