Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Хулин 125b — Талмуд с русским переводом
Но  если человек касается половины ке-зайта, а другой предмет нависает над ним и над половиной ке-зайта, например, когда они находятся вместе с другой…
Оригинальный текст Хулин 125b
אבל
הנוגע בכחצי זית, ודבר אחר מאהיל עליו ועל כחצי זית,
כגון שנמצא עם חצי זית תחת גג אחד,
טהור. ואי
אמרת
חד שמא הוא אמאי טהור?
והרי זהו עיקר דין טומאת אהל האמור בתורה, שהבית מאהיל עליו ועל המת ביחד, ומדוע לא יצטרף האהל עם הנגיעה? ועל כרחך סבר האי תנא דמאהיל ונוגע שני שמות הן, ודלא כרבי יוחנן.
אלא קשיא רישא?
דברישא דמיירי שהאדם מאהיל בידו על הטומאה קאמרת שהאהל מצטרף עם נגיעה, וחד שמא הוא, ואילו בסיפא דמיירי שהאדם והטומאה נמצאים באהל אחד [שגם זה טומאת אהל] קאמרת שאינו מצטרף עם נגיעה, דתרי שמא נינהו, ומאי שנא, והלא שניהם טומאת אהל הם?
ומתרצינן:
אמר רבי זירא
: רישא דמתניתין דאהלות שהמגע והמאהיל מצטרפים
בטומאה רצוצה
[דחוקה]
בין שני מגדלים עסקינן,
שהחצי זית היה מונח בין שני ארונות של עץ [בצורת מגדלים, העומדים זה בצד זה]
ואין ביניהן פותח טפח,
שהיה הריווח שבין שני הארונות פחות מטפח, [ולכן נקראת הטומאה "רצוצה"] , והאדם מאהיל בידו על הטומאה מעל ראשי המגדלים,
דכולה
-
נגיעה היא!
דמאחר והטומאה היא רצוצה, והיא בוקעת ועולה עד לרקיע, הרי כל המקום שמעל הטומאה נחשב למלא טומאה, ונמצא שהאדם נוגע בטומאה עצמה. ולכן מצטרף החצי זית הזה עם החצי זית של הנגיעה. אבל בעלמא, מאהיל ונוגע שני שמות הן .
והוינן בה: אי הכי,
מאן תנא
דמתניתין,
ד
לרבי יוחנן
קרי לאהל נוגע
? ומשנינן:
רבי יוסי היא!
דתניא: רבי יוסי אומר: מלא תרווד
מלא הכף של
רקב
[עפר רקבון של מת],
מטמא במגע, ובמשא, ובאהל.
[שיעור זה של מלא הכף ברקב הוא הלכה למשה מסיני].
והוינן בה:
בשלמא
הא דמטמא
במשא ובאהל
ניחא, ד
הא
במשא
קא טעין ליה לכוליה, והא
במאהיל
קא מאהיל אכוליה,
שהרי הוא נושא ומאהיל שיעור של מלא התרווד בזמן אחד.
אלא נוגע,
אמאי טמא,
הא לא נגע בכוליה?
שהעפר אינו מחובר יחד, אלא כל גרגיר הוא נפרד בפני עצמו, והרי לא יתכן שהוא יגע בכל הגרגירים בזמן אחד?
אלא לאו שמע מינה: מאי נוגע
דקאמר רבי יוסי? לא נוגע ממש אלא
מאהיל.
הרי שרבי יוסי קורא למאהיל נוגע, ותנא דמתניתין סובר כרבי יוסי.
ומקשינן: וכי אפשר לומר כן?
והא קתני
בדברי רבי יוסי
נוגע, והא קתני
נמי
מאהיל,
ומשמע שהם שני דברים, ונוגע היינו נוגע ממש?
ומתרצינן:
אמר אביי
: לעולם נוגע דרבי יוסי היינו מאהיל. ושני אהלים הם - אם מאהיל על הטומאה
למטה מטפח
שיש פחות מטפח בין ידו לטומאה חשיב
אהל
-
נגיעה.
שאהל זה הוא כעין נגיעה, ובאופן כזה קאמר רבי יוסי שהנוגע במלא תרווד רקב נטמא.
ואם מאהיל על הטומאה שהיא
למעלה מטפח,
שיש טפח בין ידו לטומאה, היינו
אהל גרידא
דקאמר רבי יוסי, שהמלא תרווד מטמא באהל .
רבא אמר: אפילו למעלה מטפח נמי "אהל
-
נגיעה" הוא,
שגם אהל כזה נקרא בפי רבי יוסי נוגע.
והיכי דמי אהל גרידא? בהמשכה!
שהאדם והטומאה נמצאים תחת אהל אחד, והאהל ממשיך את הטומאה על האדם, שזה לא נקרא "אהל נגיעה", לפי ש"אהל נגיעה" אינו אלא כשהאדם מאהיל על הטומאה או הטומאה מאהילה עליו, אבל כשיש דבר אמצעי שממשיך את הטומאה על האדם על ידי אהל, זה נקרא "אהל גרידא".
ומעתה, לפי רבי זירא ואביי סתם אהל אינו נחשב נגיעה, אלא אם כן הטומאה רצוצה בין שני מגדלים לרבי זירא, או שהוא מאהיל למטה מטפח לאביי, ולדידיהו אי אפשר לתרץ כרבי יוחנן דמתניתין כרבי יוסי, שהרי עדיין יקשה, נוגע אין - מאהיל למעלה מטפח לא, [ובאמת אביי לשיטתו תירץ לעיל את המשנה באופן אחר].
אך לפי רבא כל מאהיל מעל הטומאה נחשב לפי רבי יוסי לנגיעה, ולדידיה שפיר יתכן לתרץ כרבי יוחנן דמתניתין רבי יוסי. [ואין להקשות, עדיין נימא נוגע אין טומאה דהמשכה לא? דעל זה יש לומר דמתניתין מיירי באופן שנטמא מהמת עצמו ולא על ידי המשכה - תוספות] .
אמר רבא: מנא אמינא לה
שאפילו אהל שלמעלה מטפח נקרא "נוגע" בפי רבי יוסי?
דתניא: רבי יוסי אומר: חבילי מטה,
רשת מחבלים הנתונה בתחתית המטה,
וסריגי חלונות,
סורגים מעץ או מתכת שעושים בחלונות שלא יפלו משם, אם פרס אותם על הקורות שבגג הבית, הרי הן
חוצצין בין הבית לעלייה, שלא להכניס
את ה
טומאה
של המת
לצד שני,
מן הבית לעלייה.
כלומר, שאם יש בית ועליה על גביו, וביניהם יש קורות [שהם גג הבית ורצפת העליה], אך יש רווח בין קורה לחברתה של יותר מטפח, שאינן צמודות אחת לשניה, והמת נמצא בבית, הרי כל הבית וכל העליה טמאים, לפי שהטומאה מתפשטת בבית וגם נכנסת לעליה דרך פותח טפח שבין הקורות.
וכאשר הניח חבילי מיטה ברווח שבין הקורות, הרי הם ממעטים את הרווח שבין הקורות, ואף על פי שהחבלים והסריגים יש בהם נקבים קטנים, הרי הם נחשבים כסתומים, והטומאה אינה עוברת דרכם, הואיל ואין בנקבים שיעור טפח, ואין הטומאה עוברת דרך פחות מטפח .
פרסן על פני המת באויר,
שהמת היה בחוץ [ולא בתוך בית] ופירס על המת חבילי מיטה, הרי הנקבים לא נחשבים כסתומים, מאחר שלא עשאם לתקרה. הלכך
הנוגע
[כלומר המאהיל]
כנגד הנקב
שבין החבלים של המיטה -
טמא.
אך הנוגע
שלא כנגד הנקב
אלא מעל החבלים עצמם -
טהור,
לפי שהחבלים עצמם חוצצים בפני הטומאה שהיא לא תעלה מעליהם .
והוינן בה:
היכי דמי? אילימא
שפרסן על המת
למטה מטפח,
שלא היה גובה של טפח בין החבלים והסריגים למת,
אי הכי, הנוגע
שלא כנגד הנקב אמאי טהור?
והלא מאחר שכל כך סמוכים הם למת, כ
מת
המכוסה
בכסותו הוא, ומת בכסותו מטמא!?
לפי שהכסות אינה חוצצת בפני המאהיל על המת מהטומאה.
אלא, לאו,
הכא מיירי שפרסן
למעלה מטפח
מהמת, הלכך אינו נחשב כמת בכסותו.
וקא קרי ליה
רבי יוסי
"נוגע",
אלמא שאפילו אהל שלמעלה מטפח נקרא "נוגע" לרבי יוסי.
אמר אביי: לעולם
למעלה מטפח אינו נקרא "נוגע" לרבי יוסי, ופרסן על המת מיירי שפירסן
למטה מטפח.
ודקאמרת
דאם כן
מת בכסותו הוא?
לא קשיא: שאינו דומה למת בכסותו. כי
מת בכסותו
-
מבטל ליה
את הכסות למת, שישאר לכסות המת לעולם, ולכן אינו חוצץ בפני טומאת המת שהוא נחשב כחלק ממנו. אבל
האי
החבלים והסריגים -
לא מבטל ליה,
שבדעתו ליטלן מהמת, הלכך חוצצין הן בפני הטומאה.
ומקשינן לאביי: אי למטה מטפח פרסן על המת, הרי אפילו אינם כמת בכסותו מכל מקום
תהוי כ
כל
טומאה טמונה,
שאין חלל טפח בינה למחיצה שעליה, דקיימא לן שהטומאה
בוקעת
מעבר למחיצה שעליה,
ועולה
עד לרקיע, ומדוע טהור הנוגע שלא כנגד הנקב?
ומתרצינן:
קסבר רבי יוסי: טומאה טמונה אינה בוקעת.
ומנא תימרא
דרבי יוסי סבר כן?
דתנן
במסכת אהלות:
תיבת המגדל
מגירה שבארון שבתוך הבית,
שיש בה פותח טפח,
שחלל המגירה בפנים יש בו טפח,
ואין ביציאתה פותח טפח,
שפתח המגירה הפתוח לחוץ הוא פחות מטפח,
[שאילו לא היה במגירה חלל טפח, הרי הטומאה הרצוצה שאין לה חלל טפח בוקעת את המגירה, ועולה ומתפשטת לתוך הבית, וכל הבית טמא . וכן אילו היה בפתח המגירה הפתוח לחוץ פותח טפח, הרי הטומאה היתה יוצאת דרך הפתח לתוך הבית, וכל הבית טמא. אלא הכא מיירי שיש בה חלל טפח ואין ביציאתה פותח טפח].
הרי אם יש
טומאה בתוכה
של המגירה, אף על פי שהטומאה אינה טמונה, שהרי יש מעליה חלל טפח, ואינה בוקעת ועולה לתוך הבית, וגם פתח המגירה פחות מטפח ואין הטומאה יכולה לצאת דרכו, מכל מקום
הבית טמא.
כדמפרש ואזיל.
ואם ה
טומאה בבית,
הרי
מה שבתוכה
של המגירה
טהור.
לפי שאין הטומאה יכולה ליכנס למגירה, משום שפתחה פחות מטפח, ותקרת המגירה שיש בה חלל טפח חוצצת בפני הטומאה שבבית.
מפני ש
כאשר הטומאה בתוך המגירה
דרך טומאה לצאת,
שסופה של הטומאה שבתוך המגירה שיוציאו אותה משם והיא תעבור דרך הבית, הלכך כשהטומאה בתוכה הבית טמא. [ודין זה מדרבנן הוא, שגזרו טומאה על המקום שעתידים להעביר דרכו את הטומאה].
ו
אילו כאשר הטומאה בתוך הבית
אין דרך טומאה
שבבית
ליכנס
לתוך המגירה. הלכך כשהטומאה בבית מה שבתוך המגירה טהור.
ורבי יוסי מטהר
את הבית כשהטומאה בתוך המגירה,
מפני
שאין ודאות שהטומאה תצא לתוך הבית,
ש
הרי
יכול הוא להוציאה לחצאין,
בחצאי כזיתים, שאינם מטמאים,
או לשורפה במקומה,
בתוך המגירה. [ותקנת חכמים שגזרו טומאה על המקום שעתידים להעביר דרכו את הטומאה היתה רק על מת שלם, שאין רגילות להוציא מת שלם בחצאי זתים, או לשרוף אותו במקומו, והכא רבי יוסי מטהר במת שאינו שלם - תוספות].
וקתני סיפא
דההיא משנה: שאם
העמידה
למגדל
בפתח
הבית, באופן שהמגירה עצמה נמצאת בחלל הבית
ופתחה
פתוח כלפי
חוץ
הבית,
הרי אם ה
טומאה בתוכה
-
הבית טהור,
שהרי אין סופה של הטומאה לצאת דרך הבית אלא דרך פתח המגדל שהוא מחוץ לבית .
וכן אם ה
טומאה בבית, מה שבתוכה טהור
שהרי אין סופה של הטומאה, ליכנס לתוך המגדל.
Русский перевод
Но 
если человек касается половины ке-зайта, а другой предмет нависает над ним и над половиной ке-зайта,
например, когда они находятся вместе с другой половиной ке-зайта под одной крышей,
чист. И если
ты скажешь:
«Почему же он чист, если это одно название?»
Ведь это и есть основное положение о нечистоте шатра, установленное Торой: дом нависает одновременно над человеком и над умершим. Почему же соприкосновение не присоединяется к нависанию? Следовательно, этот таннай считает, что нависание и соприкосновение — два разных вида нечистоты, и его мнение не соответствует мнению рабби Йоханана.
Но тогда возникает трудность с первой частью?
В первой части, где говорится о том, что человек своей рукой нависает над нечистотой, ты утверждаешь, что нависание присоединяется к соприкосновению и это одно название; а в заключительной части, где человек и нечистота находятся в одном шатре [что также является нечистотой шатра], ты утверждаешь, что оно не присоединяется к соприкосновению, поскольку это два разных вида. Чем же они отличаются? Ведь и то и другое — нечистота шатра?
И отвечаем:
Сказал рабби Зейра:
в первой части Мишны из трактата «Оhалот», где соприкосновение и нависание присоединяются друг к другу, речь идет
о сдавленной нечистоте
[о нечистоте, зажатой в тесном пространстве].
Мы рассматриваем случай, когда нечистота находится между двумя башнями,
то есть половина ке-зайта лежала между двумя деревянными шкафами [имеющими форму башен и стоящими рядом друг с другом
и между ними не было отверстия в один тефах,
так как расстояние между шкафами было меньше тефаха [поэтому эта нечистота называется «сдавленной»]. Человек нависает своей рукой над нечистотой над вершинами башен,
и всё это —
соприкосновение!
Поскольку нечистота сдавлена, она прорывается вверх до небосвода, и всё пространство над нечистотой считается заполненным нечистотой. Получается, что человек касается самой нечистоты. Поэтому эта половина ке-зайта присоединяется к другой половине ке-зайта, которой он касается. Но в обычном случае нависание и соприкосновение — два разных вида нечистоты.
И спрашиваем: если так,
кто тот таннай
Мишны,
который
по мнению рабби Йоханана
называет нависание соприкосновением?
И отвечаем:
это рабби Йоси!
Ибо учили в барайте: рабби Йоси говорит: полная ложка
полная ложка
праха
[прах разложения умершего]
оскверняет через соприкосновение, через перенос и через шатер.
[Эта мера — полная ложка праха — является галахой, данной Моше на Синае.]
И спрашиваем:
вполне понятно,
что он оскверняет
через перенос и через шатер
— это понятно, поскольку
в одном случае
при переносе
он несет весь его, а в другом
при нависании
он нависает над всем им,
ведь он одновременно несет и нависает над количеством, равным полной ложке.
Но соприкосновение
— почему он становится нечистым,
если не коснулся всего?
Ведь прах не соединен в одно целое: каждая крупица отделена от остальных, и невозможно, чтобы он одновременно коснулся всех крупиц?
Но разве отсюда не следует: что означает «касающийся»,
о котором говорит рабби Йоси? Не буквально касающийся, а
нависающий.
Следовательно, рабби Йоси называет нависающего касающимся, и таннай нашей Мишны придерживается мнения рабби Йоси.
И возражаем: разве можно так сказать?
Ведь сказано
в словах рабби Йоси:
«касающийся», и ведь сказано
также
«нависающий»,
что подразумевает два разных действия, а «касающийся» означает именно буквальное касание?
И отвечаем:
Сказал אביי:
пусть действительно «касающийся» у рабби Йоси означает «нависающий». Но есть два вида нависания: если человек нависает над нечистотой
ниже тефаха
— то есть между его рукой и нечистотой меньше тефаха, — это считается
шатром —
соприкосновением.
Такой шатер подобен соприкосновению; именно в таком случае рабби Йоси сказал, что касающийся полной ложки праха становится нечистым.
Но если он нависает над нечистотой, которая находится
выше тефаха,
то есть между его рукой и нечистотой имеется тефах, это всего лишь
просто шатер,
о котором рабби Йоси говорит, что полная ложка праха оскверняет через шатер.
Рава сказал: даже если нечистота находится выше тефаха, это тоже «шатер —
соприкосновение»,
поскольку и такой шатер рабби Йоси называет соприкосновением.
А что представляет собой просто шатер? При продолжении нечистоты!
Человек и нечистота находятся под одним шатром, а шатер продолжает нечистоту до человека. Это не называется «шатром-соприкосновением», поскольку «шатер-соприкосновение» бывает только тогда, когда человек нависает над нечистотой или нечистота нависает над ним. Но когда имеется промежуточный предмет, который посредством шатра продолжает нечистоту до человека, это называется «просто шатром».
Итак, согласно рабби Зейре и אביי, обычное нависание не считается соприкосновением, кроме случая, когда у рабби Зейры нечистота сдавлена между двумя башнями, или когда у אביי человек нависает ниже тефаха. Поэтому по их мнению невозможно ответить согласно рабби Йоханану, что Мишна соответствует рабби Йоси: ведь остается возражение — «соприкосновение» считается, а нависание выше тефаха — нет. [На самом деле אביי, придерживаясь своей точки зрения, выше объяснил Мишну иначе.]
Но согласно Раве всякий нависающий над нечистотой считается, по мнению рабби Йоси, соприкасающимся. Поэтому по его мнению вполне можно ответить согласно рабби Йоханану, что Мишна соответствует рабби Йоси. [И не следует возражать: «Соприкосновение — да, а нечистота, продолжаемая шатром, — нет?» На это можно ответить, что Мишна говорит о случае, когда человек стал нечистым от самого умершего, а не посредством продолжения нечистоты шатром — Тосафот.]
Сказал Рава: откуда я это вывожу,
что даже шатер, находящийся выше тефаха, рабби Йоси называет «соприкосновением»?
Ибо учили в барайте: рабби Йоси говорит: связки ножек кровати,
сетка из веревок, натянутая в нижней части кровати,
и решетки окон,
деревянные или металлические решетки, устанавливаемые в окнах, чтобы ничего оттуда не падало, — если он разложил их на балках, образующих крышу дома, они
преграждают путь между домом и верхним этажом, не позволяя проникнуть
нечистоте
умершего
на другую сторону,
из дома на верхний этаж.
Иными словами, если есть дом и расположенный над ним верхний этаж, а между ними находятся балки [которые являются крышей дома и полом верхнего этажа], но между соседними балками имеется промежуток более тефаха, так что они не прилегают друг к другу, и умерший находится в доме, то весь дом и весь верхний этаж нечисты, поскольку нечистота распространяется по дому и входит на верхний этаж через отверстие размером в тефах между балками.
Когда же связки ножек кровати помещают в промежутки между балками, они уменьшают расстояние между балками. И хотя веревки и решетки имеют небольшие отверстия, они считаются закрытыми: поскольку в отверстиях нет размера тефах, нечистота через них не проходит, ведь нечистота не проходит через пространство менее тефаха.
Расстелили над покойным в воздухе,
то есть покойный находился снаружи [а не внутри дома], и над покойным расстелили связки кроватных ремней; отверстия не считаются закрытыми, поскольку ремни не предназначались для крыши. Поэтому
тот, кто касается [
то есть находящийся над ним]
напротив отверстия
между ремнями кровати —
нечист.
Но тот, кто касается
не напротив отверстия,
а над самими ремнями, —
чист,
поскольку сами ремни преграждают путь нечистоте, не позволяя ей подниматься над ними.
И мы разбираем это:
каков случай? Если скажешь,
что их расстелили над покойным
ниже тефаха,
то есть между ремнями и решёткой кровати, с одной стороны, и покойным — с другой, не было высоты в тефах,
в таком случае тот, кто касается
не напротив отверстия, почему чист?
Ведь поскольку они находятся так близко к покойному,
это подобно покойному,
накрытому
своей одеждой, а покойный в своей одежде оскверняет!
Поскольку одежда не преграждает нечистоте путь к тому, кто находится над покойным.
Но нет,
здесь речь идёт о том, что их расстелили
выше тефаха
над покойным, поэтому это не считается покойным в его одежде.
И рабби Йоси называет
рабби Йоси
«касающимся»
это действие; следовательно, даже шатёр, находящийся выше тефаха, называется у рабби Йоси «касанием».
Абай сказал: всегда
то, что находится выше тефаха, у рабби Йоси не называется «касанием», а выражение «расстелили над покойным» означает, что их расстелили
ниже тефаха.
А на твой вопрос
что в таком случае
это покойный в своей одежде?
можно ответить: это не подобно покойному в своей одежде.
Покойному в его одежде —
её оставляют
на покойном, чтобы она навсегда оставалась его покрывалом, и поэтому она не преграждает путь нечистоте покойного, поскольку считается его частью. Но
эти
ремни и решётка —
их не оставляют
на покойном, поскольку намереваются снять их с него; поэтому они преграждают путь нечистоте.
И возражают Абаю: если они расстелены над покойным ниже тефаха, то даже если они не подобны покойному в его одежде, всё же
пусть это будет подобно
всякой
скрытой нечистоте,
над которой нет пространства в тефах между ней и находящейся над ней преградой, ведь установлено, что нечистота
пробивает преграду
и проходит сквозь находящуюся над ней преграду,
поднимаясь
до небосвода. Почему же тот, кто касается не напротив отверстия, чист?
И отвечают:
рабби Йоси считает: скрытая нечистота не пробивает преграду.
И откуда можно доказать
что рабби Йоси придерживается этого мнения?
Ведь мы учили
в трактате «Оhалот»:
ящик башни
— выдвижной ящик шкафа, находящегося внутри дома,
в котором есть отверстие размером в тефах,
то есть внутри ящика имеется пространство высотой в тефах,
но в его выходе нет отверстия размером в тефах,
то есть открытый наружу проём ящика меньше тефаха,
ведь если бы внутри ящика не было пространства в тефах, то сдавленная нечистота, над которой нет пространства в тефах, пробила бы ящик, поднялась и распространилась внутрь дома, и весь дом стал бы нечистым. Точно так же, если бы в открытом наружу проёме ящика было отверстие размером в тефах, нечистота вышла бы через этот проём в дом, и весь дом стал бы нечистым. Но здесь речь идёт о случае, когда внутри ящика есть пространство в тефах, а в его выходе нет отверстия размером в тефах].
Итак, если внутри ящика имеется
нечистота,
то хотя нечистота не является скрытой, поскольку над ней есть пространство в тефах и она не пробивает преграду, поднимаясь внутрь дома, а проём ящика меньше тефаха, так что нечистота не может выйти через него, тем не менее
дом нечист.
Как далее разъясняется.
А если
нечистота находится в доме,
то
находящееся внутри него
ящика
чисто.
Поскольку нечистота не может войти в ящик: его проём меньше тефаха, а крыша ящика, внутри которого есть пространство в тефах, преграждает путь нечистоте, находящейся в доме.
Потому что
когда нечистота находится внутри ящика,
ей обычно предстоит выйти,
то есть в конечном счёте нечистоту, находящуюся внутри ящика, вынесут оттуда, и она пройдёт через дом, поэтому, когда нечистота находится внутри него, дом нечист. [Это постановление мудрецов: они объявили нечистым место, через которое в будущем пронесут нечистоту].
А
если нечистота находится внутри дома,
нечистоте
из дома
не предстоит войти
в ящик. Поэтому, когда нечистота находится в доме, то, что находится внутри ящика, чисто.
А рабби Йоси считает дом чистым
когда нечистота находится внутри ящика,
поскольку
нет уверенности, что нечистота выйдет в дом:
ведь
он
может вынести её частями,
по половине кезайта, а такие части не оскверняют,
или сжечь её на месте,
внутри ящика. [Постановление мудрецов, согласно которому нечистым объявляется место, через которое в будущем пронесут нечистоту, относится только к целому покойному: не принято выносить целого покойного по половине кезайта или сжигать его на месте. Здесь же рабби Йоси признаёт дом чистым в случае, когда покойный не целиком — Тосафот].
И в конце Мишны сказано
в этой Мишне: если
поставили
башню
в дверях
дома, так что сам ящик находится в пространстве дома,
а его проём
открыт наружу,
наружу
дома,
то если
нечистота находится внутри него —
дом чист,
поскольку нечистоте в конечном счёте предстоит выйти не через дом, а через проём башни, находящийся за пределами дома.
И если
нечистота находится в доме, то находящееся внутри него чисто,
поскольку нечистоте в конечном счёте не предстоит войти в башню.