Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Хулин 117b — Талмуд с русским переводом

И отвечаем: два ![](pamud.bmp " Место точного расположения страницы") ограничивающих указания в этих стихах. Здесь, в отношении пепла, написано: «и поместит его», » — что означает: именно он, а не…

Оригинальный текст Хулин 117b

ומתרצינן:

תרי

מיעוטי כתיבי

בפסוקים אלו.

הכא

, בתרומת הדשן,

כתיב "ושמו

", שמשמע דווקא הוא ולא אחר. ו

התם

, בעגלה ערופה,

כתיב "הערופה

". וכיון שכתובים מיעוטים, אפילו מאן דאמר שתמיד שני כתובים הבאים כאחד מלמדים, מודה שכאן אין מלמדים, שמשמע דווקא אלו ולא אחרים.

ומקשינן:

ותלתא קראי

"לכם", "לכפר", ו"הוא",

למה לי בדם

, הרי מאחד מהם ממעטים מעילה?

ומבארינן:

חד

פסוק -

למעוטי

דם מדין

נותר

, שאם נתותר דם ואכלו, אינו חייב משום נותר.

וחד

-

למעוטי

דם

ממעילה

כפי שאמרנו לעיל.

וחד

-

למעוטי מטומאה

, שאם אכל את הדם בטומאת הגוף, אינו חייב משום טומאה.

אבל

למעט דם

מפגול

, דהיינו שפיגל בזבח ואכל מדמו -

לא צריך קרא. דתנן: כל

דבר

שיש לו מתירין, בין

שמתירין אותו

לאדם

, כגון בשר קדשים, שזריקת הדם מתירתו לכהנים באכילה,

ובין

שמתירין

למזבח

, כגון איברי עולה, שזריקת הדם מתירתה להקטיר למזבח,

חייבין עליו משום פגול

. אבל אם אין לו מתירים - אין חייבים עליו משום פיגול.

ודם

אין לו מתירים, שהרי הוא

גופיה מתיר הוא

.

הדרן עלך פרק כל הבשר

--- title: "חברותא - חולין — פרק תשיעי - העור והרוטב" source: "https://www.toratemetfreeware.com/online/f02368.html#HtmpReportNum0008L5" chapteranchor: "HtmpReportNum0008L5" --- פרק תשיעי - העור והרוטב

Оригинал главы פרק תשיעי - העור והרוטב

הקדמה לפרק העור והרוטב

א. שני סוגי טומאה נוהגים בבהמה ובחיה,

טומאת נבלה

,

וטומאת אוכלים

. פרטי ההלכות של שני סוגי הטומאה הללו מתבארים בפרק זה.

ב

.

טומאת נבלה

היא טומאה

עצמית

של בהמה או חיה, שמתה בלי שחיטה כהלכה.

דרגת

טומאת הנבילה

היא "

אב הטומאה

", והנבילה מטמאת את כל הנוגעים בה [אדם, כלי או אוכל], ועושה אותם ראשון לטומאה.

לעומתה, טומאת אוכלים של בהמה או חיה שנשחטה, אינה טומאה עצמית. אלא, כל שנשחטה הבהמה או החיה כהלכה, ומותר לאוכלה, היא נעשית מעתה ראויה

לקבל

טומאה מדבר טמא. ומשנגע בה הדבר הטמא, היא נטמאת בטומאת אוכלים, ואף מטמאה אוכלים אחרים בטומאת אוכלים.

טומאת אוכלים

היא לעולם

ראשון לטומאה

, כי אין האוכלים נעשים אב הטומאה, אפילו נגעו במת, שהוא אבי אבות הטומאה.

כאמור, החילוק המהותי בין טומאת נבלה לטומאת אוכלים הוא בכך שטומאת נבילה היא טומאה עצמית, ואילו טומאת אוכלים היא טומאה שמקבל האוכל מדבר טמא. ולכן, הטומאה העצמית של הנבילה אינה זקוקה ל"הכשר משקים", כדי שתחול.

וכך נאמר בתורה בספר ויקרא [יא לט]: "וכי ימות מן הבהמה אשר היא לכם לאכלה, הנוגע בנבלתה יטמא עד הערב".

ולעומתה, טומאת אוכלים, אין האוכל נטמא אלא אם "הוכשר" קודם לכן לקבלת הטומאה, על ידי מתן מים או משקים עליו.

וכך נאמר בתורה [שם לז לח], בשני הפסוקים העוסקים בטומאת אוכלים:

"וכי יפול מנבלתם [של השרצים הטמאים] על כל זרע זרוע אשר יזרע - טהור הוא.

וכי יותן מים על זרע, ונפל מנבלתם עליו - טמא הוא לכם".

ה"זרע" האמור כאן, הוא שם כולל לכל דבר מאכל. ומלמד הכתוב, שכל דבר העומד לאכילה, אינו מקבל טומאה אלא כאשר "הוכשר" תחילה לקבלת הטומאה, על ידי נתינת מים [או משקים] עליו.

ג. בפרק זה יבוארו שני מושגים בהלכות טומאה, הנקראים "

יד

" ו"

שומר

".

את המושג "

יד

" מצינו הן לגבי טומאת נבלה והן לגבי טומאת אוכלים, אך את המושג "

שומר

" מצינו רק לגבי טומאת אוכלים, ולא לגבי טומאת נבלה.

"

יד האוכל

" הוא דבר המחובר לאוכל, אך אינו האוכל בעצמו, אלא יש בו צורך בשביל האוכל, כגון, שבאמצעותו אוחזים את האוכל.

"

שומר האוכל

", הוא דבר המחובר לאוכל, ושומר את האוכל שלא יתקלקל, כגון, הקליפה של הפרי.

ד. "שומר האוכל" חמור מ"יד האוכל", כי יד האוכל, אף שהיא מקבלת טומאה, אין היא מצטרפת להשלים את האוכל לשיעור כביצה [שהוא השיעור לטומאת אוכלים]. ואילו "שומר האוכל" לא רק שהוא מקבל טומאה, אלא הוא אף מצטרף אל האוכל עצמו כדי להשלים לשיעור כביצה.

וכאמור לעיל, חילוק נוסף יש בין יד לשומר, שדין "שומר האוכל" התחדש רק בטומאת אוכלים, ולא בטומאת נבלות. ולכן, "שומר הנבלה" אינו מצטרף להשלים לשיעור כזית, שהוא השיעור לטומאת נבלות.

אבל דין "יד האוכל", קיים גם בטומאת נבלות, ולכן, אם נגע אדם ביד הנבלה, הרי הוא נטמא מהנבלה.

במשנתנו נמנים דברים, שכאשר הם בפני עצמם, ואינם מחוברים לאוכל, הם אינם ראויים לקבל טומאת אוכלים, מפני שאינם עומדים לאכילה. אך כאשר הם מחוברים לאוכל, הם מקבלים טומאה.

ולא זו בלבד שהם מקבלים טומאה, אלא הם אף מצטרפים אל האוכל כדי להשלימו לשיעור כביצה, שזהו השיעור של טומאת אוכלים, הן לקבל טומאה, והן לטמאות אחרים. כך שגם אם אין באוכל בפני עצמו שיעור כביצה אלא רק בצירוף הדבר ההוא, הרי הם מצטרפים לשיעור, הן כדי לקבל טומאה, והן כדי לטמאות אחרים .

יש שני אופנים שהדבר בפני עצמו אינו מקבל טומאה, וכשהוא מחובר לאוכל הוא מקבל טומאה.

האחד, "שומר האוכל", שהתחדש בתורה ששומר האוכל מקבל טומאה ומצטרף לאוכל לשיעור כביצה. אך אם הוא עומד בפני עצמו הוא אינו מקבל טומאה, לפי שאינו ראוי לאכילה.

והשני, חלקי הבהמה שאינם עומדים לאכילה בפני עצמם, כשהם מחוברים לאוכל, כיון שאז רגילים לאכול אותם עם האוכל, הרי הם נטמאים ומטמאים.

מתניתין:

העור

של בהמה לאחר מיתתה, בהיותו מחובר לחתיכת בשר.

והרוטב,

המיץ של הבשר היוצא ממנו בבישול, כשהוא קרוש על הבשר.

והקיפה

, תבלין שנתבשל עם הבשר, ואינו נאכל בפני עצמו.

והאלל,

חתיכות בשר קטנות שנחתכו עם העור, ונשארו דבוקים לעור.

והעצמות,

שיש בתוכם מוח העומד לאכילה.

והגידין והקרנים והטלפים.

כל הדברים הללו -

מצטרפין

הם עם הבשר להשלימו לשיעור כביצה לענין

לטמא טומאת אוכלין.

העור, העצמות והטלפים מצטרפים, משום שהם נחשבים "שומר" לבשר. ואילו הרוטב, הקיפה, האלל, הקרנים והגידין מצטרפים, משום שהם נאכלים יחד עם הבשר .

המשנה נקטה שהם "מצטרפים" לטמא טומאת אוכלים, לפי שכאשר אינם מחוברים לאוכל אינם מקבלים טומאה כלל, כיון שאינם עומדים לאכילה בפני עצמם.

אבל

הם

לא

מצטרפים ל

טומאת נבלות,

שאם הבשר הוא בשר נבלה, ואין בו כזית - שזהו השיעור שנבלה ראויה לטמא, אין הדברים הללו מצטרפים להשלימו לשיעור כזית. לפי שמצד עצמם אין עליהם תורת נבלה, ודין "שומר" נאמר רק לגבי טומאת אוכלין, ולא לגבי טומאת נבלות.

ואף אותם הדברים שדרכם להאכל ביחד עם הבשר אין הם מצטרפים, משום שאין הם נחשבים ל"נבילה", אלא הרי הם נחשבים רק כאוכל בעלמא. וטומאת נבלה נאמרה רק על בשר הנבילה עצמה, וכפי שנאמר בתורה "הנוגע בנבלתה", ולא על אוכל הנאכל עם הנבילה .

כיוצא בו

מצינו דבר שנוהגת בו טומאת אוכלין אך לא נוהגת בו טומאת נבלה.

וכגון: ישראל

השוחט בהמה טמאה ל

צורך

עובד כוכבים, ו

הבהמה עדיין

מפרכסת

[מתנענעת], הרי אף על פי שאסורה הבהמה באכילה, מכל מקום היא נחשבת כבר עתה כאוכל, והרי היא

מטמאה טומאת אוכלין,

[גם קודם שתמות ותטמא מצד נבלה].

לפי שישראל השוחט בהמה טהורה, מעשה השחיטה מתיר אותה לאכילה מיד אף בעוד שהיא מפרכסת, ולכן היא גם מקבלת טומאת אוכלים מיד, שהרי היא נחשבת לאוכל הראוי לאכילה גם בעוד שהיא מפרכסת,

ולפיכך גם כאשר שחט ישראל בהמה טמאה [שהיא אסורה לאכילת ישראל] לצורך עובד כוכבים, הרי המחשבה שהוא חושב בשעת השחיטה שהוא שוחט בשביל שהגוי יאכלנה מועילה כדי שיחול עליה שם אוכל מיד, אף בעוד שהיא מפרכסת .

[דין זה קיים בשני תנאים: התנאי האחד, שהבהמה תמות על ידי שחיטה כשרה, לפי שאם מתה הבהמה על ידי נחירה, או על ידי שחיטה שאינה כשרה, כגון ששהה או דרס בשעת השחיטה, אינה נחשבת לאוכל בעוד שהיא מפרכסת, לפי שרק בשחיטה כשרה מצינו שהמפרכסת נחשבת אוכל.

התנאי השני, שהבהמה נשחטה לצורך עובד כוכבים, שאילו נשחטה לצורך ישראל, אין מחשבתו שחשב לצורך אכילה מועילה לתת לבהמה שם אוכל, לפי שהיא אסורה באכילה, ובטלה מחשבתו].

אבל

היא

לא

מטמאה

טומאת נבלות,

כל עוד שהיא מפרכסת,

עד שתמות, או עד שיתיז את ראשה,

שאז היא נחשבת כמתה אפילו אם היא עדיין מפרכסת. לפי שלגבי טומאת נבלות נאמר "וכי ימות מן הבהמה", לומר, שאין הבהמה מטמאת עד שתמות.

[חילוק זה קיים בבהמה טמאה בלבד, שהרי השוחט בהמה טהורה שחיטה כשרה, אינה מטמאת טומאת נבלות כלל, ואף לאחר שתמות].

ואם כן, מצינו כי

ריבה

הכתוב

לטמא טומאת אוכלין

יותר

ממה שריבה לטמא טומאת נבלות.

רבי יהודה אומר: האלל

חתיכות בשר קטנות שנשארו דבוקים לעור אחר ההפשט [שהן בטלות לעור ואינם נחשבים כבשר],

המכונס,

שאסף אותם למקום אחד - הרי,

אם יש בו כזית במקום אחד

והם בשר נבלה, יש עליו שם בשר נבלה, שאם נגע בו אדם ונכנס למקדש או אכל קדש בטומאה

חייב עליו

כרת.

לפי שהואיל וכינס אותם והחשיבם, אינם בטלים לעור, אלא הרי הם ככל בשר. ואפילו מדאורייתא חשיב בשר נבלה, ולכן הוא חייב על זה כרת.

ובא רבי יהודה לחלוק על רבנן, שלדבריהם לעולם אין האלל מטמא בנבלה, ואף כאשר כנס אותו למקום אחד.

גמרא:

שנינו במשנה שהעור אינו מצטרף עם הבשר להשלים לשיעור כזית של טומאת נבלות, אף על פי שהוא שומר לבשר.

ואמרינן:

תנינא

במשנה,

להא דתנו רבנן

בברייתא:

הדין של "

שומרים

" הוא, שהם מצטרפים עם האוכל הנשמר על ידם להשלים את שיעור האוכל, רק ביחס

לטומאה קלה,

כלומר, "טומאת אוכלין" שהיא טומאה קלה, [לפי שהאוכל הטמא אינו מטמא אלא אוכל אחר, ואינו מטמא אדם וכלים], שאם יש שיעור כביצה באוכל עם השומר, הרי הם מטמאים בטומאת אוכלים.

ולא

נאמר דין צירוף של "

שומרים

" ביחס

לטומאה חמורה,

כלומר "טומאת נבלה" שהיא טומאה חמורה, [לפי שהיא מטמאת גם אדם וכלים], שאם יש שיעור כזית בנבלה עם השומר, אינם מטמאים בטומאת נבלה.

ומבארינן:

שומרים

המצטרפים ביחס

לטומאה קלה

-

מנלן?

דתנא דבי רבי ישמעאל

: נאמר בפסוק המלמד על טומאת אוכלין - "וכי יפל מנבלתם [של השרצים הטמאים]

על כל זרע זרוע אשר יזרע",

ודרשינן "מאשר יזרע", שהאוכלים מטמאים

כדרך שבני אדם מוציאין

את הזרע לשדה

לזריעה.

דהיינו,

חטה בקליפתה

5 , ושעורה בקליפתה,

ועדשים בקליפתן, לומר, שבאופן שזורעים את החטה כך היא מטמאת, ולכן אף הקליפה מצטרפת לשיעור כביצה של טומאת אוכלין .

[אף שבפסוק נאמר "על כל זרע זרוע אשר יזרע טהור הוא", מכל מקום למדים מכאן דין טומאה לשומר הפרי, משום שהטעם שאמרה התורה "טהור הוא", זה רק מחמת שהזרע לא הוכשר במים לקבלת טומאה. אך אילו הוכשר הזרע, הרי הוא מטמא באופן זה, שהחטה בקליפתה].

והא דאמרינן:

ולא שומרים

מצטרפים לאוכל ביחס

לטומאה חמורה

-

מנלן?

דתנו רבנן

: נאמר בתורה לגבי טומאת נבלה, "הנוגע

בנבלתה

יטמא עד הערב", ודרשינן: דוקא הנוגע בנבלה עצמה נטמא,

ולא

הנוגע

בעור שאין עליו כזית בשר,

שאינו נטמא, אף אם העור משלים את הבשר לשיעור כזית. ומכאן למדנו שאין השומר [כמו העור] מצטרף לטומאת נבלה.

Русский перевод

И отвечаем:

два ![](pamud.bmp "

Место точного расположения страницы")

ограничивающих указания

в этих стихах.

Здесь,

в отношении пепла,

написано: «и поместит его»,

» — что означает: именно он, а не кто-либо другой. А

там,

в отношении телки с переломленной шеей,

написано: «переломленная».

И поскольку в этих стихах содержатся ограничивающие указания, даже тот, кто считает, что два стиха, говорящие об одном и том же, учат общему правилу, согласится, что здесь они не учат общему правилу, поскольку из них следует: именно эти, а не другие.

И спрашиваем:

а три стиха —

«вам», «для искупления» и «он» —

зачем нужны в отношении крови,

ведь уже одним из них исключается меила?

И разъясняем:

один

стих —

чтобы исключить

кровь из закона

нотaр,

то есть если кровь осталась после установленного срока и кто-либо съел её, он не несёт ответственности за нотар.

А другой —

чтобы исключить

кровь

из меилы,

как мы сказали выше.

А другой —

чтобы исключить из закона нечистоты,

то есть если кто-либо съел кровь в состоянии нечистоты тела, он не несёт ответственности за нечистоту.

Но

чтобы исключить кровь

из закона пигуля,

то есть если он сделал жертву пигулем и съел её кровь, —

стих не нужен. Ибо учили: всякая

вещь,

имеющая разрешение, будь то

разрешение на

употребление человеком,

как мясо жертв, поскольку кропление кровью разрешает коэнам есть его,

или

разрешение

для жертвенника,

как части жертвы всесожжения, поскольку кропление кровью разрешает вознести их на жертвенник,

за неё несут ответственность за пигуль.

Но если у неё нет разрешающего фактора, за неё не несут ответственности за пигуль.

А кровь

не имеет разрешающего фактора, поскольку

сама является разрешающим фактором.

Мы возвратимся к тебе, глава «Всё мясо»

Введение к главе «Кожа и соус»

А. В отношении животного и дикого животного действуют два вида нечистоты:

нечистота падали,

и нечистота продуктов.

Подробности законов, относящихся к этим двум видам нечистоты, разъясняются в этой главе.

Б.

Нечистота падали

— это нечистота

сама по себе

животного или дикого животного, умершего не в результате кошерного шхита.

Степень

нечистоты падали

первоисточник нечистоты,

и падаль оскверняет всех прикасающихся к ней [человека, утварь или пищу], делая их первыми по нечистоте.

В отличие от этого, нечистота продуктов животного или дикого животного, прошедшего шхиту, не является нечистотой самой по себе. Напротив: после того как животное или дикое животное было зарезано в соответствии с галахой и стало разрешённым в пищу, оно отныне становится пригодным

получать

нечистоту от нечистого предмета. Если нечистый предмет коснулся его, оно оскверняется нечистотой продуктов и, в свою очередь, оскверняет другие продукты нечистотой продуктов.

Нечистота продуктов

всегда является

первой ступенью нечистоты,

поскольку продукты не становятся первоисточником нечистоты, даже если коснулись умершего, являющегося отцом отцов нечистоты.

Как уже сказано, сущностное различие между нечистотой падали и нечистотой продуктов состоит в том, что нечистота падали является нечистотой самой по себе, тогда как нечистоту продуктов пища получает от нечистого предмета. Поэтому сущностная нечистота падали не нуждается в «подготовлении жидкостями», чтобы вступить в силу.

Так сказано в Торе, в книге Ваикра [11:39]: «А если умрёт из скота, который у вас в пищу, то прикоснувшийся к его падали будет нечист до вечера».

В отличие от этого, пища не оскверняется нечистотой продуктов, если прежде не была «подготовлена» к восприятию нечистоты посредством воды или других жидкостей, попавших на неё.

Так сказано в Торе [там же, 37–38], в двух стихах, посвящённых нечистоте продуктов: «Если упадёт от их падали [нечистых пресмыкающихся] на всякое семя посевное, которое сеют, — оно чисто.

А если вода будет налита на семя, и упадёт от их падали на него, — оно нечисто для вас».

Упомянутое здесь «семя» — общее название любого пищевого продукта. Писание учит, что всякий предмет, предназначенный для еды, воспринимает нечистоту лишь после того, как был предварительно «подготовлен» к её восприятию посредством воды [или других жидкостей], попавших на него.

В. В этой главе будут разъяснены два понятия законов нечистоты, называемые

«

рукоять»

и

«

покров».

Понятие

«

рукоять» встречается как в связи с нечистотой падали, так и в связи с нечистотой продуктов, тогда как понятие

«

покров» встречается только в связи с нечистотой продуктов, но не в связи с нечистотой падали. «

Рукоять пищи»

— это предмет, соединённый с пищей, но не являющийся самой пищей; он нужен для пищи, например чтобы с его помощью держать пищу. «

Покров пищи» —

это предмет, соединённый с пищей и предохраняющий её от порчи, например кожура плода.

Г. «Покров пищи» обладает более строгим статусом, чем «рукоять пищи»: рукоять пищи, хотя и воспринимает нечистоту, не присоединяется к пище, чтобы довести её до размера с яйцо [таков размер для нечистоты продуктов]. «Покров пищи» не только воспринимает нечистоту, но и присоединяется к самой пище, доводя её до размера с яйцо.

Как сказано выше, между рукоятью и покровом есть и другое различие: закон о «покрове пищи» установлен только в отношении нечистоты продуктов, но не в отношении нечистоты падали. Поэтому «покров падали» не присоединяется к ней, чтобы довести её до размера с оливу — размера для нечистоты падали.

Однако закон о «рукояти пищи» действует и в отношении нечистоты падали. Поэтому если человек коснулся рукояти падали, он осквернился от падали.

В нашей Мишне перечислены предметы, которые, находясь сами по себе и не будучи соединёнными с пищей, не могут воспринимать нечистоту продуктов, поскольку не предназначены для еды. Но когда они соединены с пищей, они воспринимают нечистоту.

И не только воспринимают нечистоту: они также присоединяются к пище, доводя её до размера с яйцо — размера для нечистоты продуктов, как для восприятия нечистоты, так и для осквернения других. Поэтому даже если сама пища не имеет размера с яйцо, но достигает его вместе с данным предметом, они присоединяются к этому размеру и для восприятия нечистоты, и для осквернения других.

Первый — «охранитель пищи»: в Торе установлено, что охранитель пищи получает нечистоту и присоединяется к пище до размера яйца. Но если он находится сам по себе, он не получает нечистоту, поскольку не пригоден для еды.

Второй — части скота, которые сами по себе не предназначены для еды, но когда они соединены с пищей, поскольку тогда их обычно едят вместе с пищей, они становятся нечистыми и оскверняют.

Мишна:

Есть два случая, когда предмет сам по себе не воспринимает нечистоту, но, будучи соединённым с пищей, воспринимает её.

Первый — «покров пищи»: Тора установила, что покров пищи воспринимает нечистоту и присоединяется к пище, доводя её до размера с яйцо. Но сам по себе он нечистоту не воспринимает, поскольку не предназначен для еды.

Второй — части животного, которые сами по себе не предназначены для еды, но, будучи соединёнными с пищей, поскольку тогда их обычно едят вместе с пищей, оскверняются и оскверняют.

Мишна:

Кожа

умершего животного, пока она соединена с куском мяса,

и соус,

мясной сок, выделившийся при варке и застывший на мясе,

и приправы,

сваренные вместе с мясом и не употребляемые сами по себе,

и остатки мяса,

мелкие кусочки мяса, срезанные вместе с кожей и оставшиеся приклеенными к коже,

и кости,

внутри которых находится пригодный в пищу мозг,

и жилы, рога и копыта.

Все эти предметы

присоединяются к мясу, доводя его до размера с яйцо, для осквернения нечистотой продуктов. Кожа, кости и копыта присоединяются, поскольку считаются «покровом» мяса. Соус, приправы, остатки мяса, рога и жилы присоединяются, поскольку употребляются вместе с мясом. Мишна употребила выражение «присоединяются» для осквернения нечистотой продуктов, поскольку, когда эти предметы не соединены с пищей, они вообще не воспринимают нечистоту, так как сами по себе не предназначены для еды.

Но

они

не

присоединяются к

нечистоте падали:

если мясо является мясом падали и в нём нет размера с оливу — размера, при котором падаль способна осквернять, — эти предметы не присоединяются к нему, чтобы довести его до размера с оливу. Причина в том, что сами по себе они не имеют статуса падали, а закон о «покрове» установлен только относительно нечистоты продуктов, но не относительно нечистоты падали.

Даже те предметы, которые обычно едят вместе с мясом, не присоединяются, поскольку не считаются «падалью», а считаются всего лишь пищей. Нечистота падали относится только к самому мясу падали, как сказано в Торе: «прикоснувшийся к её падали», — но не к пище, употребляемой вместе с падалью.

Подобное этому

мы находим в отношении предмета, к которому применяется нечистота продуктов, но не применяется нечистота падали.

Например: еврей

режет нечистое животное для

нужд

инородца, и

животное ещё

бьётся

[движется]. Хотя животное запрещено в пищу, оно уже считается пищей и

оскверняет нечистотой продуктов

[ещё до того, как умрёт и станет осквернять как падаль].

Поскольку шхита, совершённая евреем над чистым животным, немедленно разрешает его в пищу, даже пока оно ещё бьётся, оно тотчас же воспринимает и нечистоту продуктов: ведь даже в таком состоянии оно считается пищей, пригодной для еды,

поэтому и в случае, когда еврей зарезал нечистое животное [запрещённое еврею в пищу] для инородца, мысль, которую он имел во время шхиты, — что режет его для еды инородцу, — достаточна, чтобы оно тотчас получило статус пищи, даже пока ещё бьётся.

Этот закон действует при двух условиях. Первое: животное должно умереть посредством кошерной шхиты. Если же оно умерло от прокалывания горла или от некошерной шхиты — например, если во время шхиты резавший задержал движение ножа или надавил им, — оно не считается пищей, пока ещё бьётся, поскольку только при кошерной шхите бьющееся животное считается пищей.

Второе условие: животное было зарезано для инородца. Если же его зарезали для еврея, мысль о том, что оно предназначено для еды, не придаёт животному статуса пищи, поскольку оно запрещено в пищу, и эта мысль недействительна.

Но

оно

не

оскверняет

нечистотой падали,

пока ещё бьётся,

до тех пор, пока не умрёт или ему не отсекут голову,

после чего оно считается умершим, даже если всё ещё бьётся. В отношении нечистоты падали сказано: «А если умрёт из скота», — чтобы научить: животное не оскверняет, пока не умрёт.

Это различие существует только в отношении нечистого животного, поскольку чистое животное, зарезанное кошерной шхитой, вообще не оскверняет нечистотой падали, даже после смерти.

Итак, мы видим, что Писание

расширило

сферу

осквернения нечистотой продуктов

больше,

чем расширило сферу осквернения нечистотой падали.

Раби Йеуда говорит: остатки мяса

— мелкие кусочки мяса, оставшиеся приклеенными к коже после снятия шкуры [они подчинены коже и не считаются мясом], —

собранные,

то есть собранные в одном месте, —

если в одном месте их есть размер с оливу,

и они являются мясом падали, им присваивается статус мяса падали; если человек коснулся их и вошёл в Храм или съел посвящённое в состоянии нечистоты,

он подлежит

карету.

Поскольку он собрал эти кусочки и придал им значение, они уже не подчинены коже, а считаются обычным мясом. Даже по закону Торы они имеют статус мяса падали, и поэтому за них человек подлежит карету.

Раби Йеуда приходит оспорить мнение мудрецов: по их словам, остатки мяса никогда не оскверняют как падаль, даже если собраны в одном месте.

Гемара:

Мы учили в Мишне, что кожа не присоединяется к мясу, чтобы довести его до размера с оливу для нечистоты падали, хотя она является покровом мяса.

И мы говорим:

Мы уже учили

в Мишне

то, что учили мудрецы

в барайте:

Закон о

покровах состоит в том, что они присоединяются к защищаемой ими пище, доводя её до требуемого размера, только в отношении

лёгкой нечистоты,

то есть нечистоты продуктов, являющейся лёгкой нечистотой [поскольку нечистая пища оскверняет только другую пищу, но не человека и не утварь]. Если вместе с покровом в пище есть размер с яйцо, они оскверняют нечистотой продуктов.

Но

закон о присоединении

«

покровов»

не установлен в отношении

тяжёлой нечистоты,

то есть нечистоты падали, являющейся тяжёлой нечистотой [поскольку она оскверняет также человека и утварь]. Если вместе с покровом в падали есть размер с оливу, они не оскверняют нечистотой падали.

И разъясняем:

Покровы, присоединяющиеся в отношении

лёгкой нечистоты, —

откуда это следует?

откуда это нам?

Поскольку таннай из школы Раби Ишмаэля

сказал: в стихе, учащем о нечистоте продуктов, сказано: «Если упадёт от их падали [нечистых пресмыкающихся]

на всякое семя посевное, которое сеют»,

и мы истолковываем выражение «которое сеют» так: пища оскверняет

так, как люди выносят

семя в поле

для посева.

То есть

пшеница в своей шелухе

5 и ячмень в своей шелухе,

чечевица в своей шелухе. Это означает, что пшеница оскверняет в том виде, в каком её сеют, и поэтому даже шелуха присоединяется к размеру с яйцо для нечистоты продуктов.

Хотя в стихе сказано: «О всяком семени посевном, которое сеют, — чисто оно», тем не менее отсюда мы учим закон о нечистоте оболочки плода. Причина, по которой Тора сказала: «чисто оно», заключается лишь в том, что семя не было подготовлено водой к восприятию нечистоты. Но если бы семя было подготовлено, оно стало бы нечистым именно таким образом: пшеница в оболочке

и то, что мы говорили

а оболочки

присоединяются к пище в отношении

тяжёлой нечистоты —

откуда это известно?

И учили наши мудрецы:

в Торе относительно нечистоты падали сказано: «Прикасающийся

к её падали

будет нечист до вечера», и мы истолковываем это так: нечистым становится именно тот, кто прикасается к самой падали,

но не

тот, кто прикасается

к коже, на которой нет ке-зайт мяса,

то есть кожа не становится нечистой, даже если она присоединяется к мясу, доводя его до размера ке-зайт. Отсюда мы учим, что оболочка [подобно коже] не присоединяется для того, чтобы создать нечистоту падали.