Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Хагига 7a — Талмуд с русским переводом
1. Пеа — часть урожая, которую человек обязан оставлять бедным на краю своего поля, — не имеет установленного размера ни снизу, ни сверху, как сказано в Торе: «Не дожинай края поля твоего при жатве…
Оригинальный текст Хагига 7a
א.
הפאה
שחייב אדם להשאיר לעניים בקצה שדהו, אין הגבלה לגודלה, בין למטה ובין למעלה, שהרי אמרה תורה "לא תכלה פאת שדך בקוצרך", ולא נתנה התורה שיעור לכך [אבל חכמים נתנו בה שיעור למטה, שלא יפחות מאחד מששים בשדהו].
ב.
והבכורים
, שחייב אדם להביא מבכורי שדהו למקדש וליתנם לכהן, אין הגבלה לשיעורם, בין למטה ובין למעלה, שהרי אמרה תורה "ולקחת מראשית כל פרי האדמה", ולא נתנה בהם התורה שיעור.
ג.
והראיון
, עולת ראייה, אין הגבלה לגודלה ולשוויה [ולקמן יתבאר, שבכלל דברי המשנה גם שהראייה בעזרה עצמה אין לה שיעור].
ד.
וגמילות חסדים
בגופו [ירושלמי].
ה.
ותלמוד תורה
, שהרי כתיב "והגית בו יומם ולילה" [ר"ש].
אמר רבי יוחנן: כסבורין אנו לומר
, לפרש מה שאמרו במשנה: הראיון אין לו שיעור מן התורה, ש
הראיון אין לו שיעור למעלה
, ויביא בהמה גדולה ככל שירצה,
אבל יש לו שיעור
מן התורה
למטה
, שלא יפחות ממעה כסף, משום שהיה סבור כי השיעור שנאמר במשנתנו מן התורה הוא.
עד שבא רבי אושעיא ברבי
[הגדול בדורו],
ולימד
פירש דברי המשנה:
הראיון אין לו שיעור
מן התורה,
לא למעלה ולא למטה
.
אבל אמרו חכמים
כלומר: חכמים הם שאמרו:
הראייה מעה כסף, והחגיגה שתי כסף
.
והוינן בה:
מאי
, כיצד הוא
"הראיון
" שאין לו שיעור? אילו היתה המשנה אומרת "והראייה", היה משמע שלקרבן ראייה אין שיעור.
אבל כיון שנקטה המשנה לשון "ראיון", משמע, שמלבד הקרבן, שאין לו שיעור לגודלו ולערכו, אף מצות ראיית הפנים עצמה אין לה שיעור, ויכול לעשותה כמה פעמים שירצה, ויקיים בכל פעם שבא לעזרה מצוה נוספת.
ולכן מסתפקת הגמרא: האם הראייות הנוספות הן חייבות להיות עם קרבן עולת ראייה, או שהן ראייה בעזרה גרידא.
ונחלקו רבי יוחנן וריש לקיש אם יביא עמו קרבן באותן הראייות בעזרה שמוסיף:
רבי יוחנן אמר
: כונת המשנה היא לומר שאין שיעור ל
ראיית פנים בעזרה
בלבד, ואין מביא קרבן בראיותיו הנוספות.
וריש לקיש אמר
: אין שיעור ל
ראיית פנים בקרבן
, שבאותן ראיות פנים נוספות יהיו עם קרבן.
ומפרשת הגמרא את מחלוקתם:
א.
בעיקר הרגל
, ביום הראשון של הרגל,
כולי עלמא
בין רבי יוחנן ובין ריש לקיש -
לא פליגי, דראיית פנים
צריכה להיות
בקרבן
.
כי פליגי
רבי יוחנן וריש לקיש -
בשאר ימות הרגל
.
ב.
כל היכא דאתא ואייתי
, אם בראיות הנוספות הביא עמו קרבן בתורת חובה, ואפילו בשאר ימות הרגל,
כולי עלמא
בין רבי יוחנן ובין ריש לקיש -
לא פליגי דמקבלינן מיניה
, מקבלין אותה הימנו, ומקריבים אותה לשם עולת ראייה.
כי פליגי
רבי יוחנן וריש לקיש:
דאתא ולא אייתי
[נראה בעזרה ולא הביא קרבן], כלומר: מחלוקתם היא, האם יש חיוב להביא עמו קרבן בראיות הנוספות שבשאר ימות הרגל.
דרבי יוחנן סבר
: כוונת המשנה היא ל
ראיית פנים בעזרה
בלבד,
דכל אימת דאתי, לא צריך לאתויי
[כל פעם שבא אינו חייב להביא קרבן].
ריש לקיש אמר: ראיית פנים בקרבן, דכל אימת דאתי צריך לאתויי
[כל פעם שבא מביא קרבן, ומלשון המאירי משמע קרבן אחד בכל יום ולא כמה פעמים באותו יום].
איתיביה ריש לקיש לרבי יוחנן
:
הרי אמרה תורה
"ולא יראו פני ריקם
", והאיך אפשר לומר כדבריך, שייראה ולא יביא עמו קרבן?!
אמר
השיב
ליה
רבי יוחנן לריש לקיש:
בעיקר הרגל
בלבד הוא שאסרה תורה לבוא ריקם, אבל בשאר ימות הרגל, יכול להראות בעזרה, ואם ירצה יביא קרבן, ואם לא ירצה, לא יביא.
עוד
איתיביה
ריש לקיש לרבי יוחנן מהא דתניא:
"ולא יראו פני ריקם
" שאמרה תורה, היינו
בזבחים
, בבהמות הנשחטות בסכין.
אתה אומר בזבחים, או אינו אלא בעופות
, הנמלקות בצפורן,
ו
ב
מנחות?
אינו כן.
שהרי
ודין הוא: נאמרה
בתורה מצוות קבן
חגיגה
, שהוא קרבן שלמים, המיועד
ל
אכילת
הדיוט, ונאמרה
בתורה מצוות
ראייה
, שהוא קרבן עולה, המיועד לאכילת
גבוה
.
שהרי אמרה תורה: ולא יראו "פני" ריקם, ומשמע, לצרכי אני מבקש שתביאו קרבן [רש"י].
מה חגיגה האמורה להדיוט
היא ב
זבחים
, שהרי הכתוב אומר: "ולא ילין חלב חגי [החגיגה] עד בוקר", הרי שהחגיגה היא בבהמות, שמקטירין את החלב שלהם על המזבח.
אף ראייה האמורה לגבוה
היא ב
זבחים
, ולא בעופות ולא במנחות.
וממשיכה ומפרשת הברייתא:
ומה הם זבחים?
בהכרח, שהמדובר ב
עולות!
אתה אומר עולות, או אינו אלא שלמים?
תשובתך:
ודין הוא
, שמדובר דוקא בעולות:
נאמרה חגיגה ל
צורך
הדיוט, ונאמרה ראייה ל
צורך
גבוה
, שהרי אמרה תורה: ולא יראו "פני" ריקם, ומשמע, לצרכי אני מבקש שתביאו קרבן [רש"י].
מה חגיגה האמורה להדיוט
הרי הוא חוגג
בראוי לו
, שהרי החגיגה היא שלמים, הנאכלים לבעלים.
אף ראייה האמורה לגבוה בראוי לו
, שיעלנה כליל לשם ה'.
וכן בדין
שיביא עולה שכולה כליל לה':
כדי
שלא יהא שולחנך מלא
בחג בכל מיני מטעמים,
ושולחן רבך
הקב"ה -
ריקם
.
הרי למדנו שאסור להיראות ריקם, ותיקשי לרבי יוחנן.
אמר
השיב
ליה
רבי יוחנן לריש לקיש: הברייתא מדברת
בעיקר הרגל
, שאז גם לדעתי חייב להראות בקרבן.
עוד
איתיביה ריש לקיש לרבי יוחנן
, מהא דתניא:
רבי יוסי ברבי יהודה אומר: שלש רגלים
פעמים
בשנה נצטוו ישראל לעלות ברגל: בחג המצות, ובחג השבועות, ובחג הסוכות
,
ואין נראין
כשהם
חצאין
[מפרש לה לקמן],
משום שנאמר: "כל" זכורך
.
ואין נראין
כשהם
ריקנים
בלא קרבן,
משום שנאמר: ולא יראו פני ריקם
.
ותיקשי מהאי ברייתא לרבי יוחנן, שהרי למדנו שאין נראין ריקנין?!
אמר
השיב
ליה
רבי יוחנן לריש לקיש: גם ברייתא זו מדברת
בעיקר הרגל
.
ועתה,
איתיביה רבי יוחנן לריש לקיש
:
הרי כתיב:
"יראה
" [בחיריק] כל זכורך, ומשמע יראה את ה', וקרינן:
"יראה
" [בצירי] כל זכורך, ומשמע ה' יראה אותו, ודורשים אנו את המסורת והמקרא כאחד, ללמדך:
מה אני
רואה אתכם
בחנם, אף אתם
רואים אותי
בחנם
.
ומכאן, שיש פעמים שאין חייבים להביא קרבן, ותיקשי לריש לקיש שאמר כל פעם שמתראה מביא עמו קרבן.
ומכח קושיא זו, מפרשת הגמרא את מחלוקתם באופן אחר:
אלא, כל היכא דאתא ולא אייתי
[שנראה בעזרה ולא הביא עמו קרבן],
דכולי עלמא
בין רבי יוחנן ובין ריש לקיש -
לא פליגי דעייל, ומתחזי, ונפיק
[הרי זה נראה ויוצא], שלכולי עלמא אינו חייב להביא עמו קרבן, שהרי אמרה תורה: מה אני בחנם, אף אתם בחנם.
כי פליגי: דאתא ואייתי
, כאשר כבר נראה פעם אחת, והביא קרבן בתורת עולת ראייה, האם כשבא בפעם נוספת, ומבקש להקריב קרבן נוסף לשם עולת ראייה, אם מקבלין הימנו קרבן זה ומקריבים אותו לשם עולת ראייה:
רבי יוחנן אמר
: משנתנו "אלו דברים שאין להם שיעור ... הראיון" - מדברת ב
ראיית פנים בעזרה
.
וסוברת, כי רק
ראיית פנים בעזרה הוא דאין לה שיעור
.
הא לקרבן
עולת ראייה,
יש לה שיעור
, ואין מקבלין הימנו עולת ראייה, אלא אם כן יביאה בתורת קרבן נדבה גרידא.
וריש לקיש אמר
: ה"ראיון" המוזכר במשנתנו, משמעותו היא
ראיית פנים בקרבן!
ומשמיעה המשנה
דאפילו קרבן נמי אין לו שיעור
, ויכול להביא עולות להקריבם לשם עולת ראייה בכל פעם שמתראה בעזרה.
איתיביה
לריש לקיש: הרי כתיב:
"הוקר
מנע
רגלך מבית רעך
" [מבית אוהבך, הקב"ה, שקרא לישראל "רעיו" שנאמר "למען אחי ורעי"], כדי ללמדך: אל תביא קרבנות חובה לבית הקב"ה יותר מן החיוב שקצבה תורה [מרומי שדה]?!
וומשנינן:
התם
בכתוב "הוקר רגלך מבית רעך" - מיירי
בחטאות ואשמות
, לומר שלא יחטא ויתחייב בחטאות ואשמות. אבל עולת ראייה, יכול להביא כמה שירצה, ואין בה שיעור.
ו
כדרבי לוי
, שפירש כך את הפסוק:
דרבי לוי רמי
[הקשה סתירת הפסוקים זה לזה]:
כתיב "הוקר רגלך מבית רעך
", ומשמע שלא ירבה בקרבנות חובה.
וכתיב "אבא ביתך בעולות
", ומשמע: יכול להביא הרבה עולות?!
ומפרש רבי לוי ד
לא קשיא
:
כאן
הוקר רגלך מבית רעך -
בחטאות וא שמות
.
כאן
אבוא ביתך בעולות -
בעולות
ראייה,
ושלמים
של חגיגה, כדכתיב "אבוא ביתך". והיינו עליה לרגל [מרומי שדה].
תניא נמי הכי: "הוקר רגלך מבית רעך
" -
בחטאות ואשמות הכתוב מדבר
.
אתה אומר בחטאות ואשמות, או אינו אלא בעולות ושלמים?
כשהוא אומר: "אבוא ביתך בעולות אשלם לך נדרי", הרי עולות ושלמים אמור
הא מה אני מקיים "הוקר רגלך מבית רעך
"?
בחטאות ואשמות הכתוב מדבר!
אמר מר:
ואין נראין חצאין
:
סבר רב יוסף למימר
[לפרש]: לומר לך:
מאן דאית ליה עשרה בנים
-
לא ליסקו האידנא חמשה, ולמחר חמשה
[מי שיש לו עשרה בנים, לא יעלו חציים היום וחציים למחר, אלא יעלה את כולם כאחד].
Русский перевод
1.
Пеа —
часть урожая, которую человек обязан оставлять бедным на краю своего поля, — не имеет установленного размера ни снизу, ни сверху, как сказано в Торе: «Не дожинай края поля твоего при жатве твоей», и Тора не установила для неё определённой меры [однако мудрецы установили нижнюю границу: в поле следует оставлять не менее одной шестидесятой части
].
И первинки —
которые человек обязан принести от первинок урожая своего поля в Храм и отдать коэну, — не имеют установленного размера ни снизу, ни сверху, как сказано в Торе: «И возьмёшь от начала всех плодов земли», и Тора не установила для них определённой меры.
3.
И явление —
всесожжение явления — не имеет установленного размера и стоимости [далее будет разъяснено, что слова Мишны включают также положение, согласно которому само предстояние в Храмовом дворе не имеет определённой меры
].
4. И проявление милосердия
собственными силами [Иерусалимский Талмуд
]. 5.
И изучение Торы,
как сказано: «И размышляй о нём днём и ночью» [Раш
]. Сказал рабби Йоханан: мы полагали,
что слова Мишны следует понимать так: у явления нет установленной меры согласно Торе, то есть
у явления нет верхней границы,
и человек может принести настолько крупное животное, насколько пожелает,
но есть у него мера
согласно Торе
снизу,
так что стоимость жертвоприношения не должна быть меньше меа серебра, поскольку он полагал, что мера, о которой говорится в нашей Мишне, установлена Торой.
Пока не пришёл рабби Ошайя-рабби [
величайший в своём поколении],
и не разъяснил
слова Мишны:
У явления нет меры
согласно Торе —
ни сверху, ни снизу.
Но мудрецы сказали
то есть это сказали именно мудрецы:
жертвоприношение явления — меа серебра, а праздничное жертвоприношение — две меа.
И мы задали вопрос:
что означает
то есть как следует понимать
«явление»?
Если бы в Мишне было сказано: «И жертвоприношение явления», это означало бы, что у жертвоприношения явления нет установленного размера.
Однако поскольку Мишна употребила выражение «явление», это означает, что помимо жертвоприношения, размер и стоимость которого не ограничены, само исполнение мицвы предстать пред Всевышним также не имеет меры: человек может совершать её столько раз, сколько пожелает, и каждый раз, приходя в Храмовый двор, исполнять дополнительную мицву.
Поэтому Гемара сомневается: обязаны ли дополнительные явления сопровождаться жертвоприношением явления, или же речь идёт лишь о предстоянии в Храмовом дворе.
Рабби Йоханан и Реш Лакиш разошлись во мнении относительно того, следует ли приносить жертвоприношение при дополнительных явлениях в Храмовом дворе:
Рабби Йоханан сказал:
смысл Мишны в том, что не установлена мера лишь для
предстояния пред Всевышним в Храмовом дворе,
а при дополнительных явлениях жертвоприношение не приносят.
А Реш Лакиш сказал:
не установлена мера для
предстояния пред Всевышним с жертвоприношением: дополнительные явления должны сопровождаться жертвоприношением.
Гемара разъясняет их разногласие:
1.
В
начале праздника,
в первый день праздника,
все
— и рабби Йоханан, и Реш Лакиш —
не расходятся во мнении, что предстояние пред Всевышним
должно быть
с жертвоприношением.
Разногласят они —
рабби Йоханан и Реш Лакиш —
в остальные дни праздника.
2.
Всякий раз, когда он приходил и приносил
то есть при дополнительных явлениях он приносил с собой жертвоприношение в качестве обязательного, даже в остальные дни праздника,
все
— и рабби Йоханан, и Реш Лакиш —
не расходятся во мнении, что его принимают:
это жертвоприношение принимают от него и приносят как жертвоприношение явления.
Разногласят они,
рабби Йоханан и Реш Лакиш,
в случае, когда он пришёл, но не принёс [
предстал в Храмовом дворе, но не принёс жертвоприношение]. Иными словами, их спор заключается в том, обязан ли человек приносить с собой жертвоприношение при дополнительных явлениях в остальные дни праздника.
Рабби Йоханан полагает:
смысл Мишны — в
предстоянии пред Всевышним в Храмовом дворе
и только;
каждый раз, когда он приходит, ему не нужно приносить
[каждый раз, когда он приходит, он не обязан приносить жертвоприношение].
Реш Лакиш сказал: предстояние пред Всевышним с жертвоприношением; каждый раз, когда он приходит, он должен приносить
[каждый раз, когда он приходит, он приносит жертвоприношение; из слов Меири следует, что речь идёт об одном жертвоприношении в день, а не о нескольких жертвоприношениях в один и тот же день].
Реш Лакиш возразил рабби Йоханану:
Ведь Тора сказала:
«И не явятся пред лицом Моим с пустыми руками»,
и как можно сказать, согласно твоему мнению, что человек может предстать, не принеся с собой жертвоприношения?!
Сказал
то есть ответил
ему
рабби Йоханан Реш Лакишу:
только в начале праздника
Тора запретила приходить с пустыми руками. В остальные же дни праздника человек может предстать в Храмовом дворе: если пожелает, принесёт жертвоприношение, а если не пожелает — не принесёт.
Ещё
возразил ему
Реш Лакиш, рабби Йоханану, на основании следующей барайты:
«И не явятся пред лицом Моим с пустыми руками»
— сказанное Торой означает
жертвоприношения
— животных, которых закалывают ножом.
Ты говоришь: жертвоприношения, или, возможно, речь идёт о птицах
— которых умерщвляют ногтем, —
и
о
хлебных приношениях?
Это не так.
Ведь
таково правило: сказано
в Торе о заповеди жертвоприношения
праздничной жертвы,
которая является мирной жертвой, предназначенной
для
еды
простого человека, и сказано
в Торе о заповеди
явления,
которая является всесожжением, предназначенным для еды
Всевышнего.
Ведь Тора сказала: «И не явятся пред лицом Моим с пустыми руками», то есть: «Я прошу вас принести жертвоприношение для Меня» [Раши].
Подобно тому как праздничная жертва, предназначенная для простого человека,
приносится в виде
жертвоприношения,
поскольку сказано: «И не оставляй тука праздничной жертвы Моей [праздничной жертвы] до утра», — значит, праздничная жертва приносится из животных, поскольку их тук воскуряют на жертвеннике,
так и явление, предназначенное Всевышнему,
приносится в виде
жертвоприношения,
а не из птиц и не в виде хлебного приношения.
Барайта продолжает разъяснение:
А что представляют собой жертвоприношения?
Очевидно, что речь идёт о
всесожжениях!
Ты говоришь: всесожжения, или, возможно, мирные жертвы?
Ответ таков:
таково правило:
речь идёт именно о всесожжениях:
Сказано о праздничной жертве
для нужд
простого человека, и сказано о явлении
для нужд
Всевышнего,
поскольку Тора сказала: «И не явятся пред лицом Моим с пустыми руками», то есть: «Я прошу вас принести жертвоприношение для Меня» [Раши].
Подобно тому как праздничная жертва, предназначенная простому человеку,
человек празднует
тем, что подобает ему,
поскольку праздничная жертва является мирной жертвой, мясо которой съедают владельцы,
так и явление, предназначенное Всевышнему, должно быть тем, что подобает Ему,
то есть его следует целиком вознести как всесожжение во имя Всевышнего.
И таково правило
— следует принести всесожжение, которое целиком предназначено Всевышнему:
Чтобы
твой стол не был полон
в праздник всевозможными яствами,
а стол твоего Учителя
— Всевышнего —
не оставался пустым.
Итак, мы узнали, что запрещено являться с пустыми руками, — это противоречит мнению рабби Йоханана.
Сказал
то есть ответил
ему
рабби Йоханан Реш Лакишу: эта барайта говорит
о начале праздника,
когда, по моему мнению, также обязан предстать с жертвоприношением.
Ещё
возразил Реш Лакиш рабби Йоханану
на основании следующей барайты:
Рабби Йоси, сын рабби Йеуды, говорит: три раза в год
— трижды
в году Израилю было велено совершать восхождение в праздник: в праздник мацы, в праздник Шавуот и в праздник Суккот.
И не являются
когда они
неполны [
далее это будет разъяснено],
поскольку сказано: «Весь каждый мужчина твой».
И не являются
когда они
с пустыми руками,
без жертвоприношения,
поскольку сказано: «И не явятся пред лицом Моим с пустыми руками».
Итак, эта барайта также противоречит мнению рабби Йоханана, поскольку мы узнали, что нельзя являться с пустыми руками?!
Сказал
то есть ответил
ему
рабби Йоханан Реш Лакишу: и эта барайта говорит
о начале праздника.
Теперь
рабби Йоханан возразил Реш Лакишу:
Ведь написано:
«Явится»
[с огласовкой хирик] каждый мужчина твой, что означает: он увидит Господа, а читается
«Явится»
[с огласовкой цере] каждый мужчина твой, что означает: Господь увидит его. Мы истолковываем одновременно написание и чтение, чтобы научить:
как Я
вижу вас
даром, так и вы
видите Меня
даром.
Отсюда следует, что бывают случаи, когда человек не обязан приносить жертвоприношение. Это противоречит мнению Реш Лакиша, который сказал, что каждый раз, когда человек является, он приносит с собой жертвоприношение.
Вследствие этого вопроса Гемара объясняет их разногласие иначе:
но если он пришёл и не принёс
[предстал в Храмовом дворе, но не принёс с собой жертвоприношение],
то все
— и рабби Йоханан, и Реш Лакиш —
не расходятся во мнении, что он входит, предстаёт и выходит
[он предстаёт и выходит]: по мнению всех, он не обязан приносить с собой жертвоприношение, поскольку Тора сказала: «Как Я — даром, так и вы — даром».
Разногласят они, если он пришёл и принёс,
то есть после того, как он уже один раз предстал и принёс жертвоприношение как жертвоприношение явления, — если он приходит ещё раз и хочет принести другое жертвоприношение как жертвоприношение явления, принимают ли от него это жертвоприношение и приносят ли его как жертвоприношение явления:
Рабби Йоханан сказал:
наша Мишна — «Вот вещи, не имеющие меры… явление» — говорит о
предстоянии пред Всевышним в Храмовом дворе.
И она учит, что только
предстояние пред Всевышним в Храмовом дворе не имеет меры.
Что же касается жертвоприношения
явления,
то у него есть мера,
и от него не принимают дополнительное жертвоприношение явления, кроме как если он принесёт его просто как добровольную жертву.
А Реш Лакиш сказал:
упомянутое в нашей Мишне «явление» означает
предстояние пред Всевышним с жертвоприношением!
Мишна сообщает,
что даже жертвоприношение не имеет меры:
человек может приносить всесожжения как жертвоприношения явления каждый раз, когда предстаёт в Храмовом дворе.
Возразили ему
— Реш Лакишу: ведь написано:
«Дорожи
и удерживай
ногу твою от дома друга твоего» [
от дома твоего Возлюбленного, Всевышнего, который назвал Израиль «Своими друзьями», как сказано: «Ради братьев моих и друзей моих»]. Это учит тебя: не приноси в дом Всевышнего обязательных жертвоприношений больше, чем установлено Торой [«Меромей Саде»]?!
И мы отвечаем:
там
— стих «Дорожи и удерживай ногу твою от дома друга твоего» — говорит
о жертвах за грех и повинных жертвах,
то есть о том, что не следует грешить и становиться обязанным приносить жертвы за грех и повинные жертвы. Однако всесожжение явления можно приносить в любом количестве, и для него нет установленной меры.
И это соответствует словам
рабби Леви,
который истолковал этот стих следующим образом:
Рабби Леви сопоставил
[указал на противоречие между стихами]:
Написано: «Дорожи и удерживай ногу твою от дома друга твоего»,
что означает: не следует умножать обязательные жертвоприношения.
И написано: «Войду в дом Твой со всесожжениями»,
что означает: можно приносить много всесожжений?!
Рабби Леви объясняет, что
противоречия нет:
Здесь
— «Дорожи и удерживай ногу твою от дома друга твоего» —
речь идёт о жертвах за грех и повинных жертвах.
А здесь
— «Войду в дом Твой со всесожжениями» —
о всесожжениях
явления
и мирных жертвах
праздничной жертвы, как сказано: «Войду в дом Твой». То есть речь идёт о восхождении в праздник [«Меромей Саде»].
Также было изучено: «Дорожи и удерживай ногу твою от дома друга твоего» —
стих говорит о жертвах за грех и повинных жертвах.
Ты говоришь: о жертвах за грех и повинных жертвах, или, возможно, о всесожжениях и мирных жертвах?
Когда же сказано: «Войду в дом Твой со всесожжениями, исполню перед Тобой обеты мои», тем самым упомянуты всесожжения и мирные жертвы.
Как же тогда следует понимать: «Дорожи и удерживай ногу твою от дома друга твоего»?
Стих говорит о жертвах за грех и повинных жертвах!
Сказал учитель:
«И не являются неполными»:
Рав Йосеф полагал сказать
[истолковать]: это означает научить тебя:
тот, у кого есть десять сыновей,
пусть не поднимаются сегодня пятеро, а завтра пятеро
[если у человека десять сыновей, пусть половина не поднимается сегодня, а половина завтра; напротив, пусть все они поднимутся одновременно].