Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Брахот 34a — Талмуд с русским переводом

и потому не сосредоточился. Неужели между товарищами, когда речь идёт о Небесах, такое бывает?! — ведь его обучают сосредоточиваться. А если ему свойственно не сосредоточивать свою мысль с самого…

Оригинальный текст Брахот 34a

הרי בקריאתו השניה הוא מגלה שקודם לכן דבר כאיש אל חברו, ולכן לא כיוון, וכי

חברותא כלפי שמיא מי איכא?!

הרי מלמדים אותו לכוון, ו

אי

דרכו ש

לא

ל

כוון דעתיה מעיקרא,

מחינן ליה במרזפתא דנפחא עד דמכוין דעתיה.

מתניתין:

(האומר "יברכוך טובים", הרי זה דרכי מינות,

כי משמע כאילו רק הטובים ראויים לברך את ה', אך באמת צריך לצרף גם את הרשעים ולהתפלל עמם

).

שליח צבור

העובר לפני התיבה וטעה

באמצע תפלת שמונה עשרה, ואינו יודע כיצד לתקן ולהמשיך תפלתו,

יעבור אחר

וימשיך את התפלה

תחתיו, ו

אף שבכל תפלה ראוי לסרב מעט כאשר מבקשים ממנו לרדת לפני התיבה, באופן זה, כיון שגנאי הוא שתנא התפלה מופסקת זמן רב,

לא יהא

השני

סרבן באותה שעה,

אלא יסכים מיד לרדת לפני התיבה.

מהיכן הוא

השני

מתחיל?

-

מתחלת הברכה

שטעה זה

הראשון.

שליח צבור

העובר לפני התיבה, לא יענה אמן אחר

ברכת

הכהנים, מפני

חשש

הטרוף

[שיתבלבל בהקראת תיבות ברכת כהנים].

ו

מפני חשש זה, אפילו

אם אין שם כהן אלא הוא, לא ישא את כפיו,

שמא יטעה ולא יתחיל כראוי בברכת שים שלום,

ו

אולם

אם הבטחתו

[בטוח בעצמו]

ש

יכול

הוא

להיות

נושא את כפיו וחוזר לתפלתו

בלא טעות,

רשאי

לשאת את כפיו.

חסר טקסט ה

ט"ז

[קכח יד] נקט שההיתר רק לשאת כפיו, כי החשש שמא מחמת אימת הציבור יתבלבל בברכת שים שלום [רש"י ד"ה אם], ועל כך יכול להיות מובטח כפי הכרת טבע עצמו, אך בעניית אמן אחר הכהנים, החשש שיתבלבל מחמת כוונתו באמן, ועל כך אינו יכול להיות מובטח, כי אין בידו להפוך מחשבתו כרצונו, ואינו רשאי לענות. אולם ב

מדרש רבה

[ריש כי תבא] אמרו שאם יכול לחזור לתפלתו, יענה גם אמן. וביאר

בתוס'

יו"ט

שהמשנה נקטה חידוש שאפילו נושא כפיו, אף שהוא הפסק גדול. וכל שכן שיענה אמן. אך מסקנתו, שאין למדין הלכה ממדרש. וכתב ה

פרי חדש

, שלא דייק, כי בדבר שלא התפרש בש"ס סומכים על מדרש.

ובאליהו רבה

כתב שאם מתפלל מתוך הסידור ומובטח לו שלא יתבלבל, מותר, וב

חיי

אדם

[לב] נקט שכל המתפלל מתוך הסידור, מותר. וכתבו שההיתר לענות רק על הברכת כהנים, שאינה הפסק כי הברכה היא צורך התפלה, והאמן מורה על קבלת הברכה, אך על מה שמברכים "אשר קדשנו בקדושתו" לא יענה, וראה

אגרות משה

[או"ח ח"ד כא ב] ה

מג"א

[קכח לא] דייק מלשון המשנה [והשו"ע] שההיתר לישא כפיו כשמובטח, הוא רק כשאין כהן אחר, אבל אם יש כהנים אחרים לא יעקור רגליו לצורך כך, [אלא יאמר או"א ברכנו, וראה פמ"ג].

והגרעק"א

דקדק כן מלשון המשנה, אם אין כהן", שלא אמרה "ואפילו אם אין" כי כאשר מובטח אינו נושא כפיו אלא רק אם אין כהן. אך ה

פרי חדש

הקל אף במקום כהנים אחרים, [ומה שנקטה המשנה "אם אין שם כהן אחר" הוא לחדש שמי שאינו מובטח לא ישא כפיו אפילו באופן זה]. וב

הגהות מיימוניות

[תפלה טו אות ו] כתוב שהמקרא לכהנים ישמע את תפלת הש"ץ מתחילתה, והוא יאמר "שים שלום" ולא הש"ץ שנשא כפיו וצריך להמתין שיחזור מהדוכן, וכתב הב"י שרק לצורך מקרא תקנו כן, כי אפשר לייחד מראש אדם שישמע, אך בש"ץ שארע שטעה ולא יכלו לדעת מראש, כל אדם יכול להשלימו.

גמרא:

תנו רבנן

: כאשר מבקשים מאדם להיות

העובר לפני התיבה, צריך לסרב

בתחילה, ולעשות עצמו כאינו רוצה, כאומר שאינו ראוי לכך,

ואם אינו מסרב,

אין בו דרך ארץ, והוא

דומה לתבשיל שאין בו מלח, ואם מסרב יותר מדאי, דומה לתבשיל שהקדיחתו מלח,

כי נראה כמתייהר .

כיצד הוא עושה?

-

פעם ראשונה יסרב,

שניה, מהבהב

מראה שמתכונן לקום,

שלישית, פושט את רגליו ויורד

לפני התיבה.

תנו רבנן: שלשה רובן קשה ומיעוטן יפה, ואלו הן: שאור

שראוי ליתן ממנו קצת בעיסה להחמיצה, אך אם יתן יותר מדאי, תחמיץ.

ומלח

שמיעוטו נותן טעם טוב בתבשיל, אך ריבויו מקלקל,

וסרבנות

כגון של ש"ץ, וכדלעיל.

אמר רב הונא

: שליח צבור ש

טעה ב

אחת מ

שלש

ברכות ה

ראשונות,

העומד תחתיו

חוזר לראש

התפלה, כי שלשתן עוסקות בשבח הקב"ה, ונחשבות כברכה אחת.

ואם טעה

ב

אחת מהברכות ה

אמצעיות חוזר ל"אתה חונן"

שהיא תחילת האמצעיות, וכלן כברכה אחת של בקשת צרכיו.

ואם טעה

ב

אחת משלשת הברכות ה

אחרונות חוזר ל"עבודה",

כי שלשתן עוסקות בהודאה לה', ונחשבות כברכה אחת.

ורב אסי אמר

: ברכות ה

אמצעיות אין להן סדר,

ולפיכך אם טעה ודלג ברכה אחת, אומרה במקום שנזכר, ואינו חוזר לראש התפלה.

מתיב רב ששת

: הרי שנינו במשנתנו

"מהיכן הוא חוזר?

-

מתחלת הברכה שטעה זה",

והיינו אפילו בברכות האמצעיות,

תיובתא דרב הונא

שאמר שצריך לחזור ל"חונן הדעת".

אמר לך רב הונא: אמצעיות כלהו חדא ברכתא נינהו

, ומה ששנינו שחוזר "מתחלת הברכה שטעה זה" ביאורו שחוזר ל"חונן הדעת" שהיא תחילת האמצעיות.

אמר רב יהודה: לעולם אל ישאל אדם צרכיו

הפרטיים,

לא בשלש ראשונות, ולא בשלש אחרונות, אלא באמצעיות

, כיון

דאמר רבי חנינא

: בברכות

ראשונות דומה לעבד שמסדר שבח לפני רבו,

וב

אמצעיות דומה לעבד שמבקש פרס מרבו,

ואז מבקש צרכיו הפרטיים, ואילו ב

אחרונות דומה לעבד שקבל פרס מרבו ונפטר והולך לו.

תנו רבנן: מעשה בתלמיד אחד שירד לפני התיבה בפני רבי אליעזר, והיה מאריך

בתפלתו

יותר מדאי. אמרו לו תלמידיו, רבינו, כמה ארכן הוא זה! אמר להם, כלום מאריך יותר ממשה רבינו, דכתיב ביה

אחר מעשה העגל [דברים ט כה]

"את ארבעים היום ואת ארבעים הלילה וגו'".

שוב

היה

מעשה בתלמיד אחד שירד לפני

התיבה בפני רבי אליעזר, והיה מקצר

בתפלתו

יותר מדאי, אמרו לו תלמידיו, כמה קצרן הוא זה! אמר להם, כלום מקצר יותר ממשה רבינו, דכתיב

[במדבר יב יג] שבתפלתו על מרים אחותו, כשלקתה בצרעת, אמר רק

"אל נא רפא נא לה".

אמר

רבי יעקב אמר רב חסדא: כל המבקש רחמים על חבירו, אין צריך להזכיר

את

שמו,

כי הקב"ה יודע למי כוונתו,

שנאמר "אל נא רפא נא לה", ולא קמדכר שמה דמרים.

תנו רבנן

[בתוספתא, א יא]:

אלו ברכות שאדם שוחה בהן: ב"אבות"

ישחה ב

תחלה וסוף, ב"הודאה" תחלה וסוף.

ואם בא לשוח בסוף כל ברכה

וברכה ובתחלת כל ברכה וברכה, מלמדין אותו שלא ישחה.

אמר רבי שמעון בן פזי אמר רבי יהושע בן לוי משום בר קפרא: הדיוט

שוחה

כמו שאמרנו.

Русский перевод

и потому не сосредоточился. Неужели

между товарищами, когда речь идёт о Небесах, такое бывает?! —

ведь его обучают сосредоточиваться. А

если

ему свойственно

не

сосредоточивать

свою мысль с самого начала,

его бьют кузнечным молотом, пока он не сосредоточит свою мысль.

Мишна:

(Тот, кто говорит: «Да благословят Тебя добрые», следует путями ереси,

поскольку это звучит так, будто лишь добрые достойны благословлять Всевышнего; в действительности же следует присоединять и нечестивых и молиться вместе с ними).

Посланник общины,

выходящий к амвону и ошибившийся

в середине молитвы «Восемнадцать благословений», не зная, как исправить ошибку и продолжить молитву,

пусть уступит место другому

и тот продолжит молитву

вместо него. И

хотя во время каждой молитвы подобает немного отказываться, когда человека просят выйти к амвону, в данном случае, поскольку неприлично, чтобы порядок молитвы надолго прерывался,

пусть

второй

в этот момент не отказывается,

а сразу согласится выйти к амвону.

С какого места

второй

начинает? —

С начала благословения,

в котором ошибся этот

первый.

Посланник общины,

выходящий к амвону, не должен отвечать «амен» после

благословения

коэнов из-за

опасения

путаницы

[он может перепутать слова благословения коэнов].

И

из-за этой опасности, даже

если там нет другого коэна, кроме него самого, он не должен возносить ладони,

поскольку может ошибиться и неправильно начать благословение «Даруй мир».

Но

если

он уверен

[в себе],

что

может

он

быть

вознести ладони и без ошибки вернуться к своей молитве

без ошибки,

ему разрешено

вознести ладони.

Текст отсутствует

Таз

[128, 14] постановил, что разрешено ему только вознести ладони: опасение состоит в том, что из-за страха перед общиной он запутается в благословении «Установи мир» [Раши, слова «если»], и в этом он может быть уверен согласно своему знанию собственного характера; однако при ответе «амен» после коэнов опасение состоит в том, что он запутается из-за сосредоточенности на «амен», и в этом он не может быть уверен, поскольку не властен по своему желанию изменить свою мысль, поэтому ему не разрешено отвечать. Однако в

Мидраш Раба

[начало «Ки таво»] сказано, что если он может вернуться к своей молитве, то отвечает также «амен». И

Тосафот

Йом-Тов

объяснили, что Мишна упомянула новшество: даже если он возносит ладони, хотя это большое прерывание. Тем более он ответит «амен». Но его вывод таков: из мидраша не выводят галахическое постановление.

При Хадаш

написал, что он неточно рассудил, поскольку в вопросе, который не разъяснён в Талмуде, полагаются на мидраш.

Алияу Раба

написал, что если он молится по сидуру и уверен, что не запутается, это разрешено; а

Хаей

Адам

[32] постановил, что всякому, кто молится по сидуру, это разрешено. И написали, что разрешение отвечать относится только к благословению коэнов, которое не является прерыванием, поскольку благословение необходимо для молитвы, а «амен» указывает на принятие благословения; но на то, что благословляют: «Который освятил нас Своей святостью», отвечать не следует; смотри

Игрот Моше

[Орах Хаим, часть IV, 21, 2]. А

Маген Авраам

[128, 31] вывел из формулировки Мишны [и Шулхан аруха], что разрешение вознести ладони при уверенности относится только к случаю, когда нет другого коэна; но если есть другие коэны, он не должен отрывать ноги ради этого [а должен сказать: «Отец наш и Царь наш, благослови нас», смотри При מגדים].

А Раввин Акива Эгер

вывел то же из формулировки Мишны: «если там нет коэна», — ведь она не сказала «и даже если нет», поскольку когда он уверен, он возносит ладони только если нет коэна. Однако

При Хадаш

разрешил это даже при наличии других коэнов [а то, что Мишна указала «если там нет другого коэна», предназначено для того, чтобы сообщить новшество: тот, кто не уверен, не возносит ладони даже в таком случае]. В

Гагаот Маймониёт

[Молитва, 15, буква 6] написано, что тот, кто читает коэнам слова благословения, должен услышать молитву посланца общины от начала; он должен сказать «Установи мир», а не посланец общины, вознёсший ладони, которому нужно подождать, пока тот вернётся с возвышения; и Бейт Йосеф написал, что так установили только ради читающего слова коэнам, поскольку можно заранее назначить человека, который будет слушать; но если посланец общины случайно ошибся и заранее этого знать было невозможно, любой человек может его заменить.

Гемара:

Учили мудрецы:

Когда человека просят

выйти к амвону, сначала он должен отказаться,

делая вид, что не хочет этого, словно говорит, что недостоин.

Если же он не отказывается,

в нём нет приличий, и он

подобен кушанью без соли; если же он отказывается слишком долго, он подобен кушанью, которое испортила соль,

поскольку это выглядит как высокомерие.

Как он поступает? —

В первый раз он отказывается,

во второй — делает знак

показывая, что готовится встать,

в третий — вытягивает ноги и спускается

к амвону.

Учили мудрецы: есть три вещи, избыток которых вреден, а малое количество полезно; вот они: закваска

— немного её следует добавить в тесто, чтобы оно закисло, но если добавить слишком много, оно испортится;

соль

— небольшое количество придаёт кушанью хороший вкус, но избыток портит его;

и отказ

— например, отказ посланника общины, как сказано выше.

Сказал Рав Гуна:

Если посланник общины

ошибся в

одном из

трёх

первых

благословений,

тот, кто занимает его место,

возвращается к началу

молитвы, поскольку все три посвящены восхвалению Всевышнего и считаются одним благословением.

Если же он ошибся

в

одном из

средних благословений, он возвращается к «Ты даруешь знание»,

которое является началом средних благословений; все они считаются одним благословением о просьбах человека.

Если же он ошибся

в

одном из

трёх последних благословений, он возвращается к «Служению»,

поскольку все три посвящены благодарности Всевышнему и считаются одним благословением.

А Рав Аси сказал:

У

средних благословений нет установленного порядка,

поэтому если он ошибся и пропустил одно из них, произносит его там, где вспомнил, и не возвращается к началу молитвы.

Возразил Рав Шешет:

Ведь в нашей Мишне мы учили:

«С какого места он возвращается? —

С начала благословения, в котором ошибся этот»,

то есть даже в отношении средних благословений.

Это опровержение Раву Гуне,

который сказал, что нужно возвращаться к «Ты даруешь знание».

Рав Гуна может сказать тебе: все средние благословения — одно благословение,

а то, что мы учили: «с начала благословения, в котором ошибся этот», означает, что он возвращается к «Ты даруешь знание», которое является началом средних благословений.

Сказал Рав Йеуда: пусть человек никогда не просит о своих нуждах

частного характера

ни в первых трёх, ни в последних трёх благословениях, а только в средних,

поскольку

рабби Ханина

сказал:

в первых благословениях он подобен рабу, который возносит хвалу перед своим господином,

а

в средних он подобен рабу, который просит вознаграждение у своего господина,

и тогда он просит о своих частных нуждах; а в

последних он подобен рабу, получившему вознаграждение от своего господина, попрощавшемуся с ним и уходящему.

Учили мудрецы: однажды один ученик вышел к амвону перед рабби Элиэзером и слишком долго

молился.

Его ученики сказали ему: «Учитель наш, до чего же он затягивает!» Он ответил им: «Разве он затягивает дольше, чем Моше, наш учитель, о котором написано

после истории с золотым тельцом [Дварим, 9, 25]:

“Все сорок дней и все сорок ночей и так далее”?»

В другой раз

был

один ученик вышел к

амвону перед рабби Элиэзером и слишком кратко

молился.

Его ученики сказали ему: «До чего же он сокращает!» Он ответил им: «Разве он сокращает больше, чем Моше, наш учитель, о котором написано,

что в своей молитве за сестру Мирьям, поражённую проказой, он сказал лишь:

“О Боже, исцели же её, исцели же её!”

Сказал

рабби Яаков от имени Рава Хисды: всякий, кто просит милосердия для своего товарища, не обязан упоминать

его

имя,

поскольку Всевышний знает, кого он имеет в виду,

как сказано: «О Боже, исцели же её, исцели же её», — а имя Мирьям не упоминается.

Учили мудрецы

[в Тосефте, 1, 11]:

вот благословения, во время которых человек склоняется: в «Праотцах»

он склоняется

в начале и в конце, а в «Благодарении» — в начале и в конце.

Если же он намерен склоняться в конце каждого благословения

и благословения, а также в начале каждого благословения, его обучают не склоняться.

Рабби Шимон бен Пази сказал от имени рабби Йегошуа бен Леви, ссылаясь на бар Каппару: непосвящённый

кланяется

как мы сказали.