Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Бехорот 55a — Талмуд с русским переводом
мейтиви Раву: было у него пять животных в Кфар-Ханании и пять животных в Кфар-Отни, отстоящем от Кфар-Ханании на тридцать две мили, не объединяются, пока у него не будет животного одного в Циппори…
Оригинальный текст Бехорот 55a
מיתיבי
לרב:
היה לו חמש
בהמות
בכפר חנניה, וחמש
בהמות
בכפר עותני
הרחוקה מכפר חנניה שלשים ושנים מיל,
אין מצטרפות, עד
שיהא לו
בהמה
אחת בצפורי
היושבת בין שני הכפרים.
הרי למדנו, שאפילו אם יש באמצע אחת בלבד, הרי הצדדים מצטרפים, ואף על פי שאינה ראויה להצטרף עם כל אחד מהצדדים, ו
תיובתא דרב
, הסובר, שאין הצדדים מצטרפים עד שיהיו שם חמש באמצע הראויות להצטרף עם כל אחד מהצדדים!?
תרגמה
[פירשה לברייתא]
שמואל אליבא דרב
: זו ששנינו: עד שיהא לו אחת בצפורי, אין זה המשך לרישא כשהיו לו חמש בכל צד, אלא דין בפני עצמו הוא, והסיפא עוסקת ב
כגון
:
שהיו תשע מכאן ותשע מכאן, ואחת באמצע
[בצפורי], דבזה הרי מודה רב,
דההיא
אמצעית
חזיא להכא וחזיא להכא
, שמכל צד היא משלימה לעשר.
אמר רב פפא
:
ול
פי
שמואל, אפילו
דירת ה
רועה
בלי שום בהמה, הרי הוא
מצרפן
לבהמות שבצדדים,
ואפילו כליו של רועה
-
מצרפן
, ומשום שהרי סופו של רועה לבוא לשם.
בעי רב אשי
:
כלבא דרועה
[כלבו של רועה] - שהיה באמצע -
מאי
[מהו שיצרפן] אליבא דשמואל? וצדדי הספק הם: האם נאמר: היות ואין סופו של רועה לבוא אצל הכלב,
כיון דקרי ליה
האדון לכלבו -
ואתי
[כי קורא לו והוא בא], לכן יש לומר ד
לא מצטרפי
.
או דילמא: זימנין דלא אתי ומצטריך איהו למיזל לאתוייה
[פעמים שאין הכלב נענה לקריאתו, וצריך הוא לילך אחריו] והרי הכלב כמו אחת באמצע או כליו של רועה, שהם מצרפים, היות והרועה עתיד לילך ולהביאם.
ומסקינן:
תיקו
.
שנינו במשנה:
רבי מאיר אומר: הירדן מפסיק למעשר בהמה
:
אמר רבי אמי: לא שנו
במשנתנו שהירדן מפסיק,
אלא
בכגון
שאין שם גשר
על הירדן,
אבל
אם
יש שם גשר
, ה
גשר מצרפן
לבהמות שמשני עברי הירדן.
ומקשינן:
אלמא, משום דלא מיקרבן הוא
, הרי משמע שטעם הפסקת הירדן הוא משום שאין הבהמות והרועה יכולים לעבור מעבר זה לעבר זה. ו
מיתיבי
ממה ששנינו בברייתא:
היו לו
בהמות
בשני עברי הירדן אילך ואילך, או בשני אבטילאות
[שתי מחוזות במלכות אחת]
כגון של נמר ונמורי
[שמן של שתי מחוזות סמוכות]
אין מצטרפין
, ואפילו אין ביניהם אלא מיל אחד,
ואין צריך לומר: חוצה לארץ וארץ
שאין מצטרפות בהמות שבחוצה לארץ עם בהמות שבארץ.
והשתא תיקשי לדברי רבי אמי:
והא חוצה לארץ וארץ כמקום שיש גשר דמי
, שהרי ניתן לעבור משם לכאן ומכאן לשם,
ו
מכל מקום
קתני לא מצטרפין
, וקשיא לרבי אמי!
אלא אמר רבי חייא בר אבא אמר רבי יוחנן: היינו טעמיה דרבי מאיר
, משום:
דאמר קרא
[יהושע יח כ]: "
והירדן יגבול אותו לפאת קדמה
", הרי ש
הכתוב עשאו גבול בפני עצמו
.
ומקשינן עלה:
אלא מעתה
דמשום דכתיב "יגבול אותו" אין מצטרפין הבהמות שמשני עבריו - גבול שבין שני שבטים בארץ ישראל שנאמר בו [שם]: "
ותאר הגבול
" או "
ועלה הגבול
",
הכי נמי
נאמר ש
הכתוב עשאו גבול בפני עצמו
, ואם היו לו בהמות בנחלת שבט זה ובהמות בנחלת שבט זה משני עברי הגבול, הכי נמי שאין הן מצטרפות!? והרי פשיטא שהן מצטרפות, שאם לא כן למה נקטה הברייתא חוצה לארץ וארץ, כיון שאפילו בשני שבטים אינן מצטרפות.
ומשנינן:
שאני התם דאמר קרא
[במדבר לד יב]: "
זאת תהיה לכם הארץ לגבולותיה סביב
", ללמדנו:
כולה ארץ ישראל גבול אחד היא
, ארץ אחת היא.
ומקשינן:
אי הכי, ירדן נמי
לא יפריד, כיון שכל הארץ גבול אחד!?
ומשנינן: הרי אמרה תורה "זאת תהיה לכם הארץ", ומשמע:
ארץ ולא ירדן
.
ומקשינן:
בשלמא לרבי חייא בר אבא
שהירדן מפסיק משום שנאמר בו גבול -
היינו דקתני
במשנתנו נהר ה
ירדן
ולא שאר נהרות -
אלא לרבי אמי
שהירדן מפסיק משום שנהר הוא ולא ניתן לעבור מעבר זה לעבר זה -
ליתנינהו
במשנתנו
לכולהו נהרות
. כלומר, ישנה התנא: כל הנהרות מפסיקין, ולמה נקט התנא נהר הירדן בדוקא!?
ולרבי חייא בר אבא נמי
שהירדן מפסיק משום שנאמר בו גבול - יש להקשות:
לימא
דמשנתנו
כתנאי
היא!? דתניא: כתיב [במדבר לה י]: "
כי אתם עוברים את הירדן ארצה
[לארץ]
כנען
", ולמדנו:
ארצה
הוא דחשיב
ארץ כנען, ולא הירדן
עצמו
ארץ כנען
דברי רבי יהודה בן בתירה
.
רבי שמעון בן יוחי אומר
:
הרי הוא אומר
[במדבר לד טו]: "
מעבר לירדן ירחו קדמה מזרחה
", הקישו הכתוב לירחו, כדי ללמד:
מה ירחו
הוא
ארץ כנען, אף ירדן
הוא
ארץ כנען
.
הרי שנחלקו תנאים בירדן אם הוא חשוב כארץ כנען, ואילו משנתנו נוקטת שאין הירדן ארץ כנען, ולכן הוא מפסיק בין הבהמות -
ומסקינן: אכן
קשיא
לרבי אמי ולרבי חייא.
אמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן
:
אין ירדן אלא מבית ירחו
[מכנגד יריחו]
ולמטה
.
שואלת הגמרא:
למאי הלכתא
[למאי נפקא מינה]?
אילימא לנודר
הנאה מן הירדן, שאינו אסור אלא מבית ירחו ולמטה. כך אי אפשר לומר, כי:
בנדרים
הלך אחר לשון בני אדם, וכל היכא דקרו ליה ירדן
[וכל מקום שנקרא בפי בני אדם ירדן]
איתסר ליה
מחמת נדרו!?
אלא למעשר בהמה
, וכמו ששנינו: הירדן מפסיק למעשר בהמה, ורבי יוחנן מפרש שאין מפסיק אלא מבית ירחו ולמטה.
תניא נמי הכי
:
ירדן יוצא ממערת פמייס, ומהלך בימה של סיבכי ובימה של טבריא ובימה של סדום, והולך ונופל לים הגדול, ואין ירדן אלא מבית ירחו ולמטה
.
אמר רבי חייא בר אבא אמר רבי יוחנן
:
למה נקרא שמו ירדן?
משום
שיורד מ
חלק שבטו של
דן
[ירד - דן].
אמר ליה רבי אבא לרב אשי
:
אתון מהתם מתניתו לה
[אתם לומדים שהירדן יוצא מחלקו של דן, משמו של הירדן], ואילו
אנן מהכא מתנינן לה
[מכאן אנו לומדים כן], שנאמר [יהושע יט מז]:
"
ויקראו לו ללשם דן, כשם דן אביהם
", הרי שלשם היה בחלקו של דן,
ואמר רבי יצחק: לשם זו פמייס, ותניא: ירדן יוצא ממערת פמייס
, הרי שמקור הירדן בחלקו של דן.
אמר רב כהנא
:
א.
זכרותא דירדנא
[עיקרו של ירדן]
מערת פמייס
, לומר לך:
היכא דאמר לא שתינא מים
[מי שאסר על עצמו הנאת שתיית מים]
ממערת פמייס
, ממילא
איתסר ליה בכוליה ירדנא
[נאסר הוא בכל הירדן, כי עיקרו ומקורו במערת פמייס].
ב.
זכרותא דדמא כבדא
[עיקר הדם הוי כבד],
כדרבי יצחק! דאמר רבי יצחק
:
כבד
של מת
שנימוח
, הרי הוא
מטמא
באהל
ב
שיעור
רביעית
כשיעורו של דם לטמא באהל.
ג.
זכרותא דמיא
[עיקר ומקור כל המים שבעולם] הוא נהר
פרת
, וכ
דאמר רב יהודה אמר רב: הנודר ממימי פרת אסור בכל מימות שבעולם
, שהפרת מקור כל המימות.
ומקשינן על דברי רב:
היכי דמי
, באיזה לשון אסר על עצמו?
אילימא דאמר
"
לא שתינא ממימי דפרת
", ועל אופן זה אמר רב שאסור הוא בכל מימות שבעולם. כך אי אפשר לומר, שהרי משמע:
מי פרת הוא דלא שתינא, הא מנהרא אחרינא שתינא
[מי פרת הוא שלא אשתה, אבל מי נהר אחר - אשתה]. כלומר, הלך אחר לשון בני אדם, ומים הנקראים "פרת" הוא דקאמר, שהאדם הנודר אין דעתו אלא אחר שם שהוא רגיל לקרות לאותו מקום.
אלא
במאי עסקינן, בכגון
דאמר
"
לא שתינא ממים דאתו מפרת
[לא אשתה ממים הבאים מן הפרת]".
דאמר רב יהודה אמר רב: כל הנהרות
הם
למטה משלש נהרות
[חידקל פישון וגיחון, שבפרשת בראשית]. כלומר, נהרות האלו גבוהים מכולם ומהם מקור כל מימי הנהרות שבעולם,
ושלש נהרות
אלו
למטה מ
נהר
פרת
. כלומר, מקורם הוא ממנו.
ומקשינן: איך אתה אומר שמקור כל המימות הוא מן הפרת,
Русский перевод
мейтиви
Раву:
было у него пять
животных
в Кфар-Ханании и пять
животных
в Кфар-Отни,
отстоящем от Кфар-Ханании на тридцать две мили,
не объединяются, пока
у него не будет
животного
одного в Циппори,
расположенном между двумя селениями.
Итак, мы узнали, что даже если в середине есть только одно животное, животные по обе стороны объединяются, хотя это животное не может присоединиться к каждой из сторон, и
это тиювта против Рава,
который считает, что животные по обе стороны не объединяются, пока в середине не будут находиться пять животных, способных присоединиться к каждой из сторон?!
Объяснил
[истолковал барайту]
Шмуэль согласно мнению Рава:
то, что мы учили: «пока у него не будет одного в Циппори», не является продолжением начала барайты, где говорилось, что у него было по пять животных с каждой стороны, а представляет собой отдельное постановление; заключительная часть рассматривает
случай, когда:
было по девять с этой стороны, по девять с той стороны и одно в середине
[в Циппори], ибо в этом случае Рав признаёт,
это
среднее животное
подходит и сюда, и туда,
поскольку с каждой стороны оно доводит число до десяти.
Сказал Рав Папа:
И
согласно
Шмуэлю, даже
жилище
пастуха
без единого животного
объединяет
животных, находящихся по обе стороны,
и даже принадлежности пастуха —
объединяют,
поскольку пастух в конце концов придёт туда.
Спросил Рав Аши:
Собака пастуха
[собака пастуха], которая находилась посередине, —
что — если она находилась в середине, — объединяет ли она животных согласно мнению Шмуэля? Суть сомнения такова: следует ли сказать, что, поскольку пастух не придёт к собаке,
[можно ли ей присоединить их] согласно Шмуэлю? Стороны сомнения таковы: следует ли сказать: поскольку пастух в конце концов не придёт к собаке,
так как, когда он зовёт её
— хозяин свою собаку —
она приходит
не объединяются.
не присоединяются.
Или, возможно: иногда она не приходит, и ему приходится идти за ней и приводить её
Ведь собака подобна одному животному в середине или принадлежностям пастуха, которые объединяют животных, поскольку пастуху предстоит пойти за ними и принести их.
И приходим к выводу:
Тейку.
Мы учили в Мишне:
Раби Меир говорит: Иордан разделяет животных для маасера скота:
Сказал раби Ами: сказанное
в нашей Мишне о том, что Иордан разделяет животных,
относится только к случаю,
когда
там нет моста
через Иордан,
но
если
там есть мост,
то
мост объединяет
животных, находящихся по обе стороны Иордана.
Возражают:
значит, причина в том, что они не близки друг к другу,
то есть получается, что Иордан разделяет животных потому, что животные и пастух не могут перейти с одной его стороны на другую.
Мейтиви
из того, что мы учили в барайте:
Были у него
животные
по обе стороны Иордана, по эту и по ту сторону, или в двух автилаотах
например, в Нимре и Нимори
например, в Нимре и Нимрии
не объединяются,
не присоединяются,
даже если между ними всего одна миля,
и тем более: за пределами Земли Израиля и в Земле Израиля
— животные за пределами Земли Израиля не объединяются с животными в Земле Израиля.
Теперь возникает возражение против слов раби Ами:
ведь за пределами Земли Израиля и Земля Израиля подобны месту, где есть мост,
поскольку можно перейти оттуда сюда и отсюда туда,
и
тем не менее
сказано: не объединяются,
что противоречит мнению раби Ами!
Но сказал рабби Хия бар Абба от имени рабби Йоханана: вот причина рабби Меира,
Причина в том, что:
сказал стих
[Йеошуа 18:20]: «
И Иордан будет его границей с восточной стороны»,
то есть
Писание сделало его отдельной границей.
Возражают против этого:
Но если так,
то есть если из-за сказанного в стихе «будет его границей» животные по обе стороны Иордана не объединяются, то граница между двумя коленами в Земле Израиля, о которой сказано [там]: «
И очертит граница» или «
и
поднимется граница»,
так же
следует сказать, что
Писание сделало её отдельной границей; и если у него были животные в наделе одного колена и животные в наделе другого колена, по разные стороны границы, то разве
также они не объединяются?! Ведь очевидно, что они объединяются. Если бы это было не так, зачем барайта упоминала за пределы Земли Израиля и Землю Израиля, если даже животные в наделах двух колен не объединяются?
Отвечают:
там дело обстоит иначе, поскольку стих говорит
[Бемидбар 34:12]: «
Вот будет для вас эта земля по окружающим её границам».
Это учит нас:
вся Земля Израиля представляет собой одну границу,
то есть это одна земля.
Возражают:
Если так, то и Иордан тоже
не должен разделять, поскольку вся земля представляет собой одну границу?!
Отвечают: Тора сказала: «Вот будет для вас эта земля», и это означает:
земля, но не Иордан.
Возражают:
Согласно раби Хие бар Аббе —
поскольку Иордан разделяет из-за того, что в отношении него сказано «граница», —
понятно, почему в Мишне сказано
река
Иордан,
а не другие реки.
Но согласно раби Ами —
поскольку Иордан разделяет только потому, что это река и невозможно перейти с одной её стороны на другую, —
следовало бы написать
в нашей Мишне:
все реки.
Иными словами, таннай должен был сказать: «Все реки разделяют». Почему же таннай особо упомянул именно реку Иордан?!
И согласно раби Хие бар Аббе также —
поскольку Иордан разделяет из-за того, что в отношении него сказано «граница», — возникает вопрос:
не сказать ли, что
наша Мишна
соответствует одному из мнений таннаев
?! Ведь учили: сказано [Бемидбар 35 :10]: «
Когда вы перейдёте через Иордан в землю
Ханаанскую»,
Ханаанскую»,
и мы учим:
земля
— это
Земля Ханаанская, а не Иордан,
сам
не является
Землёй Ханаанской —
Слова раби Йеуды бен Бетиры.
Раби Шимон бен Йохай говорит:
Ведь сказано
[Бемидбар 34:15]: «
По ту сторону Иордана у Иерихона, к востоку, на восток»,
и Писание сопоставило его с Иерихоном, чтобы научить:
как Иерихон
является
Землёй Ханаанской, так и Иордан
является
Землёй Ханаанской.
Итак, таннаи разошлись во мнениях относительно Иордана: считается ли он Землёй Ханаанской. Наша же Мишна придерживается мнения, что Иордан не является Землёй Ханаанской и потому разделяет животных.
И подводят итог: действительно, это
трудность
для раби Ами и раби Хии.
Сказал Раба бар бар Хана от имени раби Йоханана:
Иорданом называется только участок от Бейт-Иерихона
и ниже.
Спрашивает Гемара:
Гемара спрашивает:
для какого галахического закона
это имеет значение?
получать пользу от Иордана, так что ему запрещено только от места Йерихо и ниже, — невозможно сказать так, поскольку:
Если сказать, для того, кто приносит обет
получать пользу от Иордана, так что ему запрещён только участок от Бейт-Иерихона и ниже, — так сказать невозможно, поскольку
в обетах следуют за языком людей, и везде, где его называют Иорданом,
ему это запрещено
из-за его обета!?
из-за его обета?!
Но для маасера скота,
как мы учили: Иордан разделяет при отделении маасера скота, а раби Йоханан объясняет, что он разделяет только от Бейт-Иерихона и ниже.
Также учили в барайте:
Почему его назвали Иорданом?
Иордан выходит из пещеры Памайс, протекает через озеро Сивхи, озеро Тверии и озеро Содомское, затем впадает в Великое море; Иорданом называется только участок от Бейт-Иерихона и ниже.
Сказал раби Хия бар Абба от имени раби Йоханана:
Почему он называется Иорданом?
Потому что
спускается из
удела колена
Дана
— «спустился» (йарад) из Дана.
Сказал раби Абба Раву Аши:
Вы там истолковываете это
— вы учите, что Иордан выходит из удела Дана, исходя из названия Иордана, — а
мы здесь учим это отсюда как сказано [Йеошуа 19:47]: «
И назвали ему имя Лешем — Дан, по имени Дана, их отца»,
то есть Лешем находился в уделе Дана,
а раби Ицхак сказал: Лешем — это Памайс; и учили: Иордан выходит из пещеры Памайс,
значит, исток Иордана находится в уделе Дана.
Сказал Рав Кахана:
а.
Главное в Иордане
— пещера Памайс,
тем самым
что должно научить тебя:
если кто сказал: «Я не буду пить воду
[то есть запретил себе получать пользу от питья воды]
из пещеры Памайс»,
то
ему запрещён весь Иордан
поскольку его основа и источник находятся в пещере Памайс.
б.
Главное в крови — печень
как у раби Ицхака! Ведь раби Ицхак сказал:
в
Печень
умершего
разложившаяся,
—
оскверняет
под шатром
в
количестве
четверти
[то есть в том же количестве, в котором кровь оскверняет под шатром].
в.
Главное в воде
— река
Если скажешь, что он сказал: «
Евфрат,
как сказал Рав Йеуда от имени Рава: тот, кто приносит обет относительно вод Евфрата, запрещает себе все воды в мире,
поскольку Евфрат является источником всех вод.
Возражают против слов Рава:
Как это выглядит,
какими словами он запретил себе воду?
Если сказать, что он сказал: «
Я не буду пить воды Евфрата»,
и именно в таком случае Рав сказал, что ему запрещены все воды в мире, — так сказать невозможно, поскольку смысл его слов таков:
Воды Евфрата я не буду пить, а из другой реки буду пить
То есть следует за языком людей: человек, приносящий обет, имеет в виду лишь название, которым обычно называют это место.
Но
о каком случае идёт речь? О таком, когда он
сказал: «
Я не буду пить воду, которая приходит из Евфрата
— воду, текущую из Евфрата».
Сказал Рав Йеуда от имени Рава: все реки
находятся
ниже трёх рек
— Хидекеля, Пишона и Гихона, упомянутых в разделе о сотворении мира. Иными словами, эти реки расположены выше всех остальных и являются источниками всех речных вод в мире,
а три реки
эти
ниже
реки
Евфрат.
То есть их источником является Евфрат.
И возражают: как ты говоришь, что источник всех вод — Прат,