Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Бейца 21b — Талмуд с русским переводом

Писание говорит: ![](pamud.bmp " точное положение страницы") «вам» — но не собакам. Таково мнение рабби Йоси Галилейского. Рабби Акива говорит: даже животное подразумевается. Если так, зачем Писание…

Оригинальный текст Бейца 21b

תלמוד לומר

:

לכם

-

ולא לכלבים. דברי רבי יוסי הגלילי.

רבי עקיבא אומר: אפילו נפש בהמה במשמע.

אם כן, מה תלמוד לומר לכם?

-

לכם ולא לנכרים.

ומה ראית לרבות את הכלבים ולהוציא את הנכרים?

מרבה אני את הכלבים

לפי

שמזונותן עליך,

ומוציא אני את הנכרים

-

שאין מזונותן עליך.

אמר ליה אביי לרב יוסף: ולרבי יוסי הגלילי, דאמר "לכם" ולא לכלבים

-

הני סופלי לחיותא

, גרעיני תמרים שאנו נוהגים להאכיל לבהמות,

היכי שדינן להו ביום טוב

, והרי הם מוקצה, כיון שאינן ראויים אפילו למאכל בהמה ביום טוב!?

אמר ליה: הואיל וחזו

הגרעינים הללו

להסקה.

תינח ביבישתא

בגרעינים יבשים, -

ברטיבתא מאי איכא למימר?

אמר ליה: חזו להיסק גדול.

תינח ביום טוב

שמותר בהיסק -

בשבת מאי איכא למימר?

מטלטלינן להו אגב ריפתא,

על גבי לחם,

כדשמואל.

ואין לאסור זאת מחמת זלזול בלחם, לפי מה

דאמר שמואל: עושה אדם כל צרכו בפת.

ופליגא

רב הונא האומר [בעמוד הקודם] שאם אפשר לתת לחם אחד לתינוק מותר לאפות לנכרים,

דרבי יהושע בן לוי

.

דאמר רבי יהושע בן לוי: מזמנין את הנכרי בשבת, ואין מזמנין את הנכרי ביום טוב, גזרה שמא ירבה בשבילו.

רב אחא בר יעקב אמר: אפילו בשבת נמי לא, משום שיורי כוסות

ממה שישתה שהן מוקצה.

ופרכינן:

אי הכי

, שיורי כוסות

דידן נמי

מוקצה מחמת מיאוס הם.

ומשנינן: שיורי כוסות

דידן

-

חזו לתרנגולין.

ופרכינן: שיורי כוסות

דידהו

-

נמי חזו לתרנגולין!

ומשנינן: שיורי כוסות של יין

דידהו איסורי הנאה נינהו.

ופרכינן:

ולטלטלינהו

לשיורי הכוסות

אגב כסא,

כוס היין.

מי לא אמר רבא: מטלטלין כנונא

מחתה של גחלים

אגב קטמיה

האפר שלה כשהטא מיועד לכסות בו,

אף על גב דאיכא עליה שברי עצים

שהם מוקצה!

ומשנינן:

התם

השברי עצים

לאו איסורי הנאה נינהו, הכא

בשיורי כוס נכרי -

איסורי הנאה נינהו

, והמוקצה שלהם יותר חמור.

אמר ליה רב אחא מדפתי לרבינא: ולהוי

האי מוקצה

כגרף של רעי

, ככלי מלא צואה, שמותר להוציאו.

אמר ליה: וכי עושין גרף של רעי לכתחלה!?

וכאן המדובר שאסור להזמינו לכתחילה.

אדבריה

הוליך

רבא למר שמואל, ודרש

:

מזמנין את הנכרי בשבת, ואין מזמנין את הנכרי ביום טוב, גזרה שמא ירבה בשבילו.

מרימר ומר זוטרא כי הוה מקלע להו נכרי ביום טוב אמרו ליה: אי ניחא לך במאי דטריחא לן

-

מוטב

.

ואי לא

-

טרחא יתירא אדעתא דידך לא טרחי נן.

מתניתין:

א.

בית שמאי אומרים: לא יחם אדם חמין ל

רחיצת

רגליו

ביום טוב,

אלא אם כן ראויין לש תיה,

ובית הלל מתירין.

ב.

עושה אדם מדורה ומתחמם כנגדה

.

גמרא:

איבעיא להו: האי מדורה

-

מאן קתני לה?

האם

דברי הכל היא, ושני להו לבית שמאי בין הנאת כל גופו להנאת אבר אחד

.

או דלמא, בית הלל קתני לה, אבל בית שמאי לא שני להו!

תא שמע: בית שמאי אומרים: לא יעשה אדם מדורה ויתחמם כנגדה, ובית הלל מתירין.

מתניתין:

ב

שלשה דברים

היה

רבן גמליאל מחמיר כדברי בית שמאי

:

א.

אין טומנין את החמין לכתחלה ביום טוב

, לפי שנראה שמכינם לצורך שבת, שהרי ביום טוב אין טומנים.

ב.

ואין זוקפין את המנורה ביום טוב

.

ג.

ואין אופין פתין גריצין

עבים שיש בהם טירחה,

אלא

רק

רקיקין

דקים.

אמר רבן גמליאל: מימיהן של בית אבא לא היו אופין פתין גריצין אלא רקיקין.

אמרו לו: מה נעשה לבית אביך, שהיו מחמירין על עצמן, ומקילין לכל ישראל להיות אופין פתין גריצין וחררין.

גמרא:

היכי דמי?

אי דאנח עירובי תבשילין

-

מאי טעמא דבית שמאי?

ואי דלא אנח עירובי תבשילין

-

מאי טעמא דבית הלל?

אמר רב הונא: לעולם, אימא לך שלא הניח עירובי תבשילין. וכדי חייו שרו ליה רבנן.

. ונחלקו בהטמנה.

ורב הונא לטעמיה, דאמר רב הונא: מי שלא הניח עירובי תבשילין אופין לו פת אחת,

Русский перевод

Писание говорит: ![](pamud.bmp "

точное положение страницы")

«вам» —

но не собакам. Таково мнение рабби Йоси Галилейского.

Рабби Акива говорит: даже животное подразумевается.

Если так, зачем Писание говорит «вам»? —

«вам», но не чужеземцам.

Почему ты предпочитаешь включить собак и исключить чужеземцев?

Я включаю собак

потому что

ты обязан обеспечивать их пищей,

а чужеземцев исключаю —

потому что ты не обязан обеспечивать их пищей.

Абיי сказал Рав Йосефу: а согласно рабби Йоси Галилейскому, который говорит: «вам», но не собакам —

эти косточки фиников —

косточки фиников, которыми принято кормить скот, —

как мы поступаем с ними в Йом-Тов,

ведь они мукце, поскольку в Йом-Тов непригодны даже в пищу для скота!?

Он ответил ему: поскольку они пригодны

для этих косточек

для растопки.

Это понятно в отношении сухих

сухих косточек, —

но что сказать о влажных?

Он ответил ему: они пригодны для сильной растопки.

Это понятно в Йом-Тов,

когда разрешена растопка, —

но что сказать о Шабате?

Мы переносим их вместе с хлебом,

на хлебе,

как сказал Шмуэль.

И запрещать это из-за неуважения к хлебу не следует, согласно тому, что

сказал Шмуэль: человек может использовать хлеб для любых своих нужд.

И это расходится

с мнением Рав Хуны, который сказал [на предыдущей странице], что если можно дать один хлеб ребёнку, разрешается печь для чужеземцев, —

с мнением рабби Йеошуа бен Леви.

Ибо рабби Йеошуа бен Леви сказал: в Шабат приглашают чужеземца к трапезе, но в Йом-Тов чужеземца к трапезе не приглашают, поскольку существует опасение, что приготовят для него больше.

Рав Аха бар Яаков сказал: даже в Шабат тоже нельзя, из-за

остатков в его бокалах, которые он выпьет и которые являются мукце.

И возражают:

если так,

остатки в бокалах

у нас тоже

являются мукце из-за отвращения к ним.

И отвечают: остатки в бокалах

у нас —

пригодны для кур.

И возражают: остатки в бокалах

у них —

тоже пригодны для кур!

И отвечают: остатки вина в бокалах

у них являются запрещёнными для получения пользы.

И возражают:

а переносить их

остатки в бокалах

вместе с кубком,

винным бокалом?

Разве не сказал Рава: переносят кадильницу

совок для углей

вместе с её пеплом,

с её пеплом, когда он предназначен для покрытия чего-либо,

несмотря на то что на ней находятся обломки дров,

которые являются мукце?

И отвечают:

там

обломки дров

не являются запрещёнными для получения пользы, а здесь

в случае остатков в бокале чужеземца —

они являются запрещёнными для получения пользы,

и их статус мукце более строгий.

Рав Аха из Дифти сказал Равине:

пусть это мукце

будет подобно «сосуду с нечистотами»,

как сосуд, наполненный нечистотами, который разрешается вынести.

Он ответил ему: разве создают «сосуд с нечистотами» изначально!?

А здесь речь идёт о том, что изначально приглашать его запрещено.

Он направил

повёл

Раву к Мару Шмуэлю, и тот разъяснил:

В Шабат приглашают чужеземца к трапезе, но в Йом-Тов чужеземца к трапезе не приглашают, поскольку существует опасение, что приготовят для него больше.

Когда к Маримару и Мару Зутре приходил чужеземец в Йом-Тов, они говорили ему: если тебя устраивает то, что мы приготовили для себя —

хорошо.

А если нет —

мы не будем утруждать себя дополнительными приготовлениями ради тебя.

Мишна:

а.

Бейт-Шаммай говорят: человек не должен нагревать воду для

омовения

своих ног

в Йом-Тов,

если только эта вода не пригодна для питья,

а Бейт-Гиллель разрешают.

б.

Человек может развести костёр и согреваться напротив него.

Гемара:

Возник у них вопрос: это постановление о костре —

кто его сформулировал?

Разве

это мнение всех, и Бейт-Шаммай различают между согреванием всего тела и согреванием одного органа?

Или, возможно, это мнение Бейт-Гиллеля, а Бейт-Шаммай не проводят такого различия!

Та шма: Бейт-Шаммай говорят: человек не должен разводить костёр и согреваться напротив него, а Бейт-Гиллель разрешают.

Мишна:

б.

Три вещи

был

раббан Гамлиэль строг, следуя мнению Бейт-Шаммай:

а.

Не следует изначально укутывать горячую пищу в Йом-Тов,

поскольку это выглядит так, будто её готовят для Шабата, ведь в Йом-Тов горячую пищу не укутывают.

б.

И не следует устанавливать менору вертикально в Йом-Тов.

в.

И не следует печь толстые лепёшки,

выпекание которых требует больших усилий,

а только

лишь

тонкие лепёшки,

тонкие.

Раббан Гамлиэль сказал: за всё время, пока существовал дом моего отца, там не пекли толстых лепёшек, а только тонкие.

Ему сказали: что нам делать с домом твоего отца, который был строг к себе, но разрешал всему Израилю печь толстые лепёшки и круглые хлебцы?

Гемара:

О чём здесь идёт речь?

Если он установил эрув тавшилин —

какова причина мнения Бейт-Шаммай?

А если он не установил эрув тавшилин —

какова причина мнения Бейт-Гиллеля?

Рав Хуна сказал: на самом деле я скажу тебе, что он не установил эрув тавшилин. И ради средств к существованию мудрецы разрешили ему..

Их разногласие касалось укутывания горячей пищи.

И Рав Хуна следует своему мнению, ибо Рав Хуна сказал: тому, кто не установил эрув тавшилин, пекут один хлеб,