Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Бейца 18a — Талмуд с русским переводом

Сказал רבה: это постановление от мудрецов, — чтобы не взял его в руку и не перенёс на четыре локтя в общественное владение в микву. Сказал ему אביי: если у него есть колодец во дворе — что тогда…

Оригинальный текст Бейца 18a

אמר רבה: גזרה

מדרבנן,

שמא יטלנו בידו, ויעבירנו ארבע אמות ברשות הרבים

אל המקוה.

אמר ליה אביי: יש לו בור בחצירו

-

מאי איכא למימר?

אמר ליה: גזירה בור בחצרו

-

אטו בור ברשות הרבים.

התינח שבת, ביום טוב

שאין איסור הוצאה בדבר שהוא לצורך היום -

מאי איכא למימר?

ומשנינן:

גזרו יום טוב אטו שבת.

ומי גזרינן?

והא תנן: ושוין, שמשיקין את המים בכלי אבן לטהרן, אבל לא מטבילין.

ואי איתא

שגוזרים -

נגזור השקה אטו הטבלה!

ומשנינן:

ותסברא, אי אית ליה מים יפים

-

הני

מים

למה לי למעבד להו השקה?

אלא

בהכרח מדובר כאן

דלית ליה

מים יפים.

וכיון דלית ליה

-

מזהר זהיר בהו

ואין צורך לגזור.

איתיביה

מהא דתניא: מערימין ו

מדלין

מים ביום טוב

בדלי טמא, והוא טהור

מאליו.

ואי איתא

שגוזרים,

נגזור דלמא אתי לאטבוליה בעיניה

, ללא שאיבת מים!

ומשנינן:

שאני התם, מתוך שלא הותרה לו

להטבילו

אלא על ידי דליו

-

זכור הוא.

איתיביה: כלי שנטמא מערב יום טוב

-

אין מטבילין אותו ביום טוב,

היות והיה לו להטבילו מבעוד יום.

אבל אם נטמא

ביום טוב

-

מטבילין אותו ביום טוב.

ואם איתא

-

נגזור דיום טוב אטו דערב יום טוב!

ומשנינן:

טומאה ביום טוב מלתא דלא שכיחא היא

, כיון שכולם מטהרים עצמם ערב הרגל.

ומלתא דלא שכיחא

-

לא גזרו בה רבנן.

איתיביה: כלי שנטמא באב הטומאה

, שטומאתו היא מן התורה -

אין מטבילין אותו ביום טוב

.

אבל אם נטמא הכלי

בולד הטומאה

, שטומאתו היא רק מדרבנן [שאין כלי נטמא מן התורה אלא מאב הטומאה] -

מטבילין אותו ביום טוב.

ואם איתא, נגזור הא אטו הא!

ומשנינן: כלי שנטמא ב

ולד הטומאה

והרי הוא שני לטומאה,

היכי משכחת לה

, אצל מי תמצא שיצטרך לטובלו - הלא רק

גבי כהנים

הוא שייך. שהכלי השני מטמא את התרומה שיגע בה לעשותה שלישי לטומאה. אבל בחולין אין הכלי, שהוא שני לטומאה, עושה שלישי לטומאה.

ולכן אין לחשוש, היות ו

כהנים

-

זריזין הם.

תא שמע, דאמר רב חייא בר אשי אמר רב: נדה שאין לה בגדים

טהורים ללבוש אחר שתטהר מטומאתה, ואסור לטבול בגדים ביום טוב, הרי היא

מערמת, וטובלת בבגדיה

, ובאופן שאינם חוצצים, שאינם מהודקים לגופה, והם נטהרים עמה.

ואם איתא

שגוזרים,

נגזור

שלא תטבול בבגדיה

דלמא אתי לאטבולי

לבגדיה

בעינייהו!

ומשנינן:

שאני התם, מתוך שלא הותרה לה

להטבילם

אלא על ידי מלבוש

-

זכורה היא.

וכאן חוזרת הגמרא להסביר מדוע אין להטביל כלים בשבת וביום טוב.

רב יוסף אמר: גזרה משום סחיטה.

אמר ליה אביי: תינח כלים

בגדים

דבני סחיטה נינהו

.

כלים דלאו בני סחיטה נינהו

-

מאי איכא למימר?

אמר ליה: גזרה הני אטו הני.

איתיביה כל הני תיובתא,

דלעיל,

ושני ליה כדשנינן.

רב ביבי אמר

: אין מטבילין ביום טוב ובשבת

גזרה שמא ישהא

את כליו הטמאים להטבילם בזמנו הפנוי ביום טוב ובשבת, ויבוא לידי מכשול בתרומה טמאה.

תניא כוותיה דרב ביבי: כלי שנטמא מערב יום טוב

-

אין מטבילין אותו ביום טוב, גזרה שמא ישהא.

רבא אמר

: אין מטבילין

מפני שנראה כמתקן כלי.

ופרכינן לרבא

אי הכי, אדם נמי

לא יטבול מפני שנראה כמתקן!? ומשנינן:

אדם

-

נראה כמיקר

, כיורד לרחוץ להצטנן.

הא תינח

כשטובל ב

מים יפים

, שפיר נראה אדם כמיקר.

אך אם הוא טובל ב

מים רעים

-

מאי איכא למימר?

Русский перевод

Сказал רבה: это постановление

от мудрецов,

— чтобы не взял его в руку и не перенёс на четыре локтя в общественное владение

в микву.

Сказал ему אביי: если у него есть колодец во дворе —

что тогда можно сказать?

Сказал ему: постановили относительно колодца во дворе —

из-за колодца в общественном владении.

Это понятно относительно Шабата, но в Йом-Тов

когда нет запрета на перенос предмета, необходимого для этого дня, —

что тогда можно сказать?

И мы отвечаем:

постановили относительно Йом-Това из-за Шабата.

Но разве мы действительно постановляем?

Ведь мы учили в Мишне: и в этом все согласны: воду погружают в каменном сосуде, чтобы очистить её, но не погружают сам сосуд.

А если так,

что постановления вводятся, —

постановим относительно погружения воды из-за погружения сосуда!

И мы отвечаем:

Но разве это можно утверждать? Если у него есть хорошая вода —

эту

воду

зачем ему подвергать погружению?

Значит,

здесь необходимо говорить о том,

что у него нет

хорошей воды.

И поскольку у него нет —

он особенно осторожен с ней,

и нет необходимости вводить постановление.

Он возразил ему из следующей барайты:

устраивают уловку и

черпают

воду в Йом-Тов

нечистым ведром, и оно очищается

само собой.

А если так,

что постановления вводятся,

постановим: возможно, он станет погружать его самого

без черпания воды!

И мы отвечаем:

здесь иначе: поскольку ему разрешено погружать его

только

посредством своего ведра —

он помнит об этом.

Он возразил ему: сосуд, ставший нечистым накануне Йом-Това —

его не погружают в Йом-Тов,

поскольку он мог погрузить его ещё до наступления дня.

Но если он стал нечистым

в Йом-Тов —

его погружают в Йом-Тов.

А если так —

постановим относительно Йом-Това из-за кануна Йом-Това!

И мы отвечаем:

нечистота в Йом-Тов — явление редкое,

поскольку все очищают себя накануне праздника.

А относительно редкого явления —

мудрецы не вводили постановления.

Он возразил ему: сосуд, ставший нечистым от первичного источника нечистоты,

то есть его нечистота имеет статус, установленный Торой, —

его не погружают в Йом-Тов.

Но если сосуд стал нечистым

от производного источника нечистоты,

то есть его нечистота имеет только статус, установленный мудрецами [поскольку по Торе сосуд становится нечистым только от первичного источника нечистоты] —

его погружают в Йом-Тов.

А если так, постановим относительно одного из этих случаев из-за другого!

И мы отвечаем: сосуд, ставший нечистым от

производного источника нечистоты,

то есть являющийся вторым уровнем нечистоты, —

где это возможно найти,

у кого может возникнуть необходимость погрузить его? Это относится только

к коэнам,

поскольку такой сосуд, являющийся вторым уровнем нечистоты, оскверняет труму, которой касается, превращая её в третий уровень нечистоты. Но в случае обычной пищи сосуд, являющийся вторым уровнем нечистоты, не создаёт третьего уровня нечистоты.

Поэтому нет оснований для опасения, поскольку

коэны —

люди осмотрительные.

Та шма: сказал Рав Хия бар Аши от имени Рава: женщина в состоянии ниды, у которой нет одежды

чистой, чтобы надеть её после очищения от своей нечистоты, а погружать одежду в Йом-Тов запрещено, —

устраивает уловку и погружается в воду в своей одежде,

так, чтобы одежда не создавала преграды, то есть не была плотно прижата к её телу, и очищается вместе с ней.

А если так,

что постановления вводятся,

постановим,

чтобы она не погружалась в своей одежде,

возможно, она станет погружать

одежду

саму по себе!

И мы отвечаем:

здесь иначе: поскольку ей разрешено погружать её

только

посредством надетой одежды —

она помнит об этом.

Здесь Гемара возвращается к объяснению того, почему нельзя погружать сосуды в Шабат и Йом-Тов.

Рав Йосеф сказал: это постановление из-за выжимания.

Сказал ему אביי: это понятно относительно сосудов,

одежды,

которые подлежат выжиманию.

Но сосуды, которые не подлежат выжиманию, —

что тогда можно сказать?

Сказал ему: постановили относительно этих из-за тех.

Он возразил ему всеми этими возражениями,

приведёнными выше,

и ответил ему так, как мы ответили.

Рав Биби сказал:

нельзя погружать сосуды в Йом-Тов и Шабат

из-за опасения, что он отложит

очищение своих нечистых сосудов до свободного времени в Йом-Тов или Шабат и в результате столкнётся с нарушением, используя нечистую труму.

В барайте сказано в соответствии с мнением Рава Биби: сосуд, ставший нечистым накануне Йом-Това —

его не погружают в Йом-Тов — из-за опасения, что он отложит это.

Рава сказал:

нельзя погружать сосуды

потому, что это выглядит как исправление сосуда.

И мы возражаем Раве:

если так, то и человеку

не следует погружаться, поскольку это выглядит как исправление человека?! И мы отвечаем:

человек —

выглядит как тот, кто охлажается,

то есть как человек, вошедший в воду, чтобы помыться и охладиться.

Это понятно,

если он погружается в

хорошую воду,

поскольку тогда человек действительно выглядит как тот, кто охлажается.

Но если он погружается в

плохую воду —

что тогда можно сказать?