Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Бава Кама 81b — Талмуд с русским переводом
И только с места, которого не видит солнце (точное расположение страницы), но не с места, которое видит солнце, поскольку это основная часть дерева, где солнце созревает плод и придаёт ему сладость…
Оригинальный текст Бава Кама 81b
ורק
ממקום שאינו רואה את החמה
,
ולא ממקום שהוא רואה את החמה
, כי הוא עיקר האילן שהחמה מבשלת שם את הפרי וממתקתו,
שנאמר
[דברים לג יג]: "וליוסף אמר: מבורכת ה' ארצו ...
וממגד
[לשון עדנים ומתק]
תבואות שמש
[שהיתה ארצו פתוחה לחמה, וממתקת הפירות] ".
ה.
ומעין היוצא תחילה, בני העיר מסתפקין ממנו
:
אמר רבה בר רב הונא: ונותן לו
המסתפק למי שהמעין שלו -
דמים
.
ו
אולם
לית הלכתא כוותיה
דרבה בר רב הונא, ואינו צריך לשלם לו.
ו.
ומחכין בימה של טבריא, ובלבד שלא יפרוס קלע, ויעמיד את הספינה
:
תנו רבנן: בראשונה
התנו שבטים זה עם זה, שלא יפרוס קליעה ויעמיד את הספינה, אבל צד הוא ברשתות ובמכמרות
.
תנו רבנן: ימה של טבריה, בחלקו של נפתלי היתה
.
ולא עוד, אלא שנטל מלוא חבל חרם
[מצודה] ביבשה
בדרומה
של הים. כלומר נפתלי נטל עוד פיסת יבשה בדרום הים, כדי שיוכל לעמוד שם ולמשוך בחבל את מצודתו מן הים -
לקיים מה שנאמר
בו: "נפתלי שבע רצון ומלא ברכת ה'
ים ודרום ירשה
".
תניא: רבי שמעון בן אלעזר אומר
:
עצים
תלושין
ש
היו
בהרים
בשעת חלוקת הארץ,
בחזקת כל השבטים הן עומדים
, ואף שנמצאים הם בחלקו של שבט אחד.
ו
עצים שהיו
מחוברים
בשעת חלוקת הארץ, הם
בחזקת אותו השבט
שבחלקו הם מחוברים.
ואין לך כל שבט ושבט מישראל, שאין לו בהר, ובשפלה, ובנגב
[ארץ שדות ובקעות],
ובעמק
, כלומר: כך נתחלקה הארץ, באופן שבחלקו של כל שבט היה מכל אלו -
שנאמר
: "
פנו וסעו לכם, ובואו הר האמורי ואל כל שכניו, בערבה בהר, ובשפלה ובנגב ובחוף הים
".
ולא הר האמורי בלבד היה בו מכל אלו, אלא
וכן אתה מוצא
אף
בכנעני ובפריזי
,
שנאמר
: "ובואו הר האמורי
ואל כל שכניו
",
אלמא
: אף
שכניו
של האמורי -
הכי הוו
[כך היה להם].
ז.
ונפנין לאחורי הגדר, ואפילו בשדה שהיא מלאה כרכום
:
אמר רב אחא בר יעקב: לא נצרכה
תקנה זו,
אלא
שאם מתפנה הוא מאחורי הגדר של שדה חבירו, יכול
ליטול הימנו
מהגדר הבנויה סביב לשדה חבירו -
צרור
כדי לקנח בו, ואף על פי שפורץ את הגדר, ואף שהשדה מליאה כרכום שהיא צריכה שמירה מעולה.
אמר רב חסדא: ואפילו בשבת
מותר ליטול צרור מגדר בנוי כדי לקנח בו.
מר זוטרא חסידא שקיל
בשבת
ומהדר
[היה נוטל צרור ומחזירו],
ואמר ליה לשמעיה: "זיל שירקיה
" [והיה אומר לשמשו בחול, שיטוחנו בטיט ויחברנו יפה לגדר].
ח.
ומהלכין בשבילי הרשות, עד שתרד רביעה שניה
:
אמר רב פפא: והאי
שדה
דידן, אפילו טל קשי לה
, [שדה שלי אפילו אם רק יורד עליה טל בלילה, מזיק לה דריסת הרגל ממחרתו], ולא רק משתרד רביעה שניה.
ט.
ומסתלקין לצידי הדרכים, מפני יתידות הדרכים
:
מעשה ב
שמואל ורב יהודה
ד
הוו שקלי ואזלי באורחא, הוה מסתלק שמואל לצידי הדרכים
, [מעשה בשמואל ורב יהודה שהלכו בדרך בבבל, והיתה הדרך מליאה ביתדות, והלך שמואל בשדות שבצידי הדרכים].
אמר ליה רב יהודה
לשמואל:
וכי
תנאין שהתנה יהושע, אפילו בבבל
הם!?
אמר ליה: שאני אומר
: תנאים שהתנה יהושע
אפילו בחוצה לארץ
התנה, וכל שכן בבבל שמצויין שם שיירות ועוברין ושבים והוצרך יהושע להתנות.
מעשה ב
רבי ורבי חייא דהוו שקלי ואזלי באורחא, איסתלקו לצידי הדרכים, הוה קא מפסיע ואזיל רבי יהודה בן קנוסא קמייהו
, [מעשה ברבי ורבי חייא, שהיו יתידות בדרך, ולכן הלכו בשדות שבצידי הדרכים; ואילו רבי יהודה בן קנוסא שהלך לפניהם, היה פוסע פסיעות גסות מיתד ליתד, ולא הלך בצידי הדרכים].
אמר ליה רבי לרבי חייא
:
מי הוא
זה
שמראה גדולה בפנינו!?
שהוא מראה לנו שהוא ירא שמים מאד ואינו חושש לתנאי שהתנה יהושע, והדבר נראה כיוהרא.
אמר ליה רבי חייא: שמא רבי יהודה בן קנוסא תלמידי הוא, וכל מעשיו לשם שמים
.
כי מטו לגביה חזייה
[כאשר התקדמו רבי ורבי חייא, והגיעו לרבי יהודה בן קנוסא, ראהו רבי ו]
אמר ליה
:
אי לאו יהודה בן קנוסא את
שכל מעשיך לשם שמים -
גזרתינהו לשקך בגיזרא דפרזלא
[אם לא שיהודה בן קנוסא אתה, הייתי גוזר את כרעיך בקופיץ של ברזל], כלומר: הייתי גוזר עליך נידוי.
י.
התועה בין הכרמים מפסיג ויורד מפסיג ועולה
:
תנו רבנן: הרואה
את
חבירו
כשהוא
תועה בין הכרמים,
ורוצה להדריכו לצאת משם, הרי זה
מפסיג
, מפלס לו דרך בכרם תוך כדי שמשבר ענפים מהגפנים,
ועולה
אל הכרם, ומן הכרם,
מפסיג ויורד
אל הכרם, ומן הכרם,
עד שמעלהו
לחבירו התועה
לעיר או לדרך
.
וכן הוא
עצמו
שתועה בין הכרמים, מפסיג
בעצמו
ועולה, מפסיג
בעצמו
ויורד, עד שיעלה לעיר או לדרך
.
ומקשינן:
מאי
"
וכן
הוא עצמו", למה צריך להשמיענו שהוא עצמו יכול לעשות כן, מאחר שכבר השמיענו שיכול אחר לעשות כן עבורו!?
ומשנינן: לכך השמיענו התנא שאף הוא עצמו יכול לעשות כן, כי
מהו דתימא
, שרק
חבירו
של התועה,
הוא
זה שרשאי לפסוג בכרם כדי להציל את חבירו התועה, היות
ד
הוא
ידע להיכא מסלק, דניפסוג
. שהמציל את חבירו, אין פגיעתו רבה בכרם, כיון שהוא מכיר את הדרך, והוא מפסיג רק בכוון היציאה בלבד.
אבל הוא
עצמו התועה בין הכרמים,
דלא ידע להיכא קא סליק
, שאינו יודע להיכן הוא יוצא,
לא ניפסוג
, לא יפסוג בתוך הכרמים עצמם, כיון שהוא צועד בהם רבות לכאן ולכאן מבלי לדעת את כיוון היציאה מהכרמים, ופוגע בהם קשות, אלא
נהדריה נהדר בי מיצרי
, ילך בשבילים שבין גדרות הכרמים, מסביב לגבולי הכרמים, ולא יפסג בתוך הכרמים.
קא משמע לן
שאף האדם התועה עצמו, מפסיג ועולה מפסיג ויורד בתוך הכרמים עצמם.
ותמהינן:
הא
, זה שמותר לפסג בין הכרמים כדי להציל ולהנצל, הרי דין
דאורייתא הוא!
לפי שבעל הכרם עצמו חייב להצילו אפילו על חשבון הפסד כרמו. ואם כן, מדוע שנתה הברייתא את ההלכה הזאת בכלל תקנות יהושע!?
דתניא
: יכול לא יהא חייב אדם אלא בהשבת ממונו של חבירו,
השבת גופו
של חבירו
מניין
שהוא חייב?
תלמוד לומר
בפרשת השבת אבידה [דברים כב ב]: "ואם לא קרוב אחיך אליך ולא ידעתו, ואספתו אל תוך ביתך, והיה עמך עד דרוש אחיך אותו
והשבותו
לו", דמשמע: תשיב אותו עצמו.
ומשנינן: מ
דאורייתא
מותר להנצל רק על ידי הילוך בשבילים המצויים
בי מיצרי
, בין גבולות הכרמים, מסביב לכרם, אך לא בתוך הכרם, כי לא התירה התורה להנצל על חשבון בעל הכרם, כאשר אפשר לו לטרוח ולהקיף את הכרם מבחוץ, ולהנצל מבלי להפסיד את הכרם.
אתא הוא
[בא יהושע] ו
תקין, ד
אפילו רשאי להיות
מפסיג ועולה מפסיג ויורד
לצורך הצלתו.
יא.
ומת מצוה קנה מקומו
:
ורמינהי
סתירה לכך מהא דתניא:
המוצא מת
מצוה
מוטל באיסרטיא
[רשות הרבים ברוחב שש עשרה אמה], הרי זה
מפנהו לימין איסרטיא, או לשמאל איסרטיא
.
ואם היו שם
שדה בור
[שדה שאינה חרושה ואינה זרועה] מימין האיסרטיא,
ושדה ניר
[שדה חרושה ולא זרועה] משמאל האיסרטיא, הרי הוא
מפנהו לשדה בור
.
ואם היו שם
שדה ניר ושדה זרע
[שדה זרועה] משני צידי האיסרטיא, הרי הוא
מפנהו לשדה ניר
.
ואם
היו שתיהן בורות
, או שהיו
שתיהן
נירות
, או שהיו
שתיהן זרועות, מפנהו לכל מקום שירצה
. כלומר: לאיזה מהן שירצה.
הרי מבואר שמת מצוה לא קנה מקומו, שאם כן, יעכבו בעלי השדות שמימין ומשמאל מלקוברו בשדותיהם, אלא יקברם במקום שמצאו באיסרטיא!
אמר רב ביבי
: הברייתא מדברת
במוטל
המת
על המיצר
[לרוחב רשות הרבים] שכשעוברים עליו, מאהילים עליו עושי טהרות, ונטמאים. ולכן,
מתוך שניתן
רשות
לפנותו
, ממקומו כדי שלא יטמא את העוברים שם, לכן
מפנהו לכל מקום שירצה
, לכל רוח שירצה.
אמר מר: עשרה תנאין התנה יהושע:
אמרי
בני הישיבה להקשות: וכי
עשרה
תנאים בלבד היו!? והרי
הני חד עסרי הויין
[תנאים אלו כפי שנמנו, הרי אחד עשר תנאים הם], ולמה שנינו עשרה תנאים!?
ומשנינן: התנאי השמיני: "
מהלכין בשבילי הרשות
",
שלמה
המלך
אמרה
, ולא יהושע!
כדתניא: הרי שכלו פירותיו מן השדה, ו
בכל זאת
אינו מניח בני אדם ליכנס בתוך שדהו, מה הבריות אומרות עליו: מה הנאה יש לפלוני, ומה הבריות מזיקות לו!?
ועליו הכתוב אומר
: "
מהיות טוב, אל תקרי רע
".
ותמהינן:
ומי כתיב
: "
מהיות טוב אל תקרי רע
" [וכי נאמר פסוק כזה]!? ומשנינן:
אין
, אכן
כתיב כי האי גוונא
: "
אל תמנע טוב מבעליו, בהיות לאל ידיך לעשות
".
ומקשינן:
ותו ליכא
[וכי אין עוד תנאים של יהושע מלבד אלו שנזכרו כאן]!?
והא איכא
הא
דרבי יהודה!?
דתניא: רבי יהודה אומר
:
בשעת הוצאת זבלים, אדם מוציא זבלו לרשות הרבים, וצוברו
שם
כל שלשים יום
, כלומר: שלשים יום רשאי הוא להניחו שם,
כדי שיהא נשוף ברגלי אדם וברגלי בהמה
[ועל ידי זה ראוי הזבל לזבל בו את השדה],
שעל מנת כן הנחיל יהושע לישראל את הארץ
.
ו
כמו כן,
הא איכא
עוד, הא
דרבי ישמעאל בנו של רבי יוחנן בן ברוקה
.
דתניא: רבי ישמעאל בנו של רבי יוחנן בן ברוקה אומר
:
א.
תנאי בית דין הוא: שיהא זה
, בעל נחיל דבורים, שעזבוהו הדבורים, והתיישבו להם בשדה של חבירו -
יורד לתוך שדה חבירו, וקוצץ שוכו
[ענף מעצו]
של חבירו
שעליו יושבות הדבורים שלו, כדי
להציל נחיל
הדבורים
שלו
, שהתיישב עליו, וכשיקצצהו יחזרו אליו הדבורים.
ונותן לו
בעל הנחיל לבעל העץ את
דמי שוכו של חבירו
.
ב.
ו
כן
תנאי בית דין הוא: שיהא זה שופך
את
יינו
ומרוקן את חביתו
ומציל
לתוך החבית את
דובשנו של חבירו
שנסדקה חביתו,
ונוטל
בעל היין את
דמי יינו
שהפסיד
מתוך דובשנו של חבירו
.
ג.
ו
כן
תנאי בית דין הוא: שיהא זה
בעל חמור טעון עצים -
מפרק את עציו
מחמורו,
וטוען
עליו את
פשתנו של חבירו
שמת לו חמורו,
ונוטל דמי עציו מתוך פשתנו של חבירו
-
וכל אלו משום
שעל מנת כן הנחיל יהושע לישראל את הארץ
.
והשתא תיקשי: למה לא נמנו גם תנאיהם של רבי יהודה ושל רבי ישמעאל בנו של רבי יוחנן בן ברוקה!?
ומשנינן:
ביחידאי לא קאמרינן
[דעת יחידים אינה נמנית בברייתא זו], ודברי רבי יהודה ורבי ישמעאל דעות יחיד הם, וחכמים נחלקו עליהם.
Русский перевод
И только
с места, которого не видит солнце
(точное расположение страницы),
но не с места, которое видит солнце,
поскольку это основная часть дерева, где солнце созревает плод и придаёт ему сладость,
как сказано: [Дварим, 33:13] «А Йосефу сказал: Благословенна Господом его земля…
и лучшими плодами
(буквально: наслаждениями и сладостью)
солнечных урожаев
(поскольку его земля была открыта солнцу, и оно придавало плодам сладость)».
А изначально выходящий источник — жители города пользуются им:
Сказал Раба бар Рав Гуна: и тот, кто пользуется им, должен дать
тому, кому принадлежит источник,
деньги.
Но
однако
галаха не соответствует мнению Рабы бар Рав Гуны,
и платить ему не нужно.
И ловят рыбу в Киннерете, но не имеют права забрасывать невод и причаливать к нему на лодке:
Учителя учили: первоначально
племена договорились между собой, что никто не будет забрасывать невод и причаливать к нему на лодке, однако ловить рыбу сетями и ловушками разрешается.
Учителя учили: Киннерет находился в уделе Нафтали.
Более того, он получил полосу земли шириной в полный херем
(ловушку)
на юге
моря. Иными словами, Нафтали получил ещё участок суши к югу от моря, чтобы можно было стоять там и вытягивать верёвкой свою ловушку из моря —
чтобы исполнить сказанное
о нём: «Нафтали, насыщенный благоволением и исполненный благословения Господа,
унаследует море и юг».
Учил таннай: рабби Шимон бен Элазар говорит:
Деревья,
срубленные
которые
были
в горах
во время раздела земли,
считаются принадлежащими всем племенам,
даже если находятся в уделе одного племени.
А
деревья, которые были
растущими
во время раздела земли,
считаются принадлежащими тому племени,
в чьём уделе они растут.
И нет ни одного из племён Израиля, у которого не было бы гор, низменности и юга
(земли полей и долин),
и долины,
то есть земля была разделена так, что в уделе каждого племени находилось всё перечисленное, —
как сказано: «Поверните и отправляйтесь, и идите к горе амореев и ко всем их соседям,
в равнине, в горной местности, в низменности, на юге и на морском побережье».
И не только гора амореев включала всё это, но
также ты находишь это
и
у ханаанеев и феризеев,
как сказано: «И идите к горе амореев
и ко всем
их соседям»,
то есть:
и
их соседи —
амореев —
были такими
(у них было то же самое).
И удаляются за ограду, даже если поле засажено шафраном:
Сказал Рав Аха бар Яаков: это постановление необходимо
для того
лишь,
что если человек справляет нужду за оградой чужого поля, он может
взять оттуда —
с ограды, построенной вокруг чужого поля, —
камень
для подтирания, хотя при этом ломает ограду и хотя поле засажено шафраном, требующим особенно надёжной охраны.
Сказал Рав Хисда: даже в Шабат
разрешено взять камень из сложенной ограды, чтобы подтереться им.
Мара Зутра Хасида взял
в Шабат
и возвратил
(взял камень и вернул его),
сказав своему слуге: «Иди, замажь его»
(а в будни он говорил своему слуге замазать его глиной и прочно соединить с оградой).
И ходят по тропам, проложенным в полях, до выпадения второго дождя:
Сказал Рав Папа: а это
поле
моё — ему вредит даже роса,
(моему полю вредит хождение по нему уже на следующий день, если ночью на него выпала лишь роса), а не только после выпадения второго дождя.
И сходят к обочинам дорог из-за выбоин на дорогах:
Случилось с
Шмуэлем и Равом Йегудой,
которые
шли по дороге, и Шмуэль сходил к обочинам дорог
(случилось со Шмуэлем и Равом Йегудой: они шли по дороге в Вавилоне, а дорога была полна выбоин, и Шмуэль шёл по полям вдоль дороги).
Сказал ему рабби Йегуда
Шмуэлю:
Неужели
условия, установленные Йегошуа, действуют даже в Вавилоне
?
Ответил ему: я придерживаюсь мнения, что
условия, установленные Йегошуа,
были установлены даже за пределами Земли Израиля,
а тем более в Вавилоне, где много караванов, прохожих и путников и где Йегошуа было необходимо установить такое условие.
Случилось с
рабби и рабби Хией: они шли по дороге, свернули к её обочинам, а рабби Йегуда бен Каноса, шедший перед ними, большими шагами переходил
(случилось с рабби и рабби Хией: на дороге были выбоины, поэтому они шли по полям вдоль дороги; рабби Йегуда бен Каноса, шедший впереди них, большими шагами переходил от одной выбоины к другой и не сворачивал к обочинам).
Сказал рабби рабби Хие:
Кто же
это
выказывает перед нами свою набожность!?
Он показывает нам, что чрезвычайно богобоязнен и не обращает внимания на условие, установленное Йегошуа; это выглядит как демонстративная набожность.
Сказал ему рабби Хия: возможно, это мой ученик рабби Йегуда бен Каноса, и все его поступки совершаются во имя Небес.
Когда они подошли к нему, рабби увидел его
(когда рабби и рабби Хия приблизились и подошли к рабби Йегуде бен Каносе, рабби увидел его и)
сказал ему:
Если бы ты не был Йегудой бен Каносой —
поскольку все твои поступки совершаются во имя Небес, —
я бы отсёк тебе ноги железным топором
(если бы ты не был Йегудой бен Каносой, я бы отсёк тебе ноги секирой из железа), то есть подверг бы тебя отлучению.
Заблудившийся среди виноградников прокладывает путь, поднимаясь и спускаясь:
Учителя учили: тот, кто видит
своего
ближнего
когда тот
заблудился среди виноградников,
и хочет вывести его оттуда,
прокладывает ему путь,
расчищая дорогу в винограднике и ломая при этом ветви виноградных лоз,
поднимается
в виноградник, а из виноградника
прокладывает путь вниз
в виноградник, а из виноградника
пока не выведет его
заблудившегося ближнего
к городу или на дорогу.
И так же
сам
заблудившийся среди виноградников прокладывает путь
сам
поднимаясь, прокладывает путь
сам
спускаясь, пока не выйдет к городу или на дорогу.
И задаём вопрос:
что означает «
и так же
сам»? Зачем нужно было сообщать, что он сам может поступать так, если уже сообщено, что другой может сделать это для него!?
И отвечаем: таннай сообщил, что и он сам может поступать так, потому что
можно было бы подумать, что только
его ближний
заблудившегося
сам
имеет право прокладывать путь в винограднике, чтобы спасти заблудившегося ближнего, поскольку
он
знает, куда направляется, и
прокладывает путь в нужном направлении.
Спасающий своего ближнего причиняет винограднику меньший ущерб, поскольку знает дорогу и прокладывает путь только в направлении выхода.
Но он
сам, заблудившийся среди виноградников,
не знает, куда направляется,
то есть не знает, где окажется,
не должен прокладывать путь,
не должен прокладывать себе дорогу внутри самих виноградников, поскольку будет долго ходить там взад и вперёд, не зная направления выхода, и причинит им значительный ущерб; вместо этого
пусть возвращается и идёт по межам,
то есть по тропам между оградами виноградников, вокруг их границ, а не прокладывает путь внутри виноградников.
Он сообщает нам,
что и сам заблудившийся может прокладывать путь, поднимаясь и спускаясь внутри самих виноградников.
И возражаем:
ведь разрешение прокладывать путь среди виноградников ради спасения другого или самого себя — это
закон
Торы!
Ведь сам владелец виноградника обязан спасти его, даже ценой ущерба для своего виноградника. Если так, почему барайта вообще упоминает эту галаху среди постановлений Йегошуа!?
Ибо учили:
можно было бы сказать, что человек обязан возвращать только имущество своего ближнего;
а возвращение тела
его ближнего
откуда
следует, что он обязан это делать?
Тора говорит
в разделе о возвращении утраченного [Дварим, 22:2]: «А если твой брат не близок к тебе и ты не знаешь его, то собери его в свой дом, и пусть он будет у тебя, пока твой брат не потребует его,
и возвратишь его
ему», то есть следует возвратить его самого.
И отвечаем:
по закону Торы разрешено спасаться только проходя по тропам
разрешено спасаться только посредством хождения по дорожкам, находящимся
между межами,
между границами виноградников, вокруг виноградника, но не внутри него, поскольку Тора не разрешила спасаться за счёт владельца виноградника, если можно потрудиться и обойти виноградник снаружи, спасшись и не причинив винограднику ущерба.
Пришёл он
(пришёл Йегошуа) и
установил, что
ему даже разрешено
прокладывать путь, поднимаясь и спускаясь,
ради своего спасения.
И умерший, для которого нет сопровождающих, приобретает место:
И возражаем,
приводя противоречащее этому учение:
Нашедший умершего
для которого нет сопровождающих,
лежащего на большой дороге
(общественной дороге шириной шестнадцать локтей),
переносит его к правой стороне большой дороги или к левой стороне большой дороги.
А если там были
невспаханное поле
[поле, которое не вспахано и не засеяно] справа от дороги,
пашня
[поле, которое вспахано, но не засеяно] слева от дороги, то он
направляет его к невспаханному полю.
А если там были
пашня и засеянное поле
[засеянное поле] по обе стороны дороги, то он
направляет его к пашне.
А если
оба поля были невспаханными или
если
оба
были пашнями, или
если
оба были засеяны, направляет его в любое место, какое пожелает.
То есть на любое из них, какое пожелает.
Отсюда ясно, что мет мицва не приобрёл себе места: если бы он приобрёл себе места, владельцы полей справа и слева могли бы воспрепятствовать его погребению на своих полях, и тогда его следовало бы похоронить там, где нашли его, на дороге!
Сказал рав Биби:
барайта говорит
о лежащем
мёртвом
поперёк межи
[поперёк общественного владения], так что, проходя над ним, люди, занятые приготовлением ритуально чистых предметов, нависают над ним и становятся нечистыми. Поэтому
поскольку ему дано
разрешение
перенести его
с места, чтобы он не осквернял проходящих там, то
направляет его в любое место, какое пожелает
, в любую сторону, какую пожелает.
Сказал учитель: «Иегошуа установил десять условий»:
Сказали
ученики ешивы в качестве возражения: разве
десять
условий было только?! Ведь
их одиннадцать
[перечисленные здесь условия — это одиннадцать условий], а почему мы учили: «десять условий»?!
И отвечаем: восьмое условие — «
ходят по тропам, проходящим через владения» —
царь Шломо
царь
установил,
а не Иегошуа!
Как сказано в барайте: если человек уже собрал урожай со своего поля, но
тем не менее
не позволяет людям войти в своё поле, что говорят о нём люди: “Какую пользу получает такой-то и какой ущерб причиняют ему люди?!”
И о нём Писание говорит: «
Если можешь сделать добро, не поступай дурно».
И возражаем:
Разве написано: «
Если можешь сделать добро, не поступай дурно»
[разве такой стих написан?!] И отвечаем:
Да,
действительно
написано нечто подобное: «
Не отказывай в добре тому, кому оно предназначено, когда в твоих силах его сделать».
И возражаем:
И разве больше ничего нет
[неужели кроме упомянутых здесь нет других условий Иегошуа]?!
Ведь есть
это
условие рабби Иегуды?!
Как сказано в барайте: рабби Иегуда говорит:
Во время вывоза навоза человек выносит свой навоз на общественное владение и складывает его
там
на тридцать дней
, то есть ему разрешено оставить его там на тридцать дней,
чтобы он был растоптан ногами людей и ногами животных
[и благодаря этому навоз стал пригоден для удобрения поля],
поскольку именно на этом условии Иегошуа передал Землю Израиля народу Израиля.
И
также
есть
ещё
условие рабби Ишмаэля, сына рабби Йоханана бен Броки.
Как сказано в барайте: рабби Ишмаэль, сын рабби Йоханана бен Броки, говорит:
а.
Условие, установленное судом: если это
владелец пчелиного роя, который покинули пчёлы и поселились в поле его товарища, —
спускается в поле своего товарища и срубает его ветвь
[ветвь его дерева]
у своего товарища,
на которой сидят его пчёлы, чтобы
спасти рой
пчёл
своих,
поселившихся на ней; когда он срубит ветвь, пчёлы вернутся к нему.
И выплачивает ему
владелец роя владельцу дерева
стоимость ветви его товарища.
б.
И
также
условие, установленное судом: если это тот, кто выливает
своё
вино
и опорожняет свой кувшин,
и спасает
в свой кувшин
мёд своего товарища
, поскольку его кувшин треснул,
и получает
владелец вина
стоимость своего вина
, которое он потерял,
из мёда своего товарища.
в.
И
также
условие, установленное судом: если это —
владелец осла, нагруженного дровами, —
снимает свои дрова
с осла
и нагружает
на него
лён своего товарища
, поскольку его осёл пал,
и получает стоимость своих дров из льна своего товарища —
И всё это потому, что
именно на этом условии Иегошуа передал Землю Израиля народу Израиля.
Итак, возникает вопрос: почему не перечислены также условия рабби Иегуды и рабби Ишмаэля, сына рабби Йоханана бен Броки?!
И отвечаем:
Мы не говорим о мнении одного мудреца
[мнение отдельного мудреца не включается в эту барайту], а слова рабби Иегуды и рабби Ишмаэля являются индивидуальными мнениями, с которыми мудрецы спорили.