Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Бава Кама 119b — Талмуд с русским переводом
И не продевает в него более трёх петель петель], поскольку обычно чесальщики продевают петли в верхнюю часть одежды, чтобы подвесить её, а во время чесания натягивают её и выбивают палками. Из-за…
Оригинальный текст Бава Кама 119b
ולא יטיל בו יותר משלשה חובין
[לולאות], שדרך הסורקים לתחוב לולאות בחלקו העליון של הבגד כדי לתלותו והוא מותח אותו בשעת הסריקה וחובטו במקלות, ומחמת המתיחה קצה הבגד נמתח כלפי חוץ באותן מקומות שתחב את הלולואות, והדרך הוא, שנוטל את אותן קצוות הבולטות לעצמו, לכן אמרו שלא יטיל בו יותר משלשה לולאות.
ולא יסרוק הבגד לשתיו
לארכו [שחוטי השתי הולכים לאורך הבגד]
אלא
יסרוק הבגד
לערבו
לרחבו בכיוון חוטי הערב.
ומשויהו
וגוזר את קצות הבגד שנמתחו
לארכו
שהוא הצד הצר יותר,
אבל לא
ישווה לגזור את קצות הבגד הבולטים
לרחבו.
ואם בא להשוותו
ולגזור ממנו אפילו רצועות רחבות
עד טפח, רשאי.
אמר מר
שנינו בברייתא: הכובס נוטל
שני חוטין
העליונים מן הבגד, והן שלו.
ומקשינן:
והאנן תנן
במשנתינו: שנוטל
שלש!
ומתרצינן:
לא קשיא: הא
בברייתא שכתוב כי נוטל רק שני חוטים, מדובר
באלימי,
חוטים עבים,
והא
במשנה שכתוב כי יכול ליטול אפילו שלש חוטים, מדובר
בקטיני,
בחוטים דקים.
שנינו בברייתא:
ולא יסרוק הבגד לשתיו אלא לערבו.
ומקשינן:
והתניא איפכא!
ומתרצינן:
לא קשיא: הא
בברייתא שלנו מדובר
בגלימא,
טלית העשויה ליום יום, וכשהוא סורק לשתיו נוחה להיקרע מהר. ואילו
הא
בברייתא שכתוב הפוך, מדובר
בסרבלא
העשוי לכבוד ולנוי, וכשהוא סורק לשתיו, היא נאה יותר.
שנינו בברייתא:
ולא יטיל בו יותר משלשה חובין
[לולאות].
בעי רבי ירמיה
: כיצד מחשבים את אותם שלושה לולאות, שמנהג תופר אומן להוליך ולהביא את המחט בבגד קודם שימשוך כל החוט, ומסתפק רבי ירמיה האם
אמטויי ואתויי
מה שחוזר ותופר באותו מקום לשם חיזוק נחשב תפר
חד,
ואז מחשיבים ג' הולכות וג' הובאות כג' חובין,
או דלמא אמטויי ואתויי
מה שחוזר ותופר נחשב
תרי
תפירות?
תיקו,
תעמוד שאלה זו במקומה עד שיבוא אליהו התישבי ויתרצה.
שנינו בברייתא:
ומשויהו
לגזור את קצות הבגד שנמתחו
לארכו אבל לא
יגזור
לרחבו.
ומקשינן:
והתניא איפכא!
לא קשיא: הא
הברייתא שלנו מדברת
בגלימא
שמשויהו לאורכו, כדי שיחזיק מעמד יותר זמן,
הא
הברייתא השניה מדברת
בהמיוני
שכשלובשים אותו, לא רואים אלא את צידי הבגד לרוחבו התלויין כלפי מטה, לכן משויהו לצד רחבו.
תנו רבנן: אין לוקחין מן הסורק מוכין, מפני שאינו שלו,
שאסור לסורק לקחת את המוכין היוצאים מן הסירוק, לפי שיוצאת כמות חשובה ובעל הבית מקפיד עליהן.
ובמקום שנהגו להיות
המוכין
שלו
של הסורק -
לוקחין
ממנו.
ובכל מקום,
גם במקום שלא נהגו שהמוכין היוצאים מן הסירוק הם של הסורק, בכל זאת
לוקחין מהן כר מלא מוכין וכסת מלאה מוכין.
מאי טעמא?
משום שאפילו אם המוכין גנובים
קננהו
הסורק
בשינוי.
תנו רבנן: אין לוקחין מגרדי
מאורג,
לא אירין
צמר המונח בקנה הערב, שדרך האורג להניח צמר בקנה של הערב כדי שלא יצא חוט הערב מן הקנה לצדדים, והוא של בעל הבית.
ולא
לוקחים מהאורג
נירין
קצות החוטים הקשורים בקנה השתי,
ולא פונקלין
חוטי שתי שעושים ליריעות הנארגות במצב אנכי, ואין עושים להם קנה כדרך הגרדים האורגים,
ולא שיורי פקיעות
של חוטים, כיון שהם שייכים לבעל הבית.
אבל לוקחין מהן
מן האורגים
בגד
אפילו
מנומר
בהרבה צבעים, אף על פי שרגלים לדבר שגנב את הצמר מן הבגדים שארג, לוקחים מהם, כיון שהאורג כבר קנה אותם בשינוי בזה שתפר מהם בגד.
וכן לוקחים מהם
ערב ושתי, טווי
צמר המונח בקנה הערב,
ואריג,
שכל אלו נעשה בהם שינוי וקנאם האורג בכך.
אמרי,
יש לשאול:
השתא טווי
שהוא ה"אירין" שאמרנו לעיל כי לא יקח מהאורג, ובכל זאת אם טלאם האורג,
שקלי
לוקחים מהם, כיון שקנה אותם האורג בשינוי, אם כן
ארוג מבעיא
[צריכה] הברייתא לכתוב שמותר לקחת מהם? הרי הטוויה קודמת לאריגה, ואם לאחר הטוויה מותר לקחת מהם ודאי שמותר לקחת לאחר שנעשה בו שינוי נוסף של אריגה.
ומתרצינן:
מאי
פירוש
אריג
שבברייתא? אין הכוונה לאריג ממש, אלא הכוונה
תיכי,
כעין שרשרות שלא היו טוויות קודם לכן.
תנו רבנן
בברייתא:
אין לוקחין מן הצבע
העוסק בצביעת אריגים,
לא אותות,
שכשמביאים לו בגד לצבוע, חותך ממנו מעט לפני הבעלים, כדי לדעת אם יקלוט הבגד את הצבע, ולפעמים מעכבו אצלו ושכחו הבעלים.
ולא
לוקחים מהם
דוגמות
פיסות קטנות של אריג שמראים בהם צבעים, כי רגילים הבעלים להביא עמהם מעט צמר צבוע כדי להראות לו את הצבע שרוצים,
ולא
לוקחים מהם
תלושים של צמר
שתלשו מן גיזת הצמר מעט מעט, כיון שיש לחשוש שגנבם מהצמר שקיבל לצבוע.
אבל לוקחין מהן בגד צבוע,
כיון שאין לחשוש שגנב בגד שלם, ואם גנבו קנאו בשינוי.
ואותם דוגמאות שאמרנו לעיל כי אין לקחת מהם, אם היה
טווי
שטוואן או שעשה מהן
בגדים,
לוקחים מהם, כיון שנעשה בהם שינוי, וגם אם גנבם קנאם בשינוי.
ומקשינן:
השתא טווי שקיל
כיון שנחשב שינוי, אם כן
בגדים מיבעיא
לומר שמותר לקחת מהם, הרי אין בגדים אם לא טוואן קודם לכן, ובודאי שקנאם ומותר ליקח מהם?
ומתרצינן:
מאי
פירוש
בגדים?
הכוונה
נמטי
\- בגדי לבד, שאין טווין אותם.
תנו רבנן
בברייתא:
הנותן עורות לעבדן
מעבד עורות,
הקיצועין
שאריות העור שמקצע מן העור סביב,
והתלושין
צמר התלוש מן העור,
הרי אלו של בעל הבית, ו
צמר
העולה ומשטף במים
-
הרי אלו שלו,
כיון שדבר מועט הוא, ובעל הבית מפקירו.
שנינו במשנה:
אם היה
החוט בשפת הבגד בצבע
שחור
על גבי לבן, מותר לכובס לקחתו אפילו אם הם יותר מג' חוטים.
אמר רב יהודה: קצרא
הוא
שמיה
של הכובס בארמית,
וקצרא שקיל ליה
ואת הקיצורים שמקצר מן הבגד הוא לוקח לו. והוא בדרך של לשון נופל על לשון.
אמר רב יהודה: הכל עולין למנין תכלת
אותם שלשה חוטים, אם הכובס לא קצרם, נחשבים כחלק ממנו, לענין הרחקת נקב הציצית מקצה הבגד מלא קשר אגודל, [כמבואר במסכת מנחות דף מב א]. אבל
ויצחק ברי
בני,
קפיד עלייהו
ונוטלן.
שנינו במשנה:
החייט ששייר
בסוף עבודתו
את החוט
ממה שהביא לו בעל הבית, והיה ארוך כדי לתפור בו, צריך להחזירו לבעל הבית.
והוינן בה:
וכמה
הוא שיעור זה כדי
לתפור?
אמר רב אסי
: חוט שאורכו
מלא
אורך
מחט חוץ למחט,
כי כל זמן שאין מן החוט אלא מלא המחט מצומצם, אינו יכול לתוחבו בבגד.
איבעיא להו
בדברי רב אסי: האם רב אסי התכוון שצריך חוט באורך
מלא מחט, וחוץ למחט
בשיעור
כמלא מחט,
כלומר, צריך חוט באורך כפול מהמחט כדי שיהיה בו שיעור כדי לתפור בו.
או דלמא,
מספיק אם יש בחוט שיעור של
מלא מחט, וחוץ למחט משהו?
ומנסה הגמרא לפשוט מברייתא:
תא שמע, דתניא
בברייתא:
החייט ששייר את החוט פחות מכדי לתפור בו, ו
כן אם שייר
מטלית שהיא פחותה משלש
אצבעות
על שלש
אצבעות.
הדין הוא:
בזמן שבעל הבית מקפיד עליהן
-
הרי אלו של בעל הבית,
ואם
אין בעל הבית מקפיד עליהן
-
הרי אלו שלו.
אי אמרת בשלמא
שיעור חוט הראוי לתפור בו, הוא
מלא מחט וחוץ למחט כמלא מחט,
אפשר להבין שעל פחות משיעור זה יש נדון למי הוא שייך, כי
פחות מכאן חזי לסיכתא
ראוי ללולאה, ומובן שיש נדון עליו בברייתא אם הוא של בעל הבית או של החייט.
אלא אי אמרת
כי שיעור מחט לתפור בו, הוא
מלא מחט וחוץ למחט משהו,
קשה, אם החוט
פחות מכאן
משיעור זה,
למאי חזי
\- למה ראוי חוט זה שדנו עליו בברייתא למי הוא שייך?
אלא שמע מינה
מהברייתא שדנה על חוט הפחות משיעור של כדי לתפור בו, ששיעור חוט כדי לתפור בו, הוא
מלא מחט וחוץ
למחט כמלא מחט.
ומסיקה הגמרא:
שמע מינה,
ונפשט הספק.
שנינו במשנה:
מה שהחרש
מוציא במעצד [מכשיר לחיתוך], הקיסמים הקטנים שהנגר מוציא בשעה שהוא מחליק את הקרשים במעצד, הרי הוא של הנגר.
ורמינהי
סתירה על דברי המשנה מברייתא ששנינו:
מה שהחרש מוציא במעצד, ו
כן העץ
הנפסק
[הנחתך]
במגירה
[במסור], כלומר שאריות עץ שחתך במסור מהעץ הארוך -
הרי אלו של בעל הבית.
והיוצא מתחת מקדח
שהוא עץ דק כאבקה,
ו
כן היוצא
מתחת רהיטני
[מקצוע],
והנגרר במגירה
במקום החיתוך, שיוצא משם נסורת דקה כעפר -
הרי אלו שלו!
אם כן יש סתירה בין המשנה לברייתא, שבמשנה מבואר כי מה שהחרש מוציא במעצד הרי אלו שלו, ואילו בברייתא מבואר כי הם של בעל הבית.
אמר רבא
: אין זו סתירה,
באתרא דתנא דידן,
במקומו של התנא שלנו,
איכא תרתי
חציני,
יש שני סוגי איזמלים,
לרבתי קרי לה
לגדול קוראים לו
"כשיל", ולזוטרתי קרי לה
ולקטן קוראים לו
"מעצד"
ולכן השאריות מן העץ שחותך עם המעצד הם של הנגר, כיון שהם שאריות קטנות.
מה שאין כן
באתרא דתנא ברא,
במקומו של התנא של הברייתא, רק מין כלי
חד הוא דאיכא
[אחד הוא שיש],
וקרו לה "מעצד",
וכיון שהכלי שלהם לא היה כל כך קטן, ושאריות העץ היו גדולים יותר, לכן השאריות הם של בעל הבית.
שנינו במשנה:
ואם היה
הנגר
עושה
עובד
אצל
בעל הבית כל הנסורת של בעל הבית.
תנו רבנן
בברייתא:
מסתתי אבנים
המרבעים את האבנים ומחליקים אותם -
אין בהם משום גזל
בעל הבית אם הם לוקחים לעצמם את הפסולת.
מפסגי אילנות
המדללים את ענפי האילנות כשיש יותר מדי, וכן
מפסגי גפנים, מנקפי היגי
קוצצי קוצים,
מנכשי זרעים
הנוטלים את הירקות שבין הזרעים,
ועודרי ירקות
המדללים אותם ועוקרים חלק מהם כשהם גדלים יותר מדי צפופים ואין להם מקום להתרחב ולהתפשט.
הדין הוא:
בזמן שבעל הבית מקפיד עליהם
-
יש בהן משום גזל
אם הם לוקחים את מה שעקרו לעצמם. אבל אם
אין בעל הבית מקפיד עליהן
-
הרי אלו שלו.
אמר רב יהודה: כשות וחזיז
[שיבלים בעודן צעירות מאוד ואינן ראויות אלא לשחת] -
אין בהם משום גזל
משום שאין בעל הבית מקפיד עליהם, אבל
באתרא דקפדי
במקום שמקפידים עליהם -
יש בהן משום גזל.
אמר רבינא: ומתא מחסיא
שהוא מקום שמחזיקים בהמות, וצריכים למרעה טוב
\-
אתרא דקפדי
מקום שמקפידים
הוא,
לכן צריך להיזהר שם שלא ליטול את השחת.
הדרן עלך פרק הגוזל בתרא וסליקא לה מסכת בבא קמא
Русский перевод
И не продевает в него более трёх петель
петель], поскольку обычно чесальщики продевают петли в верхнюю часть одежды, чтобы подвесить её, а во время чесания натягивают её и выбивают палками. Из-за натяжения край одежды вытягивается наружу в тех местах, куда продеты петли, и обычно чесальщик забирает себе выступающие концы. Поэтому мудрецы сказали, что нельзя продевать в неё более трёх петель.
И не чешет одежду по основе
вдоль [поскольку нити основы идут вдоль одежды]],
а
чешет одежду
по утку —
поперёк, в направлении нитей утка.
И выравнивает её —
обрезает вытянувшиеся концы одежды
вдоль —
по более узкой стороне,
но не
выравнивает, обрезая выступающие концы,
поперёк.
А если он пришёл выровнять её —
и отрезать от неё даже широкие полосы —
до ширины тефаха, ему разрешено.
Сказал учитель —
мы учили в барайте: чесальщик забирает
две верхние нити
одежды, и они принадлежат ему.
И возражаем:
но разве мы не учили
в нашей Мишне, что он забирает
три!
И отвечаем:
это не трудно: одно
— в барайте, где сказано, что он забирает только две нити, речь идёт
о толстых,
нитях;
а другое
— в Мишне, где сказано, что он может забрать даже три нити, речь идёт
о тонких,
нитях.
Мы учили в барайте:
«И не чешет одежду по основе, а по утку».
И возражаем:
но ведь в другой барайте сказано наоборот!
И отвечаем:
это не трудно: одно
— в нашей барайте речь идёт
о глиме,
повседневной накидке, которая быстрее рвётся, если чесать её по основе;
а другое
— в барайте, где сказано наоборот, речь идёт
о сарбале,
нарядной и украшенной одежде, которая выглядит красивее, если чесать её по основе.
Мы учили в барайте:
«И не продевает в него более трёх петель»
петель].
Спросил рабби Ирмия:
как считать эти три петли? Опытный портной обычно проводит иглу вперёд и назад в одежде, прежде чем вытянуть всю нить. И рабби Ирмия сомневается:
проведение вперёд и назад —
повторное прошивание одного и того же места для укрепления — считается одним
швом,
и тогда три прохода вперёд и три прохода назад считаются тремя петлями,
или, возможно, проведение вперёд и назад —
каждое повторное прошивание считается
двумя
швами?
Тейку —
пусть этот вопрос останется нерешённым до прихода пророка Элияу, который разрешит его.
Мы учили в барайте:
«И выравнивает её
обрезая вытянувшиеся концы одежды
вдоль, но не
обрезает
поперёк».
И возражаем:
но ведь в другой барайте сказано наоборот!
Это не трудно: одно
— наша барайта говорит
о глиме,
которую выравнивают вдоль, чтобы она дольше сохранялась;
а другое
— вторая барайта говорит
о миуни,
которую при носке видят лишь по бокам, поперечные края свисают вниз, и поэтому её выравнивают поперёк.
Учили мудрецы: «Не покупают у чесальщика очёски, поскольку они ему не принадлежат»,
поскольку чесальщику запрещено брать очёски, выходящие при чесании: их выходит значительное количество, и хозяин ими дорожит.
А там, где принято, что
очёски
принадлежат ему —
чесальщику, —
покупают
у него.
А повсюду,
даже там, где не принято считать очёски, выходящие при чесании, принадлежащими чесальщику, всё же
покупают у него подушку, полностью набитую очёсками, и матрас, полностью набитый очёсками.
В чём причина?
Потому что даже если очёски украдены,
он приобрёл их
чесанием
посредством изменения.
Учили мудрецы: «Не покупают у ткача
— у ткача,
ни арин»
— шерсть, помещённую в челнок утка. Ткач обычно кладёт шерсть в челнок утка, чтобы нить утка не выходила из челнока по сторонам, и эта шерсть принадлежит хозяину.
И не
покупают у ткача
нирин
— концы нитей, привязанных к челноку основы,
и не пункилин — нити основы, используемые для полотен, которые ткут в вертикальном положении; для них не делают челнок, как у обычных ткачей,
— нити основы, предназначенные для полотен, которые ткут в вертикальном положении; для них не делают челнок, как у ткачей,
и не остатки клубков
нитей, поскольку всё это принадлежит хозяину.
Но покупают у них
у ткачей
одежду,
даже
многоцветную,
поскольку, хотя есть основания предполагать, что он украл шерсть из одежды, которую ткал, у него всё же покупают: ткач уже приобрёл её посредством изменения, сшив из неё одежду.
И также покупают у них
основу и уток, прядёные,
то есть шерсть, помещённую в челнок утка,
и ткань,
поскольку во всём этом произошло изменение, и ткач приобрёл это посредством изменения.
Сказали
— следует спросить:
если теперь прядёное,
то есть «арин», о котором выше сказано, что его нельзя покупать у ткача, но если ткач спрядал его,
берут
у него, поскольку ткач приобрёл это посредством изменения, то
тем более ткань
— разве барайте необходимо писать, что её разрешено у него покупать? Ведь прядение предшествует ткачеству, и если после прядения у него уже можно покупать, то тем более можно покупать после дополнительного изменения — ткачества.
И отвечаем:
что
означает
«ткань»
в барайте? Имеется в виду не настоящая ткань, а
тихи —
нечто вроде цепочек, которые прежде не были спрядены.
Учили мудрецы
в барайте:
«Не покупают у красильщика
занимающегося окрашиванием тканей,
ни отот,
поскольку, когда ему приносят одежду для окрашивания, он отрезает от неё немного до прихода хозяина, чтобы проверить, впитает ли одежда краску, а иногда оставляет этот кусок у себя, и хозяин забывает о нём.
И не
покупают у него
образцы —
маленькие куски ткани, на которых показывают цвета: хозяева обычно приносят с собой немного окрашенной шерсти, чтобы показать ему желаемый цвет;
и не
покупают у него
клочки шерсти,
которые он понемногу выщипал из руна, поскольку есть опасение, что он украл их из шерсти, полученной для окрашивания.
Но покупают у него окрашенную одежду,
поскольку нет опасения, что он украл целую одежду, а если украл, то приобрёл её посредством изменения.
А те образцы, о которых выше сказано, что их нельзя у него покупать, если они были
спрядены —
если он спрядал их или сделал из них
одежду,
у него их покупают, поскольку в них произошло изменение и, даже если он их украл, он приобрёл их посредством изменения.
И возражаем:
если спрядённое он берёт,
поскольку это считается изменением, то
тем более одежду
— разве необходимо говорить, что её разрешено у него покупать? Ведь одежды не бывает, если сначала не спрясть шерсть, и очевидно, что он приобрёл её и у него можно покупать?
И отвечаем:
что
означает
«одежда»? Имеются в виду
Речь идёт о
намти —
валяные ткани, которые не прядут.
Учили мудрецы
в барайте:
«Тот, кто отдаёт шкуры кожевнику
— обработчику шкур,
обрезки
— остатки кожи, которые он обрезает по краям шкуры,
и выщипанную шерсть
— шерсть, вырванную из кожи,
принадлежат хозяину, а
шерсть
смытая и всплывшая в воде
принадлежит ему,
поскольку её немного, и хозяин от неё отказывается.
Мы учили в Мишне:
«Если была
нить на краю одежды
чёрной
на белом фоне, чесальщик может взять её, даже если таких нитей больше трёх».
Сказал рав Йеуда: «Кацра
— это
его имя»
— так на арамейском называют чесальщика,
и кацра берёт её —
он забирает себе обрезки, которые отрезает от одежды. Это игра слов.
Сказал рав Йеуда: «Все входят в счёт текхелета» —
эти три нити, если чесальщик их не обрезал, считаются частью одежды в отношении отступления отверстия для цицит от края одежды на расстояние величиной с узел большого пальца [как разъясняется в трактате Менахот, 42а]. Но
Ицхак, мой сын,
—
дорожит ими
и забирает их.
Мы учили в Мишне:
«Портной, который оставил
после окончания работы
нить
из принесённой хозяином, если она достаточно длинна, чтобы ею шить, обязан вернуть её хозяину».
И разбирали это:
какова
величина нити, достаточная, чтобы ею
шить?
Сказал рав Аси:
нить длиной
величиной
с длину
иглы с выступающим за иглу концом,
поскольку, пока нить лишь точно равна длине иглы, её нельзя продеть в одежду.
Передали вопрос
относительно слов рава Аси: имел ли рав Аси в виду, что нужна нить длиной
с иглу и за иглой
на величину
с иглу,
то есть нить должна быть вдвое длиннее иглы, чтобы её хватило для шитья,
или, возможно, достаточно, чтобы нить была длиной
с иглу и за иглой немного?
полный размер иглы и снаружи иглы немного?
Гемара пытается разрешить это из барайты:
Та шма, ибо учили
в барайте:
«Портной, оставивший нить, которой недостаточно, чтобы ею шить, и
также оставивший
лоскут меньше трёх
пальцев
на три
пальца.
Закон таков:
если хозяин дорожит ими —
они принадлежат хозяину,
а если
хозяин ими не дорожит —
они принадлежат ему.
Если ты скажешь, что величина нити, достаточная для шитья, —
мера нити, пригодной для шитья, — это
с иглу и за иглой с иглу,
то можно понять, почему о нити меньшей величины ведётся спор, кому она принадлежит, поскольку
меньшая нить пригодна для прикрепления —
для петли; поэтому понятно, почему барайта обсуждает, принадлежит ли она хозяину или портному.
Но если ты скажешь, что величина нити, достаточная для шитья, —
что мера нити для шитья — это
с иглу и за иглой немного,
то трудно: если нить
меньше этого
—
для чего она пригодна —
почему барайта обсуждает, кому принадлежит эта нить?
Следовательно,
из барайты, обсуждающей нить меньшую величины, достаточной для шитья, следует, что величина нити, достаточная для шитья, —
с иглу и за
иглой с иглу.
Гемара заключает:
«Слушай отсюда»,
и сомнение разрешено.
Мы учили в Мишне:
«То, что плотник
вырубает теслом [инструментом для резки], — маленькие щепки, которые плотник извлекает, сглаживая теслом доски, — принадлежат плотнику».
И возражают
на слова Мишны из барайты, которую учили:
«То, что плотник вырубает теслом, и
также дерево,
отрезанное
распиленное]
пилой
в источнике: «мегира» — пила], то есть остатки дерева, отпиленные пилой от длинного бруса, —
принадлежат хозяину.
А выходящее из-под бурава
— тонкое дерево, похожее на порошок,
и
выходящее
из-под рубанка
рубанок],
и протаскиваемое пилой
в месте распила, откуда выходит тонкая, как пыль, стружка, —
принадлежит ему!»
Получается противоречие между Мишной и барайтой: в Мишне сказано, что вырубленное плотником теслом принадлежит ему, а в барайте сказано, что оно принадлежит хозяину.
Сказал Рава:
это не противоречие.
В местности танная нашей Мишны
— там, где жил наш таннай, —
есть два
тесла,
два вида тесла:
большой называется
«кашиль», а маленький называется
«мецад»
— маленький называется
«мецад». Поэтому остатки дерева, отрезанные мецадом, принадлежат плотнику, поскольку это мелкие остатки.
и поэтому остатки дерева, которые он отрезает маацадом, принадлежат плотнику, поскольку это мелкие остатки.
В отличие от этого,
в местности танная барайты,
где жил таннай барайты, был только
один инструмент
один существовал],
и его называли «мецадом». Поскольку их инструмент не был настолько маленьким и остатки дерева были крупнее, эти остатки принадлежали хозяину.
а поскольку их инструмент не был настолько маленьким и остатки дерева были крупнее, остатки принадлежат хозяину дома.
Мы учили в Мишне:
«А если
плотник
работает —
трудится
у
хозяина, вся стружка принадлежит хозяину».
Учили мудрецы
в барайте:
«У каменотёсов,
которые придают камням прямоугольную форму и сглаживают их,
нет нарушения грабежа,
если хозяин берёт себе отходы.
У тех, кто прореживает деревья,
— удаляет лишние ветви, а также
у тех, кто прореживает виноградные лозы, и у тех, кто обрезает колючки,
— срезает колючки,
у тех, кто пропалывает посевы,
— вынимает овощи, растущие среди посевов,
и у тех, кто прореживает овощи,
— удаляет часть растений, когда они становятся слишком густыми и им не хватает места для разрастания.
Закон таков:
если хозяин дорожит ими —
в этом есть нарушение грабежа,
если они забирают себе то, что вырвали. Но если
хозяин ими не дорожит —
они принадлежат им.
Сказал рав Йеуда: «Хмель и хазиз
колосья, пока они ещё совсем молодые и пригодны лишь на корм скоту] —
в отношении них нет нарушения грабежа,
поскольку хозяин ими не дорожит. Но
в местности, где ими дорожат,
— там, где их берегут, —
есть нарушение грабежа.»
Сказал Равина: «А Матта-Махсея
— место, где держат скот и нуждаются в хорошем пастбище —
местность, где ими дорожат,
там, где их берегут,
такова,
и поэтому там следует остерегаться, чтобы не брать корм.
Мы возвращаемся к тебе, глава «Последний грабитель», и завершён трактат «Бава Кама».