Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Бава Батра 80a — Талмуд с русским переводом
Мишна: Наша Мишна разбирает вещи, имеющие «плоды»: когда владелец продаёт плоды, он хочет, чтобы сама вещь осталась у него. Поэтому, даже если продавец прямо этого не оговорил, покупатель обязан…
Оригинальный текст Бава Батра 80a
מתניתין:
משנתנו דנה בדברים שיש להם "פירות", וכאשר מוכר הבעלים את הפירות, רוצה הוא שעיקר החפץ יתקיים אצלו, לפיכך, אף על פי שהמוכר לא התנה בפירוש, חייב הלוקח להשאיר לבעלים חלק מן הפירות, כפי שקבעו חכמים, כדי שלא יאבד המוכר את עיקר הדבר בכך שמכר את פירותיו.
א.
הלוקח פירות שובך מחבירו
, אדם שקנה מחבירו את היונים שיוולדו בשובכו במשך תקופה מסויימת, אינו רשאי ליטול מן השובך את כל הוולדות, כי אם ישארו היונים הראשונים בלא בניהם, הם יברחו מן השובך, ונמצא המוכר מפסיד את כל שובכו.
על כן,
מפריח
הלוקח,
בריכה ראשונה
, את זוג היונים הראשון שיוולד, שאינו נוטל אותם לעצמו, אלא מניח להם לפרוח מן הקן עם הוריהם.
ב. אדם שקנה מחבירו
פירות כוורת
, את הדבורים שיוולדו בכוורת בשנה אחת, אינו
נוטל
אלא
שלשה נחילים
, שלש קבוצות של דבורים חדשים,
ומסרס
. ובגמרא יתפרש אלו נחילים הוא נוטל, ומה הוא "מסרס".
ג. אדם שקנה מחבירו את
חלות
ה
דבש
שבכוורת, אינו רשאי ליטול את כל החלות, אלא
מניח
הוא
שתי חלות
לפרנסתם של הדבורים בימות הגשמים.
ד. אדם שקנה מחבירו
זיתים
בכדי
לקוץ
את הענפים שהתרבו בהם, אינו רשאי לקצוץ את כל הענפים, אלא
מניח
הוא
שתי גרופיות
, ענפים, בכל אילן, שמהם יחזרו הזיתים ויצמחו.
גמרא:
שנינו במשנה: הלוקח פירות שובך מחבירו מפריח בריכה ראשונה.
ותמהינן:
והא תניא
בברייתא: הלוקח פירות שובך מחבירו מפריח
בריכה ראשונה ושניה!?
אמר
, תירץ,
רב כהנא: לא קשיא!
כדי שיונה תשאר בקן זקוקה היא לחברה וצוותא; לא מספיק לה את חברת בן זוגה, וזקוקה היא גם לבתה שתהיה עמה.
הבת אינה מסתפקת בחברתה של אמה, וזקוקה היא לבתה, בת בתה של האם, כדי שתהיה לה לצוות.
הא
דקתני בברייתא שהלוקח משייר "בריכה שניה" - בת בתה של האם,
לה
הוא, לצורך הבת שלא תפרח מן הקן.
ו
הא
, "בריכה ראשונה" - בתה של האם, שהוזכרה במשנה ובברייתא,
לאמה
, לצורך צוותא וחברה לאם.
כלומר, המוכר פירות שובך לחבירו צריך הלוקח להפריח בריכה ראשונה, כדי שהיא תשאר להיות צוות לאם, וגם צריך הוא להפריח בריכה שניה, כדי שהיא תשאר להיות צוות לבת.
המשנה הזכירה את מה שנחוץ להשאיר בשובך, כדי שתהיה חברה להורים - זוג היונים הראשון בשובך; ואילו הברייתא הוסיפה על המשנה, ופירטה גם את מה שנחוץ להשאיר בשובך, כדי שתהיה חברה לבריכה הראשונה. ותמהינן: מדוע צריך להשאיר בקן גם את הבריכה השניה!?
מאי שנא אמה, דמיצטוותא אברתא ואזוגא דשבקינן לה
[במה שונה האם מן הבת!? כשם שהאם די לה בחברת בתה ובעלה שנשאר עמה].
איהי נמי, תיצטוותא אאמה ואזוגא דשבקינן לה
, [כך גם הבת, יהיה די לה בחברת אמה ובעלה שנשאר עמה]!?
ומשנינן: אין להשוות את הבת אל אמה; אכן,
אמה אברתא מיצטוותא
, די לאמה בחברת בתה, היות ורחמי האם הם על הבת, אבל
ברתא אאמה לא מיצטוותא
, לא די לה בחברת אמה, וצריכה היא לחברת בתה - הבריכה השניה.
שנינו במשנה:
פירות כוורת נוטל שלשה נחילין ומסרס
.
בפשוטו משמע שהמוכר גורם לדבורים שלא יוכלו להוליד.
ודנה הגמרא:
במה מסרסן?
אמר רב יהודה אמר שמואל
: המוכר מסרס אותם
ב
מה שהוא מאכיל אותם
חרדל
.
אמרי
, פירשו,
במערבא משמיה דרבי יוסי בר חנינא: לא חרדל מסרסן
, החרדל אינו פוגע בכח ההולדה של הדבורים, כי אם יסתרסו לגמרי, הריהם נפסדים לבעליהם לגמרי,
אלא
היות והחרדל חריף על כן
מתוך שפיהן
של דבורים
חד
[הם מרגישות מרירות בפה],
חוזרות
הדבורים
ואוכלות את דובשנן
, ועל ידי שהדבורים שבעות מן הדבש, הרי הן בטילות מפריה ורביה, וממשיכות הן לעסוק ביצור דבש במקום לעסוק בפריה ורביה.
רבי יוחנן אמר
: אין כוונת המשנה שאחר שנטל הלוקח שלשה נחילים יסרס המוכר את הדבורים כדי שלא יולידו, אלא כך אמרה המשנה: הלוקח
נוטל שלשה נחילים בסירוס
, בדילוג.
כיצד? נחיל ראשון נוטל הלוקח, ואת הנחיל השני משייר הלוקח עבור המוכר.
וחוזר הלוקח ונוטל את הנחיל השלישי, ואת הרביעי הוא מניח עבור המוכר.
את הנחיל החמישי נוטל הלוקח, והשישי
\- למוכר.
במתניתא תנא
, בברייתא שנינו:
נוטל
שלשה נחילין בזה אחר זה, מכאן ואילך נוטל אחת ומניח אחת
. וזהו ששנינו: נוטל שלשה נחילין ומסרס, כלומר, ואחר כך מסרס ומדלג.
שנינו במשנה:
חלות דבש, מניח שתי חלות
.
א. מאכל אדם ומשקה אדם מקבלים טומאה, ואם נגעו ב"אב הטומאה" ונעשו "ראשון לטומאה", הרי הם מטמאים אחרים לעשותן "שני לטומאה".
ב. מאכל בהמה ושאר בעלי חיים אינו מקבל טומאה.
ג. מאכל אדם מקבל טומאה בכל שהוא. ומטמא אחרים רק אם יש בו כביצה; משקה אדם מקבל טומאה בכל שהוא, ומטמא אחרים רק אם יש בו רביעית.
אמר רב כהנא: דבש
הנמצא
בכוורת
תורת אוכל יש לו, ו
אינו יוצא מידי מאכל לעולם
, אפילו בזמן שהדבורים אוכלים את דובשנם, כי דבש מאכל אדם הוא, ואינו מקבל שם "מאכל בהמה" עד שיקצהו בפירוש עבור הדבורים.
אלמא
, משמע, שרב כהנא
קסבר
: דבש
לא בעי מחשבה
מפורשת, לאכילה או לשתיה, כדי שיחול עליו שם מאכל, אלא מתחילתו יש לו שם "מאכל אדם", ואם נגעה בו טומאה - נטמא הדבש.
מיתיבי
מברייתא, ממנה משמע שבלא מחשבה מפורשת אין לדבש שבכוורת דין מאכל אדם, ואינו מקבל טומאה:
דבש בכוורת, אינו
נחשב
לא
כ
אוכל ולא
כ
משקה
, ואינו מקבל טומאה.
אמר
, תירץ,
אביי: לא צריכא
, ברייתא זו,
אלא לאותן שתי חלות
שמייחדים אותם לפרנסת הדבורים בימות החורף, והיות שדבש זה מיוחד למאכלם של הדבורים, הרי הוא "מאכל בהמה" ואינו מקבל טומאה.
רבא אמר
: הברייתא מדברת בכל הדבש שבכוורת, ולאו דוקא באותן שתי חלות, ואף על פי כן סוברת הברייתא שאין הדבש שבה מקבל טומאה.
טעם הדבר שאין הדבש מקבל טומאה, כי ברייתא זו כדברי
רבי אליעזר היא
, האומר: דבש בכוורתו יש לו דין של "מחובר לקרקע", וכל מאכל שהוא "מחובר לקרקע", אין לו תורת אוכל ואינו מקבל טומאה.
Русский перевод
Мишна:
Наша Мишна разбирает вещи, имеющие «плоды»: когда владелец продаёт плоды, он хочет, чтобы сама вещь осталась у него. Поэтому, даже если продавец прямо этого не оговорил, покупатель обязан оставить владельцу часть плодов, как установили мудрецы, чтобы продавец, продав свои плоды, не лишился самой вещи.
а.
Тот, кто покупает у своего товарища плоды голубятни,
то есть человек, купивший у товарища голубей, которые родятся в его голубятне в течение определённого периода, не вправе забрать из голубятни всё потомство: если первые голуби останутся без своих птенцов, они улетят из голубятни, и окажется, что продавец потерял всю свою голубятню.
Поэтому
покупатель выпускает
покупатель
первую пару
— первую пару голубей, которая родится; он не забирает её себе, а позволяет ей вылететь из гнезда вместе с родителями.
б. Человек, купивший у своего товарища
плоды улья,
то есть пчёл, которые родятся в улье за один год, не
забирает
ничего,
кроме трёх роёв,
трёх групп новых пчёл,
и ограничивает их размножение.
В Гемаре будет разъяснено, какие именно рои он забирает и что означает «ограничивает их размножение».
в. Человек, купивший у своего товарища
соты
мёда,
находящиеся в улье, не вправе забрать все соты; он
оставляет
он
две соты
для пропитания пчёл в дождливый сезон.
г. Человек, купивший у своего товарища
оливки
с целью
срубить
разросшиеся ветви, не вправе срубить все ветви; он
оставляет
он
две порослевые ветви,
ветви, на каждом дереве, из которых оливковое дерево вновь даст ростки.
Гемара:
В Мишне сказано: тот, кто покупает у своего товарища плоды голубятни, выпускает первую пару.
И задаём вопрос:
но ведь сказано в барайте
: тот, кто покупает у своего товарища плоды голубятни, выпускает
первую и вторую пару?!
Сказал,
то есть разрешил противоречие,
Рав Кахана: здесь нет трудности!
Чтобы голубь остался в гнезде, ему нужна компания; ему недостаточно компании пары, и ему также нужна его дочь, которая будет находиться вместе с ним.
Дочери недостаточно компании её матери, и ей нужна её дочь — внучка матери, чтобы та была ей компанией.
Вот
что сказано в барайте: покупатель оставляет «вторую пару» — внучку матери,
для неё,
то есть для дочери, чтобы она не улетела из гнезда.
А
вот «первая пара» — дочь матери, о которой говорится в Мишне и барайте,
дочь матери, о которой упомянуто в Мишне и барайте,
для её матери,
то есть ради компании и общения с матерью.
Иными словами, тот, кто продаёт товарищу плоды голубятни, обязан выпустить первую пару, чтобы она осталась компанией для матери, а также обязан выпустить вторую пару, чтобы она осталась компанией для дочери.
Мишна упомянула то, что необходимо оставить в голубятне, чтобы у родителей была компания, — первую пару голубей в голубятне; барайте же добавила к Мишне и подробно указала также то, что необходимо оставить в голубятне, чтобы компания была у первой пары. И задаём вопрос: почему необходимо оставить в гнезде также вторую пару?!
Чем отличается мать, которой достаточно компании дочери и пары, которую мы оставляем для неё,
[чем она отличается от дочери?! Как матери достаточно компании дочери и её супруга, оставшегося вместе с ней].
И ей также должна быть достаточна компания матери и пары, которую мы оставляем для неё,
[то есть и дочери должно быть достаточно компании матери и её супруга, оставшегося вместе с ней]?!
И отвечаем: нельзя приравнивать дочь к матери; действительно,
матери достаточно дочери,
матери достаточно компании дочери, поскольку мать испытывает привязанность к дочери, однако
дочери недостаточно матери,
ей недостаточно компании матери, и ей нужна компания дочери — второй пары.
Мы учили в Мишне:
плоды улья — забирает три роя и ограничивает их размножение.
На первый взгляд это означает, что продавец делает так, чтобы пчёлы не могли размножаться.
И Гемара разбирает:
каким образом он ограничивает их размножение?
Сказал Рав Йеуда от имени Шмуэля:
продавец ограничивает их размножение
тем,
что кормит их
горчицей.
Сказали,
то есть истолковали:
в Эрец-Исраэль от имени рабби Йоси бар Ханины: не горчица ограничивает их размножение,
поскольку горчица не лишает пчёл способности размножаться; если бы они были полностью лишены способности к размножению, они стали бы совершенно бесполезны для владельца,
а
поскольку горчица остра,
из-за того, что их рты
пчёл
чувствуют остроту
[они ощущают горечь во рту],
они возвращаются
пчёлы
и едят свой мёд,
и, насытившись мёдом, перестают заниматься размножением и продолжают заниматься производством мёда вместо размножения.
Рабби Йоханан сказал:
Мишна не означает, что после того, как покупатель забрал три роя, продавец ограничивает размножение пчёл, чтобы они не выводили потомство. Мишна говорит следующее: покупатель
забирает три роя, с пропуском,
то есть через один.
Как это? Первый рой берет покупатель, а второй рой покупатель оставляет продавцу.
Затем покупатель снова берет третий рой, а четвертый оставляет продавцу.
Пятый рой берет покупатель, а шестой \-
продавцу.
В барайте сказано:
в барайте мы учили:
берет
три роя один за другим, а начиная с этого места берет один и оставляет один.
Именно это мы учили: «берет три роя и прекращает их размножение», то есть после этого берет через один.
Мы учили в Мишне:
медовые соты — оставляет две соты.
а. Пища человека и питье человека воспринимают ритуальную нечистоту; если они соприкоснулись с «отцом нечистоты» и стали «первой ступенью нечистоты», то они оскверняют другие предметы, делая их «второй ступенью нечистоты».
б. Корм для животных и прочих живых существ не воспринимает ритуальную нечистоту.
в. Пища человека воспринимает ритуальную нечистоту в любом количестве. И оскверняет другие предметы только если ее объем не меньше яйца; питье человека воспринимает ритуальную нечистоту в любом количестве, но оскверняет другие предметы только если его объем не меньше ревиита.
Сказал Рав Кахана: мед
находящийся
в улье
имеет статус пищи и
никогда не выходит из категории пищи,
даже в то время, когда пчелы едят свой мед, поскольку мед является пищей человека и получает статус «корма для животных» только в том случае, если его явно предназначили для пчел.
Следовательно,
то есть Рав Кахана
полагает:
мед
не нуждается в особом намерении,
чтобы употребить его в пищу или использовать как питье, для того чтобы на него распространился статус пищи; с самого начала он имеет статус «пищи человека», и если он соприкоснулся с ритуальной нечистотой, мед оскверняется.
Мейтиви
из барайты, из которой следует, что без особого намерения мед в улье не имеет статуса пищи человека и не воспринимает ритуальную нечистоту:
мед в улье не
считается
ни
п
ищей, ни
п
итьем,
и не воспринимает ритуальную нечистоту.
Сказал
то есть ответил
Абайе: это необходимо
для этой барайты
только в отношении тех двух сот,
которые предназначают для кормления пчел зимой, и поскольку этот мед предназначен для питания пчел, он является «кормом для животных» и не воспринимает ритуальную нечистоту.
Рава сказал:
барайте говорит обо всем меде в улье, а не только о тех двух сотах; и всё же, согласно барайте, находящийся в них мед не воспринимает ритуальную нечистоту.
Причина, по которой мед не воспринимает ритуальную нечистоту, состоит в том, что эта барайта соответствует мнению
рабби Элиэзера,
который говорит: мед в своем улье имеет статус «соединенного с землей», а всякая пища, которая «соединена с землей», не имеет статуса пищи и не воспринимает ритуальную нечистоту.