Бава Батра 48b — Талмуд с русским переводом

Но это было сказано не во всех случаях:

если его принудили и он продал, продажа действительна,

а ![](pamud.bmp "

точное положение страницы") только

в

случае, когда его принудили продать

какое-либо поле,

не указав, какое именно поле он обязан продать, и он сам выбрал одно поле и продал его. Поскольку ему предоставили возможность выбрать поле, он выбирает худшее из них и тем самым показывает, что ему удобно продать именно его из-за его плохого качества.

Но если

его принудили продать

это поле [

определённое поле ] —

нет,

по мнению Равы, продажа недействительна.

И

даже

в случае «

этого поля»,

также сказано не о том,

что продажа недействительна,

а о том, что он не пересчитал,

что хозяин дома

зузи,

то есть деньги, полученные от принуждавшего его человека, поскольку тем самым он показал, что не заинтересован в продаже.

Но

если

пересчитал,

хозяин дома

зузи —

не

говорим, что продажа не состоялась; напротив, продажа состоялась!

Но это было сказано

о случае, когда при продаже «этого поля» он не пересчитал зузи и продажа не состоялась,

а

в таком

случае, когда у него не было возможности уклониться,

то есть продавец не мог избежать продажи.

Но

если

у него была возможность

у продавца

уклониться

от принуждавшего его человека — например, сказать ему: «Подожди до завтра или до прихода моей жены», но он этого не сделал, —

не

говорим, что продажа не состоялась; напротив, продажа состоялась! Однако вывод Гемары таков:

И галаха —

во всех случаях,

в том числе когда он не пересчитал деньги и когда не мог уклониться, —

продажа действительна, даже в случае «

этого поля».

Ведь

поскольку

женщина,

когда человек принуждает её вступить с ним в кидушин против её воли, как

«это поле»

подобна,

поскольку он принуждает её вступить в кидушин именно с ним и не оставляет ей выбора, с кем вступить в кидушин,

и

тем не менее

сказал Амемар: если принуждают женщину

жениться на нём

и совершают с ней кидушин,

с ней —

кидушин действительны.

Мар бар Рав Аши сказал: в случае женщины,

если её принуждают и совершают с ней кидушин,

кидушин, конечно, недействительны.

И это не следует из самого закона, а является постановлением мудрецов:

он поступил неподобающим образом,

поскольку принудил её вступить с ним в кидушин,

поэтому мудрецы поступили с ним

также

неподобающим образом,

не по закону Торы,

и мудрецы аннулировали его кидушин.

Мудрецы аннулировали кидушин, совершённые им.

Сказал Равина Раву Аши: понятно

в случае,

когда кидушин совершены за деньги [

когда он принудил её и совершил кидушин за деньги ], поскольку уместно сказать: мудрецы объявили деньги кидушин бесхозными для него, ведь действует принцип «бесхозность, установленная бейт-дином, — бесхозность», и поэтому кидушин не вступают в силу, поскольку деньги ему не принадлежат; но если он принудил её и

совершил кидушин посредством близости — что можно сказать!?

Сказал ему

Рав Аши Равине:

мудрецы объявили его близость связью с женщиной, не состоящей с ним в браке!

Был случай с

Тави,

который был жестоким человеком: он

привязал Папи к дереву кинара и [тот] продал [

он привязал человека по имени Папи к дереву, называвшемуся кинара, и Папи продал Тави своё поле ]!

Папи передал уведомление об отмене сделки, заявив, что продал только из-за принуждения, но не желает продавать.

Раба бар бар Хана подписал

вместе с ещё одним человеком для Папи

уведомление о недействительности сделки [

о заявлении, переданном Папи до составления документа о продаже ].

И

Раба бар бар Хана также подписал

документ о продаже [

документ о продаже ].

Рав Гуна сказал: тот, кто подписал уведомление о недействительности сделки, правильно поступил [

тот, кто подписал уведомление, правильно поступил ], то есть переданное Папи уведомление оказалось действенным и отменило продажу. И

тот, кто подписал документ о продаже, также правильно поступил.

То есть и подпись на документе оказалась действенной и подтвердила продажу!

И возражают: но

как ни рассуди!?

Если действует уведомление о недействительности сделки, документ о продаже не действует,

если уведомление позволяет отменить продажу, документ не может сохранить её силу;

а если действует документ о продаже, уведомление не действует,

если документ позволяет сохранить продажу, уведомление не может её отменить!?

И отвечают:

вот что имеется в виду: если бы не

переданное Папи

уведомление о недействительности сделки, тот, кто подписал документ о продаже, правильно поступил.

То есть если бы на эту продажу не было подписано уведомление, документ о приобретении сохранял бы силу, несмотря на то что Папи был принуждён,

поскольку

Рав Гуна

следует

своему методу [

своему мнению ],

ведь Рав Гуна сказал: если его принудили и он продал, продажа действительна.

И возражают:

не так,

то есть каким образом уведомление, подписанное Рабой бар бар Ханой, отменило документ о продаже, под которым он сам подписался!?

А ведь рабби Нахман сказал: свидетели, которые

подписали долговую расписку и

сказали

через некоторое время:

«Наши слова были лишь условными»,

то есть когда мы подписывали документ, то подписали его у заёмщика, который попросил нас подписать расписку, чтобы она была у него готова на случай, если он захочет занять деньги, а он передал расписку заимодавцу ещё до того, как занял деньги, поскольку доверял заимодавцу и был уверен, что тот не потребует с него долг до того, как даст ему заём,

не заслуживают доверия.