Бава Батра 168b — Талмуд с русским переводом

Гемара:

Учили мудрецы: каково

то есть как выглядит

удостоверение

стёртого документа?

Пишет бейт-дин: «

В составе суда из трёх мы заседали

[мы втроём заседали вместе],

мы — такой-то, такой-то и такой-то

[судьи],

такой-то, сын такого-то, представил перед нами стёртый документ

[который был составлен]

в такой-то день, а такой-то и такой-то

[были]

его свидетелями».

А если в нём написано

[в удостоверении] «

мы потребовали показания свидетелей

[допросили свидетелей, помнящих стёртый документ]

и обнаружили, что их показания согласуются»,

то есть выяснилось, что они также узнают подписи свидетелей, подписавших документ, тогда владелец документа

может взыскать по нему и не обязан представлять

никаких

доказательств

дополнительно.

А если нет,

то есть если свидетели свидетельствуют только о содержании документа, но не узнают подписей свидетелей, тогда

он обязан представить доказательство.

Владелец документа должен привести других свидетелей, узнающих подписи этих свидетелей, либо привести самих свидетелей, подписавших документ, чтобы они подтвердили свои подписи. Иначе заёмщик может заявить, что тот документ был подделан.

Если документ был разорван

каким-либо человеком,

он непригоден.

Если он разорвался

сам,

он пригоден.

Если документ стёрт или затёрт,

то

если его запись

всё ещё

различима, он пригоден.

И объясняет Гемара:

каков случай «был разорван» и каков случай «разорвался»

то есть в чём между ними разница?

Сказал Рав Йеуда: «Был разорван»

означает

разрыв, сделанный бейт-дином.

Видно, что его разорвал бейт-дин, поскольку обнаружил в нём изъян или потому, что по нему уже расплатились.

«Разорвался»

означает

разрыв, сделанный не бейт-дином,

а документ разорвался сам, поэтому он пригоден.

И разбирает Гемара:

каков случай разрыва, сделанного бейт-дином

то есть как узнают, что разрыв сделан бейт-дином?

И объясняет Гемара:

сказал Рав Йеуда:

например, если разорваны

место

с

видетелями, место даты или место основной части документа

где указана сумма.

Абיי сказал:

например,

если документ разорван вдоль и поперёк,

поскольку именно так бейт-дин обычно разрывает документ, когда он непригоден или когда по нему уже расплатились.

Некоторые арабы

ишмаэльтяне

пришли в Пумбедиту,

поскольку силой захватывали земли людей,

то есть отнимали поля у их владельцев и силой забирали у них также документы на эти поля, чтобы владельцы не могли оспорить захват.

Владельцы земель пришли к Абיי,

опасаясь, что у них заберут поля вместе с документами, и сказали ему:

«Пусть господин посмотрит наши документы,

увидит наши документы,

и пусть господин составит для нас другой документ на его основании,

то есть перепишет для нас документ до того, как его у нас отнимут,

потому что, если один будет захвачен, у нас останется другой».

Если у нас заберут один документ, второй останется у нас. Возможно, спустя много времени нам удастся вернуть свои поля у тех, кто купил их у арабов.

Сказал им

Абיי:

«Что я могу для вас сделать?!»

Что мне сделать для вашей защиты?! Я не могу выполнить вашу просьбу.

Поскольку

сказал Рав Сафра: «Не составляют два

документа на одно поле!»

Потому что

может случиться, что его сначала лишат поля, а затем он взыщет ещё раз.

Возможно, владелец документа купил поле у продавца с гарантией: если кредиторы продавца отберут поле, продавец должен будет предоставить ему другое поле взамен. Если же этого не произойдёт, покупатель сможет взыскать другое поле у покупателей продавца [которые приобрели имущество после него].

Однако тогда он должен передать покупателям продавца документ на отнятое у него поле, который находится у него, чтобы они могли с помощью этого документа взыскать с продавца его стоимость.

Но если у него будут два документа на одно и то же поле, он сможет вторично взыскать его у других покупателей, утверждая, что только теперь кредиторы отобрали поле, которое он купил у продавца, и докажет свои слова тем, что документ о его покупке всё ещё находится у него.

Они продолжали настаивать на нём,

то есть продолжали убеждать Абיי всё же переписать им документ.

Сказал ему

Абיי

своему писцу,

писцу, составлявшему документы:

«Иди и напиши им

такой документ, чтобы

он был на стёртом листе,

то есть сам документ был бы написан на стёртой бумаге,

а его свидетели

были бы подписаны

на бумаге,

где она всё ещё гладкая,

и потому был бы непригоден»,

поскольку такой документ, написанный на стёртом листе с подписями свидетелей на незатёртой бумаге, непригоден. Они этого не заметят, и тем самым я избавлюсь от них.

Сказал Рав Аха бар Минъёми Абיי:

[Он понял, что Абיי имеет в виду, чтобы писец сначала составил документ, стёр его, а затем написал его снова, тогда как свидетели подпишут место на оставшейся гладкой бумаге. Поэтому он спросил Абיי:]

«А может оказаться, что его запись будет различима?!»

Возможно, писец не сотрёт первый документ достаточно тщательно, чтобы его запись перестала быть различимой, поскольку он намерен снова писать на этом месте. Тогда запись первого документа останется различимой, и владельцы документа сотрут буквы второго документа так, что останется только ещё различимый след первого. Он будет написан на гладкой бумаге, и документ окажется пригодным: не возникнет изъян «сам он на стёртом листе, а его свидетели — на незатёртой бумаге».

А если причина в том, что он затёрт, то

ведь учили в барайте: «Если документ стёрт или затёрт, но его запись различима, он пригоден»!

Сказал ему

Абיי:

«Разве я сказал: “настоящий документ”?

Разве я велел ему сначала составить настоящий документ, а затем стереть его?! Ведь

я имел в виду всего лишь алфавит.»

Я имел в виду, чтобы он написал бессмысленные вещи; если они сотрут написанное, у них ничего не останется.

Учили мудрецы: если заёмщик пришёл

кредитор

и сказал: «Я потерял документ о своём долге»,

и просит составить ему новый взамен прежнего, но у него нет свидетелей, подтверждающих, что документ о долге был им потерян.

Даже если свидетели сказали: «Мы составили, подписали и передали ему

потерянный документ о долге,

ему не составляют этот документ,

поскольку, возможно, документ не был потерян или он уже нашёл его, а хочет иметь два документа, чтобы взыскать один и тот же долг дважды.

О чём идёт речь? О документах займа. Но документы купли-продажи,

которые были потеряны,

ему составляют,

новый документ, поскольку в действительности он купил эту землю и опасается, что об этом забудут и станут несправедливо оспаривать его право; поэтому ему составляют новый документ.

Кроме гарантии, содержащейся в нём,

то есть в новом документе пишут, что продавец не несёт ответственности. Если землю у него отберут, он не сможет взыскать ни с самого продавца, ни с его покупателей. Тем самым устраняется опасение, что у него будут два документа на одно поле и он сможет взыскать дважды, если поле у него отберут. В отличие от документа займа: даже если написать в нём «за исключением содержащейся в нём гарантии», это не поможет, поскольку он действительно не сможет взыскать по нему с заложенного имущества заёмщика, находящегося у его покупателей, но с самого заёмщика всё ещё сможет взыскать дважды.