Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Бава Батра 152a — Талмуд с русским переводом
Сообщалось: дарение шхив мера, в котором записан киньян — В предыдущей сугии было разъяснено, что при дарении шхив мера всего имущества киньян не требуется. Аморы разделились во мнениях относительно…
Оригинальный текст Бава Батра 152a
איתמר: מתנת שכיב מרע שכתוב בה קנין
-
בסוגיא הקודמת התבאר שבמתנת שכיב מרע בכולה, לא צריכה קנין. ונחלקו האמוראים אם בכל זאת הוא לא הסתפק באמירה אלא הוסיף קנין, בין בשטר, בין קנין בלי שטר, האיך לפרש את כוונתו:
בי רב,
תלמידי בית מדרשו של רב,
משמיא דרב, אמרי: ארכביה אתרי ריכשי!
כוונתו לתת שני כוחות למתנה, וכפי שיבואר בהמשך.
ושמואל אמר, לא ידענא מאי אדון בה.
יש לי ספק, האם כוונתו היתה להקנות באמירה, או בקנין.
ומבארת הגמרא את מחלוקתם:
בי רב משמיא דרב אמרי, ארכביה אתרי ריכשי.
כוונתו לתת שני כוחות למתנתו, כאשר מצד אחד
הרי היא כמתנת בריא,
שיש לה את הכח של מתנת בריא, וכפי שיבואר,
והרי היא כמתנת שכיב מרע,
יש בה גם את הכח של מתנת שכיב מרע -
הרי היא כמתנת בריא
-
שאם עמד, אינו חוזר.
אף על פי שבכל מתנת שכיב מרע יכול לחזור, כאן הוא רוצה שהקנין יחול מחיים, ואינו יכול לחזור.
הרי היא כמתנת שכיב מרע
יש לזה כח של מתנת שכיב מרע,
שאם אמר "הלוואתו לפלוני", הלוואתו לפלוני.
שיכול להקנות חוב של הלואה לאדם אחר, אף על פי שבקנין רגיל אי אפשר להקנות לאדם אחר חוב [וכפי שהתבאר לעיל קמח א].
ושמואל אמר, לא ידענא מאי אדון בה.
כי כוונתו של הנותן אינה ברורה,
שמא לא גמר להקנותו אלא בשטר,
אולי רוצה הנותן שהקנין יחול לאחר מיתה, ע"י קנין שטר או כל קנין אחר,
ואין שטר לאחר מיתה.
והיינו, קנינים רגילים אינם יכולים לחול לאחר מיתה, כיון שאז פוקע כח הנותן מהמתנה. ורק במתנת שכיב מרע היתה תקנה מיוחדת שיכול להקנות לאחר מיתה. ולכן, שמואל סובר שלא קונה בכלל, כיון שאולי התכוין להקנות בקנין בריא, לאחר מיתה.
ורמי דרב אדרב ודשמואל אדשמואל.
הגמרא שואלת שרב ושמואל סותרים דבריהם.
דשלח רבין משמיא דרבי אבהו, הוו ידעי, ששלח רבי אלעזר לגולה משום רבינו,
שהוא רב:
שכיב מרע שאמר כתבו ותנו מנה לפלוני, ומת, אין כותבין ונותנים, שמא לא גמר להקנותו אלא בשטר, ואין שטר לאחר מיתה.
ומוכח, שרב סובר, שאם יש קנין, דעתו שיחול לאחר מיתה. ואילו אצלנו רב סובר, שכוונתו שיהיה כמתנת בריא לענין חזרה.
ואמר רב יהודה אמר שמואל: כותבין ונותנין.
כי כוונתו ליפות את כוחו, ולעיל הוא אמר שלא מועיל שמא הקנה לאחר מיתה.
קשיא דרב אדרב. קשיא דשמואל אדשמואל.
מתרצת הגמרא:
דרב אדרב לא קשיא.
הא דקנו מיניה,
אצלנו מדובר שעשו קנין בחייו, ולכן ודאי שכוונתו היא לחזק את המתנה.
הא,
שם מדובר באופן
דלא קנו מיניה,
אלא רק אמר "כתבו ותנו", ולכן יתכן שכוונתו היא שהקנין יהיה לאחר מיתה.
דשמואל אדשמואל לא קשיא, במיפה את כחו.
מה ששמואל אמר כותבין ונותנין, מדובר שכותב לשון שמייפה את כחו, ומוסיף על מתנת שכיב מרע. ובאמת מתכוין הוא להקנות כתקנת חכמים באמירה, אלא מוסיף קנין כדי לגלות שהוא נותן בלב שלם.
והגמרא ממשיכה לשאול על שמואל:
יתיב רב נחמן בר יצחק אחוריה דרבא, ויתיב רבא קמיה דרב נחמן,
רבא ישב לפני רב נחמן,
קא בעי מיניה,
ושאלו:
מי,
וכי
אמר שמואל "שמא לא גמר להקנותו אלא בשטר, ואין שטר לאחר מיתה"?
Русский перевод
Сообщалось: дарение шхив мера, в котором записан киньян —
В предыдущей сугии было разъяснено, что при дарении шхив мера всего имущества
киньян не требуется. Аморы разделились во мнениях относительно случая, когда он всё же не ограничился устным распоряжением, а добавил киньян — как посредством שטר, так и без שטר, — и о том, как следует понимать его намерение:
В бейт-мидраше Рава —
ученики бейт-мидраша Рава —
передали от имени Рава: «Он поставил это на два основания!»
Он намеревался придать дарению два вида силы, как будет разъяснено далее.
А Шмуэль сказал: «Не знаю, как это толковать».
У меня есть сомнение: намеревался ли он совершить приобретение посредством устного распоряжения или посредством киньяна.
Гемара разъясняет их разногласие:
«В бейт-мидраше Рава передали от имени Рава: “Он поставил это на два основания”».
Он намеревался придать своему дарению две силы: с одной стороны,
оно подобно дарению здорового человека
и обладает силой дарения здорового человека, как будет разъяснено;
а с другой стороны, оно подобно дарению шхив мера
и также обладает силой дарения шхив мера —
Оно подобно дарению здорового человека —
поскольку если он встал на ноги, то не может отменить его.
Несмотря на то что при любом дарении шхив мера он может передумать, здесь он хочет, чтобы киньян вступил в силу ещё при его жизни, и поэтому не может отменить дарение.
Оно подобно дарению шхив мера —
оно обладает силой дарения шхив мера,
поскольку если он сказал: «Его долговое требование — такому-то», то его долговое требование принадлежит такому-то.
Он может передать другому человеку долг по займу, несмотря на то что посредством обычного киньяна невозможно передать другому человеку долговое требование как было разъяснено выше, на листе 148а.
А Шмуэль сказал: «Не знаю, как это толковать».
Поскольку намерение дарителя неясно:
«Возможно, он окончательно намеревался передать это ему только посредством שטר» —
возможно, даритель хотел, чтобы приобретение вступило в силу после смерти посредством שטר или посредством любого другого киньяна,
«а שטר после смерти не имеет силы».
Иными словами, обычные способы приобретения не могут вступить в силу после смерти, поскольку в этот момент прекращается сила дарителя в отношении дара. Только для дарения шхив мера было специально установлено, что он может передать имущество после смерти. Поэтому Шмуэль считает, что приобретение вообще не состоялось, поскольку, возможно, он намеревался совершить приобретение как здоровый человек — после смерти.
И возражают на слова Рава словами Рава, а на слова Шмуэля — словами Шмуэля.
Гемара указывает, что слова Рава и Шмуэля противоречат их собственным словам.
«Ибо Равин передал от имени рабби Абу́у: “Знайте, что рабби Элазар послал в изгнание от имени нашего учителя:
который есть Рав:
если шхив мера сказал: ‘Запишите и выдайте ману такому-то’, — и умер, не записывают и не выдают, поскольку, возможно, он окончательно намеревался передать это ему только посредством שטר, а שטר после смерти не имеет силы”».
Из этого следует, что Рав считает: если имеется киньян, то его намерение состояло в том, чтобы дарение вступило в силу после смерти. А в нашей сугии Рав считает, что он намеревался, чтобы дарение было подобно дарению здорового человека в отношении возможности отменить его.
И сказал Рав Йеуда от имени Шмуэля: «Записывают и выдают».
Поскольку он намеревался усилить дарение, тогда как выше Шмуэль сказал, что это не имеет силы, поскольку, возможно, он передал имущество после смерти.
Противоречие между словами Рава и словами Рава не разрешено. Противоречие между словами Шмуэля и словами Шмуэля не разрешено.
Гемара отвечает:
«Противоречие между словами Рава и словами Рава не представляет трудности».
«Здесь — когда с него взяли киньян»
в нашей сугии речь идёт о том, что при его жизни был совершён киньян, и поэтому, несомненно, он намеревался усилить дарение.
«А там»
речь идёт о случае,
«когда с него не брали киньян»
а он лишь сказал: «Запишите и выдайте», и поэтому возможно, что он намеревался, чтобы киньян вступил в силу после смерти.
«Противоречие между словами Шмуэля и словами Шмуэля также не представляет трудности: там речь идёт о том, кто усиливает своё распоряжение».
Когда Шмуэль сказал, что записывают и выдают, речь идёт о том, что он использовал формулировку, усиливающую его распоряжение, и добавил её к дарению шхив мера. На самом деле он намеревался передать имущество в соответствии с постановлением мудрецов — посредством устного распоряжения, — но добавил киньян, чтобы показать, что дарит от чистого сердца.
Гемара продолжает задавать вопрос относительно Шмуэля:
«Рав Нахман бар-Ицхак сидел позади Равы, а Рава сидел перед Равом Нахманом
Рава сидел перед Равом Нахманом,
спросил его
и задал ему вопрос:
«Неужели
разве
Шмуэль сказал: “Возможно, он окончательно намеревался передать это ему только посредством שטר, а שטר после смерти не имеет силы”?»