Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Бава Батра 118a — Талмуд с русским переводом
Но согласно тому, кто говорит: «для вошедших в Страну была разделена Страна », что означает сказанное: «многочисленному увеличь его надел», ведь это нельзя истолковать так: тому, кто сейчас…
Оригинальный текст Бава Батра 118a
אלא למאן דאמר "לבאי הארץ
נחלקה הארץ
", מאי "לרב תרבו נחלתו",
הלא אין לפרש, למי שהוא רב עכשיו תרבו נחלתו, ולמי שמועט עכשיו תמעיטו נחלתו, דסברא היא, ולא צריכא קרא?
ק שיא.
ו
עוד
אמר ליה רב פפא לאביי: בשלמא למאן דאמר "ליוצאי מצרים", היינו דקא צווחן
בנות צלפחד
, "למה יגרע שם אבינו בתוך משפחתו", כלומר, מחלקו שזכה בארץ ישראל, "כי אין לו בן", שאם היה לו בן, היה יורש את חלקו.
אלא למאן דאמר "לבאי הארץ
נחלקה הארץ
", אמאי צווחן? הא ליתיה
[צלפחד איננו מבאי הארץ]
דלשקול
חלק בארץ?
ו
אפילו אם היה לו בן לא היה נוטל כלום בשביל אביו, ואף בשביל עצמו לא היה נוטל אילו היה פחות מבן עשרים בכניסתו לארץ?
אלא
צריך לומר, דמאן דאמר "
ל
באי הארץ נחלקה הארץ", סבר גם את דין
"חזרה",
כלומר, שמחזירים להוריהם כל מה שנטלו, וחוזרים ויורשים כמשפט. [כדברי רבי שמעון בן אלעזר דלעיל].
ו
אם כן, אף לצלפחד היה חלק בארץ, אם בני בניו של חפר היו נכנסים לארץ, ונוטלים חלק, ומחזירים אותו אל חפר זקינם, וחוזרים בני חפר ויורשים ממנו, וחולקים ביניהם בשוה. ונמצא צלפחד אף הוא נוטל חלק בארץ.
ולכן בנותיו, תבעו אף הן
ליטול בנכסי חפר
אבי אביהן, כדין בת הבן שיורשת עם האחים.
עוד מקשינן:
בשלמא למאן דאמר "ליוצאי מצרים", היינו דקא צווחן בני יוסף.
כדלהלן:
דכתיב
(יהושע יז, יד, טו),
"וידברו בני יוסף
את יהושע לאמר מדוע נתתה לי נחלה גורל אחד וחבל אחד ואני עם רב עד אשר עד כה ברכני ה':
ויאמר אליהם יהושע אם עם רב אתה עלה לך היערה ובראת לך שם בארץ הפרזי והרפאים כי אץ לך הר אפרים: ".
ולמאן דאמר "ליוצאי מצרים", אתי שפיר, שמא בזמן יציאת מצרים היו מועטים, ונתרבו בכניסתם לארץ, ונמצאת נחלתם מועטת לפי מספר נפשותיהם.
אלא למאן דאמר "לבאי הארץ" מאי קא צווחי?
הלא
כולהו שקול
חלק בארץ בזמן כניסתם ?
ומתרצת הגמרא:
משום טפלים דהוו נפישי להו.
כלומר, היו ביניהם יתומים רבים שלא היו בני עשרים בכניסתם לארץ, ולא היה להם אב שנכנס לארץ ונטל חלק. ולא שום מוריש שיצא ממצרים שיטלו ממנו על ידי חזרה .
אמר אביי: שמע מינה, לא הוה חד דלא שקיל.
[לא נמצא בכל ישראל אפילו יתום אחד שלא נטל חלק בארץ],
דאי סלקא דעתך הוה חד דלא שקיל, איבעי ליה למצווח
כבנות צלפחד ובני יוסף.
וכי תימא,
אכן היו יתומים שלא נטלו חלק בארץ, וצוחו על כך, אך לא נכתבה צווחתם בתורה, כיון
ד
רק מי ש
צווח ואהני
[הועילה לו צוחתו]
כתביה קרא,
אך מי
דצווח ולא אהני, לא כתביה קרא.
הא בני יוסף דצווחי ולא אהני,
[ומה שאמר להם יהושע "אם עם רב אתה עלה לך היערה ובראת לך שם: ", אין הכונה שנתן להם מנחלת שבט אחר, שהרי אין לו רשות לגזול מנחלת שבט אחר כלום, אלא איצטריך לדרשא, כדלקמן].
ו
בכל זאת
כתבינהו קרא!
ומוכח, שמלבד בני יוסף, לא נמצא אף יתום שלא נטל חלק בארץ, אם על ידי עצמו, או על ידי אחד מאבותיו שהוריש לו חלק על ידי חזרה, כדלעיל.
ודחינן: לעולם יש לומר כדאמרינן לעיל, דמאן דצוח ולא אהני לא כתביה קרא.
ומה שהקשנו מבני יוסף שכתבם הכתוב, אף על פי שלא הועילה להם צווחתם,
יש לומר, ד
התם עצה טובה קא משמע לן, דאיבעי ליה לאיניש לאיזדהורי מעינא בישא.
[צריך אדם להזהר מעין הרע]
והיינו דקאמר להו יהושע. דכתיב, "ויאמר אליהם יהושע אם עם רב אתה עלה לך היע רה",
אמר להו,
להוסיף לכם נחלה איני יכול, ברם, עיצה טובה יש לי אליכם, אם עם רב אתם
לכו והחבאו עצמכם ביערים שלא תשלוט בכם עין רע.
Русский перевод
Но согласно тому, кто говорит: «для вошедших в Страну
была разделена Страна
», что означает сказанное: «многочисленному увеличь его надел»,
ведь это нельзя истолковать так: тому, кто сейчас многочислен, увеличьте его надел, а тому, кто сейчас малочислен, уменьшите его надел, поскольку это само собой разумеется и не нуждается в стихе?
Возражение.
И
ещё
сказал Рав Папа Абаю: допустим, согласно тому, кто говорит: «для вышедших из Египта», понятно, почему взывали
дочери Цлофхада: «
почему должно исчезнуть имя нашего отца среди его семьи», то есть его доля, которую он получил в Земле Израиля, «потому что у него нет сына» — ведь если бы у него был сын, тот унаследовал бы его долю.
Но согласно тому, кто говорит: «для вошедших в Страну
была разделена Страна
», почему они взывали? Ведь его нет [
Цлофхад не был среди вошедших в Страну ]
чтобы получить
долю в Стране?
И
даже если бы у него был сын, тот ничего не получил бы за своего отца; и даже для самого себя он ничего не получил бы, если бы при вступлении в Страну ему было меньше двадцати лет?
Но
нужно сказать, что тот, кто говорит: «
для
вошедших в Страну была разделена Страна», принимает также закон
«возвращения»,
то есть всё полученное возвращают их родителям, а затем снова наследуют по закону. [Как сказано выше от имени рабби Шимона бен Элазара.]
И
тогда и у Цлофхада была доля в Стране: если бы сыновья сыновей Хефера вошли в Страну, получили долю, вернули её своему деду Хеферу, а затем сыновья Хефера снова унаследовали её от него и разделили между собой поровну. Получается, что и Цлофхад получил долю в Стране.
Поэтому и его дочери потребовали
получить имущество Хефера
— отца их отца, подобно дочери сына, которая наследует вместе с братьями.
Ещё мы возражаем:
допустим, согласно тому, кто говорит: «для вышедших из Египта», понятно, почему взывали сыновья Йосефа.
Как сказано далее:
как написано
(Йеошуа, 17:14–15):
«И обратились сыновья Йосефа
к Йеошуа со словами: почему ты дал мне один жребий и один удел, тогда как я многочислен, поскольку до сих пор благословил меня Господь?»
И сказал им Йеошуа: если ты многочислен, поднимись в лес и выруби себе там место в земле перизеев и рефаимов, раз гора Эфраима тесна для тебя».
А согласно тому, кто говорит: «для вышедших из Египта», это хорошо объясняется: возможно, во время Исхода из Египта их было мало, а при вступлении в Страну они умножились, и поэтому их надел оказался мал по отношению к числу их душ.
Но согласно тому, кто говорит: «для вошедших в Страну», о чём они взывали?
Ведь
все они получили
долю в Стране во время вступления в неё?
И отвечает Гемара:
из-за малых детей, которых у них было очень много.
То есть среди них было много сирот, которым при вступлении в Страну не исполнилось двадцати лет, и у которых не было отца, вошедшего в Страну и получившего долю. Также не было у них наследодателя, вышедшего из Египта, от которого они могли бы получить долю посредством «возвращения» .
Сказал Абайе: отсюда следует, что не было ни одного, кто не получил бы долю. [
Во всём Израиле не нашлось ни одного сироты, который не получил бы долю в Стране ],
поскольку, если бы, по твоему мнению, был хотя бы один, кто не получил, ему следовало бы воззвать
подобно дочерям Цлофхада и сыновьям Йосефа.
А если скажешь,
что действительно были сироты, не получившие долю в Стране, и взывали об этом, однако их вопль не был записан в Торе, поскольку
лишь тот, кто
кричал и
воззвал и добился [
его вопль принёс ему пользу ]
записан в стихе,
а тот,
кто воззвал, но не добился, не записан в стихе.
Но сыновья Йосефа воззвали и не добились, [
а слова Йеошуа: «Если ты многочислен, поднимись в лес и выруби себе там место» — не означают, что он дал им из надела другого колена, поскольку он не имел права отнять что-либо из надела другого колена; эти слова нужны для толкования, как будет сказано далее ].
И
всё же
стих записал их!
Отсюда следует, что кроме сыновей Йосефа не было ни одного сироты, который не получил бы долю в Стране — либо самостоятельно, либо через одного из своих предков, передавшего ему долю посредством «возвращения», как сказано выше.
И отвергаем это: всё же следует сказать, как мы говорили выше, что тот, кто воззвал, но не добился, не записан в стихе.
А то, что мы возразили на основании сыновей Йосефа, которых Писание записало, хотя их вопль не принёс им пользы,
следует сказать, что
там сообщается добрый совет: человеку следует остерегаться дурного глаза. [
Человек должен остерегаться дурного глаза ]
Именно это сказал им Йеошуа. Как написано: «И сказал им Йеошуа: если ты многочислен, поднимись в лес»,
он сказал им:
добавить вам надел я не могу, однако у меня есть для вас добрый совет: если вы многочисленны,
идите и спрячьтесь в лесах, чтобы дурной глаз не получил над вами власти.