Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Бава Батра 115a — Талмуд с русским переводом
мейтиви [возразил] он возразил] рабби Йоханан рабби Йеуде бен Шимону: ведь мы учили в Мишне: «Женщина наследует своего сына, женщина наследует своего мужа, а братья матери наследуют, но не наследуют…
Оригинальный текст Бава Батра 115a
איתיביה
[הקשה]
רבי יוחנן לרבי יהודה בן שמעון
: הלא שנינו במשנה:
"האשה את בנה והאשה את בעלה ואחי האם מנחילין ולא נוחלין",
משפחת האם אינה קרויה משפחה, והיאך אמרת, האם יורשת את בנה?
אמר ליה: משנתנו
היא גופא קשיא, כמבואר לקמן, ו
איני יודע מי שנאה.
ואין הדין ככתוב בה.
ודנה הגמרא: מדוע אינו יודע מי שנאה?
לימא ליה רבי זכריה בן הקצב
[הנזכר לעיל (קיא א), אחד הבן ואחד הבת שוים בנכסי האם. ולא מקשינן מטה האם למטה האב]
היא! דלא דריש
הקישא ד
"מטות".
ומתרצת הגמרא:
לא מיתוקמא מתניתין
[אי אפשר להעמיד את המשנה]
כרבי זכריה בן הקצב.
ד
הא
קתני
במשנה:
"בני אחות
נוחלין ולא מנחילין".
ו
תנא,
(לעיל קיג א)
בני אחות
נוחלין,
ולא בנות אחות.
ודנה הגמרא: (שם)
למאי הלכתא?
הרי ודאי בנות אחות יורשות את אחי אמן אם אין בנים?
אמר רב ששת
: נפקא מינה
לקדם.
דהיינו, אף בירושה שעל ידי מישמוש, כגון זו, שיורשים על ידי אמם, בכל זאת הבנים קודמים לבנות.
ואי סלקא דעתך מתניתין
כ
רבי זכריה בן הקצב היא, הא אמר אחד, הבן ואחד הבת שוין בנכסי האם?!
ומקשה הגמרא:
תנא דידן ממה נפשך, אי דריש "מטות", אשה נמי תירש את בנה.
כרבי יהודה בן רבי שמעון.
ו
אי לא דריש "מטות", בן דקודם לבת בנכסי האם מנא ליה
?
ומתרצת הגמרא:
לעולם דריש "מטות".
ולכן בן קודם לבת בנכסי האם.
ו
מכל מקום אין האם מורישה לבנה, ד
שאני הכא דאמר קרא "וכל בת יורשת נחלה",
ודרשינן,
"יורשת" ואינה מורשת
לשני מטות, אלא לאביה בלבד. ומכאן שאין האם יורשת את ביתה. והוא הדין את בנה.
מתניתין:
סדר נחלות כך הוא
: נאמר בתורה,
"איש כי ימות ובן אין לו, והעברתם את נחלתו לבתו".
ומכאן למדנו, שה
בן קודם לבת
בנחלה. וכן
כל יוצאי יריכו של בן, קודמין לבת.
וכן
בת קודמת לאחין,
וכן לאבי המת. וכל
יוצאי יריכה של בת, קודמין לאחין
ולאבי המת.
אחין קודמין לאחי האב,
וכן
יוצאי יריכן של אחין קודמין לאחי האב.
ואם יש להם אחות, הם ויוצאי ירכם קודמים לאחות, והאחות ויוצאי ירכיה קודמים לאחי האב.
זה הכלל: כל הקודם בנחלה,
ומת,
יוצאי יריכו קודמין.
ועומדים במקומו לירש את אותה נחלה לפני שאר קרובי המת, אף על פי שקרובין יותר למת מאשר יוצאי ירכו של זה.
והאב קודם
לירש את בנו או ביתו שמתו,
לכל יוצאי יריכו.
דהיינו, אחי המת.
גמרא:
הגמרא מבארת מנלן שכל הקודם בנחלה יוצאי יריכו קודמים.
תנו רבנן
: נאמר בתורה ירושת
"בן", אין לי אלא בן
שיורש את אביו תחילה, אך
בן הבן, או בת הבן
[במקום שאין בן הבן],
או בן בת הבן, מנין
שירשו אף הם קודם לבת ?
תלמוד לומר, "אין לו",
ודרשינן:
עיין עליו.
כלומר, חפש לו בן בכל אופן שתמצא. ואף יוצאי ירכו הבאים מכחו חשיבי כ"בן".
וכן נאמרה בתורה ירושת ה
"בת", אין לי אלא בת, בת הבת, ובן הבת
,
ובת בן הבת, מנין
שיקדמו לאחים?
תלמוד לומר, "אין לו", עיין עליו.
וחפש לו בת בכל אופן שתמצא. ואף יוצאי ירכה נחשבים כבת, ד"עובר ירך אמו הוא ".
Русский перевод
мейтиви [возразил]
он возразил]
рабби Йоханан рабби Йеуде бен Шимону:
ведь мы учили в Мишне:
«Женщина наследует своего сына, женщина наследует своего мужа, а братья матери наследуют, но не наследуют им»,
семья по матери не называется семьёй, так как же ты сказал, что мать наследует своего сына?
Сказал ему: наша Мишна
сама себе противоречит, как будет разъяснено далее, и
я не знаю, кто её составил.
И закон не соответствует тому, что в ней написано.
И Гемара разбирает: почему он не знает, кто её составил?
Пусть он скажет: это рабби Захария бен га-Кацаф [упомянутый выше (111а), что сын и дочь равны в имуществе матери. Мы не проводим аналогию между наследованием по материнской линии и наследованием по отцовской линии]
упомянутый выше (111а): сын и дочь равны в имуществе матери. И мы не сопоставляем колено матери с коленом отца]
— он ведь не толкует
аналогию по слову
«колена».
И Гемара отвечает:
невозможно установить, что Мишна [невозможно истолковать Мишну]
невозможно истолковать Мишну]
соответствует рабби Захарии бен га-Кацафу.
Ведь
ведь
сказано
в Мишне:
«Сыновья сестры
наследуют, но не передают наследство».»
И
таннай (выше, 113а)
сказал: сыновья сестры
наследуют,
но не дочери сестры.
И Гемара спрашивает (там):
для чего это имеет галахическое значение?
Ведь дочери сестры, несомненно, наследуют братьям своей матери, если у тех нет сыновей?
Сказал рав Шешет:
это имеет практическое значение
для очередности.
То есть даже при наследовании посредством перехода наследства, как в данном случае, когда наследуют через свою мать, сыновья всё же предшествуют дочерям.
А если ты предположишь, что наша Мишна
соответствует
рабби Захарии бен га-Кацафу, ведь он сказал: сын и дочь равны в имуществе матери?!
И Гемара возражает:
наш таннай в любом случае оказывается в затруднительном положении: если он толкует «колена», то женщина также должна наследовать своего сына.
Таково мнение рабби Йеуды, сына рабби Шимона.
А
если он не толкует «колена», откуда ему известно, что сын предшествует дочери в имуществе матери?
И Гемара отвечает:
в действительности он толкует «колена».
Поэтому сын предшествует дочери в имуществе матери.
Но
тем не менее мать не передаёт наследство своему сыну, поскольку
здесь отличается случай, о котором Писание говорит: «И всякая дочь, наследующая удел»,
и мы толкуем:
«наследующая», но не передающая наследство
двум коленам, а только своему отцу. Отсюда следует, что мать не наследует своей дочери. То же относится и к её сыну.
Мишна:
Таков порядок наследования:
сказано в Торе:
«Если человек умрёт, не имея сына, то передайте его удел его дочери».
И отсюда мы учим, что
сын предшествует дочери
при наследовании. И так же
все потомки сына предшествуют дочери.
И так же
дочь предшествует братьям,
а также отцу умершего. И
все потомки дочери предшествуют братьям
и отцу умершего.
Братья предшествуют братьям отца,
и так же
потомки братьев предшествуют братьям отца.
Если же у них есть сестра, то они и их потомки предшествуют сестре, а сестра и её потомки предшествуют братьям отца.
Таково общее правило: всякий, кто первым получает право наследования,
а затем умирает,
оставляет первыми своих потомков.
Они занимают его место, чтобы унаследовать этот удел прежде остальных родственников умершего, даже если те ближе к умершему, чем потомки этого наследника.
А отец предшествует
в наследовании имущества умерших сына или дочери
всем их потомкам.
То есть братьям умершего.
Гемара:
Гемара разъясняет, откуда мы знаем, что потомки всякого, кто первым получает право наследования, предшествуют другим наследникам.
Передали наши учителя:
о наследовании
«сына» сказано в Торе:
я знаю только о сыне, который первым наследует своему отцу; но
сын сына или дочь сына [если нет сына сына],
в случае, когда нет сына сына],
или сын дочери сына — откуда
мы знаем, что и они наследуют прежде дочери?
Писание говорит: «не имея его»,
и мы толкуем:
исследуй его.
То есть ищи у него сына — каким бы образом ты его ни нашёл. И его потомки, происходящие от него, также считаются «сыном».
И о наследовании
«дочери» также сказано в Торе:
я знаю только о дочери, о дочери дочери и о сыне дочери,
а о дочери сына дочери — откуда мы знаем, что они предшествуют братьям?
Писание говорит: «не имея его, исследуй его».
Ищи у него дочь — каким бы образом ты её ни нашёл. И её потомки также считаются дочерью, поскольку «зародыш — это часть бедра своей матери».