Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Бава Батра 109a — Талмуд с русским переводом

И Гемара возражает: Причина лишь в том, что есть это возражение, «Разве левиратский брак возможен не только там, где нет сына?» Если бы не это, я бы сказал, что брат предпочтительнее, Но это трудно…

Оригинальный текст Бава Батра 109a

ומקשה הגמרא:

טעמא דאיכא האי פירכא,

["כלום יש יבום אלא במקום שאין בן"]

הא לאו הכי הוה אמינא אח עדיף,

וקשה, מדוע נזקקנו לפירכא זו,

תיפוק ליה

דהכא תרתי

[בן עדיף על האח בשני מקרים, ליעדה, ולשדה אחוזה]

והכא חדא

[והאח אינו עדיף עליו אלא לענין יבום]?

ומתרצת הגמרא, ב

שדה אחוזה גופה

לא ידענו שהבן קם תחת אביו אלא

מהאי טעמא הוא, דקא קיימא ליה לתנא, כלום יש יבום אלא במקום שאין בן. הא יש בן אין יבום.

כלומר, בתורה לא נאמר בפירוש שהבן קם תחת אביו אלא לענין יעוד. ואילולי הפירכא, "כלום יש יבום אלא במקום שאין בן", הוי בן כמו אח, שהבן קרוב לאביו לענין יעוד, והאח לענין יבום.

ורק לאחר שפרכנו "אין יבום אלא במקום שאין בן", אפשר ללמוד שהבן קם תחת אביו לשדה אחוזה, ולעבד עברי ולנחלה.

הגמרא חוזרת לדון בדברי התנא הנ"ל, "שארו זה האב, מלמד שהאב קודם לאחין".

ומקשה הגמרא:

אימא, "שארו" זה האב, מלמד שהאב

[אבי המת]

קודם לבת. יכול יקדים לבן תלמוד לומר "הקרוב" קרוב קרוב קודם

.

ומנלן שהבת קודמת לאבי המת בירושה?

ומתרצת הגמרא:

כיון דלענין יבום, בן ובת כי הדדי נינהו,

ושניהם מקימים שם לאביהם בשוה ,

לענין נחלה נמי, בן ובת כי הדדי נינהו.

ושניהם קודמים לאבי המת .

ומקשה הגמרא:

אימא "שארו" זה האב, מלמד שהאב קודם לאחי האב, יכול יקדים לאחין תלמוד לומר "הקרוב" קרוב קרוב קודם.

ולפי זה סדר הנחלות, בן, בת, אח, אב, אחי האב.

ומנלן שהאב קודם לאחי המת?

ומתרצת הגמרא:

אחי האב לא צריכי קרא.

ובודאי שהאב עצמו קודם להם.

כיון ש

אחי האב מכח מאן קא אתו

[מכח מי באים לירש את בן אחיהם]

? מכח אב

יו! וכי יעלה על דעתך לומר שגם אם

קאי אב

[אבי המת קיים]

קא ירתי אחי האב?!

ולכן דרשינן "שארו" להקדים את האב לאחי המת.

ומקשה הגמרא:

והא קראי לאו הכי כתיבי, דכתיב "ואם אין אחים לאביו

ונתתם את נחלתו לשארו

" וגו',

דהיינו, אחי האב קודמים ל"שאר"?

ומתרצת הגמרא: ודאי

קראי שלא כסדרן כתיבי.

והראיה, שהקדים את אחי האב לאב, אף על פי שהאב קודם לאחיו הבאים מכחו, כדלעיל.

ועל כרחך שלא דקדק הכתוב בסדרן, משום שסמך על דרשת "קרוב קרוב קודם". ומעצמך תסדר אותם לפי קורבתם. דהיינו, בן, בת, אבי המת, אחי המת, אחי האב.

עד כאן אופן אחד לדרשת דין ירושת האב.

והאי תנא

המובא לקמן,

מייתי לה

לדין ירושת האב,

מהכא

:

דתניא: את זו דרש רבי ישמעאל ברבי יוסי, "איש כי ימות ובן אין לו

והעברתם את נחלתו לביתו"

וגו'.

ודרשו חכמים, ממה שנקט הכתוב לשון "והעברתם", ולא לשון "ונתתם", שיש אחר הראוי לירש את הבן, והוא האב. אלא ש

במקום

שיש

בת אתה מעביר

את ה

נחלה מן

הראוי לירש, דהיינו,

האב

לב?ית?ו?.

ו

אולם

אי אתה מעביר

את ה

נחלה מן האב במקום אחין.

ומקשה הגמרא:

אימא, במקום בת אתה מעביר נחלה מן האחין,

Русский перевод

И Гемара возражает:

Причина лишь в том, что есть это возражение,

«Разве левиратский брак возможен не только там, где нет сына?»

Если бы не это, я бы сказал, что брат предпочтительнее,

Но это трудно: зачем понадобилось именно это возражение,

ведь достаточно было бы сказать ![](pamud.bmp "

точное положение страницы")

здесь — два преимущества

[сын предпочтительнее брата в двух случаях: при предназначении рабыни и в отношении наследственного поля]

а здесь — одно

[брат предпочтительнее сына только в отношении левиратского брака]?

И отвечает Гемара: в

самом наследственном поле

мы узнали, что сын занимает место отца, только

по этой причине: таннай исходит из того, что «разве левиратский брак возможен не только там, где нет сына? Если есть сын, левиратского брака нет».

То есть в Торе прямо не сказано, что сын занимает место отца, кроме как в отношении предназначения рабыни. И если бы не было возражения: «Разве левиратский брак возможен не только там, где нет сына?», — сын был бы подобен брату: сын близок к отцу в отношении предназначения рабыни, а брат — в отношении левиратского брака.

И только после того, как мы возразили: «Левиратский брак возможен только там, где нет сына», — можно вывести, что сын занимает место отца в отношении наследственного поля, еврейского раба и наследования.

Гемара возвращается к словам упомянутого танная: «“Шеро” — это отец; отсюда следует, что отец предшествует братьям».

И Гемара возражает:

Скажи: «“Шеро” — это отец; отсюда следует, что отец

[отец умершего]

предшествует дочери. Можно было бы подумать, что он предшествует сыну; поэтому сказано: “ближайший” — ближайший по родству предшествует».

Откуда мы знаем, что дочь предшествует отцу умершего при наследовании?

И отвечает Гемара:

Поскольку в отношении левиратского брака сын и дочь равны,

и оба в равной мере продолжают имя своего отца ,

то и в отношении наследования сын и дочь равны.

И оба предшествуют отцу умершего.

И Гемара возражает:

Скажи: «“Шеро” — это отец; отсюда следует, что отец предшествует братьям отца. Можно было бы подумать, что он предшествует братьям; поэтому сказано: “ближайший” — ближайший по родству предшествует».

Согласно этому, порядок наследования таков: сын, дочь, брат, отец, братья отца.

Откуда мы знаем, что отец предшествует братьям умершего?

И отвечает Гемара:

Братья отца не нуждаются в стихе.

Несомненно, что сам отец предшествует им.

Поскольку

от кого зависят братья отца

[от кого они получают право наследовать сыну своего брата]

? От отца

его! Разве можно подумать, что даже если

отец жив

[отец умершего жив]

братья отца наследуют?!

Поэтому мы истолковываем «шеро» как указание поставить отца перед братьями умершего.

И Гемара возражает:

Но ведь стихи написаны не в таком порядке: сказано: «А если нет братьев у его отца,

то отдайте его наследство его родственнику

» и так далее,

то есть братья отца предшествуют «родственнику», то есть отцу?

И отвечает Гемара: разумеется,

стихи написаны не в порядке следования.

Доказательство тому — отец поставлен после братьев отца, хотя отец предшествует своим братьям, которые получают право наследования через него, как было сказано выше.

И поневоле следует сказать, что Писание не придерживалось их порядка, поскольку опиралось на толкование: «Ближайший по родству предшествует». А ты сам расположи их по степени родства: сын, дочь, отец умершего, братья умершего, братья отца.

До сих пор мы рассмотрели один способ вывести закон о наследовании отца.

А этот таннай,

приводимый далее,

выводит его

закон о наследовании отца

отсюда:

Ибо было сказано: «Если человек умрёт и не будет у него сына,

то передайте его наследство его дочери»

и так далее.

Мудрецы вывели из того, что Писание употребило выражение «передадите», а не «отдайте», что есть следующий наследник, имеющий право наследовать после сына, — отец. Но

там,

где есть

дочь, ты передаёшь

это

наследство от

того, кто имеет право его унаследовать, а именно

отца,

к его дому? [неясно: повреждено слово в оригинале].

Но

однако

ты не передаёшь

это

наследство от отца, если есть братья.

И Гемара возражает:

Скажи: там, где есть дочь, ты передаёшь наследство от братьев,