Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Авода Зара 5a — Талмуд с русским переводом
Это нужно было сказать, что это постановление Всевышнего — дать раскаивающимся возможность оправдаться: почему Он дал им возможность раскаяться. Если согрешил один человек, ему говорят: «Ступай…
Оригинальный текст Авода Зара 5a
לומר לך
: גזירת הקב"ה היא, ליתן פה לחוזרים בתשובה,
שאם חטא יחיד, אומרים לו: כלך,
לך לך,
אצל יחיד!
ולמד ממנו שיד הקב"ה פתוחה לקבל אותך בתשובה.
ואם חטאו צבור, אומרים להו
"
לכו אצל ציבור!
", ולמדו מהם לחזור בתשובה.
וצריכא,
הגמרא מבארת למה הוצרכה גזירת המקום בין על היחיד ובין על הציבור -
דאי אשמועינן
, אם היה משמיענו רק
ביחיד
, יש מקום לומר, שלכן קיבלו הקב"ה,
משום דלא מפרסם חטאיה
, ואין בחטאיו חילול ה'.
אבל ציבור
שחוטאים,
דמפרסם חטאיהו,
שחטאיהם מפורסמים, ויש בכך חילול ה',
אימא
, יכולנו לומר כי
לא
תתקבל תשובתם. לכן משמיענו "ציבור".
ואי אשמועינן,
אם היה משמיענו רק
ציבור,
היה מקום לומר, שלכן קיבלם הקב"ה,
משום דנפישי רחמייהו
[גירסת הב"ח:
זכותייהו
], רחמי שמים מרובים עליהם, לפי שיש להם זכות הרבים.
אבל יחיד, דלא אלימא זכותיה,
אין זכות היחיד חזקה,
אימא
, יכולנו לומר כי
לא
תתקבל תשובתו. לכן משמיענו "יחיד".
והקב"ה מקבל תשובת יחיד כרבים, ורבים כיחיד.
ו
דרשה זו,
היינו
היא הדרשה
ד
דרש
רבי שמואל בר נחמני אמר רבי יונתן.
דאמר רבי שמואל בר נחמני אמר רבי יונתן: מאי,
מהו ביאור הא
דכתיב
[שמואל ב כג]
"נאום דוד בן ישי ונאום הגבר הוקם על"?
-
אל תיקרי "הוקם על", אלא "הוקם עול". וכך אמר הכתוב:
נאום דוד בן ישי, שהקים עולה של תשובה
.
ועתה הגמרא מביאה עוד מאמר הדומה למאמרו של רבי יהושע בן לוי "כל מצות שישראל עושין בעולם הזה, באות ומעידות אותם לעולם הבא".
ו
עוד
אמר רבי שמואל בר נחמני אמר רבי יונתן: כל העושה מצוה אחת בעולם הזה,
המצוה
מקדמתו והולכת לפניו
, הולכת לפני מיטתו ומכרזת לפניו.
שנאמר
[ישעיה נח]
"והלך לפניך צדקך, וכבוד ה' יאספך".
וכל העושה עבירה אחת
[
בעולם הזה
]
,
העבירה
מלפפתו
, עוטפתו כמו מלבוש,
ומוליכתו
ליום הדין. שנאמר
[איוב ו]:
"ילפתו ארחות דרכם, יעלו בתהו, ויאבדו
". ודרשינן כך: "ילפתו", יאחזום, "ארחות דרכם", העבירות שעשו הרשעים, ו"יעלו בתהו" אתם, "ויאבדו" בעולם הבא.
רבי אלעזר
אומר
: העבירה
קשורה בו כ
מו
כלב. שנאמר
אצל יוסף הצדיק עם אשת פוטיפר [בראשית לט]:
"ולא שמע אליה לשכב אצלה, להיות עמה
". ודרשינן את כפילות הלשון:
"לשכב אצלה"
-
בעולם הזה. "להיות עמה"
-
בעולם הבא.
ועתה הגמרא מביאה מאמר ריש לקיש בענין עון העגל.
אמר ריש לקיש: בואו ונחזיק טובה לאבותינו
עושי העגל
! שאלמלא הן לא חטאו
, שאם הם לא היו חוטאין בעגל, והיו נשארים במעמדם כמלאכים בשעת מתן תורה -
אנו לא באנו לעולם!
ומנין אנו למדים שאבותינו הגיעו לדרגת מלאכים, ובעקבות העגל חזרו להיות כבני אדם?
שנאמר
[תהלים פב]: אמר הקב"ה: "אני אמרתי אלהים אתם, ובני עליון כולכם. [אבל משעה שחטאתם בעוון העגל], אכן, כאדם תמותון, וכאחד השרים תפלו".
ודרשינן כך:
"אני אמרתי אלהים אתם ובני עליון כולכם
" בשעת מתן תורה. אבל -
חבלתם מעשיכם,
כאשר עשיתם את העגל. ולכן,
"אכן, כאדם תמותון",
והרי אתם כבני אדם, בני תמותה.
ומקשינן:
למימרא
, האם בא ריש לקיש לומר,
דאי לא חטאו, לא הוו מולדו!?
לא היו מולידים. והאיך יתכן לומר כן,
והא כתיב
[בראשית ט] שהקב"ה צוה
"ואתם פרו ורבו
". הרי שנצטוו על מצות פריה ורביה!?
ומתרצינן: רק
עד סיני
יפרו וירבו, ולא משם ואילך.
ומקשינן, הרי
בסיני נמי
נצטוו לפרות ולרבות, שהרי
כתיב
[דברים ה] שאמר הקב"ה למשה אחרי מתן תורה
"לך אמור להם: "שובו לכם לאהליכם".
הרי שנצטוו גם אז על מצות פריה ורביה!?
ומתרצינן: לא נצטוו אז על פריה ורביה, אלא אמר הכתוב שיחזרו
לשמחת עונה
לפקוד נשותיהם בעונתה. שכל ימי מתן תורה היה אסור להם כמו שנאמר [שמות יט] "אל תגשו אל אשה".
ומקשינן:
והכתיב
בסיני [שם]
"למען ייטב להם ולבניהם לעולם".
הרי משמע שיולידו?
ומתרצינן: אין הכוונה לבנים העתידין להוולד להם, אלא
לאותן
שכבר נולדו, והם
העומדים על הר סיני.
ועתה הגמרא מביאה מאמר של ריש לקיש בעצמו, ושל רבי יוסי, לסתור את דברי ריש לקיש.
והאמר ריש לקיש: מאי
, מהו ביאור הא דכתיב [בראשית ה]
"זה ספר תולדות אדם", וגומר.
ויש לשאול:
וכי ספר היה לו לאדם הראשון?!
והיה לו לומר "זה תולדות אדם"?
והתירוץ, אכן היה לו ספר -
מלמד
הכתוב
שהראה לו הקדוש ברוך הוא
לאדם הראשון,
דור דור ודורשיו, דור דור וחכמיו, דור דור ופרנסיו
-
כיון שהגיע לדורו של רבי עקיבא, שמח בתורתו ונתעצב במיתתו.
שנאמר בפרק הנדרש על אדם הראשון [תהלים קלט] "ולי מה יקרו רעך אל, מה עצמו ראשיהם".
אמר
אדם הראשון
"ולי, מה יקרו רעך אל
", והוא דורו של רבי עקיבא, שהיו "רעי אל", כביכול, לפי שמסרו נפשם על קדוש ה' .
הרי שגם אחרי מתן תורה, היו עתידים להוליד, והקב"ה אף הראה לאדם את כל הדורות?
ועוד קשה -
ואמר רבי יוסי
[גירסא אחרת:
רב אסי
]:
אין בן דוד,
מלך המשיח,
בא
-
עד שיכלו
כל
הנשמות שבגוף
, הנמצאות באוצר הנשמות הנקרא "גוף". והיינו, כל הנשמות נבראו בימי בראשית, ונתנם הקב"ה שם באוצר ["גוף"], ועד שלא תכלינה כל הנשמות שבאוצר על ידי שתינתנה בבני אדם, תתעכב הגאולה -
שנאמר
[ישעיה נז]: אמר הקב"ה: [
"כי לא לעולם אריב, ולא לנצח אקצוף
]
. כי רוח מלפני יעטוף, ונשמות אני עשיתי".
ודרשינן: לא אאחר זמן הגאולה לעולם, ולא לנצח אקצוף מלגאלם. ומה שהגאולה מתעכבת מלבוא, "כי רוח מלפני יעטוף", הנשמות שעדיין נמצאות לפני באוצר ושמו "גוף", הנשמות שאני עשיתי, הן המעכבות את הגאולה, וכשיכלו - אז אביא את הגאולה .
הרי שעד זמן הגאולה, עוד יוולדו להם, והרבה נשמות יבואו לעולם הזה? ומתרצינן:
לא תימא
, אין כוונת ריש לקיש לומר:
"אנו לא באנו לעולם"
, כי ודאי שהיו עתידים להוליד עוד -
אלא
כך היא כוונת דברי ריש לקיש:
"אנו, כמי שלא באנו לעולם".
דהיינו, שהם נתעלו אז לדרגת מלאכים החיים לעולם. וכיון שהם היו קיימים גם עתה, ממילא, אנו לא היינו חשובים כלום, ביחס אליהם.
ומקשינן:
למימרא,
האם ריש לקיש בא לומר,
דאי לא חטאו
בעון העגל,
לא הוו מייתי
, לא היו מתים? והאיך יתכן לומר כן?!
ו
הא כתיב בתורה,
פרשת יבמות, ופרשת נחלות,
ירושות, שמצוותיהן מתקיימות בעקבות מיתה, ואם לא היו מתים, למה כתבתן התורה?
ומתרצינן: התורה כתבתן
על תנאי.
שאם יחטאו, ותיגזר עליהם מיתה, יקיימו פרשת יבמות ופרשת נחלות.
ועל כך אמר ריש לקיש, שאלמלא לא חטאו, לא היו מתים.
ומקשינן:
ומי כתיבי קראי על תנאי?
האם נכתבו פרשיות בתורה בספק, ועל תנאי?!
ומתרצינן:
אין
, אכן -
דהכי אמר רבי שמעון בן לקיש: מאי
, מהו ביאור הא
דכתיב
[בראשית א]:
"ויהי ערב ויהי בוקר יום הששי"?
-
מלמד שהתנה הקדוש ברוך הוא עם מעשה בראשית, ואמר: אם מקבלין ישראל את התורה
-
מוטב, ואם לאו
-
אחזיר אתכם לתהו ובוהו!
כמבואר למעלה.
מיתיבי
: הגמרא מקשה על ריש לקיש שאמר שאם לא היו חוטאים בחטא העגל לא היו מתים, מברייתא, שנאמר בה, שגם אם לא היו חוטאים, היו מתים, אלא שהיו מבטלים מעליהם גלות ושלטון הגוים.
דתניא: נאמר בתורה [דברים ה]:
"מי יתן והיה לבבם זה ליראה אותי ולשמור את כל מצותי כל הימים, למען ייטב להם ולבניהם לעו לם".
ומה היא אותה ההטבה?
אמר הקב"ה: הרי
לבטל מהם מלאך המות
-
אי אפשר
, היות
שכבר נגזרה גזרה
על אדם הראשון "כי עפר אתה ואל עפר תשוב"
הא,
הוי שומע מכאן, ש
לא קיבלו ישראל את התורה
לקבל שכר בעולם הזה [כגון, שלא ימותו],
אלא, כדי שלא תהא אומה ולשון
של הגוים
שולטת בהן
. וזו ההטבה,
שנאמר "למען ייטב להם ולבניהם לעולם".
הרי שלא נתבטלה מהם מיתה בשעת מתן תורה, וקשה על ריש לקיש? ומתרצינן:
הוא,
ריש לקיש,
דאמר,
סובר הוא,
כי האי תנא,
כמו שדרש רבי יוסי:
דתניא, רבי יוסי אומר: לא קיבלו ישראל את התורה
-
אלא, כדי שלא יהא מלאך המות שולט בהן.
שנאמר
[תהלים פב] אמר הקב"ה:
"אני אמרתי אלהים אתם ובני עליון כולכם", ואתם חבלתם מעשיכם
-
"אכן כאדם תמותון",
משמע, שלפני שחבלו מעשיהם, לא היו מתים.
וריש לקיש סובר כרבי יוסי.
ועתה הגמרא מבררת דרשות הכתובים.
ורבי יוסי נמי
, מה הוא יענה?
הא כתיב "למען ייטב להם ולבניהם לעולם
", ויש לדייק מכאן,
טובה הוא דהויא,
רק ייטב להם, כגון שלא ישלטו בהם אומה ולשון -
הא
, אבל
מיתה איכא
, ועדיין ימותו. ואיך דורש רב יוסי, שלפני שחבלו מעשיהם ניתן להם שכר שלא ימותו?
ומתרצינן:
אמר לך רבי יוסי
: זו עצמה היא ההטבה שעליה דיבר הקב"ה,
כיון דליכא
מיתה
-
אין לך הטבה גדולה מזו.
ומבררינן:
ותנא קמא
של הברייתא הראשונה, שאמר לא נתבטל מהם המות,
נמי
, גם עליו יש לשאול: מה יענה -
הא כתיב "אכן כאדם תמותון
", ומשמע שלפני שחבלו מעשיהם, כן נתבטל מהם המות?
ומתרצינן:
מאי מיתה
הנאמרת בכתוב "אכן כאדם תמותון"? - "
עניות
". לפי שעני חשוב כמת. דהיינו, שהקב"ה אמר, כיון שחבלתם מעשיכם ישלטו בכם אומה ולשון המכלים את ממונכם [כמו שנאמר בנבואת משה [דברים כה] "והסתרתי פני מהם והיה לאכול", ודרשינן, שהגוים יכלו את ממונם של ישראל].
ואילו לא חטאו היו עשירים, והיו פנויים ליראת ה' ושמירת מצותיו.
הגמרא מביאה מאמר חכמים ש"עני" חשוב כמו "מת".
דאמר מר
, כמו ששנינו בברייתא: יש
ארבעה
בני אדם, שהם
חשובים כ
מו
מתים
.
אלו הן
: מי שהוא
עני
, או
סומא, ומצורע, ומי שאין לו בנים
.
עני
מנין אנו למדים שחשוב כמת?
דכתיב
[שמות ד], שאמר הקב"ה למשה לשוב ממדין למצרים, ואין לו לירא משונאיו
"כי מתו כל האנשים המבקשים את נפשך". ומאן נינהו?
מי הם אותם האנשים שביקשו את נפשו של משה? הלא הם
דתן ואבירם
, הם שהלשינו את משה לפרעה, כשאמר להם "רשע! למה תכה רעך" . ויש לתמוה:
וכי מתו
במצרים?! הרי מתו במדבר בעדת קורח. אלא נתרץ:
מיהוי הוו,
אכן חיו,
אלא שירדו מנכסיהם,
ולכן הם נחשבים כמת.
סומא
-
דכתיב
[איכה ג] "
במחשכים הושיבני כמתי עולם
", הרי שאדם הנתון במחשך ואינו רואה, נחשב כמת.
מצורע
-
דכתיב
[במדבר יב] במרים בעת שנצטרעה
"אל נא תהי כמת",
הרי שמצורע נחשב כמת.
ומי שאין לו בנים
-
דכתיב
[בראשית ל] שאמרה רחל אל יעקב
"הבה לי בנים, ואם אין מתה אנכי"
, הרי שנחשב כמת.
הגמרא מביאה ברייתא המדברת בגודל שכר הליכה בדרכי ה' [ומשמע ממנה ששכרם יהיה שבני ישראל ישלטו על האומות, וזו השייכות למה שאמרו: הא לא קיבלו ישראל את התורה אלא כדי שלא ישלטו בהם אומה ולשון].
תנו רבנן
: נאמר בתורה [ויקרא כו]:
"אם בחקתי תלכו...
ונתתי גשמיכם בעתם", ונאמרו שם כל היעודים וההטבות שיהיו לבני ישראל "אם" ילכו בחוקות התורה.
ודרשינן,
אין
פירוש "
אם
" לשון ספק,
אלא לשון תחנונים
, שהקב"ה מתחנן, כביכול, לפניהם לשמור את התורה.
וכן הוא אומר
[תהלים פא]:
"לו עמי שומע לי, ישראל בדרכי יהלכו".
ודרשינן, "לו" בלשון "הלואי", היינו שהקב"ה מתחנן לפניהם לשמוע בקולו וללכת בדרכיו, ומבטיח להם ברוב חסדיו
"כמעט
[מיד]
אויביהם אכניעם, ועל צריהם אשיב ידי".
ואומר
, ועוד נאמר [ישעיה מח]:
"לו הקשבת למצותי
-
ויהי כנהר שלומך וצדקתך כגלי הים. ויהי כחול זרעך, וצאצאי מעיך כמעותיו".
הגמרא מביאה ברייתא הדורשת עוד דרשה על הפסוק [דברים ה]: "מי יתן והיה לבבם זה להם ליראה אותי ולשמור את כל מצותי כל הימים למען ייטב להם ולבניהם לעולם".
תנו רבנן
: אמר הקב"ה "
מי יתן, והיה לבבם זה להם
".
אמר להן משה לישראל
: אתם,
כפויי טובה
, אינכם מכירים להחזיק טובה למי שעושה לכם טובה, והינכם
בני כפויי טובה,
בני אדם הראשון שהיה כפוי טובה! [כמו שיבואר בהמשך].
כי
בשעה שאמר הקדוש ברוך הוא לישראל "מי יתן, והיה לבבם זה להם"
היה להם להכיר בטובתו של הקב"ה, ה"נותן",
והיה להם לומר "תן אתה!"
ולא אמרתם כן , אלא הייתם
כפויי טובה,
והתלוננתם על המן,
Русский перевод
Это нужно было сказать, что это постановление Всевышнего — дать раскаивающимся возможность оправдаться:
почему Он дал им возможность раскаяться.
Если согрешил один человек, ему говорят: «Ступай,
ступай
к одному человеку!»
И пусть он научится у него, что рука Всевышнего открыта, чтобы принять тебя с раскаянием.
А если согрешила община, ей говорят:
«Идите к общине!» —
и учитесь у них возвращаться с раскаянием.
И это необходимо,
Гемара разъясняет, почему постановление Всевышнего должно было быть приведено как относительно одного человека, так и относительно общины —
Если бы нам было сообщено,
если бы нам было сообщено только
об одном человеке,
можно было бы сказать, что Всевышний принял его именно
потому, что его грех не получил огласки,
и в его грехах нет осквернения Имени.
Но об общине,
которая согрешила,
поскольку её грехи получили огласку,
так как её грехи известны всем и это связано с осквернением Имени,
можно было бы сказать,
что
не
будет принято её раскаяние. Поэтому нам сообщают о «общине».
А если бы нам было сообщено,
если бы нам было сообщено только
об общине,
можно было бы сказать, что Всевышний принял её именно
потому, что Ему присуща к ним большая милость [
версия Баха:
«поскольку велики их заслуги» ],
поскольку небесная милость к ним велика благодаря заслуге многих.
Но об одном человеке, поскольку его заслуга не столь значительна,
ведь заслуга одного человека недостаточно сильна,
можно было бы сказать,
что
не
будет принято его раскаяние. Поэтому нам сообщают об «одном человеке».
И Всевышний принимает раскаяние одного человека так же, как раскаяние многих, а раскаяние многих — так же, как раскаяние одного.
И
это толкование
есть
то толкование,
которое
истолковал
раби Шмуэль бар Нахмани от имени раби Йонатана.
Ибо раби Шмуэль бар Нахмани от имени раби Йонатана сказал: «Что означает
каково объяснение того,
что написано [Шмуэль II, 23]:
[Шмуэль II, 23]
«Изречение Давида, сына Ишая, изречение мужа, поставленного на высоте»?» —
Не читай: «поставленного на высоте», а читай: «поставившего ярмо». Так написано:
«Изречение Давида, сына Ишая, поставившего ярмо раскаяния».
Теперь Гемара приводит ещё одно изречение, сходное с изречением раби Йеошуа бен Леви: «Все мицвот, которые Израиль исполняет в этом мире, приходят и свидетельствуют о них в будущем мире».
И
ещё
сказал раби Шмуэль бар Нахмани от имени раби Йонатана: «Всякий, кто исполняет одну мицву в этом мире,
эта мицва
идёт впереди него,
идёт перед его ложем и возвещает о нём.
Как сказано [Йешаягу, 58]:
Йешаяу, 58]:
«И пойдёт перед тобою твоя праведность, и слава Господа соберёт тебя».
А всякий, кто совершает одно преступление
[в этом мире],
это преступление
обвивает его,
окутывает его, как одежда,
и ведёт его
в День суда. Как сказано [Иов, 6]:
Иов, 6]:
«Пусть опутают их пути, пусть взойдут в пустыню и погибнут»».
И мы толкуем это так: «пусть опутают их» — пусть схватят их; «пути их» — преступления, совершённые нечестивцами; «пусть взойдут в пустыню» — вместе с ними; «и погибнут» — в будущем мире.
Раби Элазар говорит:
преступление
связано с ним, как
с
собакой.
Как сказано о праведном Йосефе и жене Потифара [Берешит, 39]:
[Берешит, 39]:
«И не послушал он её — лечь возле неё, быть с нею»».
И мы толкуем это повторение выражения
«лечь возле неё» —
в этом мире; «быть с нею» —
в будущем мире.
Теперь Гемара приводит изречение Реш Лакиша о грехе поклонения тельцу.
Сказал Реш Лакиш: «Давайте воздадим благодарность нашим праотцам,
создателям тельца
! Ведь если бы они не согрешили,
если бы они не согрешили с тельцом и сохранили своё положение, подобное положению ангелов во время дарования Торы, —
мы не пришли бы в мир!»
Откуда мы учим, что наши праотцы достигли уровня ангелов, а вследствие греха с тельцом вновь стали подобны людям?
Как сказано [Теилим, 82]:
Всевышний сказал: «Я сказал: “Вы — божества, и все вы — сыны Всевышнего”. [Но с того времени, как вы согрешили грехом тельца,] однако, “как человек, умрёте, и как один из князей, падёте”».
И мы толкуем это так:
«Я сказал: “Вы — божества, и все вы — сыны Всевышнего”»
во время дарования Торы. Но
вы испортили свои дела,
когда сделали тельца. Поэтому
«однако, как человек, умрёте»,
и вот вы подобны людям, смертным.
И возражаем:
неужели
Реш Лакиш хочет сказать,
что если бы они не согрешили, они не произвели бы потомство!?
Они не производили бы потомство. Но как возможно так сказать,
ведь написано [Берешит, 9], что Всевышний повелел:
[Берешит, 9], что Всевышний повелел
«А вы плодитесь и размножайтесь».
Значит, им была заповедана мицва плодиться и размножаться?!
И отвечаем: только
до Синая
они должны были плодиться и размножаться, но после этого — уже нет.
И возражаем: но
и у Синая
им также было заповедано плодиться и размножаться, ведь
написано [Дварим, 5], что Всевышний сказал Моше после дарования Торы:
[Дварим, 5], что Всевышний сказал Моше после дарования Торы
«Пойди, скажи им: “Возвратитесь в свои шатры”».
Значит, и тогда им была заповедана мицва плодиться и размножаться?!
И отвечаем: тогда им не было заповедано плодиться и размножаться; стих лишь сказал, чтобы они возвратились
к радости супружеской близости —
к исполнению супружеской обязанности в установленное время. Ведь всё время дарования Торы им было запрещено вступать в близость, как сказано [Шмот, 19]: «Не приближайтесь к женщине».
И возражаем:
но ведь написано
у Синая [там]:
«чтобы было хорошо им и их сыновьям вовеки».
Из этого следует, что они будут рождать детей?
И отвечаем: речь идёт не о сыновьях, которые должны были у них родиться, а
о тех,
которые уже родились, и которые
стояли у горы Синай.
Теперь Гемара приводит изречение самого Реш Лакиша и раби Йоси, опровергающие слова Реш Лакиша.
Но ведь Реш Лакиш сказал: «Что означает,
каково объяснение того, что написано [Берешит, 5]:
“Вот книга порождений Адама”, и далее?
И следует спросить:
разве у первого Адама была книга?!
Следовало бы сказать: «Вот порождения Адама».
Ответ таков: действительно, у него была книга —
Учит
написанное
тому, что Святой, благословен Он, показал
первому Адаму
каждое поколение и его толкователей, каждое поколение и его мудрецов, каждое поколение и его руководителей —
Когда он дошёл до поколения раби Акивы, он возрадовался его Торе и опечалился его смертью.
Как сказано в разделе, истолковываемом применительно к первому Адаму [Теилим, 139]: «А мне как дороги Твои друзья, Б-г, как велики их главы».
Сказал
первый Адам:
«А мне, как дороги Твои друзья, Б-г»,
— это поколение раби Акивы, которые были «друзьями Б-га», если можно так выразиться, поскольку отдали свои жизни за освящение Имени.
Получается, что и после дарования Торы они должны были производить потомство, и Всевышний даже показал первому Адаму все поколения? Кроме того, трудно понять следующее —
И сказал раби Йоси [
другая версия:
рав Аси ]:
Сын Давида,
царь Машиах,
придёт
до тех пор, пока не иссякнут
все
души, находящиеся в Гуфе,
в сокровищнице душ, называемой «Гуф». То есть все души были созданы в дни Творения и Всевышний поместил их там, в сокровищнице [«Гуф»]; пока все души в сокровищнице не иссякнут, выйдя из неё и воплотившись в людях, Избавление будет задерживаться —
как сказано [Йешаягу, 57]: Всевышний сказал:
«Ибо не вовек буду Я спорить и не навсегда гневаться
. Ибо дух от Меня изнемогает, и души, созданные Мною».
И мы толкуем это так: Я не буду навсегда откладывать время Избавления и не буду вечно гневаться, не освобождая их. А то, что Избавление задерживается, объясняется словами: «Ибо дух от Меня изнемогает» — души, которые всё ещё находятся передо Мной в сокровищнице, называемой «Гуф», — «души, созданные Мною», именно они задерживают Избавление; когда они иссякнут, тогда Я принесу Избавление.
Значит, до времени Избавления у них ещё должны рождаться дети, и множество душ должно прийти в этот мир? И отвечаем: не следует говорить, что Реш Лакиш имел в виду: «мы не пришли бы в мир»,
. Ибо дух от Меня изнемогает, и души Я создал».
И мы толкуем: Я не отложу время избавления навсегда и не буду вечно гневаться, задерживая их избавление. А то, что избавление задерживается и не приходит, — «ибо дух от Меня изнемогает»: души, которые ещё находятся передо Мной в хранилище, называемом «Гуф», души, которые Я создал, задерживают избавление; а когда они исчерпаются — тогда Я принесу избавление .
Получается, что до времени избавления у них ещё будут рождаться дети и многие души придут в этот мир? И отвечаем:
ведь несомненно, что они должны были ещё производить потомство —
А таково намерение слов Реш Лакиша: «Мы — словно не пришедшие в мир». То есть тогда они возвысились до уровня ангелов, живущих вечно. И поскольку они существовали бы и ныне, мы по сравнению с ними вообще ничего не значили бы. И возражаем:
«мы не пришли в мир»,
поскольку, конечно, они должны были ещё производить потомство —
неужели Реш Лакиш хочет сказать,
что если бы они не согрешили
с грехом тельца,
они не умерли бы? Как возможно так сказать?!
И
ведь в Торе написаны
раздел о левирате и раздел о наследовании,
законы наследства, заповеди которых исполняются вследствие смерти. Если бы они не умирали, зачем Тора их написала?
грехом золотого тельца,
они не умерли бы,
не умирали бы? И как возможно сказать такое?!
И отвечаем: Тора написала их
при условии:
если они согрешат и на них будет вынесен смертный приговор, они исполнят раздел о левирате и раздел о наследовании.
И поэтому Реш Лакиш сказал, что если бы они не согрешили, то не умирали бы.
И возражаем: неужели стихи написаны при условии? Неужели разделы Торы написаны в форме предположения и условия?! И отвечаем:
да,
действительно —
Ибо так сказал раби Шимон бен Лакиш: «Что означает
объяснение того,
что написано [Берешит, 1]:
“И был вечер, и было утро: день шестой”? —
Учит, что Святой, благословен Он, поставил условие перед творением мира и сказал: “Если Израиль примет Тору
— хорошо, а если нет —
Я верну вас к хаосу и пустоте!”
Как разъяснялось выше.
Мейтиви:
Гемара возражает на слова Реш Лакиша, сказавшего, что если бы они не согрешили с тельцом, то не умерли бы, приводя барайту, из которой следует, что даже если бы они не согрешили, они всё равно умерли бы; однако с них было бы снято изгнание и господство народов.
Ибо учили в барайте: в Торе сказано [Дварим, 5]:
«Кто даст, чтобы сердце их было таким, чтобы бояться Меня и соблюдать все Мои заповеди во все дни, чтобы было хорошо им и их сыновьям вовеки».
И в чём состояло это благо?
Сказал Всевышний: «Вот,
устранить от них ангела смерти» —
невозможно,
поскольку
уже было вынесено постановление над первым Адамом: «Ибо прах ты и в прах возвратишься».
Отсюда,
следует, что
Израиль принял Тору не
для получения награды в этом мире [например, чтобы не умирать],
а для того, чтобы никакой народ и язык
из народов
не господствовал над ними.
И это и есть благо,
о котором сказано: «чтобы было хорошо им и их сыновьям вовеки».
Вот,
слышно отсюда, что
Получается, что смерть не была отменена для них во время дарования Торы, и это противоречит словам Реш Лакиша. И отвечаем:
он,
Реш Лакиш,
считает,
что он придерживается мнения
этого танная,
который истолковал слова раби Йоси:
Ибо учили в барайте: раби Йоси говорит: «Израиль принял Тору» — «а только для того, чтобы ангел смерти не господствовал над ними». Как сказано [Теилим, 82]: Всевышний сказал: «Я сказал: “Вы — божества, и все вы — сыны Всевышнего”, но вы испортили свои дела» —
«однако, как человек, умрёте»,
из чего следует, что до того, как они испортили свои дела, они не умирали.
И Реш Лакиш придерживается мнения раби Йоси.
Теперь Гемара выясняет толкование стихов.
А что скажет и раби Йоси,
каков будет его ответ?
Ведь написано: «чтобы было хорошо им и их сыновьям вовеки»,
и из этого можно вывести:
только благо было,
то есть им будет хорошо, например народы не будут над ними господствовать, —
но
смерть есть,
и они всё же будут умирать. Как же раби Йоси толкует это так, что до того, как они испортили свои дела, им была дана награда — не умирать?
И отвечаем:
раби Йоси сказал бы тебе:
само отсутствие смерти и есть то благо, о котором говорил Всевышний,
поскольку нет
смерти —
нет большего блага, чем это.
И выясняем:
а первый таннай
первой барайты, сказавший, что смерть не была устранена от них,
также
каков его ответ?
Ведь написано: «однако, как человек, умрёте»,
и отсюда следует, что до того, как они испортили свои дела, смерть действительно была от них устранена?
И отвечаем:
что означает «смерть»,
сказанная в стихе: «однако, как человек, умрёте»? —
«Бедность».
Поскольку бедняк считается подобным мёртвому. То есть Всевышний сказал: поскольку вы испортили свои дела, над вами будут господствовать народы, которые уничтожат ваше имущество [как сказано в пророчестве Моше [Дварим, 28]: «И скрою лицо Моё от них, и они будут пожираемы», — и мы толкуем это так, что народы уничтожат имущество Израиля].
И выясняем:
а первый таннай,
первой барайты, сказавший, что смерть не была устранена от них,
А если бы они не согрешили, то были бы богаты и могли бы посвятить себя страху перед Господом и соблюдению Его заповедей.
Гемара приводит изречение мудрецов о том, что «бедняк» считается подобным «мёртвому».
Ибо учил учитель,
как мы учили в барайте: существуют
четыре
человека, которые
считаются подобными
мёртвым.
Вот они:
тот, кто беден, или слеп, прокажён или не имеет детей.
Бедный —
откуда мы учим, что он считается подобным мёртвому?
Ибо написано [Шмот, 4], что Всевышний сказал Моше возвратиться из Мидьяна в Египет и не бояться своих врагов:
«Ибо умерли все люди, искавшие твоей души. И кто они?»
Кто были те люди, искавшие души Моше? Это
Датан и Авирам,
которые донесли на Моше фараону, когда тот сказал им: «Нечестивец! Зачем ты бьёшь своего ближнего?»
И возникает вопрос:
разве они умерли
в Египте?! Ведь они умерли в пустыне вместе с общиной Кораха. Но ответим:
они действительно были живы,
однако лишились своего состояния,
и поэтому считались подобными мёртвым.
Слепой — ибо написано [Эйха, 3]:
Бедный —
откуда мы учим, что он считается подобным мёртвому?
Ибо написано [Шмот, 4], что Всевышний сказал Моше возвратиться из Мидьяна в Египет и не бояться своих врагов:
[Шмот, 4], что Всевышний сказал Моше возвратиться из Мидьяна в Египет и не бояться своих врагов
«Ибо умерли все люди, искавшие твою душу». И кто они?
Кто были те люди, которые искали душу Моше? Это
Датан и Авирам,
они донесли на Моше фараону, когда он сказал им: «Нечестивец! Зачем ты бьёшь своего ближнего?» . И следует удивиться:
«Он поселил меня во тьме, как мёртвых издревле»,
из чего следует, что человек, находящийся во тьме и не видящий, считается подобным мёртвому.
Прокажённый —
ибо написано [Бемидбар, 12] о Мирьям, когда она была поражена проказой:
«О, да не будет она подобна мёртвой»,
из чего следует, что прокажённый считается подобным мёртвому.
Слепой —
ибо написано
Эйха, 3]:
«Посадил меня в темноте, как давно умерших»,
значит, человек, находящийся во тьме и не видящий, считается подобным мёртвому.
Прокажённый —
ибо написано
Бемидбар, 12] о Мирьям, когда она стала прокажённой:
«Да не будет она подобна мёртвой»,
значит, прокажённый считается подобным мёртвому.
И тот, у кого нет сыновей —
как сказано
] сказала Рахель Яакову:
«Дай мне сыновей, а если нет — я умру»,
и значит, он считается мёртвым.
Гемара приводит барайту, говорящую о величии награды за следование путями Всевышнего [из неё следует, что наградой им будет власть сыновей Израиля над народами; это связано с тем, что они сказали: «Разве получили сыны Израиля Тору не для того, чтобы над ними не властвовали ни один народ и ни один язык»].
Тану раббанан:
в Торе сказано [Левит 26]:
«Если вы будете следовать Моим установлениям...
и Я дам вам дожди в своё время», — и там перечислены все обещания и блага, которые будут у сыновей Израиля, «если» они будут следовать установлениям Торы.
И мы истолковываем:
не
имеет выражение
«если»
значения сомнения,
а является выражением мольбы:
Всевышний как бы умоляет их соблюдать Тору.
И также сказано
]:
«О если бы народ Мой слушал Меня, Израиль ходил бы Моими путями».
И мы истолковываем: «о если бы» — это выражение «если бы только», то есть Всевышний умоляет их внимать Его голосу и идти Его путями, и обещает им по Своей великой милости:
«Почти
[тотчас]
Я покорю их врагов и обращу Свою руку против их притеснителей».
И ещё сказано,
а также сказано
«Если бы ты внимал Моим заповедям —
]:
«Если бы ты внимал Моим заповедям — тогда твой мир был бы как река, а твоя праведность — как морские волны. И было бы потомство твоё как песок, а порождения твоей утробы — как его песчинки».
Гемара приводит барайту, которая истолковывает ещё один стих [Второзаконие 5]: «Кто даст, чтобы сердце их было у них таким, чтобы они боялись Меня и соблюдали все Мои заповеди во все дни, дабы хорошо было им и их сыновьям вовек».
Тану раббанан:
сказал Всевышний:
«Кто даст, чтобы сердце их было у них таким».
Сказал им Моше, обращаясь к Израилю:
вы
неблагодарны,
вы не умеете признавать добро тому, кто делает вам добро, и вы
дети неблагодарных,
дети первого человека, который был неблагодарен! [Как будет разъяснено далее].
Поскольку
«когда Святой, благословен Он, сказал Израилю: “Кто даст, чтобы сердце их было у них таким”» —
им следовало признать доброту Всевышнего, «Дающего»,
и им следовало сказать: «Ты Сам дай!»
но вы так не сказали , а были
неблагодарны
и жаловались на ман.