Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Авода Зара 2b — Талмуд с русским переводом
как сказано в продолжении стиха «И соберутся народы». Вначале — «собрались вместе», а затем — «соберутся народы» . И «народ» означает не что иное, как царство, когда оно существует отдельно, как…
Оригинальный текст Авода Зара 2b
שנאמר
בהמשך הפסוק
"ויאספו לאומים".
שבתחילה - "נקבצו יחדיו", ואחרי כן, "יאספו לאומים" .
ואין "לאום" אלא מלכות
כשהיא לבדה, כפי
שנאמר
לרבקה [בראשית כה]
"ולאום מלאום יאמץ"
[מלכות יעקב ומלכות עשו יתאמצו לגבור האחת על רעותה].
וטרם שממשיכה הגמרא להביא את המשך המאמר, מקשה הגמרא:
האם יש חסרון בכך שהאומות באות באין בעירבוביא?
ומי איכא
, האם ישנה
עירבוביא קמי
לפני
הקדוש ברוך הוא?!
והלא כל בני האדם נסקרין לפניו בסקירה אחת, כל אחד בפני עצמו, גם כשהם מעורבבים יחד, כמו שנאמר [תהלים לג] "היוצר יחד לבם".
ומתרצינן: אכן, לפני הקב"ה לא שייכת עירבוביא,
אלא
רצון הקב"ה הוא שלא יבואו יחד,
כי היכי
, באופן
דלא ליערבבו אינהו בהדי הדדי,
שלא יתערבבו ביניהם,
דלישמעו,
כדי שישמעו
מאי דאמר להו.
כי הקב"ה רוצה להתווכח עם כל אומה ואומה בפני עצמה, כמו שיבואר בהמשך, וכשהם מעורבבים מתבלבלות טענותיהם.
ועתה מביאה הגמרא את המשך המאמר.
מיד נכנסת לפניו
לפני הקב"ה,
מלכות רומי, תחלה
.
מאי טעמא
, למה רומי תחלה?
משום דחשיבא
, שהיא מלכות חשובה מכולן.
ומנלן דחשיבא?
דכתיב
[דניאל ז] בחלום שחלם דניאל על ארבע החיות, שנמשלו לארבע אומות העולם. ובחיה הרביעית האחרונה נאמר
"ותאכל כל ארעא, ותדושינה, ותדוקינה"
, שתחריב את כל הארץ, תדוש אותה, ותדוק אותה היטב.
ועל איזו אומה ירמוז?
אמר רבי יוחנן: זו
מלכות
רומי חייבת,
הרשעה,
שטבעה
[משמעתה]
יצא בכל העולם,
שכל העולם שומעין לקולה. וזו היא חשיבותה.
ומבארת הגמרא:
ומנא לן,
מנין לנו,
דמאן דחשיב
, כי מי שחשוב יותר,
עייל ברישא
, נכנס תחלה לדין לפני הקב"ה?
כד
אמר
רב חסדא
לענין המשפט של ראש השנה.
דאמר רב חסדא: מלך וציבור
העומדים ליכנס לדין -
מלך נכנס תחלה לדין, שנאמר
[מלכים א ח] בתפלת שלמה בחנוכת בית המקדש,
"לעשות משפט עבדו, ומשפט עמו ישראל"
. ומה שאמר המלך שלמה "עבדו", כוונתו היא על עצמו, שהוא המלך. הרי שמשפט המלך נערך תחלה, לפני משפט העם.
וטעמא, מאי?
איבעית אימא,
כיון ש
לאו אורח ארעא,
אין זה דרך ארץ
למיתב מלכא,
להושיב את המלך
מאבראי,
מבחוץ, שיישב בחוץ וימתין עד גמר משפט העם.
ואיבעית אימא,
עדיף לדון את המלך תחילה
, מקמי דליפוש,
לפני שיתרבה
חרון אף
של הקב"ה מפני פשעי הציבור, שמא חס ושלום יפרע מן המלך על כל עוונותיו, מפני חרונו על פשעי הציבור.
ולכן נכנסת מלכות רומי הרשעה תחלה, כשם שמלך נכנס תחלה מפני חשיבותו .
אמר להם הקדוש ברוך הוא
לרומי:
במה עסקתם?
במה אתם חושבים לזכות בדין, ומה עשיתם בכל דור ודור.
אומרים לפניו: רבונו של עולם! הרבה שווקים תקנינו, הרבה מרחצאות עשינו, הרבה כסף וזהב הרבינו!
וכולם, לא עשינו
בשביל עצמינו בלבד,
אלא בשביל ישראל, כדי שיתעסקו בתורה.
כי בשווקים יש להם לישראל אפשרות להשתכר, וכמו כן, מוצאין בהם בקלות את מזונותיהם ואת שאר צרכיהם בקלות בשווקים שתקננו, ומתוך כך יש להם פנאי ללמוד תורה. ובמרחצאות שעשינו יש להם לישראל אפשרות להתעדן במרחצאות.
אמר להם הקדוש ברוך הוא: שוטים שבעולם!
כל מה שעשיתם
-
לצורך עצמכם עשיתם
ולא למען ישראל -
תקנתם שווקים
-
להושיב בהן זונות!
תקנתם
מרחצאות
-
לעדן בהן עצמכם
. ומה שהרביתם כסף וזהב - הלא
הכסף וזהב שלי הוא. שנאמר
[חגי ב]
"לי הכסף ולי הזהב נאום ה' צבאות".
-
כלום יש בכם מגיד "זאת",
[והוא המשך הפסוק,
שנאמר "מי בכם
יגיד זאת"
],
ואין "זאת"
-
אלא תורה, שנאמר
[דברים ד] "
וזאת התורה אשר שם משה
". האם עסקתם בתורת משה!
מיד,
בשמעם דברי הקב"ה,
יצאו
הרומאים מן הדין
בפחי נפש
, בצער ובבושה.
יצאה מלכות רומי, ונכנסה מלכות פרס אחריה.
מאי טעמא?
למה באה פרס אחרי רומי?
דהא
שהרי היא
חשיבא בתרא,
חשובה אחרי רומי.
ומנלן
, ומנין אנו יודעים זאת?
דכתיב
שם בחלום דניאל "
וארו
[והנה]
חיוא אחרי תנינא
[חיה אחרת, שניה]
דמיא
[דומה]
לדב
".
ו
מי היא אותה חיה שנמשלה לדוב?
תני רב יוסף: אלו פרסיים, שאוכלים ושותים
הרבה
כדוב, ומסורבלין
[
בשר
] עטופים שומן
כדוב, ומגדלין שער כדוב, ואין להם מנוחה כדוב,
שאין לו מנוחה, והולך ובא כל הזמן.
אמר להם הקדוש ברוך הוא
לפרסיים:
במאי עסקתם
בכל דור ודור, ובאיזו זכות אתם באים לדין?
אומרים לפניו: רבונו של עולם! הרבה גשרים גשרנו, הרבה כרכים
עיירות גדולות
כבשנו, הרבה מלחמות עשינו,
וכולם, לא עשינו
לצורך עצמנו,
אלא בשביל ישראל, כדי שיתעסקו בתורה!
אמר להם הקדוש ברוך הוא
: לא בשביל ישראל עשיתם, אלא
כל מה שעשיתם
-
לצורך עצמכם עשיתם! תקנתם גשרים
-
ליטול מהם מכס,
שגבתה המלוכה מההולכים על הגשרים. כבשתם
כרכים
-
לעשות בהם אנגריא
, עבודת המלך, שתושבי הכרכים הכבושים יהיו אנשי צבא, ושיתנו בהמותיהן למלכות שלכם.
מלחמות
-
אני עשיתי, שנאמר
[שמות טו]
"ה' איש מלחמה"
-
כלום יש בכם מגיד "זאת", שנאמר
"מי בכם יגיד זאת?" ואין "זאת" אלא תורה, שנאמר "וזאת התורה אשר שם משה".
מיד יצאו מלפניו בפחי נפש.
ומקשה הגמרא: למה נכנסה מלכות פרס לדין, ומה חידשה בטענותיה?
וכי מאחר,
הלא כיון
דחזית
שראתה
מלכות פרס למלכות רומי, דלא מהניא ולא מידי,
שהצטדקותם לא מתקבלת כלל -
מאי טעמא עיילא
, למה נכנסה לטעון?!
ומתרצינן: בכל זאת נכנסה, בחושבה שיש לה עדיפות על מלכות רומי -
אמרי,
אמרו הפרסים לעצמם:
אינהו,
הם הרומאים,
סתרו
את
בית המקדש,
ולכן גער בהם הקב"ה, ואילו
אנן
, אנו
בנינן
, נתנו רשות לבני ישראל בימי כורש לבנות את בית המקדש. ולכן חשבו שאכן יכולים הם לבקש שכר.
וממשיכה הגמרא לתאר את יום הדין של לעתיד לבוא.
וכן לכל אומה ואומה
שנכנסה לפניו לדין .
ומקשינן: אחרי שראו שהקב"ה לא קיבל הצטדקותם של הרומאים והפרסיים, למה נכנסות שאר האומות? -
וכי מאחר,
הלא אחרי
דחזו
שראו
לקמאי
לקודמיהם,
דלא מהני ולא מידי
שהצטדקותם לא מתקבלת כלל -
מאי טעמא עיילי
, למה נכנסות?!
ומתרצינן:
סברי
, הן סוברות, כי רק
הנך,
אלו שתי האומות, רומי ופרס,
אישתעבדו בהו בישראל,
שיעבדו את ישראל, הפרסיים בגלות בבל, והרומאים בגלות טיטוס, ועדיין בני ישראל משועבדים להם.
ו
אילו
אנן
, אנו,
לא שעבדנו בישראל.
ומקשינן על בעל המאמר - רבי חנינא בר פפא, או רב שמלאי.
מאי שנא
, במה שונה
הני
שתי מלכיות אלו, רומי ופרס,
דחשיבי,
שבעל המאמר פירט אותן ואת טענותיהן והצטדקותן
, ומאי שנא הני, דלא חשיבי להו,
למה אינו מפרט את שאר האומות , את טענותיהם ואת הצטדקותם?
ומתרצינן:
משום דהנך
, שתי אלו,
משכי במלכותייהו,
נמשכות מלכותן,
עד דאתי
משיחא
, ויכבוש אותן לשלטון הקב"ה.
ולכן פירט אותם בעל המאמר וסיפר בפרוטרוט את ויכוחם עם הקב"ה, אבל שאר המלכיות - בטלה מלכותם, [ואף שהקב"ה ידונם!] ואינם חשובים לפרט אותם.
וממשיכה הגמרא את המאמר, ואומרת:
אחרי שאומר להם הקב"ה "מי בכם יגיד זאת" -
אומרים לפניו: רבונו של עולם! כלום נתת לנו
את התורה -
ולא קיבלנוה?!
ולמה באת בטענה עלינו על שאין בנו מגיד "זאת"?
ועל זה מקשה הגמרא:
ומי מצי למימר הכי?!
איך יכולים הם לטעון כך והרי זה לא נכון!?
ומביאה הגמרא את דברי רבי יוחנן, שאכן לא רצו אומות העולם לקבל את התורה.
והכתיב
[דברים לג] בברכת משה רבינו את בני ישראל "
ויאמר, ה' מסיני בא, וזרח משעיר למו
. הופיע מהר פארן".
"ה' מסיני בא" היינו אל הר סיני, וטרם הגיעו לסיני - זרח בשעיר, והופיע מהר פארן.
ו
עוד כתיב [חבקוק ג] בתפלת הנביא חבקוק
"אלוה מתימן יבוא, וקדוש מהר פארן סלה".
ויש לשאול:
מאי בעי,
מה רצה הקב"ה
בשעיר, ומאי בעי בפארן?
כלומר, למה בא לשם?
אמר רבי יוחנן: מלמד, שהחזירה הקדוש ברוך הוא
את התורה
על כל אומה ולשון, ולא קבלוה,
לא רצו לקבל את התורה,
עד שבא אצל ישראל
-
וקבלוה.
וקשה, אם כן, כיצד הם אומרים "כלום נתת לנו, ולא קבלנוה"?!
ולכן אומרת הגמרא שהם אומרים אחרת:
אלא, הכי אמרי,
כך הם אומרים:
כלום,
האם
קיבלנוה ולא קיימנוה?
כלומר, כיון שלא קיבלנו אותה, לכן לא קיימנוה.
אך תמהה הגמרא מה טענה היא זאת? והרי בטענה זאת היא עצמה פירכא על דבריהם:
ועל דא, תברתהון.
הרי זה ה"שבר" שלהם. כלומר, התשובה הזו היא קטיגוריה עליהם, כי אכן למה לא קיבלו את התורה?
לכן מעמידה הגמרא את טענתם באופן אחר:
אלא, כך אומרים לפניו: רבונו של עולם! כלום
האם
כפית עלינו הר כגיגית
של שכר -
ולא קבלנוה?! כמו שעשית לישראל!
ואם היית כופה עלינו את התורה, היינו מקבלים אותה!
ומנין אנו דורשים שכפה הקב"ה על בני ישראל את התורה?
דכתיב
[שמות יט] במעמד הר סיני
"ויתיצבו
[בני ישראל]
בתחתית ההר", ו
דרשינן "בתחתית" ממש, כפשוטו -
אמר רב דימי בר חמא: מלמד ש
עקר הקב"ה את ההר,
וכפה הקדוש ברוך הוא
עליהם את
הר
סיני
כגיגית, ואמר להם
לבני ישראל:
אם אתם מקבלין את התורה
-
מוטב, ואם לאו
-
שם,
מתחת להר
תהא קבורתכם!
מיד
, כשטענו האומות טענה זו "כלום כפית עלינו את הר כגיגית" -
אומר להם הקדוש ברוך הוא: הראשונות ישמיעונו. שנאמר
[שם בהמשך הפסוק]
"וראשונות ישמיעונו",
כלומר,
שבע מצוות שקיבלתם
-
היכן קיימתם?
הרי אף מה שאכן קיבלתם - לא קיימתם, ולמה באתם לבקש שכר?
ומבארת הגמרא:
ומנלן,
מנין אנו למדים,
דלא קיימום?
דתני רב יוסף
: נאמר בספר חבקוק [שם]
"עמד וימודד ארץ, ראה ויתר גוים",
ודרשינן "ראה" מלשון "נראה בעיניו" -
מאי ראה?
ראה
הקב"ה
שבע מצוות שקבלו עליהן
, על עצמם,
בני נח,
אומות העולם -
ולא קיימום.
ו
כיון שלא קיימום
-
עמד והתירן להן,
ואינם חייבים עוד לקיימן. ותמהינן: וכי התירן להם הקב"ה?
! איגורי איתגר!
האם ירוויחו מכך שלא קיימום?
אם כן, מצינו חוטא נשכר?
Русский перевод
как сказано
в продолжении стиха
«И соберутся народы».
Вначале — «собрались вместе», а затем — «соберутся народы» .
И «народ» означает не что иное, как царство,
когда оно существует отдельно, как
сказано
Ривке [Берешит, 25]:
«И народ от народа станет сильнее»
(царство Яакова и царство Эсава будут стремиться одолеть друг друга).
Прежде чем Гемара продолжает приводить продолжение этого высказывания, она задаёт вопрос:
Есть ли недостаток в том, что народы приходят вперемешку
? И разве есть
какая-либо
смешанность перед
Всевышним
Святым, благословен Он?!
Ведь все люди обозреваются Им одним взглядом, каждый в отдельности, даже когда они смешаны друг с другом, как сказано [Теилим, 33]: «Создавший вместе их сердца».
И отвечаем: действительно, перед Всевышним не существует смешанности
, но
Всевышний желает, чтобы они не пришли вместе,
чтобы
так
они не смешались друг с другом,
чтобы не перемешались между собой,
и услышали
то, что Он
скажет им.
Ведь Всевышний хочет спорить с каждым народом отдельно, как будет объяснено далее; когда же они перемешаны, их доводы смешиваются.
Теперь Гемара приводит продолжение высказывания.
Тотчас пред Ним входит
— перед Всевышним —
царство Рима, первым.
Почему
Рим входит первым?
Потому что оно важно,
поскольку это самое значительное из всех царств.
И откуда мы знаем, что оно важно?
Как сказано [A0042]](Даниэль, 7) в сне Даниэля о четырёх животных, олицетворявших четыре мировые державы. О последнем, четвёртом животном сказано:
Даниэль, 7] в сне, который приснился Даниэлю о четырёх животных, уподобленных четырём народам мира. И о последнем, четвёртом животном сказано:
«И пожрёт всю землю, и истопчет её, и раздробит её»,
то есть разрушит всю землю, истопчет её и основательно раздробит.
На какой народ это указывает?
Сказал рабби Йоханан: это
царство
преступного Рима,
злодейского ,
чья
(то есть чья власть)
слава распространилась по всему миру,
так что весь мир внимает его голосу. В этом и состоит его значимость.
Гемара разъясняет:
И откуда мы знаем,
откуда нам известно,
что тот, кто важнее,
поскольку более значительный
входит первым,
первым предстаёт перед Всевышним на суд?
Когда
сказал
Рав Хисда
относительно суда в Рош ха-Шана.
Ибо сказал Рав Хисда: царь и община,
которым предстоит предстать перед судом, —
царь входит на суд первым, как сказано
(Млахим I, 8) в молитве Шломо при освящении Храма:
«Сотворить суд над рабом Твоим и суд над народом Твоим, Израилем».
Когда царь Шломо сказал «над рабом Твоим», он имел в виду себя, поскольку он был царём. Следовательно, суд над царём совершается первым, до суда над народом.
И какова причина?
Если хочешь, скажи так:
поскольку
не подобает,
это не соответствует правилам приличия,
посадить царя
и
оставить снаружи,
чтобы он сидел снаружи и ждал окончания суда над народом.
Если хочешь, скажи иначе:
предпочтительно судить царя первым
, прежде чем усилится
и умножится
гнев
Всевышнего из-за преступлений общины, — чтобы, не дай Б-г, Он не взыскал с царя за все его грехи, разгневавшись из-за преступлений общины.
Поэтому царство злодейского Рима входит первым, подобно царю, который входит первым благодаря своей значимости .
Святой, благословен Он, сказал им
— Риму:
«Чем вы занимались?»
За что вы рассчитываете оправдаться на суде и что вы делали в каждом поколении?
Они говорят пред Ним: Владыка мира! Мы устроили множество рынков, построили множество бань, умножили множество серебра и золота!
И всё это мы сделали не
только для себя,
а для Израиля, чтобы они занимались Торой.
Ведь на рынках у Израиля есть возможность зарабатывать; кроме того, на устроенных нами рынках они легко находят пропитание и всё остальное необходимое, благодаря чему у них есть свободное время для изучения Торы. А в построенных нами банях у Израиля есть возможность отдыхать и наслаждаться банными процедурами.
Святой, благословен Он, сказал им: Глупцы мира!
Всё, что вы сделали, —
вы сделали для себя,
а не ради Израиля, —
Вы устроили рынки —
чтобы поселить в них блудниц!
Вы устроили
бани —
чтобы наслаждаться в них самим.
А что касается того, что вы умножили серебро и золото, — разве
серебро и золото не Моё? Как сказано
(Хагай, 2):
«Мне серебро и Мне золото, — речёт Г-сподь Воинств». —
Есть ли среди вас тот, кто возвещает «это»,
(таково продолжение стиха,
как сказано: «Кто из вас
возвестит это»)],
а «это» —
не что иное, как Тора, как сказано
(Дварим, 4):
«И вот Тора, которую установил Моше»?
Занимались ли вы Торой Моше!
Тотчас,
услышав слова Всевышнего,
вышли
римляне из суда
с подавленным духом,
в печали и с позором.
Вышло царство Рима, и вслед за ним вошло царство Персии.
Почему?
Почему Персия пришла после Рима?
Потому что
она
значительна второй,
то есть по значимости следует после Рима.
И откуда мы это знаем,
откуда нам это известно?
Как сказано
там, в сне Даниэля:
«И вот
[и увидел]
другое животное, второе,
[другое животное, второе]
подобное
[похожее]
медведю».
И
какое же это животное, уподобленное медведю?
Учил Рав Йосеф: это персы, которые много едят и пьют
— много —
подобно медведю, и обременены
плотью,
то есть покрыты жиром,
подобно медведю, и отращивают волосы, как медведь, и не знают покоя, как медведь,
который не знает покоя и всё время ходит туда и обратно.
Святой, благословен Он, сказал им
— персам:
«Чем вы занимались
в каждом поколении и с каким заслугом приходите на суд?»
Они говорят пред Ним: Владыка мира! Мы построили множество мостов, завоевали множество городов,
больших городов,
вели множество войн,
и всё это мы сделали не
для себя,
а для Израиля, чтобы они занимались Торой!
Святой, благословен Он, сказал им:
Не ради Израиля вы это делали, а
всё, что вы сделали, —
вы сделали для себя! Вы устроили мосты —
чтобы брать с них пошлину,
которую царская власть взимала с проходящих по мостам. Вы завоевали
города —
чтобы заниматься в них принудительными работами,
то есть царской службой: жители завоёванных городов должны были становиться воинами и отдавать своих животных вашей власти.
Войны —
Я вёл, как сказано
(Шмот, 15):
«Г-сподь — муж воинственный». —
Есть ли среди вас тот, кто возвещает «это», как сказано:
«Кто из вас возвестит это?» А «это» — не что иное, как Тора, как сказано: «И вот Тора, которую установил Моше».
Тотчас они вышли от Него с подавленным духом.
Гемара спрашивает: почему царство Персии вошло на суд и что нового добавило к своим доводам?
Но если так,
ведь поскольку
увидела
и заметила
царство Персии по отношению к царству Рима, что это не принесло и ничего не помогло,
то есть их оправдания вообще не были приняты, —
зачем оно вошло,
почему вошло со своими доводами?!
И отвечаем: всё же оно вошло, полагая, что у него есть преимущество перед царством Рима:
Сказали
персы сами себе:
они,
римляне,
разрушили
Храм,
и поэтому Всевышний упрекнул их, тогда как
мы
дали разрешение
построить
Храм сынам Израиля во времена Кореша . Поэтому они полагали, что действительно могут просить награду.
Гемара продолжает описывать Судный день в грядущем:
И так же с каждым народом
который предстал перед Ним на суде .
И спрашиваем: после того как они увидели, что Всевышний не принял оправдания римлян и персов, зачем входят остальные народы? —
Но если так,
ведь после того как
увидели
что их
предшественники
им,
не получили и ничего не добились,
то есть их оправдания вообще не были приняты, —
зачем они входят,
почему входят?!
И отвечаем:
они полагают,
что только
эти
два народа — Рим и Персия —
порабощали Израиль,
персы — в Вавилонском изгнании, а римляне — во время изгнания, начавшегося при Тите; и поныне сыны Израиля порабощены ими.
А
если
мы
мы
не порабощали Израиль.
И задаём вопрос о составителе этого высказывания — рабби Ханине бар Папе или Раве Шмайлае:
Чем отличаются
то есть чем отличаются
эти
два царства — Рим и Персия —
которые значительны,
так что автор высказывания подробно приводит их доводы и оправдания
, и чем отличаются те, которые не считаются значительными,
то есть почему он не приводит подробно остальные народы , их доводы и оправдания?
И отвечаем:
потому что эти
два царства
продолжат своё царствование,
их царствование будет продолжаться
до прихода
Машиаха,
который покорит их власти Всевышнего.
Поэтому автор высказывания упомянул именно их и подробно рассказал об их споре с Всевышним; царства же остальных народов уже исчезли, [хотя Всевышний и будет судить их], и они недостаточно значительны, чтобы подробно их перечислять.
Гемара продолжает это высказывание и говорит:
После того как Всевышний сказал им: «Кто из вас возвестит это?» —
Они говорят пред Ним: Владыка мира! Разве Ты дал нам Тору
Тору
— и разве мы не приняли её?!
Почему же Ты предъявляешь нам претензию за то, что среди нас нет того, кто возвещает «это»?
И по этому поводу Гемара спрашивает:
Неужели они могут так сказать?!
Как они могут утверждать это, если это неправда?!
Гемара приводит слова рабби Йоханана, из которых следует, что народы мира действительно не захотели принять Тору.
Ведь написано
(Дварим, 33) в благословении Моше-рабейну сынам Израиля:
«С Горы Синай пришёл Г-сподь, и воссиял для них от Сеира,
явился от горы Паран».
«Г-сподь пришёл с Синая» — это означает, что Он направился к горе Синай; но прежде чем прибыть к Синаю, Он воссиял от Сеира и явился от горы Паран.
И
ещё написано [Хавакук, 3] в молитве пророка Хавакука:
«Б-г придёт от Темана, и Святой — от горы Паран, вовек».
И следует спросить:
что Ему было нужно
— чего хотел Всевышний —
в Сеире и что Ему было нужно в Паране?
То есть зачем Он туда приходил?
Сказал рабби Йоханан: это учит, что Святой, благословен Он, предлагал Тору
и они не приняли её,
каждому народу и языку, но они не приняли её,
не захотели принять Тору,
пока не пришёл к Израилю —
и тот принял её.
Но если так, как же они говорят: «Разве Ты дал нам её — и мы не приняли её?!»
Поэтому Гемара говорит, что они сказали иначе:
«Но вот что они сказали:
так они говорят:
разве
разве мы
приняли её и не исполняли?
То есть поскольку мы её не приняли, поэтому и не исполняли.
Но Гемара удивляется: что это за довод? Ведь самим этим доводом они опровергают собственные слова:
И в этом — их опровержение.
Вот их «крах»: этот ответ обращается против них, поскольку действительно возникает вопрос: почему они не приняли Тору?
Поэтому Гемара формулирует их довод иначе:
Но вот что они говорят пред Ним: Владыка мира! Разве Ты
разве
не поднял над нами гору, словно чан,
то есть гору, наполненную угрозой наказания, —
и разве мы не приняли её?! Как Ты сделал с Израилем!
Если бы Ты принудил нас принять Тору, мы бы приняли её!
А откуда мы выводим, что Всевышний принудил сынов Израиля принять Тору?
Как сказано
(Шмот, 19) о событии у горы Синай:
«И встали
сыны Исраэля
[сыны Израиля] у подножия горы», и
мы истолковываем «у подножия» буквально, согласно простому смыслу:
Сказал Рав Дими бар Хама: это учит, что
Всевышний вырвал гору с её места,
и Святой, благословен Он, поднял над ними
их принять
гору
Синай
словно чан и сказал им
сынам Израиля:
«Если вы принимаете Тору —
хорошо; а если нет —
там,
под горой,
будет ваша могила!»
Тотчас,
когда народы выдвинули этот довод: «Разве Ты поднял над нами гору, словно чан?» —
Святой, благословен Он, говорит им: “Пусть они объявят о прежних событиях”. Как сказано
(в продолжении того же стиха):
«Пусть они объявят нам о прежних событиях»,
то есть:
семь заповедей, которые вы приняли, —
где вы их исполняли?
Ведь даже то, что вы действительно приняли, вы не исполняли; почему же вы пришли просить награду?
И Гемара разъясняет:
Откуда мы это знаем?
Из чего мы это выводим,
что они их не исполняли?
Ибо учил Рав Йосеф:
сказано в книге Хавакука [там же]
«Он встал и потряс землю, взглянул и привёл в смятение народы»,
и мы толкуем слово «взглянул» в значении «представляется ему» —
что же он увидел?
Увидел,
что Всевышний
семь заповедей, которые приняли на себя
сами
сыны Ноаха,
то есть народы мира, —
но не исполняли их.
И
поскольку они их не исполняли,
Он встал и разрешил им их,
и они больше не обязаны их исполнять. И возражаем: разве Всевышний разрешил им их?
Так они ещё и выиграли?!
Разве они получат выгоду от того, что не исполняли их?
Если так, получается, что нарушитель получает выгоду?