Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Авода Зара 25a — Талмуд с русским переводом
Выше обсуждался спор между рабби Элиэзером и рабби Йеошуа бар Нехемией относительно песни коров, пришедших от филистимлян. И после того как Йеошуа сразился с пятью царями, осаждавшими Гивон, сказано…
Оригинальный текст Авода Зара 25a
לעיל נחלקו רבי אליעזר ורבי יהושע בר נחמי בענין שירתן של הפרות שבאו מפלשתים. ומביאה הגמרא עוד מחלוקת שנחלקו בה.
לאחר שנלחם יהושע עם חמשת המלכים שצרו על גבעון, נאמר [יהושע י יג]:
"וידום השמש וירח עמד עד יקום גוי אויביו הלא היא כתובה על ספר הישר"
ודנה הגמרא:
מאי
מהו
ספר הישר?
אמר רבי חייא בר אבא, אמר רבי יוחנן: זה ספר אברהם יצחק ויעקב.
כלומר, ספר בראשית, שבו כתובים מעשי אבות שנקראו ישרים.
שנאמר
[במדבר כג י]
"תמות נפשי מות ישרים"
[כאשר בירך בלעם את עצמו, שתהא מיתתו כמיתת האבות].
ודנה הגמרא:
והיכא רמיזא
היכן נרמז בספר הישר [בראשית] דבר זה שתעמוד השמש?
משיבה הגמרא: נאמר בברכת יעקב לאפרים [בראשית מח יט]
"וזרעו יהיה מלא הגוים"
\-
אימתי יהיה
זרעו של אפרים
מלא הגוים? בשעה שעמדה לו חמה ליהושע.
יהושע, מזרעו של אפרים היה. וכדכתיב [במדבר יג ח] "למטה אפרים הושע בן נון".
ועל ידי שעמדה החמה ליהושע - נראה הדבר בכל העולם, ונתמלא כל העולם אימה ויראה מפניו - "מלא הגוים"! נאמר שם [יהושע י יג]:
"ויעמד השמש בחצי השמים ולא אץ לבוא כיום תמים".
ומשמע, ששתי עמידות היו:
א. בחצי השמים, והיינו באמצע היום.
ב. סמוך לשקיעת היום. [ועל זה נאמר המשכו של הפסוק "ולא אץ לבוא ביום תמים". ומשמע בזה שהיתה עמידה נוספת מעבר לעמידת בחצי השמים. ]
ודנה הגמרא:
וכמה
זמן ארך, עד ששקעה החמה?
אמר רבי יהושע בן לוי: עשרים וארבעה
[
שעי
] שעות נמשך הדבר. וכיצד היה המהלך?
כך:
אזיל שית,
הלכה השמש מזריחתה שש שעות,
וקם שית,
ולאחר שש שעות בחצי היום - עמדה. וכפי שנאמר "ויעמוד השמש".
ושוב,
אזיל שית
הלכה שש שעות,
וקם שית,
ולאחר שש שעות אלו לפני סוף היום - עמדה שש, וכפי שנאמר "ולא אץ לבוא". ואחר מכן, שקעה כדרכה.
כולה מלתא
, משך כל המהלך הזה של הליכת השמש ועמידתה, הוא
כיום תמים
[הנאמר בפסוק]. שהרי יום תמים ושלם, הוא עשרים וארבע שעות. שהם, יום ולילה - נקראים "יום".
רבי אלעזר אמר: שלשים ושית
[שלושים ושש] שעות היה הדבר. כיצד?
אזיל שית
הלכה השמש שש שעות,
וקם תריסר
עמדה שתים עשרה שעות
. אזיל שית
שש
וקם תריסר
ועמדה שתים עשרה. והיינו, ש
"עמידתו"
עמידת השמש הנאמרת בפסוק היא זו שארכה
"יום תמים".
וה"יום תמים", לא נאמר על מהלך העמידה וההליכה בכללותו, אלא רק על עמידת השמש. שהיא לבדה, ארכה עשרים וארבע שעות.
רבי שמואל בר נחמני אמר: ארבעים ושמונה
שעות היה מהלך הענין.
אזיל שית,
שש שעות הלכה השמש,
וקם תריסר
עמדה שתים עשרה שעות.
אזיל שית
הלכה שש,
וקם עשרים וארבעה.
עמדה במקומה עשרים וארבע שעות.
ומנין שכך היו הדברים?
שנאמר: "ולא אץ לבוא כיום תמים"
, וכבר נתבאר ששתי עמידות היו. עמידה אחת הנלמדת מן התיבות "ויעמוד השמש בחצי השמים", והשניה הנלמדת מ"ולא אץ לבוא כיום תמים".
ומשמע, שזו העמידה השניה ארכה עשרים וארבע שעות. ו
מכלל
זה אתה למד, שהעמידה
דמעיקרא
הראשונה [שאורכה לא נתבאר בפסוק], מסתמא
לאו כיום תמים הוה
[לא יום שלם היתה]. אלא ארכה שתים עשרה שעות
ואילו עמידתה השניה, ארכה עשרים וארבע שעות. ו"כיום תמים" האמור בפסוק.
עוד אופן במחלוקת זו -
איכא דאמרי
: המחלוקת, לא נאמרה לגבי משך המהלך כולו אם ארך עשרים וארבע שעות או שלושים ושש שעות וכו'. אלא החכמים דלעיל -
בתוספתא פליגי
נחלקו בשאלה כמה ניתוסף לאורך היום בעמידת השמש.
רבי יהושע בן לוי אמר: עשרים וארבעה
שעות ניתוספו על ידי עמידת השמש:
וכך:
אזיל
הלכה השמש
שית
שש שעות,
וקם
עמדה
תריסר
שתים עשרה שעות.
אזיל שית
הלכה שש שעות,
וקם תריסר
ועמדה שתים עשרה שעות.
ו
עמידתו
של השמש,
היא "כיום תמים"
האמורה בפסוק. לפי שארכה עשרים וארבע שעות. שהם 'יום תמים'.
רבי אלעזר אמר: שלשים ושש
שעות ניתוספו ליום על ידי עמידת החמה:
וכך -
אזיל
הלכה השמש
שית
שש שעות.
וקם
עמדה על מקומה
תריסר
שתים עשרה שעות,
אזיל
הלכה
שית
שעות
וקם
עמדה
עשרים וארבעה
שעות.
ומנין שכך היה הדבר?
שנאמר [על העמידה השניה]:
"ולא אץ לבוא כיום תמים".
משמע, שעמידה זו שבסוף היום, ארכה עשרים וארבע שעות. ואילו העמידה הראשונה, מסתמא ארכה שתים עשרה שעות. וכמו שדרך חמה לעמוד ולהפסיק פעולתה בלילה.
רבי שמואל בר נחמני אמר: ארבעים ושמונה
שעות ארכה עמידת השמש.
אזיל
הלכה
שית
שש שעות,
וקם
עמדה
עשרים וארבעה
שעות,
אזיל
הלכה
שית
ששות,
וקם
עמדה
עשרים וארבעה.
ומנין שכך היה? נאמר בפסוק [יהושע י יג]: "ויעמד השמש בחצי השמים ולא אץ לבוא כיום תמים". ו
מקיש
הפסוק
עמידתו
["ויעמד השמש"]
לביאתו
["לבוא כיום תמים"].
ולומדים מההיקש כך:
מה
עמידת השמש השניה שהיתה לפני
ביאתו
[כלומר שקיעת החמה], ארכה
כיום תמים
דהיינו עשרים וארבע שעות,
אף עמידתו
שהיתה בחצי היום [וכפי שמכונית בפסוק "ויעמוד השמש בחצי השמים"] ארכה עשרים וארבע שעות -
כיום תמים.
ואם כן, שתי העמידות יחד ששוות הן בארכם, ארכו ארבעים ושמונה שעות.
תנא
שנינו:
כשם שעמדה לו חמה ליהושע, כך עמדה לו חמה למשה, ולנקדימון בן גוריון!
ומבארת הגמרא מתי והיכן עמדה השמש לכל אחד מאלו.
א. המקור לכך שעמדה השמש ל
יהושע
הוא מ
קראי.
מן הפסוקים שהובאו בסוגיא לעיל.
ב. המקור לכך שעמדה השמש ל
נקדימון בן גוריון
הוא מן ה
גמרא
במסכת תענית [יט ב, וראה בהערה, כל אותו מעשה כפי המובא בגמרא שם].: ג. מה ששנינו: כך עמדה חמה
למשה.
דנה הגמרא:
מנלן
דבר זה?
משיבה הגמרא:
אתיא,
לומדים זאת בגזירה שוה:
"אחל" "אחל".
כתיב הכא
נאמר כאן, אצל משה, במלחמת סיחון : [דברים ב כה]
"אחל תת פחדך
ויראתך על פני העמים"
וכתיב התם ביהושע
[יהושע ג ז]:
"אחל גד לך".
ומכך למידים שעמדה חמה למשה כאשר נלחם בסיחון, ונודע הדבר לכולם, וכמו אצל יהושע.
ורבי יוחנן אמר
: דבר זה, שעמדה חמה למשה, למידים אנו כך:
אתיא
נלמד הדבר בגזירה שוה, מן התיבות
"תת" "תת". כתיב הכא
אצל משה [דברים ב כה]:
"אחל תת פחדך", וכתיב ביהושע
על אותו הענין [יהושע י יב]:
"ביום תת ה' את האמורי".
רבי שמואל בר נחמני אמר
: דבר זה שעמדה חמה למשה,
מגופיה דקרא שמעת ליה
מן המקרא עצמו למידים זאת.
נאמר: [דברים ב כה] "אחל תת פחדך ויראתך על פני כל העמים
אשר ישמעון שמעך ורגזו וחלו מפניך"
ומתבאר הדבר כך:
אימתי
מתקיימים דברי הפסוק
"רגזו וחלו מפניך"
-
בשעה שעמדה לו חמה למשה,
ועל ידי כך, תהיה יראתו על כל העמים!
מקשה הגמרא:
מיתיבי,
לאחר אותו מעשה, שעמדה חמה ליהושע, נאמר [יהושע י יד]
"ולא היה כיום ההוא לפניו ואחריו".
והרי רואים אנו כי עמדה החמה למשה, מתרצת הגמרא בשני אופנים.
א.
איבעית אימא
אפשר לתרץ כך:
שעות הוא דלא הוו נפיש כולי האי.
עמידת החמה אצל משה, לא ארכה שעות מרובות כל כך כמו אצל יהושע.
ומשום כך, נאמר אצל יהושע "ולא היה כיום ההוא לפניו ולאחריו"
ב.
ואיבעית אימא,
תירוץ נוסף:
אבני ברד לא הוו
[היו] אצל משה.
דכתיב
אצל יהושע [יהושע י יא]
"ויהי בנוסם מפני בני ישראל הם במורד בית חורון וה' השליך עליהם אבנים גדולות מן השמים עד עזקה וימותו".
ומשום אבני ברד אלו, שהיו בנוסף לעמידת החמה, נאמר אצל יהושע "ולא היה כיום ההוא לפניו ולאחריו"!
הוזכר לעיל "ספר הישר" שהוא ספר בראשית, ונקרא כך על שם האבות. ודנה בזה הגמרא:
כתיב
[לפני שקונן דוד על מיתת שאול ויהונתן ושאר ישראל שנפלו בידי פלשתים, ראה לאמץ לב אנשיו לבל ירך לבבם להתייאש מלהרים ראש מול פלשתים, ואמר להם: הנה באה העת ללמד את בני יהודה קשת מלחמה, ויתגברו על הפלשתים].
וכך נאמר [שמואל ב' א יח]:
"ויאמר ללמד בני יהודה קשת הנה כתובה על ספר הישר".
ודנה הגמרא:
מאי
מהו
ספר הישר?
אמר רבי חייא בר אבא אמר רבי יוחנן: זה ספר אברהם יצחק ויעקב שנקראו ישרים. דכתיב בהו
נאמר ביחס לאבות [במדבר כג י]
"תמות נפשי מות ישרים ותהי אחריתי כמוה ו".
וכעת יש לשאול:
והיכא רמיזא,
היכן נרמז בתורה ענין זה שיהיו אנשי יהודה אוחזים בקשת, כפי שאמר דוד?
התשובה: נאמר [בראשית מט ח]
"יהודה אתה יודוך אחיך ידך בעורף אויביך".
ומבארת הגמרא:
ואיזו היא מלחמה שצריכה יד כנגד עורף,
כלומר שיד הלוחם נמצאת סמוך לעורפו?
\-
הוי אומר זו קשת.
דרך הלוחם היא, למתוח הקשת - עד שמגיעה ידו לאחוריו, כנגד ערפו. וזהו שנאמר "ידך בעורף אויביך".
רבי אלעזר אומר
: "ספר הישר" האמור לעיל"
זה ספר משנה תורה.
כלומר, ספר דברים.
ואמאי
מדוע
קרו ליה
נקרא הוא בשם
"ספר היש ר"?
דכתיב
: נאמר [דברים ו יח]
"ועשית הישר והטוב בעיני ה'"
ואם כן, אחר שביארנו כי ספר הישר זהו ספר דברים, יש לשאול:
והיכא רמיזא
היכן נרמז בו שבני יהודה יהיו מושכי קשת?
\- נאמר בברכה אשר בירך משה את בני ישראל, וכך אמר לשבט יהודה: [דברים לג ז]
"ידיו רב לו"
ידיו - לשון רבים. ואין מיעוט רבים אלא שניים.
ו
אם כן,
איזו היא מלחמה שצריכה שתי ידים?
התשובה:
הוי אומר: זו קשת!
רבי שמואל בר נחמני אמר
: ספר הישר
זה ספר שופטים. ואמאי קרו ליה
לספר שופטים
ספר הישר?
דכתיב
[שופטים יז ו]
"בימים ההם אין מלך בישראל איש הישר בעיניו יעשה".
ומשום כך נקרא ספר הישר.
ודנה הגמרא:
והיכא רמיזא
היכן נרמז בו שבני יהודה יהיו אוחזים בקשת?
\- נאמר: [שופטים ג ב] "ואלה הגוים אשר הניח ה',
למען דעת דורות בני ישראל ללמדם מלחמה".
ו
מבארת הגמרא:
איזו היא מלחמה שצריכה לימוד
ואימון על מנת להצליח בה?
\-
הוי אומר, זו קשת!
ודנה הגמרא: הרי דוד הורה לבני יהודה שיהיו מלומדים בקשת.
ומנלן
מנין לנו
ד
הפסוק הנאמר בספר שופטים,
ביהודה כתי ב?
התשובה:
דכתיב
[שופטים א א - ב]
"מי יעלה לנו אל הכנעני
[
בתחלה
]
להלחם בו ויאמר ה' יהודה יעלה
הנה נתתי את הארץ בידו" ומבואר מכך שסתם מלחמה המובאת בספר שופטים - יהודה נלחמים אותה.
[עוד מביאה הגמרא מחלוקת רבי יוחנן, רבי אליעזר, ורבי שמואל בר נחמני]
כאשר חיפש שאול אחר האתונות שאבדו לאביו, הלך אל שמואל לבקש את נבואתו בענין זה.
ונתנבא שמואל כי יגיע אליו שאול שהוא ימשח למלך על ישראל. וכשהגיע שאול את שמואל, הושיבו בראש מסיבת אכילת הזבח שהוקרב בבמה, וכפי שנאמר [שמואל א' ט כג - כד]:
"ויאמר שמואל לטבח תנה את המנה אשר נתתי לך אשר אמרתי אליך שים אותה עמך
וירם הטבח את השוק והעליה וישם לפני שאו ל".
ודנה הגמרא:
מאי
מה פירוש
"והעליה"?
רבי יוחנן אומר
: מה שנאמר שוק והעליה, הינם
שוק ואליה.
[אליה הוא זנב הכבש].
ואם כן,
מאי
מדוע נכתב
"והעליה".
ולא "אליה"?
הביאור הוא: משום
דמסמכא
סמוכה ה
שוק לאליה,
לפי שהאליה מונחת על השוק.
ורבי אלעזר אומר
: "שוק והעליה" שנאמרו בפסוק, הם
שוק וחזה.
ואם כן,
מאי "והעליה",
מדוע כתב "והעליה"?
התשובה:
דמחית לה לחזה עילויה דשוק כי בעי אנופי ומנפי ליה.
מניח את החזה על גבי השוק כאשר צריכים הם הנפה בקרבן שלמים, ומניפים אותו יחד עמו. וכך נתנו לשאול.
ורבי שמואל בר נחמני אמר
: שוק ואליה שנאמרו בפסוק, הינם
שוק ושופי
[שופי - הבשר העבה הנמצא סביב לירך]
ואם כן,
מאי,
מדוע כתב
"והעליה"?
התשובה: ה
שופי עילויה דשוק קאי,
הוא נמצא על גבי השוק, ומשום כך נקרא "עליה".
שנינו במשנתנו:
לא תתייחד אשה עמהם,
עם עובדי כוכבים.
ודנה הגמרא:
במאי עסקינן,
על איזה צורת יחוד, נאמר איסור המשנה?
אילימא בחד
, אם נאמר שהאיסור להתיחד עם גוי נאמר על יחוד עם גוי אחד. האם יחוד
דכוותה
כזה [יחוד עם אדם אחד],
גבי ישראל,
עם אדם אחד מישראל,
מי שרי
האם מותר?
ומוכיחה הגמרא שאף עם ישראל אסור לאשה אחת להתיחד.
והתנן: לא יתייחד איש אחד
אפילו
עם שתי נשים.
כיון שדעתם של נשים קלה, ויש לחשוש ששתיהן תתרצינה לעבירה. וקל וחומר שאסור לאדם אחד להתייחד עם אשה אחת.
ואם בישראל נאמר איסור זה, מדוע יש צורך להשמיענו את האיסור אף בגוי?
Русский перевод
Выше обсуждался спор между рабби Элиэзером и рабби Йеошуа бар Нехемией относительно песни коров, пришедших от филистимлян. И
после того как Йеошуа сразился с пятью царями, осаждавшими Гивон, сказано [Йеошуа 10:13]:
«И остановилось солнце, и луна стояла, пока народ не отомстил врагам своим; ведь это написано в Книге Праведного».
И Гемара разбирает:
что означает
то есть что такое
«Книга Праведного»?
Сказал рабби Хия бар Абба от имени рабби Йоханана: «Это книга Авраама, Ицхака и Яакова».
Иными словами, это книга Берешит, где записаны деяния праотцов, названных праведными.
Как сказано [Алах 23:10]
«
Да умрёт душа моя смертью праведных»
(когда Билам благословлял себя, желая, чтобы его смерть была подобна смерти праотцов).
И Гемара разбирает:
а где намёк
на то, что в Книге Праведного [Берешит] содержится это событие — что солнце остановится?
Гемара отвечает: в благословении Яакова Эфраиму сказано [Берешит 48:19]
«И потомство его станет полнотой народов». -
Когда станет
потомство Эфраима
полнотой народов? Когда солнце остановилось для Йеошуа.
Йеошуа происходил от Эфраима. Как написано [Бемидбар 13:8]: «От колена Эфраима — Ошеа, сын Нуна».
А поскольку солнце остановилось для Йеошуа, это событие стало известно всему миру, и весь мир преисполнился перед ним страха и трепета — «полнота народов»! Там сказано [Йеошуа 10:13]:
«И остановилось солнце посреди небес и не спешило зайти, почти целый день».
Отсюда следует, что остановок было две:
а. Посреди небес, то есть в середине дня.
б. Незадолго до захода солнца. Об этом сказано в продолжении стиха: «и не спешило зайти почти целый день». Отсюда следует, что помимо остановки посреди небес была ещё одна остановка.
И Гемара разбирает:
сколько
времени это продолжалось, пока солнце не зашло?
Сказал рабби Йеошуа бен Леви: «Двадцать четыре»
часа
продолжалось это событие. А как именно всё происходило?
Так:
«Шесть шло» —
солнце двигалось шесть часов после восхода,
«и шесть стояло» —
а затем, через шесть часов, в полдень, остановилось. Как сказано: «И остановилось солнце».
Затем
«шесть шло» —
солнце двигалось ещё шесть часов,
«и шесть стояло» —
а после этих шести часов, перед концом дня, стояло ещё шесть часов, как сказано: «и не спешило зайти». После этого оно зашло, как обычно.
«Всё событие»,
то есть вся продолжительность движения и остановок солнца, составила
«почти целый день»
(как сказано в стихе). Ведь полный, целый день длится двадцать четыре часа. День и ночь вместе называются «днём».
Рабби Элазар сказал: «Тридцать шесть»
[тридцать шесть] часов продолжалось это событие. Как именно?
«Шесть шло» —
солнце двигалось шесть часов,
«и двенадцать стояло» —
стояло двенадцать часов.
«Шесть шло» —
шесть часов,
«и двенадцать стояло» —
и стояло двенадцать часов. Иными словами,
«его стояние» —
стояние солнца, о котором говорится в стихе, — продолжалось
«почти целый день».
А выражение «почти целый день» относится не ко всему событию в целом — к движению и остановкам, — а только к стоянию солнца, которое одно продолжалось двадцать четыре часа.
Рабби Шмуэль бар Нахмани сказал: «Сорок восемь»
часов продолжалось это событие.
«Шесть шло» —
солнце двигалось шесть часов,
«и двенадцать стояло» —
стояло двенадцать часов.
«Шесть шло» —
двигалось ещё шесть часов,
«и двадцать четыре стояло».
Оно оставалось на месте двадцать четыре часа.
Откуда известно, что всё происходило именно так?
Как сказано: «И не спешило зайти почти целый день»,
а выше уже было разъяснено, что остановок было две: одна выводится из слов «и остановилось солнце посреди небес», а вторая — из слов «и не спешило зайти почти целый день».
Отсюда следует, что эта вторая остановка продолжалась двадцать четыре часа.
Из этого
ты заключаешь, что остановка
«изначальная»
— первая [продолжительность которой в стихе не указана] — по всей видимости,
«не была подобна целому дню»
[то есть не продолжалась полный день], а длилась двенадцать часов.
А вторая его остановка продолжалась двадцать четыре часа. Именно это в стихе названо «почти целым днём».
Есть ещё один способ понять этот спор —
«некоторые говорят»:
спор касался не общей продолжительности события — двадцати четырёх, тридцати шести часов и т. д. — а того, насколько день удлинился из-за остановки солнца. Мудрецы, приведённые выше,
спорят в Тосефте
о том, насколько увеличилась продолжительность дня вследствие остановки солнца.
Рабби Йеошуа бен Леви сказал: «Двадцать четыре»
часа добавились благодаря остановке солнца.
И происходило это так:
«Шло» —
солнце двигалось
«шесть»
шесть часов,
«и стояло»
стояло
«двенадцать»
двенадцать часов.
«Шесть шло» —
двигалось шесть часов,
«и двенадцать стояло»
и стояло двенадцать часов.
И
«его стояние»
солнца
«было почти целым днём»
— тем, о котором говорится в стихе, поскольку продолжалось двадцать четыре часа. Это и есть «полный день».
Рабби Элазар сказал: «Тридцать шесть»
часов добавились к дню благодаря остановке солнца.
И происходило это так:
«Шло» —
солнце двигалось
«шесть»
шесть часов.
«И стояло» —
стояло на месте
«двенадцать»
двенадцать часов,
«шло» —
двигалось
«шесть»
часов,
«и стояло» —
стояло
«двадцать четыре»
часа.
Откуда известно, что всё было именно так?
Сказано [о второй остановке]:
«И не спешило зайти почти целый день».
Отсюда следует, что эта остановка в конце дня продолжалась двадцать четыре часа. Первая же остановка, по всей видимости, длилась двенадцать часов — так же как солнце обычно стоит и прекращает своё действие ночью.
Рабби Шмуэль бар Нахмани сказал: «Сорок восемь»
часов продолжалась остановка солнца.
«Шло» —
двигалось
«шесть»
шесть часов,
«и стояло» —
стояло
«двадцать четыре»
часа,
«шло» —
двигалось
«шесть»
шесть часов,
«и стояло» —
стояло
«двадцать четыре» часа.
Откуда известно, что всё было именно так? В стихе сказано [Йеошуа 10:13]: «И остановилось солнце посреди небес и не спешило зайти почти целый день». И
сопоставляет
стих
его стояние [«
и остановилось солнце»]
с его заходом [«
зайти почти целый день»].
И из этого сопоставления учат следующее:
как
вторая остановка солнца, произошедшая перед
его заходом
[то есть перед заходом солнца], продолжалась
почти целый день
— то есть двадцать четыре часа,
так и его остановка
в полдень [как сказано в стихе: «и остановилось солнце посреди небес»] продолжалась двадцать четыре часа —
почти целый день.
Следовательно, обе остановки, равные по продолжительности, вместе длились сорок восемь часов.
Таннай
учил:
«Как солнце остановилось для Йеошуа, так оно остановилось для Моше и для Никдимона бен Гуриона!»
И Гемара разъясняет, когда и где солнце остановилось для каждого из них.
а. Источник того, что солнце остановилось для
Йеошуа,
находится в
стихах — в стихах, приведённых выше в сугии.
б. Источник того, что солнце остановилось для
Никдимона бен Гуриона,
Накдимона бен Гуриона,
в
Гемаре
трактата Таанит [19б; см. примечание, где приведён весь рассказ в изложении Гемары там].: в. Что касается сказанного нами: солнце остановилось
для Моше,
Гемара разбирает:
откуда мы это знаем?
это?
Гемара отвечает:
«Приходит» —
это выводится посредством
гзера шава: «я начну» — «я начну».
«Здесь написано»
— здесь, у Моше, в войне с Сихоном, [Дварим 2:25]
«Я начну внушать страх перед тобой
и трепет перед тобой народам»».
«А там, у Йеошуа, написано»
[Йеошуа 3:7]:
«Я начну возвеличивать тебя».
Отсюда учат, что солнце остановилось для Моше, когда он сражался с Сихоном, и это стало известно всем, как и в случае с Йеошуа.
А рабби Йоханан сказал:
из этого, что солнце остановилось для Моше, мы учим следующим образом:
«Приходит» —
это выводится посредством гзера шава из слов
«дать» — «дать». «Здесь написано»
у Моше [Дварим 2:25]:
«Я начну внушать страх перед тобой», а у Йеошуа написано
об этом же событии [Йеошуа 10:12]:
«В день, когда Всевышний предал амореев».
Рабби Шмуэль бар Нахмани сказал:
что солнце остановилось для Моше,
ты узнаёшь из самого стиха
— это выводится из самого текста.
Сказано [Дварим 2:25]: «Я начну внушать страх перед тобой и трепет перед всеми народами,
которые услышат о тебе и содрогнутся и затрепещут перед тобой».
И смысл таков:
когда
исполнятся слова стиха
«содрогнутся и затрепещут перед тобой»?
Когда солнце остановилось для Моше,
и благодаря этому страх перед ним распространится среди всех народов!
Гемара возражает:
мейтиви. После того события, когда солнце остановилось для Йеошуа, сказано [Йеошуа 10:14]:
после того события, когда солнце остановилось для Йеошуа, сказано [Йеошуа 10:14]
И не было такого дня ни прежде, ни после него».
Но ведь мы видим, что солнце остановилось для Моше! Гемара отвечает двумя способами.
а.
«Если хочешь, скажи»
— можно ответить так:
«Часов было не так уж много».
Остановка солнца для Моше продолжалась не столько часов, сколько в случае с Йеошуа.
Поэтому о Йеошуа сказано: «И не было такого дня ни прежде, ни после него».
б.
«А если хочешь, скажи»
— другое объяснение:
«Градовых камней не было
[у Моше]».
Как написано
у Йеошуа [Йеошуа 10:11]:
«И когда они бежали от сыновей Израиля по спуску к Бейт-Хорону, Всевышний бросал на них с небес большие камни до Азекы, и они умирали».
И поскольку к остановке солнца добавились эти градовые камни, о Йеошуа сказано: «И не было такого дня ни прежде, ни после него»!
Выше упоминалась «Книга Праведного», то есть книга Берешит, названная так по имени праотцов. Гемара разбирает это следующим образом:
«Написано»
[перед тем как Давид оплакивал смерть Шауля, Йонатана и остальных сыновей Израиля, павших от руки филистимлян, он решил укрепить сердца своих людей, чтобы они не пали духом и не отчаялись поднять голову против филистимлян, и сказал им: «Вот пришло время обучить сыновей Йеуды военному искусству стрельбы из лука», чтобы они одолели филистимлян].
Так сказано [Шмуэль II 1:18]:
«И сказал: “Обучить сыновей Йеуды стрельбе из лука; вот написано в Книге Праведного”».
И Гемара разбирает:
что означает
то есть что такое
«Книга Праведного»?
Сказал рабби Хия бар Абба от имени рабби Йоханана: «Это книга Авраама, Ицхака и Яакова, названных праведными. Как написано о них»
— сказано о праотцах [Бемидбар 23:10]
«Да умрёт душа моя смертью праведных, и пусть конец мой будет подобен их концу».
И теперь следует спросить:
«А где намёк»
на то, что люди Йеуды будут держать в руках луки, как сказал Давид?
Ответ: сказано [Берешит 49:8]:
«Йеуда, ты — тот, кого восхвалят братья твои; рука твоя на затылке врагов твоих».
И Гемара разъясняет:
какая же война требует, чтобы рука находилась напротив затылка,
то есть чтобы рука воина располагалась возле собственного затылка? -
Это, конечно же, стрельба из лука.
Воин натягивает лук так, что его рука отходит назад, к затылку. Именно об этом сказано: «рука твоя на затылке врагов твоих».
Рабби Элазар говорит:
«Книга Праведного», о которой говорилось выше,
— это книга Второзакония.
Иными словами, книга Дварим.
А почему
то есть почему
его назвали
именем
«Книга Праведного»?
Как написано:
сказано [Дварим 6:18]
«И делай прямое и доброе в глазах Всевышнего».
Итак, после того как мы объяснили, что Книга Праведного — это книга Дварим, следует спросить:
а где намёк
на то, что сыновья Йеуды будут стрелками? -
Это сказано в благословении, которым Моше благословил сыновей Израиля. Так он сказал колену Йеуды [Дварим 33:7]:
«Его руки будут достаточны ему».
Слово «руки» стоит во множественном числе, а множественное число означает не менее двух.
И
если так,
какая же война требует двух рук?
Ответ:
это, конечно же, стрельба из лука!
Рабби Шмуэль бар Нахмани сказал:
Книга Праведного
— это книга Шофтим. А почему назвали её
книгу Шофтим
Книгой Праведного?
Как написано
[Шофтим 17:6]
«В те дни не было царя в Израиле; каждый делал то, что считал правильным в своих глазах».
Поэтому она и названа Книгой Праведного.
И Гемара разбирает:
а где намёк
на то, что сыновья Йеуды будут держать в руках луки? -
Сказано: [Шофтим 3:2] «А вот народы, которых оставил
для того, чтобы научить поколения сыновей Израиля войне».
И
Гемара разъясняет:
какая же война требует обучения
и тренировки, чтобы преуспеть в ней? -
Это, конечно же, стрельба из лука!
И Гемара разбирает: ведь Давид наставил сыновей Йеуды обучаться стрельбе из лука.
И откуда мы знаем
это,
что
стих, приведённый в книге Шофтим,
относится к Йеуде?
Ответ:
как написано
[Шофтим 1:1–2]
«Кто взойдёт для нас к кенаанеям
первым,
чтобы сразиться с ними?» — «Всевышний сказал: “Йеуда взойдёт”
— «Вот, Я предал землю в его руку». Отсюда следует, что обычная война, о которой говорится в книге Шофтим, ведётся сыновьями Йеуды.
Еще Гемара приводит спор между рабби Йохананом, рабби Элиэзером и рабби Шмуэлем бар Нахмани.
Когда Шауль искал ослиц, которые потерялись у его отца, он пошёл к Шмуэлю, чтобы попросить у него пророчества по этому поводу.
И Шмуэль предсказал, что к нему придёт Шауль, который будет помазан царём над Израилем. А когда Шауль пришёл к Шмуэлю, тот посадил его во главе трапезы жертвоприношения, принесённого на баме , как сказано [I Шмуэль 9:23–24]: «
И сказал Шмуэль повару: «Подай долю, которую я дал тебе, о которой я сказал тебе: положи её у себя».
И поднял повар голень и верхнюю часть и поставил перед Шаулем».
И разбирает Гемара:
Что
означает
«и верхнюю часть»?
Рабби Йоханан говорит:
сказанное «голень и верхняя часть» — это
голень и жировой хвост. [A0015]Жировой хвост — это хвост овцы.
И если так,
почему
написано
«и верхняя часть»
а не «и жировой хвост»?
Объяснение таково:
поскольку
прилегает
голень к жировому хвосту,
так как жировой хвост лежит на голени.
А рабби Элазар говорит: «Голень и верхняя часть», сказанные в стихе, — это
голень и грудь.
И если так,
почему «и верхняя часть»,
почему написано «и верхняя часть»?
Ответ:
поскольку кладут её, грудь, поверх голени, когда требуется поднять и поднимают её.
Кладут грудь поверх голени, когда требуется поднятие при жертвоприношении шламим, и поднимают её вместе с ней. И так дали её Шаулю.
А рабби Шмуэль бар Нахмани сказал:
сказанные в стихе «голень и жировой хвост» — это
голень и шуфи [A0039]шуфи — толстое мясо, находящееся вокруг бедра.
И если так,
почему
написано
«и верхняя часть»?
Ответ:
шуфи находится поверх голени,
он находится на голени, и поэтому называется «верхней частью».
Мы учили в нашей Мишне:
женщине нельзя уединяться с ними,
с идолопоклонниками.
И разбирает Гемара:
о каком случае идёт речь,
о какой форме уединения сказан запрет Мишны?
Если скажем: с одним,
если сказано, что запрет уединяться с неевреем относится к уединению с одним неевреем, то уединение
подобное этому
такое [уединение с одним человеком]
у еврея,
с одним человеком из Израиля,
разрешено ли
то есть разрешено ли?
И доказывает Гемара, что даже с евреем одной женщине запрещено уединяться.
И ведь учили: одному мужчине нельзя уединяться
даже
с двумя женщинами.
Поскольку мнение женщин легковесно, следует опасаться, что обе они согласятся на нарушение. И тем более запрещено одному мужчине уединяться с одной женщиной.
И если у еврея сказан этот запрет, зачем нужно сообщать нам о запрете также у нееврея? ]