Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Авода Зара 20a — Талмуд с русским переводом

Сказал рабби Йоси бар Ханина: ![](pamud.bmp " точное расположение страницы") ибо сказал Писанный стих «Когда приведёт тебя ה׳, твой Б-г, в страну, в которую ты приходишь, чтобы овладеть ею, и изгонит…

Оригинальный текст Авода Зара 20a

אמר רבי יוסי בר חנינא

:

דאמר קרא

[דברים ז]: "כי יביאך ה' אלהיך אל הארץ אשר אתה בא שמה לרשתה, ונשל גוים רבים מפניך: החתי, והגרגשי, והאמורי, והכנעני, והפריזי, והחוי, שבעה גוים רבים ועצומים ממך. ונתנם ה' אלהיך לפניך, והכיתם. החרם תחרים אותם, לא תכרות להם ברית, ולא תחנם" .

ודרשינן: "

לא תחנם"

-

לא תתן להם "חנייה" בקרקע

.

ומקשינן: הרי הפסוק הזה אינו מיותר לדרשה, כי

האי "לא תחנם", מיבעי ליה

נדרש לדרשה אחרת? -

דהכי קאמר רחמנא, לא תתן להם חן.

שלא יאמר אדם "כמה גוי זה נאה" [ויבואר לקמן].

ומתרצינן:

אם כן

, אם בא הכתוב ללמד את איסור נתינת חן בלבד, ולכן נקט לשון "חן",

לימא קרא,

יאמר הכתוב "

לא תחונם

", בכתיב מלא, שהוא לשון "חנינה" -

מאי

, מדוע נקט הכתוב בלשון

"לא תחנם

", שיש במשמעותה לשון "חניית קרקע" -

שמע מינה

, אפשר ללמוד מלשון המקרא הזה,

תרתי,

את שתי הדרשות, גם לשון "חן", וגם לשון "חנייה".

ומקשינן:

ואכתי

עדיין אין הפסוק מיותר לדרשה, כי

מיבעי ליה

נצרך הוא לדרשה אחרת, מלשון "חנם" -

דהכי אמר רחמנא

, כן ציוותה התורה:

לא תתן להם מתנת

[

של

]

חנם.

ומתרצינן:

אם כן

, שבא הכתוב ללמד על איסור מתנת "חנם" -

לימא קרא

, יאמר בכתוב

"לא תחינם".

ומכך שכתבה התורה

"לא תחנם"

-

שמע מינה כולהו

. אפשר לדרוש את שלושת הדרשות, לא לתת חן, לא לתת מתנת חנם, ולא לתת חנייה בקרקע .

תניא נמי הכי,

כן שנינו בברייתא הדורשת שלושת הדרשות משינויי ומדיוקי הפסוק:

נאמר בתורה: "

לא תחנם"

ודרשינן מלשון "חנייה":

לא תתן להם חנייה בקרקע.

דבר אחר: "לא תחנם"

ודרשינן מלשון "חנינה":

לא תתן להם חן.

דבר אחר: "לא תחנם"

ודרשינן מלשון "חנם":

לא תתן להם מתנת חנם.

ו

מה שדרשנו מהכתוב שאסור לתת

מתנת חנם

לגוי -

הלכה זו

גופה,

אינה מוסכמת על דעת הכל, אלא

תנאי היא

, במחלוקת תנאים היא תלויה, ורבי מאיר אכן סובר ש"מותר" לתת מתנת חנם לגוי.

דתניא

כמו ששנינו בברייתא:

אמרה התורה [דברים יד]: "

לא תאכלו כל נבילה, לגר אשר בשעריך תתננה ואכלה או מכור לנכרי".

נמצא אתה אומר: אחד גר ואחד עובד

כוכבים

-

בין בנתינה בין במכירה.

גר, הוא מי שיושב בארץ ישראל וקבל עליו לשמור על שבע מצוות בני נח, ולא נאסרה לו אכילת נבילה. ואנו מצווים להחיותו, כמו שנאמר [ויקרא כה]: "גר ותושב וחי עמך".

ודרשינן: מלשון זה של התורה,

אין לי

היתר

אלא לגר בנתינה, ולעובד כוכבים במכירה

דוקא -

היתר

לגר במכירה

-

מנין?

תלמוד לומר

: "לגר אשר בשעריך

תתננה או מכור".

היתר

לעובד כוכבים בנתינה

-

מנין?

תלמוד לומר: "תתננה ואכלה או מכור לנכרי".

כלומר: רבי מאיר מדייק ממה שכתבה התורה "נתינה ומכירה" באמצע - דרשינן "תתננה ומכור" גם על תחילת הפסוק בגר, וגם על סוף הפסוק בנכרי.

דאם הקפידה התורה דוקא לגר בנתינה ולגוי במכירה, היתה צריכה לכתוב: "תתננה ואכלה לגר אשר בשעריך, או מכור לנכרי.

אלו הם

דברי רבי מאיר.

רבי יהודה אומר: דברים ככתבן

כמו שכתבה התורה! -

לגר בנתינה

ולא ימכרנה

ולעובד כוכבים במכירה

ולא יתן לו מתנת חנם.

ומה שדרשה הגמרא שאסור ליתן לגוי מתנת חנם, הוא כדעת רבי יהודה .

הגמרא מבארת את הברייתא, ומקשה:

שפיר קאמר רבי מאיר?

שמשמעות הפסוק הוא, נתינה ומכירה: לגר, ומכירה ונתינה לעובד כוכבים.

ורבי יהודה אמר לך: אי סלקא דעתך

אם עלה על הדעת

כ

מו

דק

א

אמר רבי מאיר

-

לכתוב רחמנא

היתה התורה כותבת: "

תתננה ואכלה ומכור

", ואז היינו דורשים כדברי רבי מאיר -

"

או

"

למה לי

, למה כתבה התורה: "או" מכור לנכרי, שהוא לשון חילוק -

שמע מינה

ממה שכתבה התורה "או" נשמע

ל

דרשת רבי יהודה:

דברים ככתבן

-

הוא דאתא

, התורה הקפידה דוקא לגר בנתינה ולגוי במכירה.

ומבררינן:

ו

מה יענה

רבי מאיר

לטענה זו של רבי יהודה?

ההוא

מה שכתבה התורה "או" בא ללמדנו: "

לאקדומי

" לתת עדיפות וקדימה ל

נתינה דגר ל

פני

מכירה דעובד כוכבים

, דאם יש לפניו בשעריך גר וגוי, יקדים נתינה לגר, ולא ימכרנה לגוי -

וכן דורש רבי מאיר: "לגר אשר בשעריך תתננה ואכלה" והוא עיקר המצוה, ואם אין גר - "או מכור לנכרי" .

ואף שחייב להקדים נתינה לגר, סובר רבי מאיר שלא אסרה התורה נתינה לגוי.

ורבי יהודה

יענה על דרשת רבי מאיר:

כיון דגר אתה מצווה להחיותו

, כמו שנאמר: "גר ותושב וחי עמך",

וכנעני

כלומר: גוי [ובמסכת פסחים:

ונכרי

]

אי אתה מצווה להחיותו

ואין שום מצווה בנתינה לגוי -

ומ"סברא" היינו יודעים שצריך "להקדים" נתינה לגר. לכן,

"להקדים לא צריך קרא

ולמה כתבה התורה "או"? ללמדנו ל"דברים ככתבן" דוקא לגר בנתינה ולנכרי במכירה.

הגמרא חוזרת לבאר את הברייתא.

שנינו בברייתא:

דבר אחר: "לא תחנם"

-

לא תתן להם חן.

דבר זה

מסייע ליה לרב

הוא סיוע לדברי רב -

דאמר רב: אסור לאדם שיאמר "כמה נאה עובדת כוכבים

גויה

זו

". והוא הדין ל"גוי".

מיתיבי

הגמרא מביאה ברייתא להקשות על דברי רב:

מעשה ברבן שמעון בן גמליאל שהיה על גבי מעלה

מדרגה

בהר הבית, וראה עובדת כוכבים אחת נאה ביותר. אמר: "מה רבו מעשיך ה"

'.

ואף רבי עקיבא ראה

את

אשת טורנוסרופוס

הרשע

אחד משרי רומי,

רק

ירק,

שחק

צחק

ובכה

.

רק

על

שהיתה באה מטיפה סרוחה, שחק

[שראה ברוח הקודש]

דעתידה דמגיירא

להתגייר

ונסיב לה

ורבי עקיבא ישא אותה לאשה.

ובכה

על

דהאי שופרא בלי עפרא

שיופי זה יבלה באדמה.

וקשה על רב ממעשה של רבן שמעון בן גמליאל?

ו

מתרצינן:

ורב

יענה: רבן שמעון בן גמליאל לא נתן לה "חן", ולא אמר "כמה נאה גויה זו", אלא -

אודויי הוא דקא מודה

שיבח את הקב"ה על הבריאה היפה שברא בעולמו, ואף על חמור נאה וגמל נאה היה אומר כן! -

דאמר מר

כמו ששנינו:

הרואה בריות טובות,

משבח להקב"ה

ואומר: "ברוך

ה'

שככה

בריות יפות אלו

ברא בעולמו

".

ואין ממעשה זה סתירה לדברי רב.

ומקשינן:

ולאסתכולי מי שרי

האם מותר להסתכל בנשים -

מיתיבי

: הגמרא מביאה ברייתא שמבואר בה האיסור להסתכל בנשים, ומקשים ממנה על המעשה של רבן שמעון בן גמליאל ורבי עקיבא, שלכאורה הסתכלו.

נאמר בתורה [דברים כג]: "

ונשמרת מכל דבר רע

" בא הכתוב ללמדנו,

שלא יסתכל אדם באשה נאה ואפילו פנויה,

ולא יסתכל

באשת איש ואפילו מכוערת.

Русский перевод

Сказал рабби Йоси бар Ханина: ![](pamud.bmp "

точное расположение страницы")

ибо сказал Писанный стих

«Когда приведёт тебя ה׳, твой Б-г, в страну, в которую ты приходишь, чтобы овладеть ею, и изгонит перед тобой многочисленные народы: хеттеев, гиргашеев, амореев, кенаанеев, периззеев, хиввеев — семь народов, многочисленных и более сильных, чем ты. И предаст их ה׳, твой Б-г, тебе, и ты поразишь их. Предай их заклятию, не заключай с ними союза и не оказывай им милости» .

И толкуем:

«Не оказывай им милости» —

не предоставляй им «места» на земле .

И возражаем: этот стих ведь не лишний для толкования, поскольку

это «не оказывай им милости» необходимо

для другого толкования? —

Ибо Всевышний сказал так: не оказывай им восхищения.

Чтобы человек не сказал: «Как красив этот идолопоклонник» [как будет разъяснено далее].

И отвечаем:

если так,

если стих пришёл научить только запрету восхищаться ими и поэтому употребил выражение «восхищение»,

пусть Писание скажет

— пусть Писание напишет:

«не оказывай им милости»

в полном написании, что означает «милость», —

что же

почему Писание употребило выражение

«не оказывай им милости»,

которое может означать «предоставление места на земле»? —

Отсюда следует,

из этого выражения Писания можно вывести

два

толкования: и значение «восхищение», и значение «предоставление места».

И возражаем:

но всё же

стих не лишний для толкования, поскольку

он необходим

для другого толкования — из выражения «даром»:

ибо так сказал Всевышний,

так повелела Тора:

не давай им подарка

[совершенно]

даром.

И отвечаем:

если так,

если стих пришёл научить запрету дарить «даром», —

пусть Писание скажет,

пусть в Писании будет написано

«не давай им даром».

Но поскольку Тора написала

«не оказывай им милости» —

отсюда следует всё.

Можно вывести все три толкования: не оказывать восхищения, не давать подарка даром и не предоставлять места на земле .

Также учили в барайте,

так же мы учили в барайте, которая выводит три толкования из изменений и тонкостей стиха:

Сказано в Торе:

«Не оказывай им милости» —

и толкуем из значения «предоставление места»:

не предоставляй им места на земле.

Другое толкование: «не оказывай им милости» —

и толкуем из значения «милость»:

не оказывай им восхищения.

Другое толкование: «не оказывай им милости» —

и толкуем из значения «даром»:

не давай им подарка даром.

И

то, что мы вывели из Писания: запрещено давать

подарок даром

идолопоклоннику, —

этот

сам

закон не является общепринятым, но

зависит от спора таннаев: это предмет разногласия таннаев, и рабби Меир действительно считает, что «разрешено» давать идолопоклоннику подарок даром.

он зависит от разногласия таннаев, и рабби Меир действительно считает, что «разрешено» давать идолопоклоннику дар даром.

Ибо учили в барайте,

как мы учили в барайте:

Сказала Тора [Дварим, 14]:

«Не ешьте никакой падали; отдавай её пришельцу, живущему в твоих вратах, чтобы он ел, или продавай чужеземцу».

Итак, ты говоришь: и пришелец, и идолопоклонник

как при отдаче, так и при продаже.

Пришелец — это тот, кто живёт в Земле Израиля и принял на себя соблюдение семи заповедей сыновей Ноаха; ему не запрещено есть падаль. Мы обязаны поддерживать его жизнь, как сказано [Ваикра, 25]: «И пришелец, и поселенец пусть живёт с тобой».

И толкуем:

мне известно

разрешение

только отдавать пришельцу и продавать идолопоклоннику

именно, —

разрешение

продавать пришельцу —

откуда?

Писание говорит:

«пришельцу, живущему в твоих вратах,

отдавай или продавай».

Разрешение

отдавать идолопоклоннику —

откуда?

Писание говорит: «отдавай ему, чтобы он ел, или продавай чужеземцу».

Иными словами, рабби Меир выводит из того, что Тора поставила «отдачу и продажу» в середине фразы: толкуем «отдавай и продавай» и в отношении начала стиха — пришельца, и в отношении конца стиха — чужеземца.

Если бы Тора требовала именно отдавать пришельцу и продавать чужеземцу, ей следовало бы написать: «Отдавай её пришельцу, живущему в твоих вратах, чтобы он ел, или продавай чужеземцу».

Таковы

слова рабби Меира.

Рабби Йеуда говорит: «Слова следует понимать так, как они написаны»,

как написала Тора! —

пришельцу — отдавать,

а не продавать ему,

а идолопоклоннику — продавать,

а не давать ему подарок даром.

Толкование Гемары о запрете давать идолопоклоннику подарок даром соответствует мнению рабби Йеуды .

Гемара разъясняет барайту и возражает:

Хорошо сказал рабби Меир?

Ведь смысл стиха таков: отдача и продажа — пришельцу, а продажа и отдача — идолопоклоннику.

А рабби Йеуда мог бы сказать: если бы можно было предположить,

если бы возникла мысль

что

подобно

тому, как

сказал

рабби Меир, —

пусть Тора напишет

написала бы Тора:

«отдавай ему, чтобы он ел, и продавай»,

и тогда мы толковали бы стих согласно словам рабби Меира, —

«или»

зачем мне,

зачем Тора написала «или» — «или продавай чужеземцу», что выражает разделение? —

Отсюда следует

из того, что Тора написала «или»,

для

толкования рабби Йеуды:

«слова следует понимать так, как они написаны» —

для этого оно и пришло: Тора требует именно отдавать пришельцу и продавать чужеземцу.

и что ответит

И выясняем:

а

что ответит

рабби Меир

на это возражение рабби Йеуды?

Это

то, что Тора написала «или», учит нас:

предпочитать,

отдавая преимущество

отдаче пришельцу

перед

продажей идолопоклоннику: если у него перед воротами находятся пришелец и идолопоклонник, он должен сначала отдать пришельцу, а не продавать идолопоклоннику, —

и так рабби Меир толкует: «пришельцу, живущему в твоих вратах, отдавай ему, чтобы он ел» — это основная заповедь; а если пришельца нет — «или продавай чужеземцу» .

ответит на толкование рабби Меира:

Хотя он обязан предпочесть отдачу пришельцу, рабби Меир считает, что Тора не запретила отдавать что-либо идолопоклоннику.

А рабби Йеуда

ответит на толкование рабби Меира:

поскольку тебе заповедано поддерживать жизнь пришельца,

как сказано: «и пришелец, и поселенец пусть живёт с тобой»,

а кенааней

то есть идолопоклонник [а в трактате Псахим:

чужеземец]

— тебе не заповедано поддерживать его жизнь

и в отдаче идолопоклоннику нет никакой заповеди, —

из «логического соображения» мы уже знали бы, что следует «предпочесть» отдачу пришельцу. Поэтому

«для предпочтения не нужен стих» —

зачем же Тора написала «или»? Чтобы научить: «слова следует понимать так, как они написаны» — именно пришельцу отдавать, а чужеземцу продавать.

Гемара возвращается к разъяснению барайты.

Мы учили в барайте:

Другое толкование: «не оказывай им милости» —

не оказывай им восхищения.

Это

поддерживает мнение Рава,

то есть поддерживает слова Рава, —

ибо сказал Рав: человеку запрещено говорить: «Как красива эта идолопоклонница

нееврейка

».

То же относится и к «идолопоклоннику».

Мейтиви

Гемара приводит барайту, чтобы возразить на слова Рава:

Был случай с Раббаном Шимоном бен Гамлиэлем, который находился на возвышении

ступени

на Храмовой горе и увидел одну идолопоклонницу, необычайно красивую. Он сказал: «Как многочисленны Твои деяния, ה׳!»

И рабби Акива увидел

жену

Турнусруфуса

злодея,

одного из римских сановников,

плюнул,

то есть плюнул,

засмеялся

то есть засмеялся

и заплакал.

Плюнул

потому что она произошла из зловонной капли; засмеялся — [увидел в пророческом духе]

обратится

что в будущем она примет гиюр,

обратится в иудаизм,

и он возьмёт её

а рабби Акива женится на ней.

И заплакал

потому что эта красота станет прахом,

поскольку эта красота истлеет в земле.

И разве слова Рава опровергаются рассказом о Раббане Шимоне бен Гамлиэле?

И

отвечаем:

а Рав

ответит: Раббан Шимон бен Гамлиэль не оказывал ей «восхищения» и не сказал: «Как красива эта нееврейка», а

лишь воздавал благодарность

— восхвалял Всевышнего за прекрасное творение, созданное Им в мире; так же он сказал бы и о красивом осле или красивом верблюде! —

Ибо учил учитель,

как мы учили:

тот, кто видит прекрасные создания,

восхваляет Всевышнего

и говорит: «Благословен

Который так

создал эти прекрасные создания

в Своём мире».

И этот случай не противоречит словам Рава.

И возражаем:

а разве разрешено всматриваться

в женщин?

Мейтиви:

Гемара приводит барайту, где разъясняется запрет всматриваться в женщин, и возражает из неё на рассказ о Раббане Шимоне бен Гамлиэле и рабби Акиве, которые, по-видимому, смотрели на неё.

Сказано в Торе [Дварим, 23]:

«И остерегайся всякого дурного» .

Стих пришёл научить нас:

пусть человек не всматривается в красивую женщину, даже если она незамужняя,

и пусть не всматривается

в замужнюю женщину, даже если она безобразна.