Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Авода Зара 19b — Талмуд с русским переводом

Ещё сказано там: «И будет он как дерево, посаженное у потоков вод». — Гемара истолковывает множественное число: это учит нас, что его изучение будет разделено на многие части, подобно потокам воды…

Оригинальный текст Авода Зара 19b

עוד נאמר שם "והיה כעץ שתול

על פלגי מים

" - הגמרא דורשת את לשון הרבים, ללמדנו שתלמודו יתחלק על חלקים רבים, כפלגי מים -

אמר רב תנחום בר חנילאי: לעולם ישלש אדם

את

שנותיו, שליש במקרא, שליש במשנה, ושליש בתלמוד

.

ומקשינן: איך יכול לעשות כן,

מי ידע איניש כמה חיי,

האם אדם יודע כמה שנים יחיה?

ומתרצינן:

כי אמרינן

הכוונה במאמר זה, הוא:

ליומי

, שיחלק את ימיו, שני ימי מקרא, שני ימי משנה, ושני ימי תלמוד, וכן בכל שבוע ושבוע .

עוד נאמר שם "והיה כעץ שתול על פלגי מים אשר פריו יתן בעתו". ודרשינן:

אמר רבא: אם פריו יתן בעתו

שתורתו עושה פירות, כלומר: מקיים מה שלומד - אז "

ועלהו לא יבול

וכל אשר יעשה יצליח" -

ואם לאו

שאינו מקיים את לימודו -

על הלומד ועל המלמד, עליהם הכתוב אומר

בהמשך "

לא כן הרשעים כי אם כמוץ אשר ידפנו רוח".

ודרשינן "רשעים" על הרב ועל התלמיד .

[הגמרא דורשת עוד דרשה על הפסוק "אשר פריו יתן בעתו, שבא ללמדנו שיש "עת" שהתלמיד נותן "פריו". ומתחיל להורות הוראה בישראל.]

אמר רבי אבא אמר רב הונא אמר רב: מאי

מהו הביאור בהא

דכתיב

[משלי ז]: כי רבים חללים הפילה ועצומים כל הרוגיה". [פשט הכתוב הוא על אשה זונה] ודרשינן:

"כי רבים חללים הפילה", זה תלמיד שלא הגיע להוראה

שלא מלאו ימיו [כמו שיבואר] -

ומורה

. ונדרש "הפילה" מלשון "נפל" שנולד לפני זמנו, וכיון שמורה טרם מלאו ימיו - "רבים חלליו" והם הוראותיו המוטעות -

"ועצומים כל הרוגיה", זה תלמיד שהגיע להוראה

-

ואינה מורה.

ונדרש "עצומים" שעוצם ומחריש ומתאפק מלהורות, ו"הורג" את בני דורו, המחכים להוראותיו.

ומבררינן:

ועד כמה

ועד מתי מותר לו לעצום ולהתאפק, כלומר: מתי אכן ראוי להוראה -

עד ארבעים שנין

שנה, משנולד. ועד אז אין דעתו מיושבת עליו.

ומקשינן:

והא רבא

[

רבה

]

אורי

הורה הוראה בטרם הגיעו לשנתו הארבעים? שהרי כל ימי חייו בעולם הזה היו רק ארבעים שנה! ומתרצינן:

התם בשוין

לרבא הותר להורות כי לא היה בעירו [ברבינו חננאל: בדורו] מי שגדול ממנו, אלא שכולם היו שוין לו.

נאמר שם "אשר פריו יתן בעתו

ועלהו לא יבול

". ודרשינן "עלה" של הלומד תורה דהיינו הדבר הקל שבאילן, "לא יבול" לא ילך לאיבוד, ויש לה חשיבות בפני עצמה.

ומה היא אותה "עלה"?

אמר רב אחא בר אדא אמר רב. ואמרי לה

ויש מי שמסר שמועה זו

אמר רב אחא בר אבא אמר רב המנונא אמר רב

: [

מנין

]

שאפילו שיחת חולין של תלמיד חכמים צריכה תלמוד

להתלמד ממנו לדבר בלשונו הנקיה, המעשרת והמרפא -

שנאמר "ועלהו לא יבול".

עוד נאמר שם "אשר פריו יתן בעתו ועלהו לא יבול

וכל אשר יעשה יצליח".

אמר רבי יהושע בן לוי: דבר זה כתוב בתורה ושנוי

[כפול]

בנביאים ומשולש בכתובים

. ומה הוא הדבר:

כל העוסק בתורה

-

נכסיו

[גירסת הגר"א:

דרכיו

]

מצליחין לו.

כתוב בתורה, דכתיב

[דברים כט] "

ושמרתם את דברי הברית הזאת ועשיתם אותם

-

למען תשכילו את כל אשר תעש ון".

שנוי בנביאים. דכתיב "לא ימוש ספר התורה הזה מפיך, והגית בו יומם ולילה למען תשמור לעשות ככל הכתוב בו

-

כי אז תצליח את דרכיך ואז תשכיל".

משולש בכתובים. דכתיב "כי אם בתורת ה' חפצו ובתורתו יהגה יומם ולילה, והיה כעץ שתול על פלגי מים אשר פריו יתן בעתו ועלהו לא יבול

-

וכל אשר יעשה יצליח".

הגמרא מספרת סיפור .

מכריז רבי אלכסנדרי "מאן בעי חיי! מאן בעי חיי

"! מי רוצה לחיות!

כנוף ואתו כולי עלמא לגביה

התאספו כל העולם, כלומר: הרבה אנשים, אליו, בחושבם שיש לו "סם" החיים,

ואמרי ליה

ואמרו לו "

הב לן חיי"!

תן לנו סם החיים!

אמר להו

להם מקרא זה [תהילים לד]

"מי

האיש החפץ חיים אוהב ימים לראות טוב? נצור לשונך מרע ושפתיך מדבר מרמה"!

שמא יאמר אדם "נצרתי לשוני מרע ושפתי מדבר מרמה

-

אלך ואתגרה בשינה

" -

תלמוד לומר

המשך המקרא "

סור מרע ועשה טוב בקש שלום ורדפהו"!

ו

מהו אותו טוב?

אין טוב, אלא "תורה", שנאמר

[משלי ד] "

כי לקח טוב נתתי לכם תורתי אל תעזובו".

שנינו במשנתינו:

הגיע לכיפה מקום שמעמידין בה עבודת כוכבים

-

אסור.

המשנה דנה בעצם איסור הבנייה. ואילו הגמרא דנה בדיעבד אם בנה - האם שכרו מותר.

אמר רבי אלעזר אמר רבי יוחנן: אם בנה

-

שכרו מותר.

המקשן סבר שרבי יוחנן מדבר באם בנה את הכיפה, לכן מקשה, שהכיפה היא רק "משמשי עבודת כוכבים" - והיות שעדיין לא עבדו לה - דבר פשוט הוא שעדיין לא נאסרה.

כלומר: יש חילוק בין עבודה זרה [פסל] עצמה, לבין תשמישיה -

בעבודה זרה עצמה, נחלקו תנאים מתי נאסרה באיסור הנאה ממנה, אם מיד כשנעשתה מעשה ידי אדם, או רק אחרי שעבדו לה - אבל במשמשיה, כל התנאים מודים שאינה נאסרת עד שישתמשו בה לצורך אלילים.

ומקשינן:

פשיטא?

הכיפה ודומיהן

משמשי עבודת כוכבים הן

-

ומשמשי עבודת כוכבים, בין ל

דעת

רבי ישמעאל ובין ל

דעת

רבי עקיבא

שנחלקו באלילים עצמם מתי נאסרים, אבל במשמשיה, כולי עלמא מודים ש

אינן אסורין עד שיעבדו

כלומר: עד שישתמשו בהן.

וקשה, מה חידש לנו רבי יוחנן?

ומתרצינן:

אמר רבי ירמיה

: אכן במשמשיה

לא נצרכה

לא הוצרך להשמיענו,

אלא לעבודת כוכבים עצמה

שהישראל יצר את הפסל בשביל הגוי בשכר באיסור - משמיענו רבי יוחנן ששכרו מותר.

עתה, מקשים איפכא, למה באמת שכרו מותר?

הניחא

היתר זה ניחא

למאן דאמר: עבודת כוכבים של ישראל

שעשה ישראל לצורכו, לצורך מכירה לגוי -

אסורה מיד, ו

אילו עבודה זרה

של עובד כוכבים

גוי, אינה אסורה בהנאה

עד שתעבד

-

מובן, למה התיר רבי יוחנן את שכרו, כי פסל זה נעשה לצורך הגוי, ודינו כעבודה זרה של גוי -

אלא

קשה,

למאן דאמר

שגם פסל

של עובד כוכבים

-

אסורה

בהנאה

מיד, מאי איכא למימר?

מה יש לומר, ולמה היתר רבי יוחנן את שכרו?

אלא אמר רבה בר עולא

, אף שעבודה זרה של גוי אסורה בהנאה מיד, מכל מקום בבנית כיפה התיר רבי יוחנן את שכרו -

לא נצרכה

החידוש הוא

אלא למכוש

מכת קורנס

אחרון

. כלומר:

עבודת כוכבים

הפסל

מאן קא גרים לה

מי גורם לה להיקרא עבודת כוכבים? -

גמר מלאכה,

כי בלעדיו איננה גמורה.

ואימת הויא

מתי הוא

גמר מלאכה?

במכוש אחרון

. יוצא שדמי השכירות עד למכוש האחרון אינו דמי שכירות של עכבודת כוכבים.

והשכר של

מכוש אחרון

אינו נחשב, כי

לית ביה שוה פרוטה

, ולא נאסר בהנאה .

נחלקו תנאים בענין שכירות . אומן המקבל על עצמו מלאכה בשכר -

יש מי שסובר "אין לשכירות אלא לבסוף" דהיינו שבגמר המלאכה קונה את "כל" השכר, בבת אחת והשכר אינו מתחלק לחלקים.

ויש מי שסובר "ישנה לשכירות מתחילה ועד סוף", דהיינו שכל מעט מעט שעושה, קונה את שכרו, מעט מעט.

ויש למחלוקת זו כמה השלכות בכמה דינים.

והנה, רבי יוחנן שאמר ששכרו מותר -

אלמא

מוכח,

קסבר

שהנו סובר "

ישנה לשכירות מתחלה ועד סוף",

לכן אמר שדמי שכירותו שהצטברו עד למכוש אחרון אינם דמי עבודה זרה.

ואילו היה סובר "אין לשכירות אלא לבסוף", נמצא שכל דמי שכירותו המשתלמים לו בגמר עבודתו הינם "דמי עבודה זרה" - ואסורים בהנאה.

מתניתין:

המשנה ממשיכה להורות דברים האסורים למכור לגוי.

ואין עושין תכשיטין לעבודת כוכבים

, כגון:

קטלאות ונזמים וטבעות.

רבי אליעזר אומר: בשכר

[גירסת הב"ח:

שכרן

]

מותר

.

וכן אסור למכור לגוים קרקע והטעם יבואר בגמרא, ובאה המשנה להשמיענו, שלא בלבד שאסור למכור לגוים גוף הקרקע, אלא אף אסור למכור אילנות ותבואה וכדומה כשהם מחוברים בקרקע.

אין מוכרין להם במחובר לקרקע

-

אבל מוכר הוא משיקצץ

אחרי שנקצצו .

רבי יהודה אומר: מוכר הוא

במחובר - ומתנה עם הגוי

על מנת לקוץ.

גמרא:

הגמרא מבארת הטעם שאסור למכור לגוים קרקע ומחובר לקרקע.

מנהני מילי,

מנין נלמד איסור זה?

Русский перевод

Ещё сказано там: «И будет он как дерево, посаженное

у потоков вод». —

Гемара истолковывает множественное число: это учит нас, что его изучение будет разделено на многие части, подобно потокам воды. —

Сказал Рав Танхум бар Ханилай: пусть человек всегда делит

свои

годы на три части: треть — на Письменную Тору, треть — на Мишну и треть — на Талмуд.

И возражаем: как он может поступать так?

Разве человек знает, сколько он проживёт,

то есть знает ли человек, сколько лет ему суждено прожить?

И отвечаем:

Когда мы говорим

— в данном высказывании имеется в виду

дни:

пусть он разделит свои дни: два дня — на Письменную Тору, два дня — на Мишну и два дня — на Талмуд; и так каждую неделю.

Ещё сказано там: «И будет он как дерево, посаженное у потоков вод, которое приносит свой плод в своё время». И истолковываем:

сказал Раба: если оно приносит свой плод в своё время,

то есть его Тора приносит плоды — он исполняет то, что изучает, — тогда

«и лист его не увянет»

и всё, что он ни делает, будет успешно. —

А если нет,

то есть он не исполняет изученное им, —

о том, кто учится, и о том, кто учит, Писание говорит

далее:

«Не таковы злодеи, но они как мякина, которую развевает ветер».

И истолковываем слово «злодеи» как относящееся к учителю и ученику.

Гемара приводит ещё одно толкование стиха «которое приносит свой плод в своё время»: оно учит нас, что наступает «время», когда ученик приносит свой «плод» и начинает выносить галахические постановления в Израиле.

Сказал рабби Абба от имени Рава Хуны, который сказал от имени Рава: что

означает

сказанное

[Притчи 7]: «Ибо многих повергла она, и всех убитых ею — сильные»? [Простой смысл стиха относится к блуднице.] И истолковываем:

«Ибо многих повергла она» — это ученик, который ещё не достиг права выносить галахические постановления

и ещё не достиг соответствующего возраста,

но выносит их.

Слово «повергла» истолковывается как происходящее от слова «нéфел» — преждевременно родившийся: поскольку он выносит постановления прежде, чем достиг нужного возраста, «много его павших» — то есть много ошибочных постановлений, исходящих от него. —

«И всех убитых ею — сильные» — это ученик, достигший права выносить галахические постановления —

но не выносит их.

Слово «сильные» истолковывается как «тот, кто закрывает глаза», молчит и удерживается от вынесения постановлений; тем самым он «убивает» людей своего поколения, ожидающих его постановлений.

И уточняем:

до каких пор

и до какого времени ему дозволено молчать и сдерживаться, то есть когда он действительно уже достоин выносить постановления? —

До сорока лет

со дня рождения: до этого его разум ещё недостаточно устоялся.

И возражаем:

но ведь Раба

[также:

Рабба]

выносил галахические постановления до достижения сорока лет? Ведь вся его жизнь в этом мире составила лишь сорок лет! И отвечаем:

там — при равных

Рабе было дозволено выносить постановления, поскольку в его городе [у рабейну Хананэля: в его поколении] не было никого, кто превосходил бы его; все были равны ему.

Сказано там: «Которое приносит свой плод в своё время,

и лист его не увянет».

И истолковываем: «лист» изучающего Тору — то есть самая незначительная часть дерева, — «не увянет»: она не пропадёт и обладает самостоятельной значимостью.

Что же это за «лист»?

Сказал Рав Аха бар Ада от имени Рава. А некоторые передают иначе:

есть тот, кто передал это учение так:

сказал Рав Аха бар Абба от имени Рава Гуны, который сказал от имени Рава:

откуда

мы знаем, что даже повседневная беседа мудреца Торы требует изучения,

чтобы учиться у него чистой, обогащающей и исцеляющей речи? —

Как сказано: «И лист его не увянет».

Ещё сказано там: «Которое приносит свой плод в своё время, и лист его не увянет,

и всё, что он ни делает, будет успешно».

Сказал рабби Йеошуа бен Леви: это положение записано в Торе и повторено

дважды

в Пророках, а в Писаниях сказано о нём трижды.

Что же это за положение?

Всякий, кто занимается Торой, —

его имущество

[по версии Гра:

его пути]

будут успешны.

Записано в Торе, как сказано

[Дварим 29]:

«И соблюдайте слова этого завета и исполняйте их» —

«чтобы вы преуспевали во всём, что будете делать».

Повторено в Пророках, как сказано: «Да не отходит эта книга Торы от уст твоих, и размышляй над ней днём и ночью, чтобы соблюдать и исполнять всё написанное в ней» —

«тогда успешны будут твои пути и тогда ты преуспеешь».

Сказано трижды в Писаниях, как написано: «Но в Торе Всевышнего его желание, и о Торе Его он размышляет днём и ночью; и будет он как дерево, посаженное у потоков вод, которое приносит свой плод в своё время, и лист его не увянет» —

«и всё, что он ни делает, будет успешно».

Гемара рассказывает историю.

Рабби Александри провозглашал: «Кто хочет жизни! Кто хочет жизни

?» — кто хочет жить

? И собрались все люди вокруг него

— то есть множество людей, — полагая, что у него есть «снадобье» жизни,

и сказали ему

и сказали ему: «

«Дай нам жизнь!»

То есть: «Дай нам снадобье жизни»!

Он сказал им

этот стих [Теилим 34]:

«Кто

тот человек, который желает жизни, любит дни, чтобы видеть добро? Береги свой язык от зла и свои уста от лживой речи!»

Человек может сказать: «Я берегу свой язык от зла и свои уста от лживой речи

— пойду и предамся сну». —

Писание говорит

продолжение стиха:

«Уклонись от зла и делай добро, ищи мира и преследуй его!»

А

что это за добро

? Нет иного добра, кроме Торы, как сказано

[Притчи 4]:

«Ибо добрый урок дал Я вам; Тору Мою не оставляйте».

Мы учили в нашей Мишне:

«Достиг купола — места, где устанавливают идолов —

запрещено».

Мишна говорит о самом запрете строительства. Гемара же рассматривает постфактум случай, когда он построил: дозволено ли получить плату.

Сказал рабби Элазар от имени рабби Йоханана: если построил —

его плата дозволена.

Возражающий полагал, что рабби Йоханан говорит о том, кто построил купол. Поэтому он возражает: купол является лишь «принадлежностью идолопоклонства», а поскольку идолу ещё не служили, очевидно, что купол ещё не стал запрещённым.

Иными словами, существует различие между самим идолом и его принадлежностями. —

В отношении самого идолопоклонства таннаи разошлись во мнениях, когда оно запрещается запретом получать от него пользу: сразу после того, как оно создано человеческими руками, или только после того, как ему поклонились. Но в отношении его принадлежностей все таннаи согласны, что они не запрещаются до тех пор, пока их не используют для идолопоклонства.

И возражаем:

разве это не очевидно?

Купол и тому подобное

являются принадлежностями идолопоклонства —

а принадлежности идолопоклонства — как по

мнению

рабби Ишмаэля, так и по

мнению

рабби Акивы,

которые разошлись во мнении о том, когда становятся запрещёнными сами идолы, но в отношении их принадлежностей все согласны, что

они не запрещены, пока им не послужат,

то есть пока ими не воспользуются.

Что же нового сообщил нам рабби Йоханан?

И отвечаем:

сказал рабби Ирмия:

действительно, в отношении принадлежностей

не требовалось

сообщать нам этого;

но требовалось сказать это о самом идоле: если еврей изготовил для язычника идола за плату, тем самым совершив запрещённое, рабби Йоханан сообщает нам, что его плата дозволена.

Теперь возражают наоборот: почему же на самом деле его плата дозволена?

Иными словами, теперь спрашивают: почему плата дозволена?

Хорошо

— это разрешение понятно

тому, кто говорит: идолопоклонство, изготовленное евреем,

то есть изготовленное евреем для собственных нужд, чтобы продать язычнику,

запрещено сразу, а

если идолопоклонство

изготовлено язычником,

язычником, то оно не запрещено для получения пользы

до тех пор, пока ему не послужат. —

Понятно, почему рабби Йоханан разрешил его плату: этот идол был изготовлен для язычника и имеет статус идолопоклонства, изготовленного язычником. —

Но

возникает трудность

для того, кто говорит, что даже идол

язычника

изготовленный язычником —

запрещён

для получения пользы

сразу: что тогда можно сказать?

Почему рабби Йоханан разрешил его плату?

Но сказал Раба бар Ула:

хотя идол язычника запрещён для получения пользы сразу, тем не менее в случае строительства купола рабби Йоханан разрешил его плату. —

Не требовалось

сообщать лишь следующее:

это относится к последнему удару молотка,

то есть к последнему удару

молотка.

Иными словами,

идолопоклонство,

то есть идол,

кто делает его

идолопоклонством, то есть что приводит к тому, что он получает этот статус? —

Завершение работы,

поскольку без этого он ещё не закончен.

А когда происходит

это

завершение работы?

При последнем ударе молотка.

Получается, что плата за работу до последнего удара молотка не является платой за изготовление идолопоклонства.

А плата за

последний удар молотка

не принимается в расчёт, поскольку

в ней нет стоимости даже в одну пруту,

и она не стала запрещённой для получения пользы.

Таннаи разошлись во мнении относительно найма. Речь идёт о ремесленнике, который принимает на себя выполнение работы за плату. — Некоторые считают: «плата за наём существует только в конце», то есть после завершения работы человек приобретает всю плату сразу, и плата не делится на части.

Другие считают: «плата за наём существует от начала до конца», то есть за каждую малую часть работы, которую он выполняет, он постепенно приобретает соответствующую часть платы.

Это разногласие имеет последствия для нескольких законов.

Итак, из слов рабби Йоханана, сказавшего, что его плата дозволена,

И вот, рабби Йоханан, сказавший, что его плата разрешена, —

следует,

то есть очевидно,

что он считает,

то есть придерживается мнения:

«плата за наём существует от начала до конца»;

поэтому он сказал, что плата, накопившаяся до последнего удара молотка, не является платой за изготовление идолопоклонства.

Если бы он считал, что «плата за наём существует только в конце», получилось бы, что вся сумма, выплаченная ему по завершении работы, является «платой за идолопоклонство» и запрещена для получения пользы.

Мишна:

Мишна продолжает перечислять вещи, которые запрещено продавать язычнику.

И не изготовляют украшения для идолопоклонства,

например

ожерелья, серьги и кольца.

Рабби Элиэзер говорит: за плату

[по версии Бах:

их плата]

дозволено.

Также запрещено продавать язычникам землю.

Причина будет разъяснена в Гемаре. Мишна сообщает, что запрещено продавать язычникам не только саму землю, но и деревья, хлебные злаки и тому подобное, если они укоренены в земле.

Не продают им то, что укоренено в земле. —

Но он может продавать его после того, как оно будет срублено,

после того как деревья срублены.

Рабби Йеуда говорит: он может продавать

дерево, ещё соединённое с землёй, — и договаривается с неевреем

при условии, что тот срубит его.

Гемара:

Гемара разъясняет причину, по которой запрещено продавать неевреям землю и то, что соединено с землёй.

Откуда это следует,

откуда выводится этот запрет?