Text version of this daf: original and translation
Niddah 65a — the Talmud in English
"Until the wound heals," we learned, we learned this law concerning a minor, and not four nights בלבד. Rather, he gave that he gave her all of them all of them during the days of maidenhood. But this…
Original text — Niddah 65a
"עד שתחיה המכה" תנן
שנינו בדין בקטנה, ולא ד' לילות בלבד.
אלא, דיהיב
שנתן
לה כולהו
את כולם
בימי נערות
.
אך גם זה לא יתכן כי
נערות י"ב חודש מי איכא?
וכי אפשר שימי הנערות ימשכו על פני י"ב חודש?
והא אמר שמואל: אין בין נערות לבגרות אלא ו' חדשים בלבד!
וכי תימא: בציר מהכי
פחות מששה חדשים
הוא דליכא, הא טפי
אבל יותר מששה חדשים של ימי נערות
איכא.
ואפילו עד י"ב חודש.
הא
והלא "אין בין נערות לבגרות אלא ששה חדשים
בלבד
"
קאמר
שמואל!
אלא
-
דיהיב לה
רבי
שתים
לילות
בימי קטנות ושתים בימי נערות
והיו ארבע בעילות אלו במשך י"ב חודש.
הא בעא מיניה רב חיננא בר שלמיא מרב
: קטנה, שלא הגיע זמנה לראות, שניסת, ונבעלה והיה דינה שמותרת לשמש עד שתחיה המכה, ולפני שהתרפאה המכה
הגיע זמנה לראות תחת בעלה
שנהייתה בת י"ב,
מהו?
האם דינה כהגיע זמנה לראות וניסת או לא?
אמר ליה: כל בעילות שאתה בועל
בזמן היותה קטנה שלא הגיע זמנה לראות -
אינן
נחשבים
אלא
כבעילה
אחת, והשאר
שלשת הלילות שתבעל בהן לאחר שתגדל ויגיע זמנה לראות,
משלימין לד' לילות
: כדין הגיע זמנה לראות וניסת ואם כן אין לומר שמדובר שראתה ב' לילות בקטנותה וב' בנערותה במשך שנים עשר חודש.
שהרי כל בעילותיה בקטנותה אינן נחשבות אלא לבעילה במשך לילה אחד בלבד, ונמצא שנותרו שלש בעילות לימי נעוריה ואי אפשר לחלקם לתקופות של שלשה - שלשה חדשים, כי בימי הנעורים יש רק ששה חדשים!?
אלא
: בהכרח מדובר
דיהיב לה
רבי
אחת בימי קטנות, ושתים בימי נערות, ואחת בימי בגרות.
אי אמרת בשלמא בוגרת בעלמא
, אם תאמר שדין כל בוגרת שניסת לאחר שבגרה, ש
יהבינן לה טפי
יותר מלילה אחת מובן מדוע נתן רבי לקטנה שניסת ובגרה תחת בעלה לילה אחת שלימה בבגרותה [לאחר שהחשבנו את כל לילותיה בקטנותה לאחת, ונתנו לה עוד שתי לילות בנערותה], ד
כי היכי דאהני
שכמו שהועילו כל בעילותיה ב
קטנות
ש
בימי נערות למבצר לה חדא,
פוחתים לה אחד בלבד, ומשום שהחשבנו כל בעילותיה בקטנות כאחת. כך שנשארו לה ג' לילות בימי נערות, כמו כן
אהני נמי
הועילו גם הלילות שנבעלה ב
נערות לבגרות
-
למבצר לה חדא
להפחית לה אחד בלבד, ולכן מתוך שתי הלילות שנותנים לכל בוגרת נותר רק לילה אחד.
אלא אי אמרת בוגרת דעלמא
שכל בוגרת שניסת נותנים לה לילה ראשונה בלבד, ו
לא יהבינן לה טפי
-
לא ליתב לה אלא בעילת מצוה
אחת בימי בגרות,
ותו לא!
משיבה הגמרא:
לעולם
-
דיהיב לה אחת בימי קטנות וג' בימי נערות.
מי סברת כל תלתא ירחי
כל שלשה חדשים נחשבים
חדא
"
עונה"
עונה אחת?
לא כך. אלא
כל תרי ירחי
שני חדשים
חדא
"
עונה
" נחשבים. ונמצא שאפשר ליתן לה שלש בעילות בשלש עונות בששת ימי הנערות, ובימי הבגרות אין לה כלום.
מנימין סקסנאה הוה שקיל ואזיל
היה בדרכו ללכת
לאתריה
למקום מגוריו
דשמואל
.
סבר
חשב
למעבד
לעשות
עובדא
"פסק הלכה"
כוותיה דרב,
כדעת רב, שבתולה בוגרת מותרת כל הלילה הראשון
ואפילו ראתה
דם קודם הנישואין.
אמר: לא פליג
חילק
רב בין ראתה בין לא ראתה.
קדים,
הקדים
שכיב באורחא
, מת בדרך לפני שהספיק לבצע את כוונתו [להורות כדעת רב ואפילו ראתה דם].
קרי שמואל עליה דרב: לא יאונה לצדיק כל און
, שלא אירע לרב שיכשל מנימין סקסנאה לעשות מעשה, כשהוא נתלה בהבנת דבריו כאילו אמר רב שמותרת כל הלילה אפילו בראתה דם .
אמר רב חיננא בר שלמיא משמיה דרב
:
כיון שנתקו שניו של אדם
, שהזקין -
נתמעטו מזונותיו,
שבאים לו בקושי.
שנאמר "גם אני נתתי לכם נקיון שנים בכל עריכם
-
וחוסר לחם בכל מקומותיכם".
שנינו במשנה:
ראתה ועודה.
תנו רבנן, ראתה ועודה בבית אביה,
בית הלל אומרים: כל הלילה שלה, ונותנין לה עונה שלמה.
וכמה עונה שלמה?
פירש רבן שמעון בן גמליאל: לילה וחצי יום.
ומקשה הגמרא:
ומי בעינן כולי האי
וכי שיעור זמן "עונה" רב כל כך?
ורמינהי: הרי שהיו גתיו
שבהם דורכים את הענבים כדי להוציא מהם את המיץ, כדי לעשות יין,
ובית בדיו
שמוציאים שם את השמן מהזיתים,
טמאות
.
ובקש לעשותן בטהרה
לטהרם שלא יטמאו את המשקה שנמצא בהן.
כיצד הוא עושה?
הדפין
שנותנים על הענבים כדי ללחוץ עליהם,
והלולבין
שמנקים בהם את הגת,
והעדשין
, הגתות עצמן שהענבים נתונים בהן -
מדיחן
, שוטף אותן במים כדי שלא ישאר מהיין ומהשמן הטמאים.
Translation
"Until the wound heals," we learned,
we learned this law concerning a minor, and not four nights בלבד.
Rather, he gave
that he gave
her all of them
all of them
during the days of maidenhood.
But this too is impossible, for
can there be twelve months of maidenhood?
Can it be that the days of maidenhood continue for twelve months?
But Shmuel said: There are only six months between maidenhood and maturity!
And if you say: Less than this
less than six months
is what there cannot be, but more
but more than six months of the days of maidenhood
there can be,
even up to twelve months—
But
does not Shmuel say, "There are only six months
only
he said
Shmuel?!
Rather—
he gave her
Rabbi
two
nights
during the days of minority and two during the days of maidenhood,
and these four intercourses took place over twelve months.
Rav Ḥinnana bar Shelemya asked Rav:
A minor whose time to see had not arrived, who married and had intercourse, and whose law was that she was permitted to have intercourse until the wound healed; before the wound healed,
her time to see arrived while she was under her husband
so that she became twelve years old,
what is the law?
Is her law like that of one whose time to see arrived and who married, or not?
He said to him: All the intercourses that you have with her
while she is a minor whose time to see has not arrived
are not
considered
except
as one intercourse,
and the remainder
the three nights during which she will have intercourse after she grows older and her time to see arrives
complete four nights:
as the law of one whose time to see arrived and who married. Therefore, it cannot be said that the case concerns two nights during her minority and two during her maidenhood over twelve months.
For all her intercourses during her minority are considered only as intercourse during one night, and it follows that three intercourses remain for the days of her maidenhood; and it is impossible to divide them into periods of three months each, because the days of maidenhood comprise only six months!?
Rather:
the case must necessarily be
that he gave her
Rabbi
one during the days of minority, two during the days of maidenhood, and one during the days of maturity.
If you grant that an ordinary mature woman—
if you say that the law of every mature woman who married after she matured is that
we give her more
than one night, it is understandable why Rabbi gave a minor who married and matured while under her husband one complete night during her maturity [after we counted all her nights during her minority as one and gave her two additional nights during her maidenhood],
for just as it benefited
just as all her intercourses during
minority
which
during the days of maidenhood, we reduce one from her,
we subtract only one from her, because we counted all her intercourses during her minority as one, so three nights remained for her during the days of maidenhood; likewise
it also benefited
the nights during which she had intercourse during
maidenhood toward maturity—
to reduce one from her,
to subtract only one from her, and therefore, from the two nights given to every mature woman, only one night remains.
But if you grant that an ordinary mature woman
that every mature woman who married is given only the first night, and
we do not give her more—
we should give her only the intercourse of the mitzva
one during the days of maturity,
and no more!
The Gemara answers:
Actually—
he gave her one during the days of minority and three during the days of maidenhood.
Do you think that every three months
every three months are considered
one—
"period"
—one period?
Not so. Rather,
every two months
two months
one—
"period"
are considered one. And it follows that it is possible to give her three intercourses during three periods within the six months of her maidenhood, and during the days of maturity she has nothing.
Menaḥem Saksenah was taking and going
he was on his way
to the place
of his residence,
of Shmuel.
He thought
he would
perform
to do
an act, “
a ruling of halakha,”
in accordance with Rav’s view,
according to Rav’s view, that a mature virgin is permitted [to have intercourse] throughout the entire first night,
and even if she had seen
blood before the marriage.
He said: He did not distinguish
he distinguished
for Rav between whether she had seen and whether she had not seen.
He preceded,
he preceded
and died on the road,
he died on the way before he managed to carry out his intention [to rule in accordance with Rav’s view, even if she had seen blood].
Shmuel recited concerning Rav: “No harm shall befall the righteous,”
it did not happen that Rav would stumble by Menaḥem Saksenah carrying out an act while relying on an understanding of his words as though Rav had said that she is permitted throughout the entire night, even if she had seen blood .
Rav Ḥinnana bar Shelemya said in the name of Rav:
Once a person’s teeth have fallen out,
when he has grown old—
his provisions decrease,
for they come to him with difficulty.
As it is stated: “I also gave you cleanness of teeth in all your cities
and lack of bread in all your places.”
We learned in the Mishna:
She saw, while she was still [in her father’s house].
The Sages taught: If she saw [blood] while she was still in her father’s house,
Beit Hillel say: The entire night is hers, and they grant her one full period.
And how long is one full period?
Rabban Shimon ben Gamliel explained: A night and half a day.
And the Gemara raises a difficulty:
Do we really require all this
—is the measure of a “period” really so long?
And we juxtapose [this] with [a teaching]: If one had winepresses
in which grapes are trodden in order to extract their juice, in order to make wine,
and olive presses
where oil is extracted from olives,
[and] they were impure.
And he wished to make them [usable] in purity
to purify them so that they would not render impure the liquid found in them.
What does he do?
The boards
that are placed upon the grapes in order to press them,
and the palm branches
with which they clean the winepress,
and the press-floors,
the winepresses themselves in which the grapes are placed—
he washes them,
he rinses them with water so that no impure wine or oil will remain.