Version texte de ce daf : original et traduction
Zéva'him 54a (נד.) — le Talmud en français
Zéva'him 54a (זבחים נד.): comme il est dit « Il le couvre tout le jour » [terme exprimant le frottement, et de même : « le naziréen se frotte et se gratte », car une personne affligée et inquiète a…
Texte original — Zéva'him 54a (נד.)
שנאמר
"חופף עליו כל היום"
[מלשון שפשוף, וכמו "נזיר חופף ומפספס" שאדם המצטער והדואג נוהג להתחכך בבגדיו].
לפיכך זכה בנימין הצדיק ונעשה אושפיזכן
אכסניא
להקב"ה
, שהארון היה בחלקו
שנאמר
בסיפא דקרא "
ובין כתפיו שכן".
מיתיבי
:
עולת העוף כיצד היתה נעשית? היה מולק
חותך בצפורן
את ראשה ממול ערפה
, אחורי הצואר,
ומבדיל
את הראש מהגוף על ידי שהיה חותך שני הסימנים,
וממצה דמה על קיר המזבח,
שהיה דוחק את מקום המליקה אל קיר המזבח, והיה הדם מתמצה על הקיר.
ומוכיחה הגמרא, ומקשה: הרי עולת העוף היתה נעשית בקרן המזרחית דרומית [כמבואר במשנה לקמן סד ב].
ואי אמרת
קרן מזרחית דרומית
לא היה לה יסוד,
יש לתמוה, וכי
באוירא בעלמא הוא דקא עביד
לה למליקה, והדם היוצא בשעת המליקה יפול לארץ לאיבוד?!
ומשנינן:
אמר רב נחמן בר יצחק אימר
-
כך התנו: אוירא
של אותה הקרן יהיה בבעלותו
דבנימין, וקרקע
לבד
דיהודה!
והיינו, עשו במזבח בליטה קטנה [למעלה מהקרקע שלשה טפחים] כנגד אותה קרן, כדי שלא יפול הדם היוצא במליקה על הארץ אלא על הבליטה של המזבח [ומכל מקום לא נקראת בליטה זו "יסוד" לפי שאין "יסוד" אלא המיוסד בארץ].
ומבארת הגמרא:
מאי "לא הוה לה יסוד"
לקרן מזרחית דרומית?
רב אמר: בבנין
, שלא היה בנוי שם יסוד אלא רק בליטה, כמבואר לעיל.
לוי אמר: בדמים
. שהיה שם יסוד, אלא שלא היו נותנין עליו וכנגדו דמים, לפי שהיה בחלקו של יהודה. ולא היה בו "דין יסוד".
ומבארינן לפלוגתייהו:
רב מתרגם
לפסוק "בבקר יאכל עד" שנאמר על בנימין:
"באחסנתיה יתבני מדבחא",
שהבנין של המזבח יהיה רק בחלקו של בנימין. ואילו
לוי מתרגם
"
באחסנתיה יתבני מקדשא",
שבחלקו יהיה
מקום מקודש לדמים.
אבל היסוד היה לכל סביבות המזבח. למרות שהיה בחלקו של יהודה.
ומקשינן:
תא שמע: היסוד היה מהלך על פני כל הצפון ועל כל פני המערב. אוכל
[תופס]
בדרום
אמה אחת
בלבד,
ובמזרח אמה אחת.
ומשמע שלא היה כלל יסוד במזרח ודרום, מלבד אמה אחת בקרן דרומית מערבית, ואמה אחת בקרן מזרחית צפונית, וקשיא ללוי!?
ומשנינן: לוי מפרש
מאי "אוכל" נמי, בדמים!
שהיסוד המקודש לדמים לא היה אוכל אלא אמה אחת, מכל רוח.
תו מקשינן:
תא שמע: המזבח היה שלשים ושתים אמה
אורך
על שלשים ושתים
רוחב! ומשמע שהיה מרובע, ובכל צדדיו היה יסוד וקשיא לרב!?
ומשנינן:
הכא במאי עסקינן, מן הצד.
שלא בכל צד היה שלשים ושתים אמה, אלא בצד צפון ומערב בלבד, אבל בצד מזרח ודרום חסרה אמה בכל צד.
תו אקשינן:
תא שמע: נמצא
הכבש
פורח
[עולה]
אמה על היסוד ואמה על סובב
[כך מיישבת הגמרא לקמן, סב ב, את השאלה איך תנן שאורך הכבש והמזבח ביחד היה ששים ושתים אמות, והרי ששים וארבע הם. שהרי אורך כל אחד מהם, הן של הכבש והן של המזבח היה שלשים ושתים אמות, וביחד הם ששים וארבע אמות. אלא, שהיו שתי אמות עליונות של הכבש "נבלעות" באמות המזבח, על ידי שהיו חופפות על שתי האמות של כניסת המזבח, אמה אחת ביסוד, ואמה אחת בסובב]. הרי להדיא שבדרום המזבח היה יסוד, שהרי הכבש עמד בדרום, וקתני שהיה הכבש "פורח על היסוד"!?
ומתרצינן:
אימא
היה הכבש פורח
כנגד
מקום שהיה ראוי להיות
אמה יסוד,
ולא שהיה שם יסוד,
ועל אמה סובב.
ומכל מקום, אותה אמה נכללת בחשבון שלשים ושתים של המזבח.
תו אקשינן:
תא שמע
מהא
דתני לוי: כיצד בונין את המזבח? מביאין מלבן
[מסגרת מרובעת עשויה מארבע קרשים]
שהוא שלשים ושתים
אמה
על שלשים ושתים. וגובהו אמה. ומביא
חלוקי אבנים מפולמות
לחות,
בין גדולות בין קטנות. ומביא סיד, וקוניא
עופרת מותכת,
וזפת. וממחה,
מתיך, ושופך על האבנים כדי להדביקן, וממלא את כל המלבן.
וזה הוא מקום יסוד!
וחוזר ומביא מלבן
שני,
שהוא שלשים אמה על שלשים אמה,
ומושיבו על הבנין של המשטח הראשון, ואמה מכאן ואמה מכאן העודפת מכל צד זהו היסוד.
וגובהו
של המלבן השני הוא
חמש אמות. ומביא חלוקי אבנים,
ועושה הכל כמקודם
.
וחוזר ומביא מלבן
שלישי,
שהוא עשרים ושמונה על עשרים ושמונה אמות
, ובונה אותו על המשטח השני, והאמה העודפת מכל צד הוא הסובב, המשמש להילוך הכהנים סביב המזבח לצורך הקטרה ומתן דמים.
וגובהו
של המשטח השלישי הוא
שלש אמות, ומביא חלוקי
אבנים כמקודם, וממלאו.
והוא מקום המערכה
, בראש המזבח!
וחוזר ומביא מלבן
רביעי,
שהוא אמה על אמה
בגובה אמה, ומושיבו בזוית המזבח מלמעלה,
ומביא חלוקי אבנים מפולמות בין גדולות בין קטנות. ומביא זפת וקוניא, וממחה ושופך. וזהו קרן. וכן
הוא עושה
לכל קרן וקרן.
ואם כן קשיא לרב, דהא קתני שהמלבן התחתון, שהוא היסוד, היה שלשים ושתים על שלשים ושתים מכל צד?
Traduction française
comme il est dit
« Il le couvre tout le jour »
[terme exprimant le frottement, et de même : « le naziréen se frotte et se gratte », car une personne affligée et inquiète a l'habitude de se frotter à ses vêtements].
C'est pourquoi Benjamin le Juste eut le mérite de devenir l'hôte
auberge
du Saint béni soit-Il,
car l'Arche se trouvait dans son territoire,
comme il est dit
dans la fin du verset : «
Et entre ses épaules Il résida. »
Meytivi :
Comment l'holocauste de l'oiseau était-il accompli ? On lui faisait la melika
en lui coupant avec l'ongle
la tête en face de sa nuque,
l'arrière du cou,
et on séparait
la tête du corps en coupant les deux signes,
et on faisait couler son sang sur le mur de l'autel,
car on pressait l'endroit de la melika contre le mur de l'autel, et le sang coulait sur le mur.
La Guemara apporte une preuve et objecte : l'holocauste de l'oiseau était accompli à l'angle sud-est [comme cela est expliqué dans la Michna plus loin, 64b].
Et si tu dis
que l'angle sud-est
n'avait pas de base,
il y a lieu de s'étonner :
est-ce dans le simple espace qu'il accomplissait
la melika, et le sang qui sortait au moment de la melika tombait-il à terre pour être perdu ?!
Et nous répondons :
Rav Na’hman bar Yits’hak a dit : suppose —
ils ont ainsi stipulé : l'espace
de cet angle appartiendrait
à Benjamin, et le sol
seulement
à Juda !
C'est-à-dire qu'ils firent sur l'autel une petite saillie [à trois téfa'him au-dessus du sol], en face de cet angle, afin que le sang sortant lors de la melika ne tombe pas à terre, mais sur la saillie de l'autel [cependant, cette saillie n'est pas appelée « base », car il n'y a de « base » que ce qui est établi dans la terre].
La Guemara explique :
Que signifie : « il n'avait pas de base »
pour l'angle sud-est ?
Rav dit : quant à la construction,
car il n'y avait pas là de base construite, mais seulement une saillie, comme cela a été expliqué plus haut.
Lévi dit : quant aux sangs.
Il y avait là une base, mais on ne déposait pas de sang sur elle ni en face d'elle, car elle se trouvait dans le territoire de Juda. Et elle n'avait pas le « statut de base ».
Et nous expliquons leur controverse :
Rav traduit
le verset « Il mangera jusqu'à » qui est dit au sujet de Benjamin :
« Dans son héritage sera construit l'autel »,
ce qui signifie que la construction de l'autel serait uniquement dans le territoire de Benjamin. Tandis que
Lévi traduit : «
Dans son héritage sera construit le Sanctuaire »,
et dans son territoire il y aurait
un lieu consacré pour les sangs.
Mais la base se trouvait tout autour de l'autel, bien qu'elle fût dans le territoire de Juda.
Et nous objectons :
Viens entendre : la base s'étendait sur toute la face nord et sur toute la face ouest. Elle occupait
[elle saisissait]
au sud
une seule coudée
seulement,
et à l'est une seule coudée.
Il ressort donc qu'il n'y avait aucune base à l'est et au sud, hormis une coudée à l'angle sud-ouest et une coudée à l'angle nord-est ; cela est difficile selon Lévi !?
Et nous répondons : Lévi explique
« Que signifie également : “elle occupait”, sinon quant aux sangs ! »
La base consacrée aux sangs n'occupait qu'une seule coudée, de chaque côté.
Nous objectons encore :
Viens entendre : l'autel avait trente-deux coudées
de longueur
sur trente-deux
de largeur ! Il ressort qu'il était carré et qu'il y avait une base sur tous ses côtés ; cela est difficile selon Rav !?
Et nous répondons :
De quoi s'agit-il ici ? Du côté.
Ce n'était pas trente-deux coudées de chaque côté, mais seulement du côté nord et du côté ouest ; du côté est et du côté sud, il manquait une coudée de chaque côté.
Nous objectons encore :
Viens entendre : il se trouvait que
la rampe
survolait
[s'élevait]
d'une coudée au-dessus de la base et d'une coudée au-dessus du soubav
[ainsi la Guemara répond-elle plus loin, 62b, à la question de savoir comment nous avons enseigné que la longueur de la rampe et de l'autel ensemble était de soixante-deux coudées, alors qu'elles en font soixante-quatre. En effet, la longueur de chacun d'eux, tant de la rampe que de l'autel, était de trente-deux coudées, et ensemble ils font soixante-quatre coudées. Cependant, les deux coudées supérieures de la rampe étaient « absorbées » par les coudées de l'autel, puisqu'elles recouvraient les deux coudées du retrait de l'autel : une coudée au niveau de la base et une coudée au niveau du soubav]. Il en ressort explicitement qu'il y avait une base au sud de l'autel, puisque la rampe se trouvait au sud, et il est enseigné que la rampe « survolait la base » !?
Et nous répondons :
dis
que la rampe survolait
en face de
l'endroit où aurait dû se trouver
une coudée de base,
mais qu'il n'y avait pas de base à cet endroit,
et au-dessus d'une coudée de soubav.
Néanmoins, cette coudée est incluse dans le compte des trente-deux de l'autel.
Nous objectons encore :
Viens entendre
de ceci,
que Lévi a enseigné : comment construit-on l'autel ? On apporte un cadre
[une structure carrée faite de quatre planches]
qui fait trente-deux
coudées
sur trente-deux. Sa hauteur est d'une coudée. Et l'on apporte
des pierres polies et humides
humides,
grandes ou petites. Et l'on apporte de la chaux, du konia
du plomb fondu,
et du goudron. On les fait fondre,
on les fait fondre et on les verse sur les pierres afin de les fixer, et on remplit tout le cadre.
Et c'est là l'emplacement de la base !
Et il apporte de nouveau un cadre
second,
qui fait trente coudées sur trente coudées,
et le pose sur la construction de la première surface ; la coudée qui dépasse de chaque côté constitue la base.
Sa hauteur
du second cadre est
de cinq coudées. Et il apporte des pierres polies,
et il fait tout comme précédemment.
Et il apporte de nouveau un cadre
troisième,
qui fait vingt-huit coudées sur vingt-huit coudées,
et le construit sur la seconde surface ; la coudée qui dépasse de chaque côté constitue le soubav, qui sert au déplacement des cohanim autour de l'autel pour l'offrande des encens et l'application des sangs.
Sa hauteur
de la troisième surface est
de trois coudées, et il apporte des pierres polies
comme précédemment, et le remplit.
Et c'est l'emplacement du bûcher,
au sommet de l'autel !
Et il apporte de nouveau un cadre
quatrième,
qui fait une coudée sur une coudée
d'une hauteur d'une coudée, et le pose à l'angle de l'autel, en haut ;
et il apporte des pierres polies et humides, grandes ou petites. Et il apporte du goudron et du konia, les fait fondre et les verse. Et c'est la corne. Et ainsi
il fait
pour chaque corne.
Dès lors, cela est difficile selon Rav, car il est enseigné que le cadre inférieur, qui est la base, faisait trente-deux sur trente-deux de chaque côté ?