Version texte de ce daf : original et traduction
Yoma 67a (סז.) — le Talmud en français
Yoma 67a (יומא סז.): Parce que la distance entre Jérusalem et le précipice d’Azazel était de quatre-vingt-dix ris [ nom d’une mesure de distance], et sept ris et demi constituent chaque mil. Il…
Texte original — Yoma 67a (סז.)
מפני שהמרחק שבין ירושלים לצוק עזאזל היה
תשעים ריס
[שם של מידת מרחק], ו
שבעה ומחצה
ריס יש
לכל מיל.
נמצא שתשעים ריס הם 12 מיל, ומותר לאדם להתרחק ממקומו בשבת רק מיל אחד שהוא [אלפיים אמה] תחום שבת. הלכך, עשו 10 סוכות בדרך. והסוכה האחרונה עמדה במרחק 10 מילין מירושלים. [ויושבי כל סוכה וסוכה היו מלוים אותו מרחק מיל]. ונמצא שיושבי הסוכה האחרונה ליוו אותו עד מרחק 1 1 מיל מירושלים. ואת המיל האחרון היה הולך לבדו. והיושב בסוכה האחרונה היה עומד מרחוק ורואה את מעשיו.
ועל כל סוכה וסוכה
היו היושבים בהן
אומרין לו
לכהן הגדול [כשהגיע לשם]:
הרי מזון והרי מים,
ואם נחלשת מן הצום והדרך תוכל לאכול ולשתות.
ומלוין אותו מסוכה לסוכה.
חוץ מאחרון שבהן
[שבסוכות]
שאינו מגיע עמו לצוק, אלא עומד מרחוק
במרחק מיל מסוכתו,
ורואה את מעשיו
של המשלח.
ו
מה היה
המשלח
עושה
על הצוק?
היה
חולק לשון של זהורית
[צמר צבוע באדום] לשני חלקים.
חציו קשור
[קשר]
בסלע. וחציו קשור
[קשר]
בין שני
קרניו
.
ודחפו לאחוריו, והוא
היה
מתגלגל ויורד, ולא היה
השעיר
מגיע לחצי ההר עד ש
כבר
נעשה
מרוסק ל
אברים אברים.
ואחרי שדחף את השעיר,
בא וישב לו תחת סוכה אחרונה
שהיתה רחוקה 2 מילין מצוק עזאזל. והתירו לו לצאת יותר מאלפיים אמה, מפני שהוא מעונה וחלש, ועוד, שהוא ירא לעמוד יחידי במדבר משתחשך.
נאמר [ויקרא טז כו]: "והמשלח את השעיר לעזאזל יכבס בגדיו". מכאן שבגדיו של המשלח נטמאו והוצרך לכבסם, [כלומר, לטבלם במקוה].
ומאמתי
המשלח
מטמא
את ה
בגדים
שעליו?
משיצא חוץ לחומת ירושלים.
רבי שמעון אומר: משעת דחייתו לצוק.
גמרא:
שנינו במשנה: עשר סוכות [היו] מירושלים ועד צוק.
תנו רבנן
:
עשר סוכות ושנים עשר מילין
היו מירושלים ועד הצוק,
דברי רבי מאיר
[וכפי ששנינו במשנתנו].
רבי יהודה אומר: תשע סוכות ועשרה מילין
היו בין ירושלים והצוק.
רבי יוסי אומר: חמש סוכות ועשרה מילין היו. ו
היו יושבי הסוכות יכולים ללוותו את
כולן
[כל עשרת המילין]
על ידי
שעשו
עירוב
תחומין בערב יום הכיפורים.
אמר רבי יוסי: סח לי אלעזר בני
בלשון שחוק על דברי:
אם
הלכו את כל הדרך
על
ידי עירוב,
לא היו זקוקים לחמש סוכות. אלא
יכולני לעשות אפילו שתי סוכות ו
יוכלו ללכת על ידן
עשרה מילין.
והיינו, שירחיקו את הסוכה הראשונה ארבעה מילין מירושלים. ויקירי ירושלים ילכו שני מיל על ידי עירוב.
ואנשי הסוכה הראשונה יניחו עירוב אחד בסוף שיעור מיל לצד ירושלים, ויוכלו ללכת שני מיל עד למקום שליווהו יקירי ירושלים. ויניחו עירוב נוסף בסוף מיל לצד עזאזל. ויוכלו ללכת שני מילים לכיון עזאזל. נמצא שבסך הכל ליוו את המשלח ששה מילין.
ונותרו עוד שני מילין עד עזאזל. ויניחו באמצעם את הסוכה השניה, ויערבו אנשיה עירוב אחד לצד ירושלים ועירוב שני לצד עזאזל. ונמצא שיוכלו ללכת לקראתו שני מילין [עד המקום שליווהו בני הסוכה הראשונה]. וללוותו את כל ארבעת המילין שנותרו עד עזאזל.
כמאן אזלא
, כדעת מי נאמרה
הא דתניא
: ומלוין אותו מסוכה לסוכה,
חוץ מאחרון שבהן שלא הגיע עמו לצוק, אלא עומד מרחוק ורואה את מעשיו
.
כמאן
-
כרבי מאיר
הסובר שהיו 12 מיל ועשר סוכות. ולא היה האחרון מלוהו אלא עד סוף 1 1 מיל. אבל לדעת רבי יהודה [שהיו תשע סוכות ועשרה מילין]. ולדעת רבי יוסי [שהיו חמש סוכות ועשרה מילין והלכו את כולן על ידי עירוב] האחרון מגיע עד הצוק.
שנינו במשנה:
על כל סוכה וסוכה
היו היושבים בהן
אומרים לו הרי מזון והרי מים,
ואם נחלשת מן הצום והדרך תוכל לאכול ולשתות.
תנא
בברייתא:
מעולם לא הוצרך אדם
ששלח את השעיר
לכך
[לאכול ולשתות], ולא אמרו לו כך
אלא
מפני
שאינו דומה מי שיש לו פת בסלו
ואינו אוכל,
למי שאין לו פת בסלו
.
שנינו במשנה:
מה היה
המשלח
עושה
בראש הצוק?
חולק לשון של זהורית
לשני חלקים, חציו קשור בסלע, וחציו קשור בין שני קרניו.
ומקשינן: מדוע הוצרך לחלוק את לשון הזהורית?
ונקטריה כוליה בסלע
. יקשור את כולה בסלע ויראה אותה בשעה שהיא מלבינה!
ומתרצינן:
כיון ד
עשיית ה
מצוה
היתה
בשעיר,
שצריך לדחפו לאחוריו, חששו חז"ל שאם יקשור את הלשון בסלע
דילמא קדים ומלבין ומיתבא דעתיה
. שמא הלשון תקדים ותלבין לפני דחיפת השעיר, וישמח שהלבינו חטאיהם של ישראל, וישכח מלהתעסק בשעיר ולדחפו. לפיכך תיקנו שיקשור חציה בין קרניו, לאחר שכבר קשר את חציה בסלע. ומאחר שהיה מסיים בלשון זו, ממילא היה מתבונן בה, ולא בלשון שעל הסלע, ולפיכך אפילו אם אירע שהלבינה לפני שדחף את השעיר, לא היה שוכח לדחפו, כיון שעיניו נתונות בשעיר .
ומקשינן:
ונקטריה כוליה
נקשור את כל הלשון רק
בין קרניו
של השעיר! ומדוע חילק את השעיר וקשר את חציה בסלע?
ומתרצינן:
זמנין דגמיש ליה לרישיה ולאו אדעתיה
לפעמים היה השעיר נופל לאחוריו וראשו כפוף ומוסתר מאחורי גופו, ולא היה יכול לראות אם הלשון הלבינה. ולכן קשרו חציו בסלע. [וחציו השני קשרו בין קרניו כדלעיל].
תנו רבנן
:
בראשונה היו קושרין לשון של זהורית על פתח האולם מבחוץ,
אם
הלבין היו
כל העם
שמחין,
ואם
לא הלבין היו עצבין ומת ביישין.
התקינו שיהיו קושרין על פתח
ה
אולם מבפנים,
ולא יראוהו כל העם, ,
ועדיין היו מציצין ורואין,
אם
הלבין היו שמחין,
ואם
לא הלבין היו עצבין
.
התקינו שיהיו קושרין אותו חציו בסלע
וחציו בין קרניו
[ולא היו קושרים אותו על פתח האולם].
אמר רבי נחום בר פפא משום רבי אלעזר הקפר: בראשונה היו קושרין לשון של זהורית על פתח
ה
אולם מבפנים, וכיון שהגיע שעיר למדבר היה מלבין, וידעו שנעשית מצותו.
שנאמר
[ישעיה יא]:
"אם יהיו חטאיכם כשנים
[כצמר אדום]
כשלג ילבינו
".
שנינו במשנה:
לא היה
השעיר
מגיע למחצית ההר
עד שנעשה אברים אברים.
איבעיא להו
נשאלה שאלה לבני הישיבה:
אותן אברים, מה הן בהנאה
האם מותר להנות מהם?
ונחלקו בזה
רב ושמואל
-
חד אמר: מותרין, וחד אמר: אסורין.
ומבארינן את טעמיהם:
Traduction française
Parce que la distance entre Jérusalem et le précipice d’Azazel était
de quatre-vingt-dix ris [
nom d’une mesure de distance], et
sept ris et demi
constituent
chaque mil.
Il s’ensuit que quatre-vingt-dix ris font douze mil, et il n’est permis à l’homme de s’éloigner de son lieu, le Chabbat, que d’un seul mil, qui est [deux mille coudées], la limite du Chabbat. C’est pourquoi ils firent dix cabanes sur le chemin. La dernière cabane se trouvait à une distance de dix mil de Jérusalem. [Et les habitants de chaque cabane l’accompagnaient sur une distance d’un mil.] Il s’ensuit que les habitants de la dernière cabane l’accompagnèrent jusqu’à une distance de onze mil de Jérusalem. Il parcourait seul le dernier mil. Et celui qui se trouvait dans la dernière cabane se tenait à distance et observait ses actes.
Et dans chaque cabane
ceux qui y étaient assis
lui disaient
au grand prêtre [lorsqu’il y arrivait] :
« Voici de la nourriture et voici de l’eau,
et si tu t’es affaibli à cause du jeûne et du chemin, tu pourras manger et boire. »
Et ils l’accompagnaient d’une cabane à l’autre.
À l’exception du dernier d’entre eux [
qui se trouvait dans les cabanes],
qui ne l’accompagnait pas avec lui jusqu’au précipice, mais se tenait à distance
à une distance d’un mil de sa cabane,
et observait ses actes
de celui qui conduisait le bouc.
Et
que faisait
celui qui conduisait le bouc
sur
le précipice ?
Il
partageait la langue de laine écarlate [
laine teinte en rouge] en deux parties.
La moitié était attachée [
il l’attachait]
au rocher. Et la moitié était attachée [
il l’attachait]
entre les deux
cornes
.
Et ils le poussèrent en arrière, et il
était
roulait et descendait, et le bouc ne
atteignait pas la moitié de la montagne avant d’être
déjà
devenu
réduit en
membres, membres.
Et après avoir poussé le bouc,
il vint et s’assit sous la dernière cabane
qui se trouvait à deux mil du précipice d’Azazel. Et on lui permit de sortir au-delà de deux mille coudées, parce qu’il était affligé et faible, et aussi parce qu’il craignait de rester seul dans le désert à la tombée de la nuit.
Il est dit [Lévitique 16, 26] : « Celui qui conduit le bouc à Azazel lavera ses vêtements. » Il en ressort que les vêtements de celui qui conduisait le bouc sont devenus impurs et qu’il dut les laver, [c’est-à-dire les immerger dans un mikvé].
Et à partir de quand
celui qui conduisait le bouc
rend-il impurs
les
vêtements
qu’il porte ?
Dès qu’il sort au-delà de la muraille de Jérusalem.
Rabbi Chimon dit : dès le moment où il le repousse vers le précipice.
Guemara :
Nous avons appris dans la Michna : Il y avait dix cabanes de Jérusalem jusqu’au précipice.
Nos maîtres ont enseigné :
Il y avait dix cabanes et douze mil
de Jérusalem jusqu’au précipice,
telles sont les paroles de Rabbi Méïr [
comme nous l’avons appris dans notre Michna].
Rabbi Yehouda dit : il y avait neuf cabanes et dix mil
entre Jérusalem et le précipice.
Rabbi Yossi dit : il y avait cinq cabanes et dix mil. Et
les habitants des cabanes pouvaient l’accompagner
tous [
les dix mil]
au moyen d’un
qu’ils avaient fait
érouv
de תחומין la veille de Kippour.
Rabbi Yossi dit : Eléazar, mon fils, m’a raconté
en plaisantant au sujet de mes paroles :
si
ils parcouraient tout le chemin
au
moyen d’un érouv,
ils n’avaient pas besoin de cinq cabanes. Mais
je pourrais faire même deux cabanes et
ils pourraient marcher grâce à elles
dix mil.
Cela signifie qu’ils éloigneraient la première cabane de quatre mil de Jérusalem. Et les notables de Jérusalem parcourraient deux mil au moyen d’un érouv.
Les habitants de la première cabane déposeraient un érouv à la fin d’une distance d’un mil vers Jérusalem, et pourraient marcher deux mil jusqu’à l’endroit où les notables de Jérusalem l’avaient accompagné. Ils déposeraient un autre érouv à la fin d’un mil vers Azazel, et pourraient marcher deux mil en direction d’Azazel. Il s’ensuit qu’au total ils auraient accompagné celui qui conduisait le bouc sur six mil.
Il resterait encore deux mil jusqu’à Azazel. Ils placeraient la deuxième cabane au milieu, et ses habitants établiraient un érouv, l’un en direction de Jérusalem et le second en direction d’Azazel. Ainsi, ils pourraient marcher à sa rencontre sur deux mil [jusqu’à l’endroit où l’avaient accompagné les habitants de la première cabane], et l’accompagner sur les quatre mil qui restaient jusqu’à Azazel.
Selon qui cela va-t-il
c’est-à-dire selon l’opinion de qui est formulée
cette baraïta :
Et ils l’accompagnaient d’une cabane à l’autre,
à l’exception du dernier d’entre eux, qui ne l’accompagnait pas avec lui jusqu’au précipice, mais se tenait à distance et observait ses actes.
Selon qui
? Selon Rabbi Méïr,
qui estime qu’il y avait douze mil et dix cabanes. Le dernier ne l’accompagnait que jusqu’à la fin du onzième mil. Mais selon Rabbi Yehouda [qui estime qu’il y avait neuf cabanes et dix mil], et selon Rabbi Yossi [qui estime qu’il y avait cinq cabanes et dix mil, et qu’ils parcouraient toute cette distance au moyen d’un érouv], le dernier parvenait jusqu’au précipice.
Nous avons appris dans la Michna :
Dans chaque cabane
ceux qui y étaient assis
lui disaient : « Voici de la nourriture et voici de l’eau, »
et si tu t’es affaibli à cause du jeûne et du chemin, tu pourras manger et boire.
Un tanнай
dans une baraïta :
Jamais un homme n’a eu besoin
qui avait conduit le bouc
de cela [
de manger et de boire], et ils ne lui parlaient ainsi
que
parce qu’
il n’est pas semblable à celui qui a du pain dans son panier
et ne mange pas,
à celui qui n’a pas de pain dans son panier.
Nous avons appris dans la Michna :
Que faisait
celui qui conduisait le bouc
sur
le sommet du précipice ?
Il partageait la langue de laine écarlate
en deux parties : la moitié était attachée au rocher, et la moitié était attachée entre ses deux cornes.
Et nous objectons : pourquoi devait-il partager la langue de laine écarlate ?
Qu’il l’attache toute entière au rocher.
Qu’il l’attache toute entière au rocher, et il la verrait au moment où elle blanchirait !
Et nous répondons :
Puisque
la réalisation de la
mitsva
était
dans le bouc,
qu’il fallait pousser en arrière, les Sages craignirent que
peut-être elle blanchisse avant et que son esprit s’en trouve rasséréné. Il se pourrait que la langue blanchisse avant qu’on pousse le bouc, et qu’il se réjouisse que les fautes d’Israël aient blanchi, puis oublie de s’occuper du bouc et de le pousser. C’est pourquoi ils instituèrent qu’il attache la moitié entre ses cornes, après avoir déjà attaché l’autre moitié au rocher. Et puisqu’il achevait avec cette langue, il la regardait nécessairement, et non celle qui était sur le rocher ; ainsi, même s’il arrivait qu’elle blanchisse avant qu’il ne pousse le bouc, il n’oublierait pas de le pousser, puisque ses yeux étaient dirigés vers le bouc.
Et nous objectons :
Qu’il l’attache toute entière
attachons toute la langue seulement
entre ses cornes
du bouc ! Pourquoi a-t-il partagé la langue et attaché sa moitié au rocher ?
Et nous répondons :
Parfois, il inclinait sa tête et ne s’en rendait pas compte —
parfois le bouc tombait en arrière, la tête inclinée et cachée derrière son corps, et il ne pouvait pas voir si la langue avait blanchi. C’est pourquoi ils en attachaient la moitié au rocher. [Et ils attachaient l’autre moitié entre ses cornes, comme précédemment.]
Nos maîtres ont enseigné :
Au début, ils attachaient une langue de laine écarlate à l’extérieur de l’entrée du Oulam,
si
elle blanchissait, tout le peuple était
joyeux,
et si
elle ne blanchissait pas, ils étaient affligés et honteux.
Ils instituèrent qu’on l’attache à l’entrée
du
Oulam, à l’intérieur,
et que tout le peuple ne le voie pas,
mais ils continuaient à regarder furtivement et à voir :
si
elle blanchissait, ils étaient joyeux,
et si
elle ne blanchissait pas, ils étaient affligés.
Ils instituèrent qu’on l’attache, pour moitié, au rocher
et pour moitié entre ses cornes [
et ils ne l’attachaient plus à l’entrée du Oulam].
Rabbi Na’houm bar Papa dit au nom de Rabbi Eléazar ha-Kappar : au début, ils attachaient une langue de laine écarlate à l’entrée
du
Oulam, à l’intérieur, et lorsque le bouc parvenait au désert, elle blanchissait, et ils savaient que sa mitsva avait été accomplie.
Comme il est dit [
Isaïe 1] :
« Si vos fautes sont comme l’écarlate
[comme de la laine rouge],
comme la neige elles blanchiront. »
Nous avons appris dans la Michna :
Le bouc ne
parvenait pas à la moitié de la montagne
avant d’être réduit en membres, membres.
Ils posèrent la question
aux membres de l’académie :
Ces membres, qu’en est-il de leur profit
est-il permis d’en tirer profit ?
Et ils furent partagés à ce sujet,
Rav et Chmouel :
l’un dit : ils sont permis, et l’autre dit : ils sont interdits.
Et nous expliquons leurs raisons :