Version texte de ce daf : original et traduction
Yoma 29a (כט.) — le Talmud en français
Yoma 29a (יומא כט.): Et incidemment, Guemara rapporte d'autres choses pour lesquelles l'accessoire est plus difficile que la chose elle‑même. pensées de transgression la convoitise pour les femmes…
Texte original — Yoma 29a (כט.)
ובדרך אגב, מביאה הגמרא דברים נוספים שהטפל בהם קשה מעצם הדבר.
הרהורי עבירה
תאות נשים -
קשו
, קשים שמכחישים את גופו, יותר
מעבירה
.
וסימניך: ריחא דבישרא
. המריח בשר צלי הריח מזיק לו מאוד משום שמתאוה לו [יותר מן המריחו ואוכלו. תוספות ישנים].
שילהי דקייטא
, חום הקיץ בחודש אלול, שהוא בסוף הקיץ -
קשיא מקייטא
. קשה יותר מחום תמוז שהוא אמצע הקיץ. שהיות והאויר כבר התחמם במשך כל הקיץ, הרי כשמגיע חודש אלול, אפילו חום קל מחמם מאוד את האויר.
וכן גופו של האדם כבר חם מאוד מהקיץ, וכל חום קל מחמם אותו מאוד ומזיקו.
וסימניך: תנורא שגירא
. תנור שהתחמם כמה פעמים בו ביום, מאחר שהוא חם אפשר להסיקו בעצים מועטים.
אישתא דסיתווא
קדחת [חום גבוה] שבימות החורף,
קשיא מדקייטא
. הוא סימן למחלה קשה יותר מאשר חום שאדם לוקה בו בקיץ.
וסימניך: תנורא קרירא
, תנור קר קשה לחמם אותו יותר מאשר תנור חם. וכיוצא בזה גוף האדם, שהוא צונן בחורף, קשה לחמם אותו. ואם האדם לוקה בחום בחורף, סימן שחולי קשה מחממו.
מיגמר בעתיקא
לחזור וללמוד דבר עתיק, שלמד אותו ושכח -
קשיא מחדתא
. קשה יותר מאשר ללמוד דבר חדש שלא למד מעולם.
וסימניך: טינא בר טינא
. טיט בן טיט.
כלומר, טיט שגובלים אותו מטחינת טיט שהיה בכותל ישן, קשה לגבלו יותר מטיט של עפר חדש.
שנינוו בברייתא לעיל: רבי אומר: אינו דומה תימור של לבנה לתימור של חמה. תימור של לבנה מתמר ועולה כמקל, תימור של חמה מפציע לכאן ולכאן.
אמר רבי אבהו: מאי טעמא דרבי?
דכתיב
: [בתהלים כב]
"למנצח על אילת השחר"
. כינה הכתוב את השחר "אילה":
מה אילה זו קרניה מפצילות
[מתפצלות]
לכאן ולכאן
-
אף שחר זה, מפציע לכאן ולכאן.
הגמרא במסכת מגילה [טו ב] אומרת שכאשר אסתר הגיעה לבית הצלמים של אחשורוש אמרה את מזמור כב בתהילים: "אלי אלי - למה עזבתני", וכל המשך המזמור.
ומזמור זה פותח: "למנצח על אילת השחר", שהוא כינוי לאסתר.
אמר רבי זירא: למה נמשלה אסתר לאילה?
לומר לך: מה אילה רחמה צר, וחביבה על בעלה כל שעה ושעה כשעה ראשונה
, שהיא בתולה.
אף אסתר, היתה חביבה על אחשורוש כל שעה ושעה, כשעה ראשונה.
אמר רב אסי: למה נמשלה אסתר לשחר
[אילת "השחר"]?
לומר לך: מה שחר סוף כל הלילה
-
אף
נס פורים שהיה בימי
אסתר סוף כל הנסים
.
ומקשינן:
והא איכא
נס
חנוכה
, שהיה אחרי אסתר!
ומתרצינן: אסתר סוף כל הניסים, ש
ניתנה לכתוב
בכתבי הקודש במגילה
קא אמרינן.
אבל הניסים שהיו אחריה לא נכתבו בכתבי הקודש.
ומקשינן:
הניחא
התירוץ שתירצנו
למאן דאמר "אסתר ניתנה לכתוב
על ידי רוח הקודש ".
אלא למאן דאמר "אסתר לא ניתנה לכתוב
על ידי רוח הקודש" -
מאי איכא למימר?
הרי נס אסתר אינו הנס האחרון שניתן להכתב, ולמה נמשלה ישראל לשחר?
ומתרצינן: מאן דאמר שאסתר לא ניתנה להכתב -
מוקים לה
מעמיד את הפסוק לדרשא אחרת,
כרבי בנימין בר יפת אמר רבי אלעזר
:
דאמר רבי בנימין בת יפת אמר רבי אלעזר
: "שחר" שבפסוק הוא מלשון תפילה כמו שנאמר [בישעיה כו ט] "רוחי בקרבי אשחרך". וכך כוונת הפסוק: למנצח על התפלה, שנמשלה לאילת השחר.
ו
למה נמשלו תפלתן של צדיקים כ"אילת
"?
לומר לך: מה אילה זו
[האיל, כי לאילה נקבה אין קרניים],
כל זמן שמגדלת
-
קרניה מפצילות
, מגדלות פיצולים חדשים -
אף צדיקים, כל זמן שמרבין בתפלה, תפלתן נשמעת
.
שנינו במשנה: פעם אחת עלה מאור הלבנה ודימו שהאיר מזרח, ו
שחטו את התמיד
והוציאוהו לבית השריפה. וממשיכה המשנה: הורידו כהן גדול לבית הטבילה.
והניחה הגמרא שהאמור בסיפא "הורידו כהן גדול לבית הטבילה" הוא חלק מהמעשה, שבאותו היום שארעה הטעות ששחטו את התמיד בלילה, בו ביום הורידו כהן גדול לבית הטבילה לטבול ולשחוט תמיד אחר.
והוינן בה:
אימת
י היה המעשה המוזכר במשנה?
אילימא
אם נאמר שהיה
בשאר ימות השנה,
אם כן קשה: וכי
לא סגיא דלאו כהן גדול!?
וכי לא די בעבודת שאר ימות השנה בכהן אחר שאינו כהן גדול?! ומדוע הורידו דוקא את הכהן הגדול לבית הטבילה?
אלא
מה תתרץ? שמדובר
ביום הכיפורים
, שכל העבודות נעשו בכהן גדול, הרי גם זה קשה:
ביום הכיפורים
מאור הלבנה
סמוך לעלות השחר -
מי איכא?
הרי יום הכיפורים הוא סמוך לתחילת החודש, ואין הלבנה נראית בסוף הלילה אלא בסוף כל חודש! [כי בתחילת החודש הלבנה נראית בסוף היום, ובתחילת הלילה בלבד].
ומתרצינן: המעשה שבמשנה היה בשאר ימות השנה.
ומה ששנינו: "ושחטו את התמיד והוציאוהו לבית השריפה" הוא סיום המעשה. ואחר כך הוא ענין בפני עצמו.
ו
הכי קאמר
, כך אמר התנא במשנתנו:
וביום הכיפורים, כי
[כאשר]
אמר
הרואה
"ברק ברקאי"
אז
הורידו כהן גדול לבית הטבילה.
שנינו במשנה מעשה בתמיד שנשחט בלילה, שהוציאוהו לבית השריפה. משום שנאמר [ויקרא יט] בענין הקרבנות: "ביום זבחכם". וזבח הוא לשון שחיטה. ולמדנו מכאן ששחיטת הקרבן נעשית ביום בלבד.
תני אבוה דרבי אבין: לא
רק
זו בלבד
, בקרבן שנשחט בלילה,
אמרו
שישרף.
אלא, אף מליקת העוף וקמיצת מנחה
אם נעשו
בלילה
, -
תשרף!
ואף על פי שבכתוב נאמר "זבחכם", שפירושו שחיטה, מכל מקום, מליקה בעופות וכן קמיצה במנחות - במקום שחיטת זבחים הם [רש"י].
והוינן בה:
בשלמא עולת העוף
שנמלקה בלילה, ונפסלה בכך, שפיר תשרף, ואין לה תקנה, אלא -
מאי דהוה הוה!
שהיות ומלק אותה בלילה, שוב אינו יכול לחזור ולמולקה ביום, שהרי היא כבר מתה.
אלא קומץ
של מנחה שעשאו בלילה, מדוע תשרף המנחה והקומץ? והרי יש לה תקנה:
Traduction française
Et incidemment, Guemara rapporte d'autres choses pour lesquelles l'accessoire est plus difficile que la chose elle‑même.
pensées de transgression
la convoitise pour les femmes —
sont difficiles,
les difficultés qui contredisent son propre corps sont
plus qu'une transgression.
Et ton signe : l'odeur de viande rôtie.
]Celui qui sent de la viande rôtie : l'odeur lui nuit beaucoup car elle suscite en lui le désir [plus que chez celui qui la sent et la mange]. Tossafot anciens.
la chaleur de la fin,
la chaleur d'été au mois d'Eloul, qui est à la fin de l'été —
plus difficile que celle du milieu.
Elle est plus rude que la chaleur de Tamouz, qui est au milieu de l'été : puisque l'air s'est déjà réchauffé pendant tout l'été, lorsque vient le mois d'Eloul, même une chaleur légère chauffe l'air considérablement.
De même le corps de l'homme est déjà très chaud de l'été, et toute chaleur légère l'échauffe fort et le nuit.
Et ton signe : un four réchauffé [plusieurs fois].
Un four qui a été chauffé plusieurs fois dans la journée ; comme il est chaud on peut le maintenir avec peu de bois.
fièvre d'hiver
fièvre [température élevée] pendant les jours d'hiver —
plus sévère venant de l'hiver.
C'est le signe d'une maladie plus grave que la fièvre qu'une personne a en été.
Et ton signe : four froid.
Un four froid est plus difficile à réchauffer qu'un four chaud. De même le corps humain, qui est froid en hiver, est difficile à réchauffer. Et si la personne prend de la fièvre en hiver, c'est le signe qu'une maladie grave l'a réchauffée.
Revenir à une chose ancienne
revenir et étudier une chose ancienne, qu'il avait apprise et oubliée —
plus difficile qu'une chose nouvelle.
C'est plus difficile que d'apprendre une chose nouvelle qu'il n'avait jamais étudiée.
Et ton signe : argile sur argile.
argile sur argile.
C'est‑à‑dire : l'argile qui est liée par de la mouture d'argile provenant d'un mur ancien est plus difficile à lier que l'argile de terre neuve.
Comme nous l'avons appris dans la baraïta ci‑dessus : Rabbi dit : la fumée de la lune ne ressemble pas à la fumée du soleil. La fumée de la lune s'élève en tige et monte comme une tige, la fumée du soleil se répand ici et là.
Dit Rabbi Abbahou : quelle est la raison de Rabbi ?
Car il est écrit :
dans les Psaumes 22
"Au meneur sur Ailat HaShachar".
Le texte a appelé l'aube « aïla » :
Que cette aïla, ses cornes se fendent
se divisent
ici et là —
ainsi aussi cet aube se lève ici et là.
La Guemara dans la masseket Meguila [15b] dit que lorsque Esther arriva à la salle des portraits d'Achashverosh elle récita le psaume 22 : "Eli, Eli — pourquoi m'as‑tu abandonnée ?", et tout le reste du psaume.
Et ce psaume commence : "Au meneur sur Ailat HaShachar", qui est un surnom pour Esther.
Dit Rabbi Zira : pourquoi Esther est‑elle comparée à l'aïla ?
Pour te dire : car cette aïla a un giron étroit, et elle est chère à son mari à chaque heure comme à la première heure,
car elle est vierge.
Ainsi Esther était aimée d'Achashverosh à chaque heure comme à la première heure.
Dit Rav Assi : pourquoi Esther fut‑elle comparée à l'aube
?
Pour te dire : car l'aube est la fin de toute la nuit —
aussi
le miracle de Pourim qui eut lieu aux jours de
Esther est la fin de tous les miracles.
Et l'on objecte :
et voici qu'il y a
un miracle
Hanoucca
qui eut lieu après Esther !
Et nous proposons : Esther est la fin de tous les miracles, car
elle fut donnée à être écrite
dans les Écritures saintes dans la Meguila
ainsi disons‑nous.
Mais les miracles qui eurent lieu après elle ne furent pas consignés dans les Écritures saintes.
Et l'on objecte :
Cela convient
à l'explication que nous avons donnée
à celui qui dit "Esther fut donnée à être écrite"
par le souffle de la sainteté.
Mais à celui qui dit "Esther ne fut pas donnée à être écrite"
par le souffle de la sainteté —
que peut‑on répliquer ?
Car le miracle d'Esther n'est pas le dernier miracle qui put être écrit, et pourquoi Israël est‑il comparé à l'aube ?
Et nous proposons : celui qui dit qu'Esther ne fut pas donnée à être écrite
on lui oppose
et il met le verset au service d'une autre exégèse,
comme l'a dit Rabbi Binyamin bar Yefet en citant Rabbi Eléazar :
Qui dit : 'Rabbi Binyamin bar Yefet a rapporté en nom de Rabbi Eléazar' :
« "shachar" dans le verset est de la langue de la prière, comme il est dit [Isaïe 26:9] "Mon esprit en mon sein j'élèverai une prière pour Toi". Ainsi le sens du verset : "au meneur sur la prière", qui est comparé à l'aïla de l'aube. »
et
pourquoi les prières des justes sont‑elles comparées à une 'aïla' ?
Pour te dire : que cette aïla
(le bélier, car la femelle aïla n'a point de cornes),
tant qu'elle grandit —
ses cornes se divisent,
elles produisent de nouvelles ramifications —
ainsi aussi les justes, tant qu'ils augmentent leurs prières, leurs prières sont entendues.
Nous avons appris dans la Michna : une fois la lumière de la lune s'éleva et ils crurent qu'il faisait jour, et
ils égorgèrent le Tamid
et l'emmenèrent au lieu de combustion. Et la Michna poursuit : ils firent descendre le cohen gadol à la maison d'immersion.
La Guemara suppose que ce qui est dit en clôture « ils firent descendre le cohen gadol à la maison d'immersion » fait partie du même événement : le jour même où l'erreur eut lieu et ils égorgèrent le Tamid la nuit, ce jour‑là ils firent descendre le cohen gadol à l'immersion afin de le tremper et d'égorger ensuite le Tamid.
Et nous nous interrogeons :
À quel moment
l'événement mentionné dans la Michna eut‑il lieu ?
Si l'on dit
si l'on dit qu'il eut lieu
au cours des autres jours de l'année,
alors c'est difficile : et n'est‑il pas que
il n'est pas suffisant qu'il y ait un autre que le cohen gadol ?
Car n'est‑il pas suffisant pour le travail des autres jours un cohen ordinaire qui n'est pas le cohen gadol ? Et pourquoi amenèrent‑ils précisément le cohen gadol à la maison d'immersion ?
Mais
quelle explication proposer ? Qu'il s'agit
du jour de Kippour,
où tous les services sont faits par le cohen gadol — cela aussi est difficile.
Le jour de Kippour :
l'apparition de la lune
près du lever de l'aube —
qui donc [le dit] ?
]En effet, le jour de Kippour est proche du début du mois, et la lune n'apparaît à la fin de la nuit qu'à la fin du mois ! [car au début du mois la lune apparaît à la fin du jour, et seulement au commencement de la nuit.]
Et nous résolvons : l'événement de la Michna eut lieu au cours des autres jours de l'année.
Et ce que nous avons appris : "et ils égorgèrent le Tamid et l'emmenèrent au lieu de combustion" est la conclusion de l'action. Après cela il s'agit d'un point particulier en soi.
et
ainsi parle
ainsi dit le tanna dans notre Michna :
Et au jour de Kippour, car
(lorsque)
dit
le voyant
"Barak Barkai" —
alors
ils firent descendre le cohen gadol à la maison d'immersion.
Nous avons appris dans la Michna l'affaire du Tamid qu'on égorgea la nuit et qu'on le mena au lieu de combustion. Car il est dit [Lévitique 19] au sujet des sacrifices : "le jour de votre sacrifice". Et "zevach" est terme d'abattage. Et nous apprenons de là que l'abattage du sacrifice se fait le jour seulement.
Tanya Abba de Rabbi Avin : non
seulement
ceci seulement,
en ce qui concerne un sacrifice égorgé la nuit
ils disent
qu'il doit être brûlé.
Mais aussi, la melika des oiseaux et la kamitza de l'offrande
si elles furent faites
la nuit,
elles seront brûlées !
Et nous sommes perplexes :
Il va encore pour l'élévation d'oiseau
qui fut melika la nuit et est ainsi invalidée — car elle sera brûlée et n'a pas de réparation — sauf que
quelle était la difficulté alors !
puisque, comme on l'a melikée la nuit, on ne peut revenir pour la melika le jour, car elle est déjà morte.
Mais [que dire] d'une poignée
d'une min'ha qu'ils firent la nuit : pourquoi la min'ha et la poignée seront‑elles brûlées ? Or il y a pour elles une réparation.