Version texte de ce daf : original et traduction
Chabbat 54b (נד:) — le Talmud en français
Chabbat 54b (שבת נד:): Et nous objectons encore : mais n’a-t-on pas enseigné : il est permis de tirer la corde du chameau, à condition de surélever l’extrémité de la corde d’une hauteur d’un téfa’h…
Texte original — Chabbat 54b (נד:)
ותו מקשינן:
והתניא
: מותר למשוך בחבל הגמל,
ובלבד שיגביה
את ראש החבל
מן הקרקע שיעור טפח
.
משמע שיכול להוציא את החבל מתחת ידו כמה שירצה, ואף יותר מטפחיים. ובלבד שיהיה גבוה מן הקרקע טפח. וקשה על שמוא ל.
ומשנינן:
כי תניא ההיא
ברייתא שמותר אף כשיוצא החבל מידו יותר מטפח, מדובר
בחבלא דביני
ל
ביני
[שבינו לביו הבהמה]. שלא אסרו במה שחלק החבל שבין ידו לגמל ארוך מאד. ובלבד שיהיה גבוה מן הקרקע טפח. שאם הוא פחות מטפח לא ניכר שהבהמה נמשכת בו. ונראה כאדם שנושא חבל בידו. אבל שמואל דיבר על החבל היוצא מתחת ידו לחוץ, שלא כלפי הבהמה, ואם הוא יוצא יותר מטפח, זה נראה שהאדם נושא את החבל.
מתניתין:
אין חמור יוצא במרדעת, בזמן שאינה קשורה לו
. ונתבאר לעיל, שאינו קשורה לו מערב שבת. וכיון שלא גילה מאתמול שהוא צריך לכך, לא נחשב מלבוש.
ו
כן
לא
יוצא החמור
בזוג
[פעמון],
אף על פי שהוא פקוק
ואין הענבל שבו משמיע קול. ובגמרא מפרש.
ולא
יצא
בסולם שבצוארו, ולא ברצועה שברגלו.
והגמרא מפרשת מה הם.
ואין התרנגולים יוצאין בחוטין, ולא ברצועה שברגליהם
.
ואין האילים הזכרים יוצאין בעגלה שתחת האליה שלהן
. שראש זנב האיל רחב כמין כר ואין בו עצם אלא שומן. והיא ה"אליה". וכיון שהיא עבה וכבדה. הרי היא נשרטת כשהיא נגררת על הארץ. לפיכך, עושים לו קרון קטן שמתגלגל עמו כשהאיל הולך, והזנב קשור עליו.
והסיבה שאסור בכל אלו, שמא הם יפלו, והבעלים עלול לטלטלם ברשות הרבים .
ואין הרחלים יוצאות חנונות
. בגמרא מפרש.
ואין העגל יוצא בגימון
[עול קטן שמניחים לו בצוארו, ללמדו שיכוף את ראשו כשיגדל].
ולא
יוצאת
הפרה בעור הקופר
[מין שרץ שנימיו חדים כמחט. וקושרים בעורו את דדי הפרה, כדי שלא יינקו ממנה שרצים],
ולא ברצועה שבין קרניה
משום שמשאוי הוא לה. ובגמרא מפרש.
פרתו של רבי אלעזר בן עזריה היתה יוצאה ברצועה שבין קרניה,
והיה הדבר
שלא ברצון חכמים!
גמרא:
שנינו במשנה: אין חמור יוצא במרדעת, בזמן שאינה קשורה לו.
והוינן בה:
מאי טעמא?
ומשנינן: שהטעם הוא
כדאמרן
לעיל, שצריך שיגלה מערב שבת, שהיא מלבוש החמור .
שנינו במשנה:
ולא בזוג אף על פי שהוא פקוק
.
ומפרשינן: סיבת האיסור הוא
משום דמיחזי
כמאן דאזיל
עמו
ל
מוכרו ב
חינגא
[שוק] ותולה לו את הזוג כדי לנאותו, שיקפצו עליו לוקחים .
שנינו במשנה:
ולא בסולם שבצוארו
.
אמר רב הונא
: היינו
בי לועא
, שקושרים אותו לו אצל לחיו.
ולמאי עבדי ליה
לחמור סולם זה? -
להיכא דאית ליה
לחמור
מכה. ד
על ידי הסולם הקשור בו אינו יכול להפנות את צוארו, ו
לא הדר וחייך
[מחכך]
ביה
בשיניו את המכה .
שנינו במשנה:
ולא ברצועה שברגלו
.
ומפרשינן: רצועה
דעבדי ליה
לחמור
לגיזרא
, שבהמה שפסיעותיה קצרות, והיא מכה ברגליה זו על זו, קושרים לה טבעות מעל פרסותיה.
שנינו במתניתין:
ואין התרנגולין יוצאין בחוטין!
ומפרשינן: היינו חוטין
דעבדי ליה
לתרנגולין לצורך
סימנא, כי היכי דלא ליחלפו
תרנגוליו בתרנגולי חבירו.
שנינו במשנה:
ולא ברצועה
שברגליהן.
ומפרשינן: היינו רצועה קצרה
דעבדי ליה
לתרנגול, שקושרים בה את שני רגליו שלא יוכל להגביהם,
כי היכי דלא ליתברו מאני
[שלא ישברו כלים] ברגליהם .
שנינו במשנה:
ואין הזכרים יוצאין בעגלה
שתחת האליה שלהן.
ומפרשינן: היינו עגלה שקושרים להם
כי היכי דלא לחמטן
[שלא תלקה בסלעים]
אלייתיה
.
שנינו במשנה:
ואין הרחלים יוצאות חנונות
.
יתיב רב אחא בר עולא קמיה דרב חסדא,
ויתיב וקאמר
לפרשה:
משעה שגוזזין אותה
[את הרחל],
טומנין לה עזק
[צמר גפן או כל דבר רך]
בשמן, ומניחין לה על פדחתה
[מצחה],
כדי שלא תצטנן
. והיינו "רחלים חנונות" ששנינו במשנה. שלא יצאו עם העזק על פדחתן.
אמר ליה רב חסדא: אם כן, עשית
ברחל זו מנהג חשיבות,
כ
חשיבותו של
מר עוקבא
[שהיה עשיר ואב בית דין]. וכי דרך חשיבותה בכך?
אלא יתיב רב פפא בר שמואל קמיה דרב חסדא, ויתיב וקאמר: בשעה שכורעת לילד, טומנין לה שני עזקין בשמן ומניחין לה, אחד על פדחתה, ואחד על הרחם, כדי שתתחמם
. ואלו הן "רחלים חנונות".
אמר ליה רב נחמן: אם כן, עשיתה
חשובה
כ
מו
ילתא
[אשת רב נחמן]. וכי דרך חשיבותה בכך?
אלא אמר רב הונא: עץ אחד יש בכרכי הים ו"חנון" שמו. ומביאין
ממנו
קיסם, ומניחין לה בחוטמה. כדי שתתעטש, ויפלו דרני
[תולעים] שיש בה על
ראשה.
וזו כונת המשנה "רחלים חנונות" שלא יצאו עם קיסם זה.
ומקשינן:
אי הכי,
ב
זכרים נמי
תכתוב המשנה "חנונים". ומדוע נקטו דוקא רחלות נקבות?
ומשנינן: זכרים אין צריכים לכך. ד
כיון דמנגחי זכרים בהדדי
[זה את זה]
ממילא נפלי
הדרני שבראשם.
שמעון נזירא אמר
: "חנונות" - שמונח בחוטמן
קיסמא דריתמא
[קיסם של רותם].
ומקשינן:
בשלמא
ל
דרב הונא
, מובנת המשנה ו
היינו דקתני "חנונות
". על שם קיסם עץ ה"חנון".
אלא ל
שאר הפירושים שאמרו
רבנן
, בעזק או בקיסם של רותם,
מאי "חנונות
"? מהו לשון זה, והיכן מרומז בו העזק והקיסם?
ומשנינן: לפי
דעבדינן להו
הא
מילתא
, משום
דמרחמינן עלייהו.
וחנונות מלשון רחמים.
שנינו במשנה:
ואין העגל יוצא בגימון
.
והוינן בה:
מאי "עגל בגימון
"?
אמר רב הונא: בי נירא
. עול קטן שמניחין לעגל בצוארו, כדי שיהיה למוד לכוף את ראשו כשיגדל.
אמר רב אלעזר: מאי משמע דהאי "גימון" לישנא דמיכף הוא?
-
ד
הא
כתיב "הלכוף כאגמון ראשו
". שהאגמון הוא מין מחט כפוף, שצדים בו דגים. [רש"י שם. ובמצודת דוד פירש, שהוא צמח הגומא. והוא רך וכפוף].
שנינו במשנה:
ולא פרה בעור הקופר
.
ומפרשינן:
דעבדי לה
לפרה כיס מעור סביב דדיה,
כי היכי דלא למציוה יאלי
[שלא יינקוה עלוקות].
שנינו במשנה:
ולא ברצועה שבין קרניה
.
ומפרשינן: שני מיני רצועות יש לפרה, האחת עשויה לנוי בלבד. והאחת, כדי לשמרה שלא תברח.
ונחלקו לעיל [נב, א] רב ושמואל.
אי לרב, בין
ברצועה
לנוי
ו
בין
ברצועה העשויה
לשמר אסור
אוסרת המשנה. ומשום שפרה לא צריכה שמירה, והוא סובר שנטירותא יתירתא משאוי הוא. ואף רצועה לנוי נחשבת משא, משום שאין דרכה של הבהמה בכך.
ואי לשמואל
"רצועה" שבמשנה היינו
לנוי
. שדוקא בה
אסור
. אבל ברצועה העשויה
לשמר, מותר
שתצא בו. שהוא סובר שנטירותא יתירתא לא נחשב למשא.
שנינו במשנה:
פרתו של רבי אלעזר בן עזריה
וכו':
ותמהינן:
ו
כי
חדא פרה
בלבד
הויא ליה
לרבי אלעזר בן עזריה!?
והא אמר רב, ואמרי לה אמר רבי יהודה אמר רב: תריסר אלפי
עגלי הוה מעשר רבי אלעזר בן עזריה מעדריה כל שתא ושתא
, למעשר בהמה .
ומשנינן:
תנא: לא שלו היתה
פרה זו,
אלא של שכינתו
היתה
.
ומתוך שלא מיחה בה
שיצאה בשבת ברשות הרבים ברצועה שבין קרניה, היתה
נקראת על שמו
.
רב, ורבי חנינא, ורבי יוחנן, ורב חביבא מתנו
למימרא המובאת בסמוך -
ו
בכוליה
[בכל מקום]
דסדר מועד
שנאמרה שמועה משמיה
דכל כי האי זוגא
[כל ארבעתם יחד]
חלופי
[יש מי שמחליפים] ולא מונים את
רבי יוחנן ומעייל
תחתיו את
רבי יונתן
.
וכך אמרו:
כל מי שאפשר לו למחות לאנשי ביתו
על חטא שבידם,
ולא מיחה
בהם,
נתפס על
חטא
אנשי ביתו
.
וכל מי שאפשר לו למחות
באנשי עירו
, ולא מיחה בהם,
נתפס על
חטא
אנשי עירו
.
וכל מי שיכול למחות
בכל העולם
כולו, כגון מלך או נשיא שהכל יראין מפניו ומקיימים דבריו, ולא מיחה,
נתפס על
חטא
כל העולם כולו
.
אמר רב פפא: והני דבי ריש גלותא, נתפסו על כולי עלמא
. שלפי שהשררה בידם, יכולים למחות בכל.
כי הא דאמר רבי חנינא: מאי דכתיב "ה'
במשפט יבא עם זקני עמו ושריו
"! וזקנים היינו סנהדרין.
Traduction française
Et nous objectons encore :
mais n’a-t-on pas enseigné :
il est permis de tirer la corde du chameau,
à condition de surélever
l’extrémité de la corde
d’une hauteur d’un téfa’h au-dessus du sol.
Il ressort qu’il peut faire sortir la corde d’au-dessous de sa main autant qu’il le désire, et même de plus de deux téfa’him, à condition qu’elle soit élevée d’un téfa’h au-dessus du sol. C’est difficile pour Chmouel.
Et nous répondons :
lorsque cette
bérateur enseigne qu’il est permis même lorsque la corde sort de sa main de plus d’un téfa’h, il s’agit
de la corde située entre
lui et
l’autre [celle qui se trouve entre lui et l’animal]. Ils n’ont interdit que lorsque la partie de la corde entre sa main et le chameau est très longue ; à condition qu’elle soit élevée d’un téfa’h au-dessus du sol. Car si elle mesure moins d’un téfa’h, il n’est pas manifeste que l’animal est tiré par elle, et l’on dirait plutôt qu’un homme porte une corde à la main. Mais Chmouel parlait de la corde qui sort d’au-dessous de sa main vers l’extérieur, non en direction de l’animal ; et si elle sort de plus d’un téfa’h, il semble que l’homme porte la corde.
Michna :
Un âne ne sort pas avec une couverture de bât lorsque celle-ci n’est pas attachée à lui.
Cela a été expliqué précédemment : elle n’a pas été attachée à lui depuis la veille de Chabbat. Et puisqu’il n’a pas manifesté la veille qu’il en avait besoin, elle n’est pas considérée comme un vêtement.
Et
de même
ne
sort pas l’âne
avec une clochette [
cloche ],
bien qu’elle soit bouchée
et que le battant qu’elle contient ne produise aucun son. La Guemara l’expliquera.
Et il ne
sortira
ni avec l’échelle qui se trouve à son cou, ni avec la courroie qui se trouve à son pied.
La Guemara explique ce que sont ces objets.
Et les coqs ne sortent ni avec des fils, ni avec une courroie à leurs pattes.
Et les béliers mâles ne sortent pas avec une petite voiture placée sous leur queue.
La partie terminale de la queue du bélier est large comme un coussin et ne contient pas d’os, mais seulement de la graisse. C’est elle qu’on appelle la queue grasse. Et puisqu’elle est épaisse et lourde, elle se blesse lorsqu’elle est traînée sur le sol. C’est pourquoi on lui fabrique une petite voiture qui roule avec lui lorsqu’il marche, et la queue y est attachée.
La raison pour laquelle toutes ces choses sont interdites est la crainte qu’elles ne tombent et que leur propriétaire ne vienne à les déplacer dans le domaine public.
Et les brebis ne sortent pas avec des objets placés sur le front.
La Guemara l’expliquera.
Et le veau ne sort pas avec un joug au cou [
petit joug qu’on lui place au cou pour lui apprendre à baisser la tête lorsqu’il aura grandi ].
Et
la vache ne sort
ni avec la peau du koufer [
espèce de vermine dont les poils sont acérés comme une aiguille. On attache sa peau autour des mamelles de la vache afin que les vermines ne tètent pas son lait ],
ni avec une courroie entre ses cornes
car c’est pour elle un fardeau. La Guemara l’expliquera.
La vache de Rabbi Éléazar ben Azaria sortait avec une courroie entre ses cornes,
et cela se faisait
contre la volonté des Sages !
Guemara :
Nous avons appris dans la Michna : un âne ne sort pas avec une couverture de bât lorsque celle-ci n’est pas attachée à lui.
Et nous nous sommes interrogés :
pour quelle raison ?
Et nous répondons : la raison est
comme nous l’avons dit
plus haut : il faut qu’il ait manifesté depuis la veille de Chabbat qu’elle est le vêtement de l’âne.
Nous avons appris dans la Michna :
ni avec une clochette, bien qu’elle soit bouchée.
Et nous expliquons : la raison de l’interdit est
parce qu’il paraît
comme quelqu’un qui va
avec lui
à
la vendre au
marché [
marché ], et qui lui suspend la clochette afin de l’embellir, pour que des acheteurs sautent sur l’occasion.
Nous avons appris dans la Michna :
ni avec l’échelle qui se trouve à son cou.
Rav Houna a dit :
c’est
le bi-loua,
qu’on lui attache près de la joue.
Et pour quelle raison le lui fait-on
à l’âne, cette échelle ? —
Lorsqu’il a
à l’âne
une blessure.
À cause de l’échelle qui lui est attachée, il ne peut pas tourner le cou, et
il ne revient pas se frotter [
se gratter ]
contre elle
avec ses dents, la blessure.
Nous avons appris dans la Michna :
ni avec la courroie qui se trouve à son pied.
Et nous expliquons : c’est une courroie
qu’on lui fait
à l’âne
pour le guizara,
lorsqu’un animal a les pas courts et frappe une de ses pattes contre l’autre : on lui attache des anneaux au-dessus de ses sabots.
Nous avons appris dans la Michna :
et les coqs ne sortent pas avec des fils !
Et nous expliquons : ce sont des fils
qu’on leur fait
aux coqs, à titre de
signe, afin qu’ils ne soient pas confondus
avec les coqs de leur compagnon.
Nous avons appris dans la Michna :
ni avec une courroie
à leurs pattes.
Et nous expliquons : c’est une courroie courte
qu’on fait
au coq, avec laquelle on attache ses deux pattes afin qu’il ne puisse pas les lever,
afin que les récipients ne soient pas brisés [
afin qu’ils ne brisent pas les récipients ] par leurs pattes.
Nous avons appris dans la Michna :
et les mâles ne sortent pas avec une petite voiture
placée sous leur queue.
Et nous expliquons : il s’agit de la petite voiture qu’on leur attache
afin que leur queue grasse ne soit pas meurtrie [
pour qu’elle ne soit pas frappée par les pierres ]
leur queue grasse.
Nous avons appris dans la Michna :
et les brebis ne sortent pas avec des objets placés sur le front.
Rav A’ha bar Oula siégeait devant Rav ‘Hisda,
et il était assis et disait
pour l’expliquer :
à partir du moment où on la tond [
la brebis ],
on enfouit pour elle de l’ezek [
du coton ou toute chose douce ]
dans de l’huile, et on le pose sur son front [
son front ],
afin qu’elle ne prenne pas froid.
Ce sont les « brebis délicates » que nous avons apprises dans la Michna : elles ne sortent pas avec l’ezek sur leur front.
Rav ‘Hisda lui dit : dans ce cas, tu as fait
de cette brebis une coutume de distinction,
comme
la distinction de
Mar Oukva [
qui était riche et président du tribunal ]. Est-ce donc là son usage de distinction ?
Mais Rav Papa bar Chemouel siégeait devant Rav ‘Hisda, et il était assis et disait : lorsqu’elle s’agenouille pour mettre bas, on enfouit pour elle deux morceaux d’ezek dans de l’huile et on les lui pose, l’un sur le front et l’autre sur l’utérus, afin qu’elle se réchauffe.
Ce sont les « brebis délicates ».
Rav Na’hman lui dit : dans ce cas, tu l’as rendue
distinguée
comme
Yalta [
la femme de Rav Na’hman ]. Est-ce donc là son usage de distinction ?
Mais Rav Houna a dit : il existe un arbre dans les villes côtières, appelé « ‘Hanoun ». On en apporte
un
petit morceau et on le lui place dans les narines, afin qu’elle éternue et que tombent les vers [
vers ] qui se trouvent sur
sa tête.
Voilà le sens de la Michna : les « brebis délicates » ne sortiront pas avec ce petit morceau de bois.
Et nous objectons :
si c’est ainsi,
les
mâles aussi,
la Michna aurait dû écrire « délicats ». Pourquoi a-t-elle précisément mentionné les brebis femelles ?
Et nous répondons : les mâles n’en ont pas besoin.
Puisque les mâles se frappent les uns les autres [
l’un l’autre ],
les vers tombent d’eux-mêmes
de leur tête.
Chim’on le Nazir a dit : « délicates » signifie qu’un
petit morceau de bois de genêt
est placé dans leurs narines.
Et nous objectons :
certes, selon
Rav Houna, la Michna est compréhensible, et
c’est pour cela qu’elle enseigne : « délicates
», en raison du morceau de bois appelé « ‘Hanoun ».
Mais selon
les autres explications qu’ont données
les Sages, avec l’ezek ou le morceau de bois de genêt,
que signifie « délicates
» ? Que signifie cette expression, et où y trouve-t-on une allusion à l’ezek et au morceau de bois ?
Et nous répondons : c’est parce que
nous leur faisons
cette
chose,
à cause de
la compassion que nous avons pour elles.
Et « délicates » vient du langage de la compassion.
Nous avons appris dans la Michna :
et le veau ne sort pas avec un joug au cou.
Et nous nous sommes interrogés :
que signifie « un veau avec un joug » ?
Rav Houna a dit : c’est le bi-nira.
Un petit joug qu’on place au cou du veau, afin qu’il s’habitue à baisser la tête lorsqu’il aura grandi.
Rav Éléazar a dit : d’où sait-on que ce mot « guimon » désigne l’action de courber ? —
Car
il est
écrit : « pour courber sa tête comme un jonc
». Le jonc est une sorte d’aiguille courbée avec laquelle on pêche les poissons. [Rachi, à cet endroit. Dans Metsoudat David, il est expliqué qu’il s’agit de la plante appelée souchet, qui est souple et courbée].
Nous avons appris dans la Michna :
ni la vache avec la peau du koufer.
Et nous expliquons :
on lui fait
à la vache une poche en peau autour de ses mamelles,
afin que les sangsues ne puissent pas la téter [
afin qu’elles ne la tètent pas ].
Nous avons appris dans la Michna :
ni avec une courroie entre ses cornes.
Et nous expliquons : il existe deux sortes de courroies pour la vache : l’une est faite uniquement pour l’ornement, et l’autre pour la garder afin qu’elle ne s’enfuie pas.
Rav et Chmouel ont été en désaccord plus haut [52a].
Si c’est selon Rav, aussi bien
avec une courroie
pour l’ornement
qu’
aussi bien
avec une courroie faite
pour garder, l’interdit
la Michna. Et cela parce que la vache n’a pas besoin d’être gardée, et qu’il estime qu’une garde excessive constitue un fardeau. Même une courroie d’ornement est considérée comme un fardeau, puisque tel n’est pas l’usage habituel de l’animal.
Et si c’est selon Chmouel, la « courroie » de la Michna désigne
l’ornement.
C’est seulement avec elle qu’il est
interdit.
Mais avec une courroie faite
pour garder, il est permis
qu’elle sorte avec elle, car il estime qu’une garde excessive n’est pas considérée comme un fardeau.
Nous avons appris dans la Michna :
la vache de Rabbi Éléazar ben Azaria
etc.
Et nous nous étonnons :
et
donc
une seule vache
seulement
avait-il
Rabbi Éléazar ben Azaria ?!
N’est-il pas vrai que Rav a dit — et certains rapportent que Rabbi Yehouda a dit au nom de Rav : douze mille
veaux, Rabbi Éléazar ben Azaria prélevait la dîme de son troupeau chaque année
au titre de la dîme animale ?
Et nous répondons :
un tan na a enseigné : elle ne lui appartenait pas
à lui, cette vache,
mais elle appartenait à sa voisine
— elle lui appartenait.
Et parce qu’il ne l’a pas réprimandée
alors qu’elle sortait le Chabbat dans le domaine public avec une courroie entre ses cornes, elle
fut appelée de son nom.
Rav, Rabbi ‘Hanina, Rabbi Yo’hanan et Rav ‘Aviva enseignaient
la maxime rapportée à proximité —
Et
dans tout
[tout endroit]
l’ordre de Moëd
où une tradition est rapportée au nom de
un tel groupe de quatre [
tous les quatre ensemble ],
certains intervertissent
[il y en a qui intervertissent] et ne comptent pas
Rabbi Yo’hanan, mais introduisent
à sa place
Rabbi Yonatan.
Et ils ont ainsi dit :
quiconque peut réprimander les membres de sa maison
pour le péché qui est entre leurs mains,
mais ne les a pas réprimandés,
eux,
est tenu pour responsable du
péché
des membres de sa maison.
Et quiconque peut protester
contre les habitants de sa ville,
et n’a pas protesté contre eux,
est tenu pour responsable de
la faute
des habitants de sa ville.
Et quiconque peut protester
dans le monde entier,
et qui peut protester contre tous, tel un roi ou un prince que tous craignent et dont ils exécutent les paroles, et qui n’a pas protesté,
est tenu pour responsable de
la faute
du monde entier.
Rav Pappa dit : et ceux de la maison du chef de l’exil sont tenus pour responsables de tout le monde.
Car, puisque l’autorité est entre leurs mains, ils peuvent protester contre tous.
C’est comme ce que Rabbi Hanina a dit : que signifie ce qui est écrit : « Hachem
entrera en jugement avec les anciens de Son peuple et ses princes » !
Et les anciens, ce sont le Sanhédrin.