Version texte de ce daf : original et traduction
Pessa'him 120b (קכ:) — le Talmud en français
Pessa'him 120b (פסחים קכ:): Rabbi Yossi dit : ce que nous avons dit : s’ils se sont endormis en partie, ils mangeront, cela ne s’applique que lorsqu’ils se sont assoupis seulement ; alors ils…
Texte original — Pessa'him 120b (קכ:)
רבי יוסי אומר
: זה שאמרנו שאם ישנו מקצתן יאכלו היינו דוקא כש
נתנמנמו
בלבד, שאז
יאכלו
.
אבל אם
נרדמו
ממש, אפילו מקצתם,
לא יאכלו
לאחר שנתעוררו.
בשר קרבן
הפסח
שנשאר ל
אחר חצות
ליל הפסח ונעשה "נותר" -
מטמא את הידיים
כדין כל "נותר", שגזרו חכמים שיטמא את הידים שנגעו בו כמבואר להלן.
הפגול והנותר, מטמאין את הידים
מדרבנן. ובגמרא יבואר הטעם שגזרו חכמים כן.
גמרא:
שנינו במשנה:
רבי יוסי אומר: נתנמנמו יאכלו. נרדמו לא יאכלו
.
והוינן בה:
היכי דמי
"נתנמנם"?
ומשנינן:
אמר רב אשי: נים ולא נים
, ישן ואינו ישן,
תיר ולא תיר
, ער ואינו ער.
כגון: דקרי ליה, ועני
. קוראים לו והוא עונה. אבל,
ולא ידע לאהדורי סברא
. דבר הצריך סברא ועיון אינו יודע להשיב. כגון ששואלים אותו היכן הנחת כלי זה.
וכי מדכרו ליה
כשמזכירים לו ואומרים האם הנחת במקום פלוני
מדכר
, נזכר ואומר כן או לא.
אביי הוה יתיב קמיה דרבה
בשעת הסדר.
חזא
ראה
דקא נמנם
. שרבה מתנמנם לאחר שהתחיל לאכול מהאפיקומן.
אמר ליה
אביי לרבה:
מינם קא נאים מר!
נרדם אתה ואסור לך להמשיך ולאכול מהאפיקומן, וכדעת רבי יוסי, שאפילו ישנו מקצתם לא יאכלו.
אמר ליה
רבה:
מינומי קא מנמנם
, אני רק מתנמנם.
ותנן
שאפילו לרבי יוסי
נתנמנמו יאכלו
. ורק אם
נרדמו לא יאכלו
.
שנינו במשנה:
הפסח אחר חצות מטמא את
הידים
.
אלמא,
מוכח כי
מחצות
ואילך
הוי ליה נותר
.
והוינן בה:
מאן
הוא
תנא
דמתניתין שסובר שכבר מחצות הוא נעשה נותר והלא כתוב "ולא תותירו ממנו עד בקר", שמשמע שרק בבקר הוא נעשה נותר?
ומשנינן:
אמר רב יוסף: רבי אלעזר בן עזריה הוא
.
דתניא: "ואכלו את הבשר בלילה הזה"
[שמות יב ח].
רבי אלעזר בן עזריה אומר: נאמר כאן
, באכילת קרבן פסח
"בלילה הזה"
.
ונאמר להלן
, ביציאת מצרים
"ועברתי בארץ מצרים בלילה הזה
והכיתי כל בכור בארץ מצרים". ולומדים בגזירה שוה של "הלילה הזה".
מה להלן עד חצות
, שהרי בחצות היתה מכת בכורות.
אף כאן
, אכילת קרבן פסח,
עד חצות
.
ומה שנאמר "לא תותירו ממנו עד בקר", היינו שרק בבקר חייבים לשורפו. אבל זמן אכילתו הוא רק עד חצות, ואז הוא כבר נעשה נותר.
אמר לו רבי עקיבא: והלא כבר נאמר
"ואכלתם אותו
בחפזון", עד שעת חפזון
, שנחפזו לצאת והיינו בעלות עמוד השחר, כדכתיב "לא תצאו איש מפתח ביתו עד בקר".
[ורבי אליעזר בן עזריה סבר: שעת חפזון היא בשעת מכת בכורות, בחצות הלילה, שעל ידה נחפזו המצרים למהר לשלחם מן הארץ, רשב"ם]
אם כן, מה תלמוד לומר
"ואכלו את הבשר
בלילה"?
ללמדך: ש
יכול יהא
קרבן פסח
נאכל כ
שאר
קדשים, ביום
שחיטתו, כקרבן תודה, שאף הוא זמן אכילתו יום אחד ונאכל כל יום השחיטה ובלילה שאחריו עד הבקר?
תלמוד לומר
"בלילה", בלילה הוא נאכל ואינו נאכל ביום!
והוינן בה:
ורבי עקיבא, האי
"הזה"
מאי עביד ליה?
ומשנינן:
מיבעי ליה, למעוטי לילה אחר
ליל ט"ז
הוא דאתא,
שבו אינו נאכל.
סלקא דעתך אמינא, הואיל ופסח קדשים קלים, ושלמים קדשים קלים
.
מה שלמים נאכלים לשני ימים ולילה אחד
שביניהם,
אף פסח, אוקים לילות
שיהיו
במקום ימים
של שלמים,
ויהא נאכל לשני לילות ויום אחד
שביניהם, דהיינו עד בקר של יום ט"ז בניסן.
כתב רחמנא
"הזה"
, ללמדך שרק בלילה הזה הוא נאכל, ולא בלילה אחר.
ומקשינן:
ורבי אלעזר בן עזריה
, מנין לו שאינו נאכל לב' לילות?
ומשנינן:
אמר לך: מ"לא תותירו ממנו עד בקר"
נפקא הא
. שמשמע בקר שלמחרת שחיטת הפסח.
ומקשינן:
ורבי עקיבא
, מדוע אינו לומד מ"לא תותירו ממנו עד בקר"? ולמה צריך לכתוב "הזה"?
ומשנינן:
אמר לך: אי לא כתב רחמנא
"הזה", הוה אמינא מאי בקר", בקר שני
שאחרי הלילה השני.
ומקשינן:
ורבי אלעזר
בן עזריה מה ישיב על כך?
ומשנינן:
אמר לך: כל היכא דכתיב
"בקר", בקר ראשון הוא
.
אמר רבא: אכל מצה בזמן הזה אחר חצות, לרבי אלעזר בן עזריה
, שסובר שזמן אכילת פסח הוא רק עד חצות, הוא הדין שבמצה
לא יצא ידי חובתו
.
ומקשינן:
פשיטא
היא?
! דכיון דאיתקש
מצה
לפסח
בקרא ש"על מצות ומרורים יאכלוהו", ודאי ש
כפסח דמי?
ומשנינן:
מהו דתימא, הא אפקיה קרא
לחובת מצה בלילה הראשון
מהיקישא
של מצה לפסח. שהרי שנינו בברייתא לעיל [בעמוד א]: מה שביעי רשות אף ששת ימים רשות. ובגלל זה הייתי סבור לומר גם לילה הראשון שהוא רק רשות.
קמשמע לן
רבא
דכי אהדריה קרא
לחובת מצה של הלילה הראשון בזמן הזה, כמבואר בברייתא דלעיל מזה שכתוב "בערב תאכלו מצות",
למילתא קמייתא אהדריה!
שיהיה שוה לגמרי לפסח שזמן אכילתו רק עד חצות.
שנינו במשנה:
הפיגול והנותר מטמא את הידים
.
רב הונא ורב חסדא
מבארים את הטעם שגזרו חכמים על הפיגול והנותר שיטמאו את הידים.
חד אמר: משום חשדי כהונה
.
וחד אמר: משום עצלי כהונה
. ולקמן יבוארו הדברים.
ועוד נחלקו:
חד אמר
: שיעור הבשר מהפיגול והנותר שמטמא את הידים הוא ב
כזית
.
וחד אמר
: ב
כביצה
.
Traduction française
Rabbi Yossi dit :
ce que nous avons dit : s’ils se sont endormis en partie, ils mangeront, cela ne s’applique que lorsqu’ils
se sont assoupis
seulement ; alors
ils mangeront.
Mais s’ils
se sont véritablement endormis
, même en partie,
ils ne mangeront pas
après s’être réveillés.
La chair du sacrifice
pascal
qui est restée
après minuit
de la nuit de Pessa’h et est devenue du « notar » —
rend les mains impures
selon la loi de tout « notar », car les Sages ont décrété qu’il rende impures les mains qui l’ont touché, comme cela sera expliqué plus loin.
Le pigoul et le notar rendent les mains impures
par décret rabbinique. Et dans la Guemara sera expliqué le motif pour lequel les Sages ont décrété cela.
Guemara :
Nous avons appris dans la Mishna :
Rabbi Yossi dit : S’ils se sont assoupis, ils mangeront ; s’ils se sont endormis, ils ne mangeront pas.
Et nous nous sommes interrogés à ce sujet :
Quel est le cas
de « s’être assoupi » ?
Et nous répondons :
Rav Achi dit : Il dort et ne dort pas
, il est endormi sans l’être,
il est éveillé et ne l’est pas
, il est éveillé sans l’être.
Par exemple : on l’appelle et il répond.
On l’appelle et il répond. Mais
il ne sait pas restituer un raisonnement
. Lorsqu’une chose exige un raisonnement et un examen, il ne sait pas répondre. Par exemple, on lui demande : « Où as-tu posé cet ustensile ? »
Et lorsqu’on le lui rappelle
, lorsqu’on le lui rappelle et qu’on lui dit : « L’as-tu posé à tel endroit ? »,
il s’en souvient
, il s’en souvient et dit oui ou non.
Abayé était assis devant Rabba
au moment du séder.
Il vit
que
Rabba s’assoupissait
, car Rabba s’assoupissait après avoir commencé à manger de l’afikoman.
Il lui dit
Abayé à Rabba :
« Vous dormez, Maître ! »
Tu t’es endormi, et il t’est interdit de continuer à manger de l’afikoman, conformément à l’opinion de Rabbi Yossi, selon laquelle, même si une partie d’entre eux s’est endormie, ils ne mangeront pas.
Il lui dit
Rabba :
« Je ne fais que m’assoupir »
, je ne fais que m’assoupir.
Et nous avons appris
que même selon Rabbi Yossi,
s’ils se sont assoupis, ils mangeront.
Et seulement si
ils se sont endormis, ils ne mangeront pas.
Nous avons appris dans la Mishna :
Le sacrifice pascal, après minuit, rend les
mains impures.
Il ressort donc que
, il est établi que
à partir de minuit
et au-delà,
il devient du notar.
Et nous nous sommes interrogés à ce sujet :
Quel
est le
tan####ï
de notre Mishna, qui considère qu’il devient du notar dès minuit, alors qu’il est écrit : « Vous n’en laisserez rien jusqu’au matin », ce qui signifie que c’est seulement au matin qu’il devient du notar ?
Et nous répondons :
Rav Yossef dit : C’est Rabbi Éléazar ben Azaria.
Car il a été enseigné dans une baraïta : « Et ils mangeront la chair en cette nuit » (Exode 12, 8).
Rabbi Éléazar ben Azaria dit : Il est dit ici
au sujet de la consommation du sacrifice pascal :
« en cette nuit ».
Et il est dit plus loin
au sujet de la sortie d’Égypte :
« Je traverserai le pays d’Égypte en cette nuit
et Je frapperai tout premier-né dans le pays d’Égypte. » Et l’on apprend par une gzera chava fondée sur l’expression « en cette nuit ».
De même que là-bas, jusqu’à minuit
, puisque la plaie des premiers-nés eut lieu à minuit,
de même ici
, la consommation du sacrifice pascal,
jusqu’à minuit.
Ce qui est dit : « Vous n’en laisserez rien jusqu’au matin » signifie que c’est seulement au matin qu’il faut le brûler. Mais le temps de sa consommation ne va que jusqu’à minuit ; à ce moment-là, il devient déjà du notar.
Rabbi Akiva lui dit : N’a-t-il pas déjà été dit «
Vous le mangerez
à la hâte », jusqu’au moment de la hâte
, où ils se hâtèrent de sortir, c’est-à-dire à l’aube, comme il est écrit : « Que nul d’entre vous ne sorte de l’entrée de sa maison jusqu’au matin » ». Et Rabbi Éliézer ben Azaria considère que le moment de la hâte est celui de la plaie des premiers-nés, à minuit, car celle-ci poussa les Égyptiens à se hâter de les renvoyer du pays — Rachbam.]
Si tel est le cas, que vient enseigner «
Et ils mangeront la chair
durant la nuit ? »
Cela t’enseigne que
l’on aurait pu penser que
le sacrifice pascal
serait mangé comme
les autres
sacrifices consacrés, durant le jour
de son abattage, comme le sacrifice de reconnaissance, dont le temps de consommation est également d’un jour : il est mangé durant tout le jour de son abattage et durant la nuit qui le suit, jusqu’au matin ?
L’Écriture enseigne :
« durant la nuit » : il est mangé durant la nuit et il n’est pas mangé durant le jour !
Et nous nous sommes interrogés à ce sujet :
Et Rabbi Akiva, que fait-il de ce
« cette »
?
Et nous répondons :
Il en a besoin pour exclure une autre nuit
, la nuit du 16,
c’est pour cela qu’il vient
, car il n’est pas mangé durant cette nuit.
On aurait pu penser : puisque le sacrifice pascal est constitué de sacrifices de moindre sainteté, et que les sacrifices d’offrandes de paix sont constitués de sacrifices de moindre sainteté,
de même que les offrandes de paix sont mangées pendant deux jours et une nuit
entre eux,
de même, pour le sacrifice pascal, nous établirions les nuits
afin qu’elles soient
à la place des jours
des offrandes de paix,
et il serait mangé pendant deux nuits et un jour
entre elles, c’est-à-dire jusqu’au matin du 16 Nissan.
La Torah a écrit
« cette »
, pour t’enseigner qu’il n’est mangé que durant cette nuit et non durant une autre nuit.
Et nous objectons :
Et Rabbi Éléazar ben Azaria
, d’où sait-il qu’il n’est pas mangé pendant deux nuits ?
Et nous répondons :
Il pourrait te dire : c’est de « Vous n’en laisserez rien jusqu’au matin »
que cela ressort
, car cela signifie le matin qui suit l’abattage du sacrifice pascal.
Et nous objectons :
Et Rabbi Akiva
, pourquoi n’apprend-il pas cela de « Vous n’en laisserez rien jusqu’au matin » ? Pourquoi faut-il écrire « cette » ?
Et nous répondons :
Il pourrait te dire : si la Torah n’avait pas écrit
« cette », j’aurais pensé : quel matin ? Le deuxième matin
, après la deuxième nuit.
Et nous objectons :
Et Rabbi Éléazar
ben Azaria, que répondra-t-il à cela ?
Et nous répondons :
Il pourrait te dire : partout où il est écrit
« matin », il s’agit du premier matin.
Rava dit : Celui qui mange de la matsa à notre époque après minuit, selon Rabbi Éléazar ben Azaria
, qui considère que le temps de consommation du sacrifice pascal ne va que jusqu’à minuit, il en est de même pour la matsa :
il ne s’est pas acquitté de son obligation.
Et nous objectons :
Cela va de soi
, n’est-ce pas ?
! Puisque la matsa est mise en parallèle
avec la
sacrifice pascal
dans le verset : « C’est avec des matsot et des herbes amères qu’ils le mangeront », il est certain que
cela est considéré comme le sacrifice pascal ?
Et nous répondons :
On aurait pu dire : le verset l’en a déjà retirée
l’obligation de la matsa durant la première nuit
par le parallélisme
de la matsa avec le sacrifice pascal. En effet, nous avons appris dans la baraïta plus haut [sur la page précédente] : « De même que le septième jour est facultatif, les six jours sont facultatifs. » Pour cette raison, j’aurais pu également penser que la première nuit n’est que facultative.
Il nous enseigne
Rava
que, lorsque le verset l’a rétablie
comme obligation de la matsa de la première nuit à notre époque, comme cela est expliqué dans la baraïta précédente par le verset : « Le soir, vous mangerez des matsot »,
il l’a rétablie pour la première affaire !
Elle doit être donc entièrement comparable au sacrifice pascal, dont le temps de consommation ne va que jusqu’à minuit.
Nous avons appris dans la Mishna :
Le pigoul et le notar rendent les mains impures.
Rav Houna et Rav ‘Hisda
expliquent la raison pour laquelle les Sages ont décrété que le pigoul et le notar rendent les mains impures.
L’un dit : en raison des soupçons concernant les cohanim.
Et l’autre dit : en raison de la négligence des cohanim.
Les explications seront données plus loin.
Ils ont encore divergé :
l’un dit
que la mesure de chair du pigoul et du notar qui rend les mains impures est d’un
kazayit.
Et l’autre dit
qu’elle est d’un
kabeitsa.