Version texte de ce daf : original et traduction
Pessa'him 117b (קיז:) — le Talmud en français
Pessa'him 117b (פסחים קיז:): N’est-ce pas qu’ils divergent sur ce point les tanaïm des deux baraïtot : selon celui qui dit dans les paroles de l’École de Chammaï « jusqu’à “La mère des fils est…
Texte original — Pessa'him 117b (קיז:)
מאי לאו, בהא קמיפלגי
התנאים שבשתי הברייתות:
למאן דאמר
בדברי בית שמאי
"עד אם הבנים שמחה", סבר,: "הללויה"
שאחר "אם הבנים שמחה"
ריש פירקא
של "בצאת ישראל" הוא. ולכן לא נקט "עד בצאת ישראל" [שהרי היה צריך לומר עד "הללויה", ולא היינו יודעים עד איזה הללויה. ועיין לקמן קושית הגמרא].
ומאן דאמר
בדברי בית שמאי
"עד בצאת ישראל"
, סבר,
"הללויה"
סוף פירקא
של הפרק הקודם, ולכן לא נקט "עד אם הבנים שמחה" [שהרי היה צריך לומר "עד הללויה"].
ודחינן:
רב חסדא מתרץ לטעמיה: דכולי עלמא סברי
"הללויה"
סוף פירקא
.
מאן דאמר
"עד בצאת ישראל"
שפיר
כדאמרן.
ומאן דאמר
"עד אם הבנים שמחה"
סבר
"עד ועד בכלל"
. ולכן לא נקט "עד בצאת ישראל", שאז היה משתמע שגם "בצאת ישראל" צריך לומר, ונקט "עד אם הבנים שמחה" שגם הוא בכלל האמירה.
ומקשינן:
ונימא
"עד הללויה"
שהרי גם "הללויה" צריך לומר שהוא סוף פרק ושייך לפרק הקודם?
וכי תימא
שלכך לא אמר כן,
דלא
היינו
ידעינן הי
"הללויה"
, לאיזה "הללויה" הכונה?
אכתי תקשי:
ונימא
"עד
הללויה של אם הבנים שמחה"?
קשיא!
ואילו
רבה בר רב הונא מתרץ לטעמיה: דכולי עלמא
"הללויה"
ריש פירקא
.
מאן דאמר
"עד אם הבנים שמחה", שפיר
.
ומאן דאמר
"עד בצאת ישראל"
סבר
"עד, ולא עד בכלל",
ולא היה יכול לנקוט "עד אם הבנים שמחה" שאז היה משתמע שאין צריך לומר "אם הבנים שמחה".
ומקשינן:
ונימא
"עד הללויה"
, שהרי עתה משתמע שעד "בצאת ישראל" צריך לומר ובכלל זה גם "הללויה" והרי "הללויה" הוא ראש פרק ואין צריך לאומרו?
וכי תימא
שלכן לא נקט כן משום
דלא
היינו
ידעינן הי
"הללויה"?
אכתי תיקשי:
ונימא
"עד הללויה שבצאת ישראל"?
קשיא!
שנינו במשנה:
וחותם בגאולה
.
אמר רבא
: ברכת גאולה שאחר
קריאת שמע, והלל
ברכת הגאולה של ליל פסח שאומרה אחר חלקו הראשון של ההלל [לשיטת רבי עקיבא שחותם "גאל ישראל"] נוסחה הוא
"גאל ישראל"
לשעבר, שמספר ומשבח על גאולת ישראל שעברה.
דצלותא
חתימת ברכת הגאולה שבשמונה עשרה, נוסחה
"גואל ישראל"
לשון הווה.
מאי טעמא?
משום
דרחמי נינהו
שאנו מתפללים על העתיד.
אמר רבי זירא: דקידושא
בקידוש בשבתות וימים טובים אומר
"אשר קדשנו במצותיו"
[
וצונו
, הגר"א מוחק שאין אומרים אותו בקידוש] לפי שהיא הודאה על שעבר.
דצלותא
בתפלה של שבת ויום טוב אומר
"קדשנו במצותיך"
.
מאי טעמא?
משום
דרחמי נינהו
, כיון שאומרים אותה באמצע התפלה ראוי לאומרה בלשון בקשה.
אמר רב אחא בר יעקב: וצריך שיזכיר
יציאת מצרים בקידוש היום,
בין בקידוש שעל הכוס בשבת ויום טוב, בין בברכת קדושת היום שבתפלת שבת יום טוב.
כתיב הכא
"למען תזכור את יום
צאתך מארץ מצרים",
וכתיב התם
"זכור את יום השבת לקדשו"
.
וילפינן גזירה שוה "זכירה", "זכירה" שבת מפסח. שגם בשבת צריך להזכיר יציאת מצרים. וכל המועדים לומדים "במה מצינו" מפסח [רשב"ם].
אמר רבה בר שילא: דצלותא
בברכת "את צמח דוד" שבשמונה עשרה חותם
"מצמיח קרן ישועה"
, שאנו מבקשים שיצמיח קרן ישועה לישראל.
דאפטרתא
בהפטרה בברכת "שמחנו במלכות בית דוד משיחך", חותם
"מגן דוד"
.
ועשיתי לך שם גדול כשם הגדולים"
[שמואל ב ז ט] שאמר נתן הנביא לדוד מפי הקב"ה:
תני רב יוסף: זהו שאומרים
"מגן דוד"
כשם שאומרים "מגן אברהם".
אמר רבי שמעון בן לקיש: "ואעשך לגוי גדול"
שאמר הקב"ה לאברהם
זהו שאומרים
"אלהי אברהם"
בברכה ראשונה של שמונה עשרה.
"ואברכך", זהו שאומרים
"אלהי יצחק"
.
ואגדלה שמך", זהו שאומרים
"אלהי יעקב"
.
יכול יהו חותמין
את הברכה
"בכולן?
תלמוד לומר
"והיה ברכה", בך חותמין!
שאומרים "מגן אברהם"
ואין חותמין בכולן!
אמר רבא: אשכחתינא לסבי דפומבדיתא,
רב יהודה ורב עינא,
דיתבי וקאמרי: בשבתא, בין בצלותא,
בתפלה בברכת קדושת היום,
בין בקידושא
, חותם
"מקדש השבת"
.
ביומא טבא, בין בצלותא ובין בקידושא
חותם
"מקדש ישראל והזמנים"
.
ואמינא להו אנא: אדרבה!
דצלותא, בין בשבתא בין ביומא טבא
חותם
"מקדש ישראל"
.
בקידושא, דשבתא
חותם
"מקדש השבת"
.
ביומא טבא
חותם
"מקדש ישראל והזמנים"
.
ואנא אמינא טעמא דידי, וטעמא דידכו
. ואני אפרש הטעם שלי והטעם שלכם.
טעמא דידכו, שבת דקביעא וקיימא,
שקבועה ועומדת היא מששת ימי בראשית ואינה תלויה בקביעת החדש שבית דין קובעים מתי ראש חדש, לכן
בין בצלותא ובין בקידושא
חותם
"מקדש השבת"
, ולא מזכיר את קדושת ישראל.
יומא טבא, דישראל הוא דקבעי ליה
מתי יחול יום טוב על ידי
דקמעברי ירחי
מעברים את החדש,
וקבעי לשני,
קובעים באיזה שנה יהיו שני אדרים. לכך חותם
"מקדש ישראל והזמנים"
, לפי שקדושת החגים תלויה בקדושת ישראל.
טעמא דידי, צלותא, דברבים איתא
, שמתפללים ברבים, חותם
"מקדש ישראל"
משום כבוד הרבים.
קידוש, דביחיד איתא,
שהיחיד אומר בביתו,
בשבת
חותם
"מקדש השבת"
.
ביום טוב
חותם
"מקדש ישראל והזמנים"
, כטעם שהתבאר לעיל.
ומקשינן על רבא:
ולא היא!
שהרי
צלותא ביחיד מי ליתיה?
וקידושא ברבים מי ליתיה?
בבית הכנסת ובסעודת חתן.
ורבא סבר: זיל בתר עיקר
, ועיקר תפלה היא ברבים ועיקר קידוש הוא ביחיד.
עולא בר רב נחית קמיה דרבא
, התפלל לפני התיבה בשבת או ביום טוב בפני רבא.
אמר כסבי דפומבדיתא, ולא אמר ליה
רבא
ולא מידי
.
אלמא,
מוכח כי
הדר ביה רבא
ממחלוקתו עם סבי דפומבדיתא.
רב נתן אבוה דרב הונא בריה דרב נתן, נחית קמיה דרב פפא
.
אמר כסבי דפומבדיתא, ושבחיה רב פפא
.
אמר רבינא: אנא איקלע לסורא קמיה דמרימר, ונחית קמיה שלוחא דציבורא ואמר כסבי דפומבדיתא, והוו משתקי ליה כולי עלמא
, הציבור השתיקו אותו שלא יאמר כסבי דפומבדיתא אלא כרבא.
אמר להו
מרימר:
שבקוהו! הילכתא כסבי דפומבדיתא!
ולא הוו משתקי להו
יותר.
מתניתין:
מזגו לו כוס שלישי
ואז
מברך על מזונו
ברכת המזון, ושותה את הכוס לאחר ברכת המזון.
כוס
רביעי, גומר עליו את ההלל
שהתחיל בו לפני הסעודה.
ואומר עליו ברכת השיר
. ובגמרא מפרש מה הוא.
בין הכוסות הללו
, בין כוס ראשון לשני, או בין שני לשלישי,
אם רוצה לשתות
יין
ישתה
, כי היין שלפני הסעודה או שבתוך הסעודה אינו משכר.
אבל
בין
כוס
שלישי לרביעי, לא ישתה
, כדי שלא ישתכר ולא יוכל לגמור את ההלל.
גמרא:
אמר ליה רב חנן לרבא: שמע מינה
ממשנתנו כי
ברכת המזון טעונה כוס!
שהרי הכוס השלישי אינו בא אלא בשביל ברכת המזון.
אמר ליה
רבא: לעולם, בשאר ימות השנה אין צריך כוס לברכת המזון. וכאן גם כן אין הכוס בא בשביל ברכת המזון. אלא,
ארבע כסי תיקנו רבנן
לשתות בליל הסדר משום
דרך חירות
. ו
כל חד וחד נעביד ביה מצוה
, ראוי שיעשה בו מצוה [הכוס הראשון אומר עליו קידוש, השני אומר עליו את ההגדה, השלישי אומר עליו ברכת המזון, הרביעי גומר עליו את ההלל].
שנינו במשנה:
רביעי, גומר עליו את ההלל, ואומר עליו ברכת השיר
.
Traduction française
N’est-ce pas qu’ils divergent sur ce point
les tanaïm des deux baraïtot :
selon celui qui dit
dans les paroles de l’École de Chammaï
« jusqu’à “La mère des fils est joyeuse”, il estime : “Hallelouya”
qui suit « La mère des fils est joyeuse
est le début du chapitre
de « Lorsqu’Israël sortit ». Et c’est pourquoi il n’a pas énoncé : « jusqu’à “Lorsqu’Israël sortit” » [car il aurait alors fallu dire : jusqu’à « Hallelouya », et nous n’aurions pas su jusqu’à quel « Hallelouya ». Voir plus loin l’objection de la Guemara].
Et selon celui qui dit
dans les paroles de l’École de Chammaï
« jusqu’à “Lorsqu’Israël sortit”
il estime que
« Hallelouya »
est la fin du chapitre
du chapitre précédent ; et c’est pourquoi il n’a pas énoncé : « jusqu’à “La mère des fils est joyeuse” » [car il aurait alors fallu dire : « jusqu’à Hallelouya »].
Et nous réfutons :
Rav ‘Hisda répond selon sa propre opinion : tout le monde estime que
« Hallelouya »
est la fin du chapitre.
Celui qui dit
« jusqu’à “Lorsqu’Israël sortit” »
a raison
comme nous l’avons dit.
Et celui qui dit
« jusqu’à “La mère des fils est joyeuse” »
estime que
« jusqu’à » inclut [ce qui suit
Et c’est pourquoi il n’a pas énoncé : « jusqu’à “Lorsqu’Israël sortit” », car cela aurait laissé entendre qu’il faut également dire « Lorsqu’Israël sortit » ; il a énoncé « jusqu’à “La mère des fils est joyeuse” », qui est lui aussi inclus dans la récitation].
Et nous objectons :
Qu’il dise donc
« jusqu’à “Hallelouya”
car il faut également dire « Hallelouya », qui est la fin d’un chapitre et appartient au chapitre précédent] ?
Et si tu dis
que c’est pour cela qu’il ne l’a pas énoncé ainsi,
car nous ne
savons
pas lequel
« Hallelouya »
est visé, quel « Hallelouya » est visé ?
Cela reste difficile :
qu’il dise donc «
jusqu’à
“Hallelouya” de “La mère des fils est joyeuse” » ?
Difficulté !
Mais
Rabba bar Rav Houna répond selon sa propre opinion : tout le monde estime que
« Hallelouya »
est le début du chapitre.
Celui qui dit
« jusqu’à “La mère des fils est joyeuse” » a raison.
Et celui qui dit
« jusqu’à “Lorsqu’Israël sortit”
estime
« jusqu’à », mais non ce qui suit ;
et il ne pouvait pas énoncer « jusqu’à “La mère des fils est joyeuse” », car cela aurait laissé entendre qu’il n’est pas nécessaire de dire « La mère des fils est joyeuse ».
Et nous objectons :
Qu’il dise donc
« jusqu’à “Hallelouya”
car maintenant il laisse entendre qu’il faut dire jusqu’à « Lorsqu’Israël sortit », et que « Hallelouya » y est également inclus, alors que « Hallelouya » est le début du chapitre et qu’il n’est pas nécessaire de le dire] ?
Et si tu dis
que c’est pour cela qu’il ne l’a pas énoncé ainsi, parce que
nous ne
savons
pas lequel
« Hallelouya » est visé ?
Cela reste difficile :
qu’il dise donc
« jusqu’au “Hallelouya” de “Lorsqu’Israël sortit” » ?
Difficulté !
Nous avons appris dans la Michna :
et il conclut par [la bénédiction de] la Rédemption.
Rava a dit :
la bénédiction de la Rédemption qui suit
la lecture du Chema, et le Hallel
la bénédiction de la Rédemption du soir de Pessa’h, qu’il récite après la première partie du Hallel [selon l’opinion de Rabbi Akiva, qui conclut par « qui a délivré Israël »], sa formulation est
« qui a délivré Israël »
au passé, car elle relate et loue la Rédemption passée d’Israël.
Celle de la prière
la conclusion de la bénédiction de la Rédemption dans la Amida, sa formulation est
« qui délivre Israël »
au présent.
Pour quelle raison ?
Parce que
ce sont des supplications
car nous prions au sujet de l’avenir.
Rabbi Zéra a dit : celle du Kiddouch
dans le Kiddouch des Chabbatot et des jours de fête, il dit
« qui nous a sanctifiés par Ses commandements » [
« et nous a ordonné »
le Gaon de Vilna l’efface, car on ne le dit pas dans le Kiddouch], puisque c’est une reconnaissance pour le passé.
Celle de la prière
dans la prière de Chabbat et de jour de fête, il dit
« sanctifie-nous par Tes commandements ».
Pour quelle raison ?
Parce que
ce sont des supplications,
puisqu’on la récite au milieu de la prière, il convient de la dire sous forme de demande.
Rav A’ha bar Yaakov a dit : et il faut mentionner
la sortie d’Égypte dans le Kiddouch du jour,
que ce soit dans le Kiddouch récité sur la coupe le Chabbat et les jours de fête, ou dans la bénédiction de la sainteté du jour de la prière de Chabbat et de jour de fête.
Il est écrit ici
« afin que tu te souviennes du jour
de ta sortie du pays d’Égypte »,
et il est écrit là-bas
« Souviens-toi du jour du Chabbat pour le sanctifier ».
Et nous apprenons par gzera chava « souvenir », « souvenir », le Chabbat à partir de Pessa’h : de même que le Chabbat, il faut mentionner la sortie d’Égypte. Et tous les jours de fête, nous les apprenons de Pessa’h par « ce que nous trouvons ailleurs » [Rachbam].
Rabba bar Chila a dit : celle de la prière
dans la bénédiction « le rejeton de David » de la Amida, il conclut
« qui fait germer la corne du salut »,
car nous demandons qu’Il fasse germer pour Israël la corne du salut.
Celle de la haftara
dans la haftara, dans la bénédiction « réjouis-nous dans la royauté de la maison de David, Ton oint », il conclut
« bouclier de David ».
« Et Je te ferai un grand nom, comme le nom des grands » [
II Samuel 7, 9], que le prophète Nathan a dit à David au nom du Saint, béni soit-Il :
Rav Yossef enseignait : c’est ce que l’on dit
« bouclier de David »,
de même que l’on dit « bouclier d’Abraham ».
Rabbi Chim’on ben Lakich a dit : « Je ferai de toi une grande nation »
que le Saint, béni soit-Il, a dit à Abraham :
c’est ce que l’on dit
« Dieu d’Abraham »
dans la première bénédiction de la Amida.
« Je te bénirai », c’est ce que l’on dit
« Dieu d’Isaac ».
« Je rendrai grand ton nom », c’est ce que l’on dit
« Dieu de Jacob ».
Aurait-on pu conclure
la bénédiction
« par tous [ces noms] ?
L’Écriture enseigne
« et tu seras une bénédiction » : c’est par toi qu’on conclut !
Car on dit « bouclier d’Abraham
et l’on ne conclut pas par tous [ces noms] !
Rava a dit : j’ai trouvé les anciens de Poumbedita,
Rav Yehouda et Rav Eina,
assis et disant : le Chabbat, tant dans la prière,
dans la bénédiction de la sainteté du jour,
que dans le Kiddouch,
il conclut
« qui sanctifie le Chabbat ».
Lors d’un jour de fête, tant dans la prière que dans le Kiddouch,
il conclut
« qui sanctifie Israël et les temps ».
Et je leur ai dit, moi : au contraire !
Celle de la prière, tant le Chabbat que les jours de fête,
il conclut
« qui sanctifie Israël ».
Dans le Kiddouch du Chabbat,
il conclut
« qui sanctifie le Chabbat ».
Lors d’un jour de fête,
il conclut
« qui sanctifie Israël et les temps ».
Et moi, je vais dire la raison qui est la mienne et la raison qui est la vôtre.
Et j’expliquerai ma raison et la vôtre.
Votre raison : le Chabbat, qui est fixé et établi,
car il est fixé et établi depuis les six jours de la Création et ne dépend pas de la fixation du mois par le tribunal, qui détermine quand commence la nouvelle lune ; c’est pourquoi
tant dans la prière que dans le Kiddouch
il conclut
« qui sanctifie le Chabbat »,
et il ne mentionne pas la sainteté d’Israël.
Le jour de fête, car c’est Israël qui le fixe
en déterminant quand le jour de fête aura lieu,
en intercalant les mois
ils intercalent le mois,
et en fixant les années embolismiques,
ils déterminent quelles années comporteront deux mois d’Adar ; c’est pourquoi il conclut
« qui sanctifie Israël et les temps »,
puisque la sainteté des fêtes dépend de la sainteté d’Israël.
Ma raison : la prière, qui se fait en public,
puisqu’on prie en public, il conclut
« qui sanctifie Israël »
en raison de l’honneur dû au public.
Le Kiddouch, qui se fait individuellement,
puisque l’individu le récite chez lui,
le Chabbat
il conclut
« qui sanctifie le Chabbat ».
Lors d’un jour de fête,
il conclut
« qui sanctifie Israël et les temps »,
conformément à la raison expliquée plus haut.
Et nous objectons à Rava :
Ce n’est pas ainsi !
Car
la prière ne se fait-elle pas aussi individuellement ?
Et le Kiddouch ne se fait-il pas aussi en public ?
à la synagogue et au repas de noces.
Et Rava estime : va selon l’essentiel,
car l’essentiel de la prière se fait en public, tandis que l’essentiel du Kiddouch se fait individuellement.
Oula bar Rav descendit devant Rava,
il dirigea la prière devant l’office, le Chabbat ou un jour de fête, en présence de Rava.
Il dit comme les anciens de Poumbedita, et Rava ne lui dit
rien,
absolument rien.
Il en ressort
qu’il est prouvé que
Rava s’est rétracté
de sa controverse avec les anciens de Poumbedita.
Rav Natan, le père de Rav Houna fils de Rav Natan, descendit devant Rav Papa.
Il dit comme les anciens de Poumbedita, et Rav Papa le félicita.
Ravina a dit : je me suis rendu à Soura auprès de Marimar, et l’officiant descendit devant lui et dit comme les anciens de Poumbedita, et tout le monde le faisait taire,
le public le fit taire, afin qu’il ne dise pas comme les anciens de Poumbedita, mais comme Rava.
Il leur dit
Marimar :
Laissez-le ! La halakha est comme les anciens de Poumbedita !
Et ils ne les faisaient plus taire
désormais.
Michna :
On lui verse la troisième coupe
puis
il récite la bénédiction de son repas
la bénédiction après le repas, et il boit la coupe après la bénédiction après le repas.
La
quatrième coupe, il achève sur elle le Hallel
qu’il avait commencé avant le repas.
Et il récite sur elle la bénédiction du chant.
Et la Guemara explique ce qu’elle est.
Entre ces coupes,
entre la première et la deuxième coupe, ou entre la deuxième et la troisième,
s’il veut boire
du
vin, qu’il boive,
car le vin bu avant le repas ou pendant le repas n’enivre pas.
Mais
entre
la
troisième et la quatrième coupe, il ne boira pas,
afin qu’il ne s’enivre pas et ne puisse pas achever le Hallel.
Guemara :
Rav ‘Hanan dit à Rava : déduis-en
de notre Michna que
la bénédiction après le repas requiert une coupe !
car la troisième coupe ne vient que pour la bénédiction après le repas.
Il lui dit
Rava : toujours, durant les autres jours de l’année, une coupe n’est pas nécessaire pour la bénédiction après le repas. Et ici également, la coupe ne vient pas pour la bénédiction après le repas. Mais
les Rabbins ont institué quatre coupes
à boire le soir du Séder, en raison de
la liberté.
Et
pour chacune, on accomplit une mitsva,
il convient d’accomplir une mitsva avec elle [sur la première coupe, on récite le Kiddouch ; sur la deuxième, on récite la Haggada ; sur la troisième, la bénédiction après le repas ; sur la quatrième, on achève le Hallel].
Nous avons appris dans la Michna :
la quatrième, il achève sur elle le Hallel, et il récite sur elle la bénédiction du chant.