Version texte de ce daf : original et traduction
Nidda 53a (נג.) — le Talmud en français
Nidda 53a (נדה נג.): Dit Rabbi : les propos de Rabbi Yehouda ben Agra paraissent qui craignent la vision pendant l'intervalle entre les deux couchers, lorsqu'elle n'a pas vérifié. . et paraissent les…
Texte original — Nidda 53a (נג.)
אמר רבי: נראין דברי רבי יהודה בן אגרא
שחוששת לראיית בין השמשות,
בשלא בדקה
.
ו
נראין
דברי חכמים
שלא חששו לראיית בין השמשות,
בשבדקה
.
והיינו: שרבנן ורבי יהודה בן אגרא משום רבי יוסי נחלקו בין בדקה ובין לא בדקה, ורבי הכריע כרבנן כשבדקה, וכרבי יוסי כשלא בדקה.
ותמהה הגמרא, מה טיבה של בדיקה זו?
מאי
"
בדקה
",
ומאי
"
לא בדקה
"?
שהרי אם בדקה את חלוקה בבין השמשות ולא מצאה כתם, ברור שלא ראתה אז, ומדוע חוששת לזוב לפי רבי יהודה בן אגרא משום רבי יוסי? [מאירי].
אמר רבא: אשכחתינהו לרבנן דבי רב, דיתבי וקאמרי
בביאור הבדיקה,
הכא במאי עסקינן, כגון: שבדקה
את
עצמה
בזמן בין השמשות,
ולא בדקה חלוקה!
ואף
את
עצמה לא בדקה
בכל אותו משך זמן "בין השמשות" שהוא לפי כל הדעות,
אלא
רק במשך
בין השמשות דרבי יהודה
[שהוא שיעור זמן הליכת חצי מיל לפני צאת הכוכבים]. אבל,
ובבין השמשות דרבי יוסי
, שהוא פרק זמן קצר ביותר הסמוך לצאת הכוכבים, כהרף עין,
לא בדקה!
ומחלוקתם של חכמים ורבי יוסי היא לשיטתם:
דרבנן סברי
שלא אכפת לנו מזה שלא בדקה
בבין השמשות דרבי יוסי
, הסמוך ממש ללילה, משום שפרק זמן זה, לדעתם,
ליליא הוא!
וכל החשש הוא רק ברואה בין השמשות שמא עולה ראייתה לשני ימים, וכאן אין לה לחוש לכך היות
והא בדקה בבין, השמשות דרבי יהודה
ולא מצאה בו דם.
ורבי יוסי
הולך
לטעמיה, דאמר בין השמשות
הסמוך ללילה גם הוא
ספיקא הוי
, וכיון שלא בדקה בו יש לחוש שמא ראתה בו, ועלתה לה ראייתה לשני ימים.
ואמינא להו אנא
[רבא, לרבנן דבי רב, שהסבירו את טעמם של רבנן שאינה חוששת משום שבדקה עצמה בבין השמשות דרבי יהודה].
אילמלי
[אלו היו]
ידיה בעיניה
, לשים לבה לאותו מקום אם תראה דם, במשך
כל בין השמשות, יפה אתם אומרים!
אבל
עכשו
שאינה בודקת במשך כל הזמן, נחשוש
שמא עם סלוק ידיה ראתה!?
ואמרו לי: כי קאמרינן
שאינה חוששת לפי רבנן,
כשנתנה ידיה בעיניה
במשך
כל בין השמשות
של רבי יהודה.
ולאחר ביאור מחלוקתם של רבנן ורבי יוסי מבארת הגמרא את דבריו של רבי,
"
אמר רבי: נראין דברי רבי יהודה בן אגרא
משום רבי יוסי שחוששת לראיית בין השמשות
כשלא בדקה
".
מאי
"
לא בדקה
"?
אילימא: דבדקה
רק
ב
בין השמשות
דרבי יהודה ולא בדקה ב
בין השמשות
דרבי יוסי
, ולפיכך הכריע רבי כדבריו, כיון שלא בדקה במשך כל בין השמשות כולל הזמן שהוא לפי רבי יוסי לכן חוששת לראיית בין השמשות.
אי אפשר לומר כן. כי
מכלל, דרבי יהודה
בן אגרא עצמו, שאינו מחלק בין בדקה ללא בדקה וחושש בכל ענין,
סבר
ש
אף על גב דבדקה בתרוייהו
בין השמשות [גם של רבי יהודה וגם של רבי יוסי]
חיישא
שמא ראתה בבין השמשות. ומדוע?
הא בדקה
בכל בין השמשות ולא מצאה בו דם!?
אלא פשיטא
שלא אמר רבי את הכרעתו כרבי יהודה בן אגרא באופן כזה אלא באופן אחר,
דלא בדקה לא ב
בין השמשות
דרבי יהודה ולא ב
בין השמשות
דרבי יוסי
, ולפיכך הכריע רבי בזה כרבי יוסי, שחוששת שמא ראתה בבין השמשות.
ולפי זה, שרק היכן שלא בדקה כלל בבין השמשות חשש רבי, יוצא:
אבל בדקה ב
בין השמשות
דרבי
יה
ו
דה
ולא בדקה ב
בין השמשות
דרבי יוסי, לא חיישא!
אלמא
, "
בין השמשות דרבי יוסי
",
לרבי, ליליא הוא!
ולכן לא חש רבי שמא תראה בו. שאפילו אם תראה, זה רק יום אחד, מה שאין כן אם רואה בבין השמשות, נחשב הדבר לראיה של שני ימים ואם ראתה עוד פעם, יש כאן רצף של שלשה ימים ונהיית זבה.
אימא סיפא
של דברי רבי:
"
ו
נראין
דברי חכמים
שלא חששו לראיות בין השמשות,
כשבדקה!
"
מאי
"
בדקה
"?
אילימא דבדקה ב
ביהש"מ
דרבי יהודה, ולא בדקה ב
ביהש"מ
דרבי יוסי
, והכריע רבי כחכמים משום שבדקה בביהש"מ של רבי יהודה, ודי בכך כדי שלא נחוש.
מכלל, דרבנן
עצמם שאינם מחלקים בין בדקה ללא בדקה
סברי
ש
אף על גב דלא בדקה בתרוייהו, לא חיישינן!
ומדוע?
הא לא בדקה
כלל בבין השמשות, ושמא ראתה בהם?!
אלא פשיטא
שזה שהכריע רבי כרבנן מדובר באופן אחר,
דבדקה בין ב
ביהש"מ
דרבי יהודה ובין ב
ביהש"מ
דרבי יוסי
, ובזה בלבד הכריע רבי כרבנן שלא חוששים
אבל, בדקה ב
ביהש"מ
דרבי יהודה ולא בדקה ב
ביהש"מ
דרבי יוסי, חיישינן
לפי רבי [שרבנן עצמם לא חוששים!]
אלמא, בין השמשות דרבי יוסי, לרבי, ספקא הוי! קשיא דרבי אדרבי!
שמהרישא דייקנו שסובר כי זמן זה הוא ודאי לילה ולא בין השמשות.
ומכח קושיה זאת מעמידה הגמרא את דברי רבי בצורה אחרת, שלא בא לחלוק אלא לפרש:
אלא,
הכי קאמר
רבי:
נראין דברי רבי יהודה בן אגרא
בשם רבי יוסי
לרבנן
שחוששת לראיית בין השמשות היכן
דלא בדקה כלל, לא ב
ביהש"מ
דרבי יהודה ולא ב
ביהש"מ
דרבי יוסי
.
שאף חכמים לא נחלקו עליו, אלא דבדקה בדרבי יהודה ולא בדקה בדרבי יוסי.
שלרבנן מספיק בבדיקה זאת שלא תחשוש, משום שביהש"מ של רבי יוסי לילה הוא לדעתם.
ואילו לרבי יוסי חוששת, והולך לשיטתו שגם בין השמשות שלו עדיין ספק הוא.
אבל היכא דלא בדקה כלל, מודו ליה
רבנן לרבי יוסי שחוששת!
[ולפי דברי רבי בצורתם הזאת אין להוכיח כפי שסברנו קודם שרבנן ורבי יוסי חולקים בכל ענין, בין בדקה ובין לא בדקה. שהרי עתה אין רבי מכריע בבדקה כרבנן ובלא בדקה כרבי יוסי אלא מפרש דבריהם].
ורמינהו
סתירה לכך, לכאורה, ממה ששנינו: אשה
הרואה כתם
,
לראיה מרובה
של ג' גריסים ועוד,
חוששת
לזוב.
לראיה מועטת
של פחות מג' גריסים ועוד,
אינה חוששת!
זו דברי רבי יהודה בן אגרא שאמר משום רבי יוסי.
אמר רבי: אני שמעתי ממנו
, מרבי יוסי,
שאחת זו ואחת זו חוששת
.
ומן הטעם הזה אמר לי
רבי יוסי:
ומה אלו נדה שלא הפרישה בטהרה
[שלא בדקה עצמה בסוף היום השביעי]
מן המנחה ולמעלה
ביום השביעי, על אף שבדקה עצמה שחרית ביום השביעי לנדתה ומצאה עצמה טהורה, וכי
לא תהא בחזקת טמאה?
והרי הוחזקה לראות כל זמן נדתה, וחייבת לפרוש בטהרה רק בסיומו של היום השביעי מן המנחה והלאה. ואם לא הפרישה אז בטהרה, ולא בדקה, חוששים שמא ראתה בסיומו של היום, והמשיכה ראייתה ליום השמיני, ולא תועיל לה טבילה בו.
והוא הדין ברואה כתם, כיון שודאי לנו שראתה דם, עליה לבדוק במשך כל בין השמשות. ואם לא בדקה במשך כל זמן בין השמשות, חוששים שמא ראתה דם עם סילוק ידיה בסוף היום, ותעלה ראייתה לב' ימים.
ומוסיף רבי:
ונראין
לי
דבריו
של רבי יהודה בן אגרא, שאינה חוששת לראיה מועטת,
כשבדקה!
מאי
"
בדקה
"?
אילימא דבדקה בדרבי יהודה ולא בדקה בדרבי יוסי,
שמודה רבי לדברי רבי יהודה באופן זה, שהבדיקה בבין השמשות של רבי יהודה דיה להוציאה מחשש ראיה בבין השמשות, אך חולק עליו כשלא בדקה כלל,
מכלל, דרבי יהודה בן אגרא סבר
ש
אף על גב דלא בדקה לא בדרבי יהודה ולא בדרבי יוסי לא חיישא! והא לא בדקה!?
אלא, פשיטא
, כי זה שמודה רבי לרבי יהודה בן אגרא מדובר היכן
דבדקה בין בדרבי יהודה ובין בדרבי יוסי
, שלרבי רק באופן זה שבדקה במשך כל בין השמשות כולל בין השמשות של רבי יוסי בזה אינה חוששת.
מכלל, דרבי יהודה בן אגרא סבר
שאם
בדקה בדרבי יהודה
בלבד,
ולא בדקה בדרבי יוסי, לא חיישא
.
אלמא, בין השמשות דרבי יוסי לרבי יהודה בן אגרא, ליליא הוא!
קשיא דרבי יהודה בן אגרא אדרבי יהודה בן אגרא!
שלמעלה אמרנו לפי רבי יהודה בן אגרא שרבי יוסי הולך לשיטתו שבין השמשות שלו גם נחשב ספק.
בשלמא בלא
דברי
רבי
, שיש לחלק בין בדקה ללא בדקה,
לא קשיא!
שאפשר לתרץ שסבר רבי יהודה בן אגרא כפי שסברנו קודם, שבין השמשות של רבי יוסי נחשב ספק, ולהעמיד את דבריו בצורה הזאת:
ש
התם
, למעלה, שאמר רבי יהודה בן אגרא משום רבי יוסי שחוששת לראיית בין השמשות מדובר
דבדקה
אך ורק
בדרבי יהודה ולא בדקה בדרבי יוסי
, ואלו
הכא
שאמר בשם רבי יוסי שאינה חוששת לראיה מועטת מדובר
דבדקה נמי בדרבי יהודה ובדרבי יוסי
.
אלא, בדרבי קשיא
, שמדבריו למעלה משמע שלרבי יהודה בן אגרא משום רבי יוסי נחשב בין השמשות של רבי יוסי כספק, ואלו מדבריו פה מוכח שנחשב לילה!
ומתרצת הגמרא:
תרי תנאי ואליבא דרבי יהודה בן אגרא!
ולפי שניהם בין השמשות של רבי יוסי נחשב ספק ולא לילה. אלא,
האי תנא,
למעלה, שחשש,
סבר, שלים בין השמשות דרבי יהודה
, שזמן בין השמשות של רבי יהודה אינו חופף את זמנו של רבי יוסי, אלא נשלם קודם הזמן של רבי יהודה,
Traduction française
Dit Rabbi : les propos de Rabbi Yehouda ben Agra paraissent
qui craignent la vision pendant l'intervalle entre les deux couchers,
lorsqu'elle n'a pas vérifié.
et
paraissent
les propos des Sages
qui ne craignaient pas la vision pendant l'intervalle entre les deux couchers,
lorsqu'elle avait vérifié.
C'est‑à‑dire : que les Rabbins et Rabbi Yehouda ben Agra, d'après Rabbi Yossi, divergeaient entre le fait qu'elle ait vérifié et qu'elle n'ait pas vérifié; et Rabbi tranchait comme les Rabbins quand elle avait vérifié, et comme Rabbi Yossi quand elle n'avait pas vérifié.
Et la Guemara s'étonne : quelle est la nature de cette vérification ?
Qu'est‑ce que
« vérifiée »,
et qu'est‑ce que
« non vérifiée » ?
]Car en effet si elle a vérifié sa séparation pendant l'intervalle entre les deux couchers et n'a pas trouvé de tache, il est clair qu'elle n'a pas vu alors ; et pourquoi craindre qu'elle devienne zava selon Rabbi Yehouda ben Agra d'après Rabbi Yossi ? [Meiri].
Raba dit : nous les rattachons aux Rabbanan de la maison de Rav, qui siègent et disent
dans l'explication de la vérification,
ici, de quoi s'agit‑il, par exemple : qu'elle ait vérifié
sa
propre émission
au moment de l'intervalle entre les deux couchers,
et non qu'elle ait vérifié la séparation !
Et même
sa
elle‑même n'a pas vérifié
pendant toute cette durée « entre les deux couchers » qui, selon toutes les opinions,
mais
seulement pendant
l'intervalle entre les deux couchers selon Rabbi Yehouda
et pendant l'intervalle entre les deux couchers selon Rabbi Yossi
qui est un laps de temps fort bref, proche de la sortie des étoiles, comme le battement d'un cil,
elle n'a pas vérifié !
Et leur divergence entre les Sages et Rabbi Yossi est selon leur opinion :
Les Rabbins pensent
qu'il ne nous importe pas qu'elle n'ait pas vérifié
durant l'intervalle selon Rabbi Yossi
qui est tout proche de la nuit, car cet intervalle, selon eux,
est nuit !
Et toute la crainte ne concerne que celui qui voit pendant l'intervalle entre les deux couchers, de peur que sa constatation ne s'élève à deux jours ; or ici elle n'a pas à en craindre l'effet parce que
elle avait vérifié dans l'intervalle selon Rabbi Yehouda
et n'y trouva pas de sang.
Et Rabbi Yossi
tient
selon son sens, car il dit que l'intervalle entre les deux couchers
proche de la nuit est lui aussi
douteux,
et puisque elle n'a pas vérifié alors, il faut craindre qu'elle n'ait vu dans ce moment, et que sa constatation ne s'élève à deux jours.
Et je leur dirai : moi
(Raba, au sujet des Rabbanan de chez Rav, qui expliquèrent la raison des Rabbins selon laquelle elle ne craint pas parce qu'elle a vérifié précisément pendant l'intervalle entre les deux couchers selon Rabbi Yehouda).
Si
(si elles avaient été)
ses mains sur ses yeux
pour surveiller ce lieu afin de voir si du sang apparaîtrait, pendant
tout l'intervalle entre les deux couchers, vous avez bien dit !
Mais
à présent
puisqu'elle ne vérifie pas pendant tout le temps, nous craindrons
que peut‑être, en retirant ses mains, elle ait vu !?
Et ils me dirent : car nous disons
qu'elle n'est pas à craindre selon les Rabbins
lorsqu'elle pose ses mains sur ses yeux
pendant
tout l'intervalle entre les deux couchers
selon Rabbi Yehouda.
Et après l'explication de la divergence des Rabbins et de Rabbi Yossi, la Guemara explique les paroles de Rabbi :
"]]
Dit Rabbi : les propos de Rabbi Yehouda ben Agra paraissent
d'après Rabbi Yossi qui craint la vision entre les deux couchers
quand elle n'a pas vérifié.
Qu'est‑ce que
« n'a pas vérifié » ?
Si l'on disait : qu'elle a vérifié
seulement
dans
l'intervalle entre les deux couchers
selon Rabbi Yehouda et qu'elle n'a pas vérifié dans
l'intervalle entre les deux couchers
selon Rabbi Yossi,
et par conséquent Rabbi aurait tranché selon ses propos, puisque elle n'a pas vérifié durant tout l'intervalle entre les deux couchers, incluant le temps qui est selon Rabbi Yossi ; donc elle craint la vision entre les deux couchers.
On ne peut dire ainsi. Car
De manière générale, Rabbi Yehouda
ben Agra lui‑même, qui ne distingue pas entre vérifiée et non vérifiée et qui craint en toute hypothèse,
pensait
que
même si elle avait vérifié dans les deux
l'intervalles entre les deux couchers (tant celui de Rabbi Yehouda que celui de Rabbi Yossi)
il craignait
qu'elle aurait pu voir pendant l'intervalle entre les deux couchers. Et pourquoi
pourtant elle a vérifié
durant tout l'intervalle entre les deux couchers et n'y trouva pas de sang !?
Au contraire, c'est simple :
que Rabbi n'exprima pas son jugement comme Rabbi Yehouda ben Agra de cette manière mais d'une autre manière,
que « n'a pas vérifié » signifie « n'a pas vérifié ni dans
l'intervalle selon
Rabbi Yehouda et ni dans
l'intervalle selon
Rabbi Yossi,]
et par conséquent Rabbi juge ici comme Rabbi Yossi, qu'elle craint qu'elle ait vu pendant l'intervalle entre les deux couchers.
Et selon cela, que seulement là où elle n'a pas vérifié du tout durant l'intervalle entre les deux couchers Rabbi craint, il s'ensuit :
Mais si elle a vérifié dans
l'intervalle entre les deux couchers
selon Rabbi
(yeh)
et
et n'a pas vérifié dans
l'intervalle entre les deux couchers
selon Rabbi Yossi, elle ne suscite pas de crainte !
Donc ,
l'intervalle selon Rabbi Yossi ,
pour Rabbi, c'est la nuit !
Et par conséquent Rabbi ne craint pas qu'elle voie alors. Car même si elle voit, ce n'est que pour un seul jour, contrairement à la vision pendant l'intervalle entre les deux couchers qui est comptée comme constatation de deux jours ; et si elle voit encore une fois, il y a séquence de trois jours et elle devient zava.
Voici la fin
des paroles de Rabbi :
Et
paraissent
les propos des Sages
qui ne craignaient pas les constatations pendant l'intervalle entre les deux couchers,
lorsqu'elle avait vérifié !
Qu'est‑ce que
« vérifié » ?
Si l'on disait que « vérifié » dans
dans l'intervalle entre les deux couchers selon Rabbi Yehouda
et qu'elle n'ait pas vérifié dans
l'intervalle selon Rabbi Yossi
Rabbi Yossi,
et Rabbi aurait tranché comme les Sages parce qu'elle avait vérifié dans l'intervalle selon Rabbi Yehouda, et cela suffit pour qu'on ne redoute pas.
De fait, les Rabbanan
eux‑mêmes, qui ne distinguent pas entre vérifié et non vérifié,
pensèrent
que
même si elle n'a pas vérifié dans les deux, nous ne redoutons pas !
Et pourquoi
n'a‑t‑elle pas vérifié
durant tout l'intervalle entre les deux couchers, et peut‑être qu'elle a vu alors ?!
Non, c'est simple :
que ce par quoi Rabbi donne raison aux Rabbins concerne une autre manière :
que « vérifié » signifie qu'elle a vérifié tant dans
l'intervalle selon Rabbi Yehouda
que dans l'intervalle selon Rabbi Yossi Rabbi Yehouda et que dans
l'intervalle selon
Rabbi Yossi,
et uniquement par cette vérification dans les deux intervalles Rabbi juge comme les Rabbins qu'il n'y a pas de crainte.
Mais, si elle a vérifié dans
l'intervalle selon Rabbi Yehouda
et n'a pas vérifié dans
l'intervalle selon
Rabbi Yossi, nous redoutons selon Rabbi [alors même les Rabbins eux‑mêmes ne craignent pas !]
Donc, l'intervalle selon Rabbi Yossi, pour Rabbi, est douteux ! Quelle difficulté à l'égard de Rabbi, vraiment !
car au début nous avons précisé qu'il tient que ce temps est assurément la nuit et non l'intervalle entre les deux couchers.
Et à cause de cette difficulté la Guemara présente les paroles de Rabbi sous une autre forme, non pas pour contester mais pour expliquer :
,
ainsi parle
Rabbi :
les propos de Rabbi Yehouda ben Agra paraissent
au nom de Rabbi Yossi
aux Rabbins
qui craignent la vision pendant l'intervalle entre les deux couchers là où
elle n'a pas vérifié du tout, ni dans
l'intervalle selon
Rabbi Yehouda ni dans
l'intervalle selon
Rabbi Yossi.
Que même les Sages ne divergent pas de lui ; mais qu'elle ait vérifié dans l'intervalle selon Rabbi Yehouda et qu'elle n'ait pas vérifié dans celui de Rabbi Yossi.
Car pour les Rabbins cette vérification suffit pour qu'elle ne redoute pas, car pour eux l'intervalle selon Rabbi Yossi est nuit.
Tandis que pour Rabbi Yossi on craint, et lui tient pour sa règle que même dans son intervalle il y a encore doute.
Mais là où elle n'a pas vérifié du tout, les Rabbins conviennent avec lui
que les Rabbins concèdent à Rabbi Yossi que l'on craint !
(Et selon les paroles de Rabbi sous cette forme on ne peut objecter, comme nous l'avions pensé plus haut, que les Rabbins et Rabbi Yossi divergent dans toute question, entre vérifié et non vérifié. Car maintenant Rabbi ne tranche pas « vérifié = comme les Rabbins » et « non vérifié = comme Rabbi Yossi », mais il explique leurs propos.)
Et nous les confronterons
avec une apparente contradiction : ce que nous avons enseigné : une femme
qui voit une tache,
pour une constatation abondante
de trois grains et davantage
s'inquiète
de devenir zava.
Pour une constatation faible
de moins de trois grains et davantage
elle ne craint pas !
Tels sont les propos de Rabbi Yehouda ben Agra qui parla au nom de Rabbi Yossi.
Dit Rabbi : moi je l'ai entendu de lui
(de Rabbi Yossi),
que l'un et l'autre cas suscitent crainte.
Et pour cette raison il m'a dit
Rabbi Yossi :
Et quelles sont ces nida qui ne se sont pas séparées en pureté
(qui n'ont pas vérifié précisément à la fin du septième jour)
depuis l'après‑midi et au‑delà
le septième jour, malgré qu'elle ait vérifié précisément le matin du septième jour pour sa nidda et se trouva pure, et alors
ne resterait‑elle pas en état de présomption d'impureté ?
Et voici : elle est tenue de voir pendant tout son temps de nidda, et elle doit se séparer en pureté seulement à l'issue du septième jour depuis l'après‑midi ; et si elle ne s'est pas séparée alors en pureté, et n'a pas vérifié, on craint qu'elle ait vu à la fin du jour, et que sa constatation se soit prolongée au huitième jour, auquel cas la plongée en eau n'aurait pas d'effet pour elle.
Il en va de même pour celle qui voit une tache : comme il est certain pour nous qu'elle a vu du sang, elle doit vérifier durant tout l'intervalle entre les deux couchers. Et si elle n'a pas vérifié pendant tout ce temps, on craint qu'elle ait vu du sang en même temps que le retrait de ses mains à la fin du jour, et que sa constatation s'élève à deux jours.
Et Rabbi ajoute :
et il me paraît
à moi
que ses propos
de Rabbi Yehouda ben Agra, selon lesquels elle ne craint pas pour une constatation faible,
lorsqu'elle a vérifié !
Qu'est‑ce que
« vérifié » ?
Si l'on disait qu'elle a vérifié dans l'intervalle selon Rabbi Yehouda et qu'elle n'a pas vérifié dans celui de Rabbi Yossi,
que Rabbi reconnaît ainsi les propos de Rabbi Yehouda, que la vérification dans l'intervalle de Rabbi Yehouda suffit à la délivrer de la crainte d'une constatation durant l'intervalle entre les deux couchers ; mais il diffère quand elle n'a pas vérifié du tout.
De fait, Rabbi Yehouda ben Agra pensait
que
si elle a vérifié dans l'intervalle selon Rabbi Yehouda
seulement,
et n'a pas vérifié dans l'intervalle selon Rabbi Yossi, elle ne craint pas.
Donc, pour Rabbi Yehouda ben Agra, l'intervalle selon Rabbi Yossi est pour lui la nuit !
Quelle difficulté pour Rabbi Yehouda ben Agra à l'égard de Rabbi Yehouda ben Agra !
car plus haut nous avons dit selon Rabbi Yehouda ben Agra que Rabbi Yossi tient que même son intervalle est considéré comme doute.
C'est acceptable sans
les
paroles du Rabbi,
qu'il faille distinguer entre vérifié et non vérifié
; pas de difficulté !
car on peut résoudre en supposant que Rabbi Yehouda ben Agra pensait comme nous l'avons dit plus haut, que l'intervalle de Rabbi Yossi est considéré comme doute, et présenter ses paroles ainsi :
que
là ,
plus haut, où Rabbi Yehouda ben Agra, au nom de Rabbi Yossi, parla de la crainte pour la vision dans l'intervalle, il s'agit
de qu'elle ait vérifié
seulement
dans l'intervalle selon Rabbi Yehouda et pas dans celui de Rabbi Yossi,
alors
ici
où il dit au nom de Rabbi Yossi que pour une constatation faible elle ne craint pas, il s'agit
d'une vérification aussi bien dans l'intervalle selon Rabbi Yehouda que dans celui selon Rabbi Yossi.
Mais pour Rabbi, c'est difficile ,
car de ses propos plus haut il semble que pour Rabbi Yehouda ben Agra, au nom de Rabbi Yossi, l'intervalle de Rabbi Yossi est considéré comme doute, et de ses propos ici il est prouvé qu'il est considéré comme nuit !
Et la Guemara apporte une solution :
Il y a deux conditions selon Rabbi Yehouda ben Agra !
Et selon les deux interprétations l'intervalle de Rabbi Yossi est considéré comme doute et non comme nuit. Mais
cette tanaïte,
plus haut, qui a craint
pensait que l'intervalle de Rabbi Yehouda est complet ,
c'est‑à‑dire que le temps de l'intervalle selon Rabbi Yehouda ne chevauche pas celui de Rabbi Yossi, mais s'achève avant le temps de Rabbi Yehouda.