Version texte de ce daf : original et traduction

Nazir 5a (ה.) — le Talmud en français

Nazir 5a (נזיר ה.): Et il en déduit Rabbi par gzera shava " yamim yamim" " mivtei arei choma comme il est dit à leur sujet « yamim tihyeh ge'ulto », et il en déduit : Quoi là dans les maisons des…

Texte original — Nazir 5a (ה.)

ויליף

רבי בגזירה שוה "

ימים ימים

"

מבתי ערי חומה

שנאמר בהם "ימים תהיה גאולתו", ולמד מזה:

מה התם

, בבתי ערי חומה אין המוכר גואל את הבית אלא עד

שנים עשר חודש

-

אף כאן

, בגילוח אבשלום היה זה בכל

יב

חודש

.

רבי נהוראי אומר: מגלח

היה אבשלום

אחת לשלשים יום

, ולקמן מתבאר טעמו.

רבי יוסי אומר: מגלח

היה

מערב שבת לערב שבת

-

שכן מצינו בבני מלכים

כאבשלום בן דוד

שמגלחים מערב שבת לערב שבת

.

ותמהה הגמרא:

מאי טעמא דרבי

שהיה מגלח אבשלום אחת לי"ב חודש, משום ד

יליף מבתי ערי חומה

שנאמר בהם "ימים תהיה גאולתו"!?

והא רבי

עצמו

הוא דאמר

אין המוכר יכול לגאול קודם שעברו שני ימים מהמכירה, ומשום שנאמר "ימים תהיה גאולתו" ו

אין

"

ימים

"

פחותים משנים

.

ואם כן נאמר כאן שיקל שערו כל שני ימים!?

ומשנינן:

האי גזירה שוה משום כובד גמיר

.

כלומר: הרי אנו באים לפרש על ידי הגזירה שוה את מאמר הכתוב "מקץ ימים לימים אשר יגלח כי כבד עליו" -

ו

אם כן,

בשני ימים

הרי

ליכא כובד

שער, ובודאי שלא ניתנה הגזירה שוה ללמוד מן השיעור של שני ימים, אלא מהגבלת הזמן של שנה לגאולה, וכמו שנאמר שם: "ואם לא יגאל עד מלאת לו שנה תמימה, וקם הבית אשר בעיר אשר לו חומה לצמיתות לקונה אותו לדורותיו לא יצא ביובל", הרי למדנו שעד שנה תמימה הרי זה גואל.

עוד מקשה הגמרא על רבי:

ואימא

אחת ל

שתי שנים

היה אבשלום מגלח, כי נלמד בגזירה שוה "ימים ימים" מהא

דכתיב

: "

ויהי מקץ שנתים ימים

"!?

ומשנינן:

דנין

"

ימים

"

שאין עמהן שנים

כ"ימים לימים" הנאמר באבשלום,

מ

"

ימים

"

שאין עמהן שנים

, כמו "ימים תהיה גאולתו".

ואל יוכיח

כתוב

זה

"ויהי מקץ שנתים ימים"

שיש עמו שנים

, שנאמר "שנתים ימים".

עוד מקשה הגמרא על רבי:

ואימא

אחת ל

שלשים יום

, ונלמד "ימים ימים" מהא

דכתיב

"

עד חדש ימים

"!?

ומשנינן:

דנין

"

ימים

"

שאין עמהם חדשים, מימים שאין עמהם חדשים, ואל יוכיח

כתוב

זה שיש עמו חדשים

, שנאמר "חדש ימים".

ואכתי מקשינן:

ואימא

ניתנה הגזירה שוה ללמוד

מהכא

-

דכתיב: "

מימים ימימה

תלכנה בנות ישראל לתנות לבת יפתח הגלעדי ארבעת ימים בשנה", הרי ש"ימים ימימה" הוא שלשה חדשים שהיא חלוקת השנה לארבעה חלקים שוים, ונאמר שהקל שערו אחת לשלשה חדשים!?

ומשנינן:

דנין

"

ימים

"

מ

"

ימים

"

ואין דנין

"

ימים

"

מ

"

ימימה

"!

תמהה הגמרא על ישוב זה:

ומאי נפקא מינה

לענין לימוד בגזירה שוה בין "ימים" ל"ימימה"!?

והא תנא דברי רבי ישמעאל

: נאמר בפרשת נגעי בתים: "

ושב הכהן

"

"ובא הכהן

"

זו היא שיבה זו היא ביאה

, ונלמד בגזירה שוה זה מזה שיעשה בזה כל מה שעושה בזה.

הרי שאין להקפיד בגזירה שוה על מילה שוה אלא על משמעות זהה.

ומשנינן:

הני מילי

שאין אנו מקפידים על דמיון המילה עצמה, רק

היכא דליכא דדמי ליה

[שאין מילה הדומה למילה שאנו דנין עליה] -

אבל היכא דאיכא דדמי ליה

-

מדדמי ליה ילפינן

[כשיש מילה אחרת הדומה לה אנו לומדים מאותה מילה זהה בדוקא].

איכא דאמרי

טעם אחר למה אין לומדים גזירה שוה מבת יפתח: ומשום ד

מנא ידעינן דכל תלתא ירחין חד זימנא

[מנין לנו לידע שחלוקת ארבעת הימים בשנה היא חלוקה שוה אחת לשלשה חדשים], והרי:

דילמא

חלוקת

ארבעה זימני בשתא

[ארבעת הפעמים בשנה] היא:

ארבעה ירחין חד זימנא

[פעם אחת הוא לאחר ארבעה חדשים].

תרין ירחין בחד זימנא

[ופעם שניה הוא לאחר שני חדשים], וחוזר חלילה.

ובודאי שלא ניתנה הגזירה שוה ללמוד ממקום שאין אנו יכולים לידע את כוונת הפסוק, ובהכרח שהכוונה מפסוק אחר שאין בו ספק.

למדנו בברייתא:

רבי נהוראי אומר: מגלח אחת לשלשים יום

:

ומפרשת הגמרא את טעמו של רבי נהוראי, כי:

מאי טעמא גבי כהנים

מקילין הם את ראשיהם אחת לשלשים יום

משום דאיכא כובד

שער בזמן זה -

הכא נמי

באבשלום

איכא כובד

בפרק זמן זה, והרי משכבד עליו שערו - גילח.

למדנו בברייתא:

רבי יוסי אומר: מגלח מערב שבת לערב שבת

שכן מצינו בבני מלכים שמגלחים מערב שבת לערב שבת:

תמהה הגמרא: אם כן

מאי איכא ביניה לשאר אחוהי

[אם כן במה שונה היה אבשלום מאחיו] שהרי כולם בני מלכים הם שהיו מגלחים מערב שבת לערב שבת!?

ומשנינן:

יום טוב שחל להיות באמצע שבת

[שבוע] הוא דאיכא בינייהו.

דאחוהי מגלחין

היו לכבוד יום טוב, ואילו

הוא

אבשלום

לא מגלח

.

אי נמי

נפקא מינה ביניהם -

לגלוחי מן צפרא דמעלי שבתא

[לגלח בערב שבת בבוקר].

ד

אחוהי

היו

מגלחין

אף בבוקרו של ערב שבת, ואילו

איהו

אבשלום

לא מגלח עד פניא

[לא היה מגלח עד הערב].

ואגב שהביאה הגמרא לעיל את הפסוק: "ויהי מקץ ארבעים שנה, ויאמר אבשלום אל המלך: אלכה נא ואשלם את נדרי אשר נדרתי לה' בחברון", מפרשת אותו הגמרא:

הני

"

ארבעים שנה

" -

למאי?

לאיזה מעשה מתייחס הכתוב ואומר שכעבור ארבעים שנה היה המרד הזה של אבשלום?

רבי נהוראי אומר משום רבי יהושע: לקץ

ארבעים שנה ששאלו להן מלך

, וכמו שנאמר [שמואל א ח]: "ויתקבצו כל זקני ישראל ויבואו אל שמואל הרמתה. ויאמרו אליו, עתה שימה לנו מלך לשפטנו ככל הגויים" -

תנא: אותה שנה ששאלו להן

ישראל

מלך

משמואל הרמתי,

היא

היתה

שנת עשר

ל

מלכותו של

שמואל הרמתי

.

מתניתין:

הנוזר

סתם נזירות

, שאמר "הריני נזיר" ולא פירש מנין ימי נזירותו, הרי זה נזיר

שלשים יום

.

גמרא:

מנהני מילי

, מנין אנו לומדים את מספר ימיה של סתם נזירות?

אמר רב מתנא

:

כי

אמר קרא

בפרשת נזיר: "עד מלאת הימים אשר יזיר לה'

קדוש יהיה

", "

יהיה

"

בגימטריא תלתין

[שלשים]

הוו

, ללמד שמספר הימים אשר יזיר לה' יהיה שלשים יום.

בר פדא אמר

מקור אחר למספר ימיה של סתם נזירות:

כנגד

"

נזיר

" ו"

נזרו

" [וכן "נדר" ו"נדרו"]

האמורים בתורה

בפרשת נזיר -

שלשים

פעמים

חסר אחת

.

ולמדנו שסתם נזירות היא כ"ט יום, ועם יום השלשים בו חייב הוא לנהוג נזירות עד שיביא את קרבנותיו ביום זה הרי שלשים יום, וזו היא ששנינו "סתם נזירות שלשים יום".

מקשה הגמרא:

ורב מתנא נמי

הסובר שסתם נזירות שלשים יום,

נילף

מ"

נזיר נזרו

" ויהיה שיעור סתם נזירות כ"ט יום!?

אמר לך

רב מתנא:

הנהו

לשונות נזירות דלקמן -

לדרשא

באו ואינם מצטרפין למנין, ולכן אי אתה יכול ללמוד מכאן שנזירות היא כ"ט יום!?

ואלו הן לשונות הנזירות שבאו לדרשה ולא למנין:

א. "

מיין ושכר יזיר

" שהוא בא ללמד:

לאסור

על הנזיר

יין מצוה כיין רשות

, וכפי שנתבאר לעיל ד א.

ב. "

כי יפליא לנדור נדר נזיר להזיר

", שהוא

מלמד, שהנזירות חלה על נזירות

, וכגון שאמר "הריני נזיר היום ונזיר היום", שהוא חייב לנהוג שתי נזירויות.

Traduction française

Et il en déduit

Rabbi par gzera shava "

yamim yamim"

mivtei arei choma

comme il est dit à leur sujet « yamim tihyeh ge'ulto », et il en déduit :

Quoi là

dans les maisons des villes fortifiées l'acheteur ne peut racheter la maison que jusqu'à

douze mois -

Ici encore

dans la tonsure d'Avshalom c'était à chaque

douze

mois.

Rabbi Nehorai dit : il rasait

Avshalom

tous les trente jours

et Lekeman explique son sens.

Rabbi Yossi dit : il rasait

c'était

du vendredi soir au vendredi soir -

car nous trouvons chez les fils des rois

qu'Avshalom fils de David

rasait du vendredi soir au vendredi soir.

La Guemara s'étonna :

Quelle est la raison de Rabbi

qui disait qu'Avshalom se rasait une fois par douze mois, parce que

il infère des maisons des villes fortifiées

comme il est dit là « yamim tihyeh ge'ulto » !?

Or ce Rabbi

lui-même

est celui qui dit

que l'acheteur ne peut racheter avant que deux jours ne se soient écoulés depuis la vente, et parce qu'il est dit « yamim tihyeh ge'ulto » et

yamim

n'est pas moins que deux.

Et si donc est-il dit ici qu'il rasait ses cheveux tous les deux jours !?

Et il est répété :

cette gzera shava à cause de la lourdeur.

C'est-à-dire : nous venons expliquer par la gzera shava le verset écrit « miketz yamim le-yamim asher yiglaḥ ki kaved alav » -

et

si donc

en deux jours

alors

il n'y a pas de lourdeur des cheveux, et assurément la gzera shava n'a pas été donnée pour apprendre du quantum de deux jours, mais de la limitation du temps d'une année pour le rachat, comme il est dit là : « ve-im lo yig'al ad male'at lo shanah temimah, vakam ha-bayit asher ba-ir asher lo chomah le-tsmitut la-kone oto le-dorotav lo yatza ba-yovel », voici que nous avons appris que jusqu'à une année complète c'est le racheteur.

La Guemara pose encore à Rabbi une difficulté :

Et si tu dis

qu'il rasait une fois par

deux ans

car on apprend "yamim yamim" par le

qui est écrit : «

ve-yehi miketz shnatayim yamim » !?

Et il est répété :

On juge «

yamim »

qui ne comportent pas shanim

comme « yamim le-yamim » dit au sujet d'Avshalom,

de «

yamim »

qui ne comportent pas shanim

comme « yamim tihyeh ge'ulto ».

Et qu'on ne prouve

l'écrit

celui-ci « ve-yehi miketz shnatayim yamim »

qui comporte shanim

comme il est dit « shnatayim yamim ».

La Guemara pose encore à Rabbi une autre difficulté :

Et si tu dis

qu'il rasait une fois par

trente jours

et on apprend "yamim yamim" par le

qui est écrit «

ad chodesh yamim » !?

Et il est répété :

On juge «

yamim »

qui ne comportent pas mois, de jours qui ne comportent pas mois, et qu'on ne prouve

l'écrit

celui-ci qui comporte mois

comme il est dit « chodesh yamim ».

Et ainsi nous objectons :

Et si tu dis qu'une gzera shava a été donnée pour apprendre

d'ici -

car il est écrit : «

mimayim yemimah

allèrent les filles d'Israël pour consacrer la fille de Yiftah Giladi quatre jours par an », [voici que « mimayim yemimah » est trois mois qui sont la division de l'année en quatre parts égales], et il est dit que son cheveu était léger une fois tous les trois mois

!? Et il est répété :

On juge «

yamim »

de «

yamim »

et on ne juge pas «

yamim »

de «

yemimah » !

La Guemara s'étonne de cette réponse :

Et qu'en résulte-t-il

au sujet de l'apprentissage par gzera shava entre « yamim » et « yemimah » !?

Or le tannai dit les paroles de Rabbi Yishmaël

: il est dit dans la parasha des taches des maisons : «

vashav ha-kohen »

"uvah ha-kohen »

zoh hi shivah zoh hi bi'ah », et l'on apprend par gzera shava de l'un à l'autre qu'on doit faire ici tout ce qu'on fait là.

Voici donc qu'on ne scrute pas la gzera shava sur un mot identique mais sur une signification identique.

Et il est répété :

ces mots

où nous ne faisons pas attention à la ressemblance du mot lui-même, seulement

là où il y a ressemblance

(qu'il n'y a pas de mot semblable au mot sur lequel nous jugeons) -

mais là où il y a ressemblance -

de ceux qui se ressemblent nous déduisons

(quand il y a un autre mot qui lui ressemble nous apprenons de ce mot identique précisément).

Il y a ceux qui disent

une autre raison pourquoi on n'apprend pas gzera shava de Yiftah : et parce que

d'où savons-nous que trois mois est une unité de temps

(d'où savons-nous que la division des quatre fois par an est une division égale d'une part par trois mois), et voici :

Peut-être

la division

des quatre moments en l'hiver

(les quatre fois de l'année) est :

quatre mois une unité de temps

(une des fois est après quatre mois).

deux mois en une unité de temps

(et la seconde fois est après deux mois), et ainsi de suite.

Et assurément la gzera shava n'a pas été donnée pour apprendre d'un endroit dont nous ne pouvons connaître l'intention du verset, et il faut nécessairement que l'intention vienne d'un verset autre qui n'admet pas de doute.

Nous avons appris dans une baraïta :

Rabbi Nehorai dit : il rasait tous les trente jours ;

et la Guemara explique le sens de Rabbi Nehorai, parce que :

Quelle est la raison pour les cohanim

qui sont indulgents et se coupent les cheveux une fois tous les trente jours ?

parce qu'il y a lourdeur

des cheveux en ce temps-là —

ici aussi

chez Avshalom

il y a lourdeur

dans ce laps de temps, et lorsqu'il lui pèse ses cheveux — il rase.

Nous avons appris dans une baraïta :

Rabbi Yossi dit : il rasait du vendredi soir au vendredi soir

car nous trouvons chez les fils des rois qu'ils rasent du vendredi soir au vendredi soir.

La Guemara s'étonne : donc

en quoi différait-il des autres frères

(en quoi Avshalom différait-il de ses frères) puisque tous sont fils de rois qui se rasaient du vendredi soir au vendredi soir !?

Et il est répété :

un jour de fête qui tombe au milieu d'une Chabbat

(une semaine) c'est là qu'il y a distinction entre eux.

Que les frères rassaient

pour la solennité d'un jour de fête, mais

lui

Avshalom

ne rasait pas.

Ou encore -

cela fait différence entre eux -

pour raser du matin du vendredi soir

(raser le matin du jour qui précède le Chabbat).

Car

les frères

se rasaient

même le matin du vendredi soir

et quant à

lui

Avshalom

il ne rasait pas avant la tombée

(il ne rasait pas avant la soirée).

Et en passant, puisque la Guemara a rapporté plus haut le verset : « ve-yehi miketz arba'im shanah, va-yomer Avshalom el ha-melekh : 'elecheh na ve-ashlem et nedarai asher nadarti la-Hashem be-Chevron' », elle explique ce verset :

Ces «

quarante ans » -

pour quoi ?

À quel événement le verset se réfère-t-il en disant qu'après quarante ans eut lieu cette révolte d'Avshalom ?

Rabbi Nehorai dit d'après Rabbi Yehoshua : à la fin

des quarante ans qu'on leur demanda un roi

comme il est dit [Samuel I 8] : « et se rassemblèrent tous les anciens d'Israël et vinrent à Samuel la Ramathite ; et ils lui dirent : 'Maintenant donne-nous un roi pour nous gouverner comme les nations' » -

Tannai : cette année-là où on leur demanda

Israël

un roi

à Samuel la Ramathite

fut

elle fut

la onzième année

du

règne de

Samuel la Ramathite.

On a appris :

Le nazir

simple, n'ayant pas précisé la durée de sa naziréa

qui a dit « je suis nazir » sans préciser d'où proviennent les jours de sa naziréa, celui-là est nazir

de trente jours.

Guemara :

D'où viennent ces mots

d'où apprend-on le nombre de jours d'une naziréa simple ?

Dit Rav Mattana :

Car

il est dit dans le verset

dans la parasha du nazir : « ad male'at ha-yamim asher yazir lah Adonai '''kadosh yihyeh''' », «

il sera saint » «

sera »

en guématria trente

(trente)

ils furent

pour enseigner que le nombre de jours que l'on nazire à l'Éternel sera trente jours.

Bar Padda dit

une autre source pour le nombre de jours de la naziréa simple :

En face de «

nazir »

et «

nizru »

(ainsi « neder » et « nedru »)

les dits dans la Torah

dans la parasha du nazir —

trente

fois

en manque une.

Et nous apprenons que la naziréa simple est vingt-neuf jours, et avec le trentième jour où il apporte ses offrandes en ce jour il est tenu de tenir la naziréa jusqu'à ce qu'il apporte ses offrandes en ce jour — voici trente jours, et cela est ce que nous avons enseigné « naziréa simple de trente jours ».

La Guemara objecte :

Et Rav Mattana également

qui tient que la naziréa simple est trente jours

a déduit

de «

nazir nizru »

et ainsi le quantum de la naziréa simple serait vingt-neuf jours !?

Il te dit

Rav Mattana

Voici —

les expressions de naziréa qui suivent

pour la drasha

sont venues et ne s'agrègent pas au décompte, et par conséquent tu ne peux apprendre d'ici que la naziréa serait vingt-neuf jours !?

Et voici les expressions de naziréa qui sont venues pour la drasha et non pour le décompte :

a. «

meyn ve-sachar yazir »

qui vient enseigner

d'interdire

au nazir

le vin quand il est mitsva comme le vin quand il est reshut

et comme cela a été expliqué ci-dessus etc.

b. «

ki yafli li-nador neder nazir le-hazir »

qui

enseigne que la naziréa s'applique aux nazirs

comme quand on a dit « je suis nazir aujourd'hui et nazir aujourd'hui », qu'il est tenu de pratiquer deux naziréot.

Mots de ce daf dans le dictionnaire