Version texte de ce daf : original et traduction
Nazir 5a (ה.) — le Talmud en français
Nazir 5a (נזיר ה.): Et il en déduit Rabbi par gzera shava " yamim yamim" " mivtei arei choma comme il est dit à leur sujet « yamim tihyeh ge'ulto », et il en déduit : Quoi là dans les maisons des…
Texte original — Nazir 5a (ה.)
ויליף
רבי בגזירה שוה "
ימים ימים
"
מבתי ערי חומה
שנאמר בהם "ימים תהיה גאולתו", ולמד מזה:
מה התם
, בבתי ערי חומה אין המוכר גואל את הבית אלא עד
שנים עשר חודש
-
אף כאן
, בגילוח אבשלום היה זה בכל
יב
חודש
.
רבי נהוראי אומר: מגלח
היה אבשלום
אחת לשלשים יום
, ולקמן מתבאר טעמו.
רבי יוסי אומר: מגלח
היה
מערב שבת לערב שבת
-
שכן מצינו בבני מלכים
כאבשלום בן דוד
שמגלחים מערב שבת לערב שבת
.
ותמהה הגמרא:
מאי טעמא דרבי
שהיה מגלח אבשלום אחת לי"ב חודש, משום ד
יליף מבתי ערי חומה
שנאמר בהם "ימים תהיה גאולתו"!?
והא רבי
עצמו
הוא דאמר
אין המוכר יכול לגאול קודם שעברו שני ימים מהמכירה, ומשום שנאמר "ימים תהיה גאולתו" ו
אין
"
ימים
"
פחותים משנים
.
ואם כן נאמר כאן שיקל שערו כל שני ימים!?
ומשנינן:
האי גזירה שוה משום כובד גמיר
.
כלומר: הרי אנו באים לפרש על ידי הגזירה שוה את מאמר הכתוב "מקץ ימים לימים אשר יגלח כי כבד עליו" -
ו
אם כן,
בשני ימים
הרי
ליכא כובד
שער, ובודאי שלא ניתנה הגזירה שוה ללמוד מן השיעור של שני ימים, אלא מהגבלת הזמן של שנה לגאולה, וכמו שנאמר שם: "ואם לא יגאל עד מלאת לו שנה תמימה, וקם הבית אשר בעיר אשר לו חומה לצמיתות לקונה אותו לדורותיו לא יצא ביובל", הרי למדנו שעד שנה תמימה הרי זה גואל.
עוד מקשה הגמרא על רבי:
ואימא
אחת ל
שתי שנים
היה אבשלום מגלח, כי נלמד בגזירה שוה "ימים ימים" מהא
דכתיב
: "
ויהי מקץ שנתים ימים
"!?
ומשנינן:
דנין
"
ימים
"
שאין עמהן שנים
כ"ימים לימים" הנאמר באבשלום,
מ
"
ימים
"
שאין עמהן שנים
, כמו "ימים תהיה גאולתו".
ואל יוכיח
כתוב
זה
"ויהי מקץ שנתים ימים"
שיש עמו שנים
, שנאמר "שנתים ימים".
עוד מקשה הגמרא על רבי:
ואימא
אחת ל
שלשים יום
, ונלמד "ימים ימים" מהא
דכתיב
"
עד חדש ימים
"!?
ומשנינן:
דנין
"
ימים
"
שאין עמהם חדשים, מימים שאין עמהם חדשים, ואל יוכיח
כתוב
זה שיש עמו חדשים
, שנאמר "חדש ימים".
ואכתי מקשינן:
ואימא
ניתנה הגזירה שוה ללמוד
מהכא
-
דכתיב: "
מימים ימימה
תלכנה בנות ישראל לתנות לבת יפתח הגלעדי ארבעת ימים בשנה", הרי ש"ימים ימימה" הוא שלשה חדשים שהיא חלוקת השנה לארבעה חלקים שוים, ונאמר שהקל שערו אחת לשלשה חדשים!?
ומשנינן:
דנין
"
ימים
"
מ
"
ימים
"
ואין דנין
"
ימים
"
מ
"
ימימה
"!
תמהה הגמרא על ישוב זה:
ומאי נפקא מינה
לענין לימוד בגזירה שוה בין "ימים" ל"ימימה"!?
והא תנא דברי רבי ישמעאל
: נאמר בפרשת נגעי בתים: "
ושב הכהן
"
"ובא הכהן
"
זו היא שיבה זו היא ביאה
, ונלמד בגזירה שוה זה מזה שיעשה בזה כל מה שעושה בזה.
הרי שאין להקפיד בגזירה שוה על מילה שוה אלא על משמעות זהה.
ומשנינן:
הני מילי
שאין אנו מקפידים על דמיון המילה עצמה, רק
היכא דליכא דדמי ליה
[שאין מילה הדומה למילה שאנו דנין עליה] -
אבל היכא דאיכא דדמי ליה
-
מדדמי ליה ילפינן
[כשיש מילה אחרת הדומה לה אנו לומדים מאותה מילה זהה בדוקא].
איכא דאמרי
טעם אחר למה אין לומדים גזירה שוה מבת יפתח: ומשום ד
מנא ידעינן דכל תלתא ירחין חד זימנא
[מנין לנו לידע שחלוקת ארבעת הימים בשנה היא חלוקה שוה אחת לשלשה חדשים], והרי:
דילמא
חלוקת
ארבעה זימני בשתא
[ארבעת הפעמים בשנה] היא:
ארבעה ירחין חד זימנא
[פעם אחת הוא לאחר ארבעה חדשים].
תרין ירחין בחד זימנא
[ופעם שניה הוא לאחר שני חדשים], וחוזר חלילה.
ובודאי שלא ניתנה הגזירה שוה ללמוד ממקום שאין אנו יכולים לידע את כוונת הפסוק, ובהכרח שהכוונה מפסוק אחר שאין בו ספק.
למדנו בברייתא:
רבי נהוראי אומר: מגלח אחת לשלשים יום
:
ומפרשת הגמרא את טעמו של רבי נהוראי, כי:
מאי טעמא גבי כהנים
מקילין הם את ראשיהם אחת לשלשים יום
משום דאיכא כובד
שער בזמן זה -
הכא נמי
באבשלום
איכא כובד
בפרק זמן זה, והרי משכבד עליו שערו - גילח.
למדנו בברייתא:
רבי יוסי אומר: מגלח מערב שבת לערב שבת
שכן מצינו בבני מלכים שמגלחים מערב שבת לערב שבת:
תמהה הגמרא: אם כן
מאי איכא ביניה לשאר אחוהי
[אם כן במה שונה היה אבשלום מאחיו] שהרי כולם בני מלכים הם שהיו מגלחים מערב שבת לערב שבת!?
ומשנינן:
יום טוב שחל להיות באמצע שבת
[שבוע] הוא דאיכא בינייהו.
דאחוהי מגלחין
היו לכבוד יום טוב, ואילו
הוא
אבשלום
לא מגלח
.
אי נמי
נפקא מינה ביניהם -
לגלוחי מן צפרא דמעלי שבתא
[לגלח בערב שבת בבוקר].
ד
אחוהי
היו
מגלחין
אף בבוקרו של ערב שבת, ואילו
איהו
אבשלום
לא מגלח עד פניא
[לא היה מגלח עד הערב].
ואגב שהביאה הגמרא לעיל את הפסוק: "ויהי מקץ ארבעים שנה, ויאמר אבשלום אל המלך: אלכה נא ואשלם את נדרי אשר נדרתי לה' בחברון", מפרשת אותו הגמרא:
הני
"
ארבעים שנה
" -
למאי?
לאיזה מעשה מתייחס הכתוב ואומר שכעבור ארבעים שנה היה המרד הזה של אבשלום?
רבי נהוראי אומר משום רבי יהושע: לקץ
ארבעים שנה ששאלו להן מלך
, וכמו שנאמר [שמואל א ח]: "ויתקבצו כל זקני ישראל ויבואו אל שמואל הרמתה. ויאמרו אליו, עתה שימה לנו מלך לשפטנו ככל הגויים" -
תנא: אותה שנה ששאלו להן
ישראל
מלך
משמואל הרמתי,
היא
היתה
שנת עשר
ל
מלכותו של
שמואל הרמתי
.
מתניתין:
הנוזר
סתם נזירות
, שאמר "הריני נזיר" ולא פירש מנין ימי נזירותו, הרי זה נזיר
שלשים יום
.
גמרא:
מנהני מילי
, מנין אנו לומדים את מספר ימיה של סתם נזירות?
אמר רב מתנא
:
כי
אמר קרא
בפרשת נזיר: "עד מלאת הימים אשר יזיר לה'
קדוש יהיה
", "
יהיה
"
בגימטריא תלתין
[שלשים]
הוו
, ללמד שמספר הימים אשר יזיר לה' יהיה שלשים יום.
בר פדא אמר
מקור אחר למספר ימיה של סתם נזירות:
כנגד
"
נזיר
" ו"
נזרו
" [וכן "נדר" ו"נדרו"]
האמורים בתורה
בפרשת נזיר -
שלשים
פעמים
חסר אחת
.
ולמדנו שסתם נזירות היא כ"ט יום, ועם יום השלשים בו חייב הוא לנהוג נזירות עד שיביא את קרבנותיו ביום זה הרי שלשים יום, וזו היא ששנינו "סתם נזירות שלשים יום".
מקשה הגמרא:
ורב מתנא נמי
הסובר שסתם נזירות שלשים יום,
נילף
מ"
נזיר נזרו
" ויהיה שיעור סתם נזירות כ"ט יום!?
אמר לך
רב מתנא:
הנהו
לשונות נזירות דלקמן -
לדרשא
באו ואינם מצטרפין למנין, ולכן אי אתה יכול ללמוד מכאן שנזירות היא כ"ט יום!?
ואלו הן לשונות הנזירות שבאו לדרשה ולא למנין:
א. "
מיין ושכר יזיר
" שהוא בא ללמד:
לאסור
על הנזיר
יין מצוה כיין רשות
, וכפי שנתבאר לעיל ד א.
ב. "
כי יפליא לנדור נדר נזיר להזיר
", שהוא
מלמד, שהנזירות חלה על נזירות
, וכגון שאמר "הריני נזיר היום ונזיר היום", שהוא חייב לנהוג שתי נזירויות.
Traduction française
Et il en déduit
Rabbi par gzera shava "
yamim yamim"
mivtei arei choma
comme il est dit à leur sujet « yamim tihyeh ge'ulto », et il en déduit :
Quoi là
dans les maisons des villes fortifiées l'acheteur ne peut racheter la maison que jusqu'à
douze mois -
Ici encore
dans la tonsure d'Avshalom c'était à chaque
douze
mois.
Rabbi Nehorai dit : il rasait
Avshalom
tous les trente jours
et Lekeman explique son sens.
Rabbi Yossi dit : il rasait
c'était
du vendredi soir au vendredi soir -
car nous trouvons chez les fils des rois
qu'Avshalom fils de David
rasait du vendredi soir au vendredi soir.
La Guemara s'étonna :
Quelle est la raison de Rabbi
qui disait qu'Avshalom se rasait une fois par douze mois, parce que
il infère des maisons des villes fortifiées
comme il est dit là « yamim tihyeh ge'ulto » !?
Or ce Rabbi
lui-même
est celui qui dit
que l'acheteur ne peut racheter avant que deux jours ne se soient écoulés depuis la vente, et parce qu'il est dit « yamim tihyeh ge'ulto » et
yamim
n'est pas moins que deux.
Et si donc est-il dit ici qu'il rasait ses cheveux tous les deux jours !?
Et il est répété :
cette gzera shava à cause de la lourdeur.
C'est-à-dire : nous venons expliquer par la gzera shava le verset écrit « miketz yamim le-yamim asher yiglaḥ ki kaved alav » -
et
si donc
en deux jours
alors
il n'y a pas de lourdeur des cheveux, et assurément la gzera shava n'a pas été donnée pour apprendre du quantum de deux jours, mais de la limitation du temps d'une année pour le rachat, comme il est dit là : « ve-im lo yig'al ad male'at lo shanah temimah, vakam ha-bayit asher ba-ir asher lo chomah le-tsmitut la-kone oto le-dorotav lo yatza ba-yovel », voici que nous avons appris que jusqu'à une année complète c'est le racheteur.
La Guemara pose encore à Rabbi une difficulté :
Et si tu dis
qu'il rasait une fois par
deux ans
car on apprend "yamim yamim" par le
qui est écrit : «
ve-yehi miketz shnatayim yamim » !?
Et il est répété :
On juge «
yamim »
qui ne comportent pas shanim
comme « yamim le-yamim » dit au sujet d'Avshalom,
de «
yamim »
qui ne comportent pas shanim
comme « yamim tihyeh ge'ulto ».
Et qu'on ne prouve
l'écrit
celui-ci « ve-yehi miketz shnatayim yamim »
qui comporte shanim
comme il est dit « shnatayim yamim ».
La Guemara pose encore à Rabbi une autre difficulté :
Et si tu dis
qu'il rasait une fois par
trente jours
et on apprend "yamim yamim" par le
qui est écrit «
ad chodesh yamim » !?
Et il est répété :
On juge «
yamim »
qui ne comportent pas mois, de jours qui ne comportent pas mois, et qu'on ne prouve
l'écrit
celui-ci qui comporte mois
comme il est dit « chodesh yamim ».
Et ainsi nous objectons :
Et si tu dis qu'une gzera shava a été donnée pour apprendre
d'ici -
car il est écrit : «
mimayim yemimah
allèrent les filles d'Israël pour consacrer la fille de Yiftah Giladi quatre jours par an », [voici que « mimayim yemimah » est trois mois qui sont la division de l'année en quatre parts égales], et il est dit que son cheveu était léger une fois tous les trois mois
!? Et il est répété :
On juge «
yamim »
de «
yamim »
et on ne juge pas «
yamim »
de «
yemimah » !
La Guemara s'étonne de cette réponse :
Et qu'en résulte-t-il
au sujet de l'apprentissage par gzera shava entre « yamim » et « yemimah » !?
Or le tannai dit les paroles de Rabbi Yishmaël
: il est dit dans la parasha des taches des maisons : «
vashav ha-kohen »
"uvah ha-kohen »
zoh hi shivah zoh hi bi'ah », et l'on apprend par gzera shava de l'un à l'autre qu'on doit faire ici tout ce qu'on fait là.
Voici donc qu'on ne scrute pas la gzera shava sur un mot identique mais sur une signification identique.
Et il est répété :
ces mots
où nous ne faisons pas attention à la ressemblance du mot lui-même, seulement
là où il y a ressemblance
(qu'il n'y a pas de mot semblable au mot sur lequel nous jugeons) -
mais là où il y a ressemblance -
de ceux qui se ressemblent nous déduisons
(quand il y a un autre mot qui lui ressemble nous apprenons de ce mot identique précisément).
Il y a ceux qui disent
une autre raison pourquoi on n'apprend pas gzera shava de Yiftah : et parce que
d'où savons-nous que trois mois est une unité de temps
(d'où savons-nous que la division des quatre fois par an est une division égale d'une part par trois mois), et voici :
Peut-être
la division
des quatre moments en l'hiver
(les quatre fois de l'année) est :
quatre mois une unité de temps
(une des fois est après quatre mois).
deux mois en une unité de temps
(et la seconde fois est après deux mois), et ainsi de suite.
Et assurément la gzera shava n'a pas été donnée pour apprendre d'un endroit dont nous ne pouvons connaître l'intention du verset, et il faut nécessairement que l'intention vienne d'un verset autre qui n'admet pas de doute.
Nous avons appris dans une baraïta :
Rabbi Nehorai dit : il rasait tous les trente jours ;
et la Guemara explique le sens de Rabbi Nehorai, parce que :
Quelle est la raison pour les cohanim
qui sont indulgents et se coupent les cheveux une fois tous les trente jours ?
parce qu'il y a lourdeur
des cheveux en ce temps-là —
ici aussi
chez Avshalom
il y a lourdeur
dans ce laps de temps, et lorsqu'il lui pèse ses cheveux — il rase.
Nous avons appris dans une baraïta :
Rabbi Yossi dit : il rasait du vendredi soir au vendredi soir
car nous trouvons chez les fils des rois qu'ils rasent du vendredi soir au vendredi soir.
La Guemara s'étonne : donc
en quoi différait-il des autres frères
(en quoi Avshalom différait-il de ses frères) puisque tous sont fils de rois qui se rasaient du vendredi soir au vendredi soir !?
Et il est répété :
un jour de fête qui tombe au milieu d'une Chabbat
(une semaine) c'est là qu'il y a distinction entre eux.
Que les frères rassaient
pour la solennité d'un jour de fête, mais
lui
Avshalom
ne rasait pas.
Ou encore -
cela fait différence entre eux -
pour raser du matin du vendredi soir
(raser le matin du jour qui précède le Chabbat).
Car
les frères
se rasaient
même le matin du vendredi soir
et quant à
lui
Avshalom
il ne rasait pas avant la tombée
(il ne rasait pas avant la soirée).
Et en passant, puisque la Guemara a rapporté plus haut le verset : « ve-yehi miketz arba'im shanah, va-yomer Avshalom el ha-melekh : 'elecheh na ve-ashlem et nedarai asher nadarti la-Hashem be-Chevron' », elle explique ce verset :
Ces «
quarante ans » -
pour quoi ?
À quel événement le verset se réfère-t-il en disant qu'après quarante ans eut lieu cette révolte d'Avshalom ?
Rabbi Nehorai dit d'après Rabbi Yehoshua : à la fin
des quarante ans qu'on leur demanda un roi
comme il est dit [Samuel I 8] : « et se rassemblèrent tous les anciens d'Israël et vinrent à Samuel la Ramathite ; et ils lui dirent : 'Maintenant donne-nous un roi pour nous gouverner comme les nations' » -
Tannai : cette année-là où on leur demanda
Israël
un roi
à Samuel la Ramathite
fut
elle fut
la onzième année
du
règne de
Samuel la Ramathite.
On a appris :
Le nazir
simple, n'ayant pas précisé la durée de sa naziréa
qui a dit « je suis nazir » sans préciser d'où proviennent les jours de sa naziréa, celui-là est nazir
de trente jours.
Guemara :
D'où viennent ces mots
d'où apprend-on le nombre de jours d'une naziréa simple ?
Dit Rav Mattana :
Car
il est dit dans le verset
dans la parasha du nazir : « ad male'at ha-yamim asher yazir lah Adonai '''kadosh yihyeh''' », «
il sera saint » «
sera »
en guématria trente
(trente)
ils furent
pour enseigner que le nombre de jours que l'on nazire à l'Éternel sera trente jours.
Bar Padda dit
une autre source pour le nombre de jours de la naziréa simple :
En face de «
nazir »
et «
nizru »
(ainsi « neder » et « nedru »)
les dits dans la Torah
dans la parasha du nazir —
trente
fois
en manque une.
Et nous apprenons que la naziréa simple est vingt-neuf jours, et avec le trentième jour où il apporte ses offrandes en ce jour il est tenu de tenir la naziréa jusqu'à ce qu'il apporte ses offrandes en ce jour — voici trente jours, et cela est ce que nous avons enseigné « naziréa simple de trente jours ».
La Guemara objecte :
Et Rav Mattana également
qui tient que la naziréa simple est trente jours
a déduit
de «
nazir nizru »
et ainsi le quantum de la naziréa simple serait vingt-neuf jours !?
Il te dit
Rav Mattana
Voici —
les expressions de naziréa qui suivent
pour la drasha
sont venues et ne s'agrègent pas au décompte, et par conséquent tu ne peux apprendre d'ici que la naziréa serait vingt-neuf jours !?
Et voici les expressions de naziréa qui sont venues pour la drasha et non pour le décompte :
a. «
meyn ve-sachar yazir »
qui vient enseigner
d'interdire
au nazir
le vin quand il est mitsva comme le vin quand il est reshut
et comme cela a été expliqué ci-dessus etc.
b. «
ki yafli li-nador neder nazir le-hazir »
qui
enseigne que la naziréa s'applique aux nazirs
comme quand on a dit « je suis nazir aujourd'hui et nazir aujourd'hui », qu'il est tenu de pratiquer deux naziréot.