Version texte de ce daf : original et traduction

Erouvin 99b (צט:) — le Talmud en français

Erouvin 99b (עירובין צט:): medakteni dans la Mishna "et de même dans une gat" . . Et nécessairement il s'agit d'une gat qui est carmelite [par exemple dont la hauteur des cloisons est inférieure à…

Texte original — Erouvin 99b (צט:)

מדקתני

במתניתין

"וכן בגת"

.

ועל כרחך מדובר בגת שהיא כרמלית [כגון שגובה מחיצותיה הוא פחות מעשרה טפחים]. ובאה המשנה להשמיענו שאף מכרמלית אסור לשתות תוך כדי שהוא עומד ברה"י או ברה"ר.

דאי בגת שהיא רה"י, ולאשמעינן שאסור לעמוד ברה"ר ולשתות ממנה, הא כבר שמעינן ליה מרישא.

ורבא אמר

: האי "וכן בגת" -

לענין מעשר

תנן.

וכן אמר רב ששת: "וכן בגת"

-

לענין מעשר.

דתנן

במסכת מעשרות:

החיוב להפריש תרומות ומעשרות מן התורה הוא רק בדבר שנגמרה מלאכתו.

אלא, שאסרו חכמים לאכול אכילת קבע גם מדבר שלא נגמרה מלאכתו, על אף שאינו טבל מן התורה.

ולא אסרו חכמים אכילת ארעי או שתיית ארעי.

במשנה שלפנינו מבואר, כי היין שנמצא בגת [בה דורכים וסוחטים את הענבים], טרם רדתו לבור - לא נגמרה עדיין מלאכתו, ומותר לשתות ממנו שתיית ארעי על אף שלא הפרישו ממנו תרומות ומעשרות.

ההגדרה של השתיה כ"שתיית ארעי" תלויה בכמה דברים:

א. שתיה מעל גבי הגת עצמה, ולא כשנוטלים את היין מחוץ לגת.

ב. האפשרות להחזיר את היין הנותר בכוס חזרה אל הגת.

כי רק אם אפשר להחזיר את הנותר בכוס אל הגת, אין זו שתית קבע.

שותין

יין

על הגת

, בשעה שהיין נמצא בה, לפני שירד לבור,

בין

שמזג את היין

ב

מים

חמין, ובין

שמזג

בצונן

במים צוננים.

ופטור

מלעשר.

לפי שהשתיה "על הגת" היא דרך ארעי, ושתיית ארעי פטורה מהמעשר בדבר שלא נגמרה מלאכתו [גמר מלאכה של היין הוא כשיורד היין מהגת לבור],

דברי רבי מאיר.

רבי אליעזר בר צדוק מחייב

לעשר כשמזגו את היין במים, בין חמין בין צוננים, לפי שעל ידי המזיגה עצמה הוא נחשב כשתית קבע. ושתית קבע, בלי להפריש תרומות ומעשרות, אסורה אפילו קודם גמר מלאכה.

וחכמים אומרים: על החמין חייב

.

אם מזג את היין במים חמים חייב לעשר אף כששותה על הגת, שהואיל ואינו יכול להחזיר את היין המזוג שנשאר אל תוך הגת, משום שהמים החמים יקלקלו את היין שבגת, הרי דעתו לשתות את כל מה שמזג, ובכך נעשתה שתיתו שתית קבע.

ועל הצונן

, אם מזג את היין במים צוננים,

פטור

מלעשר,

מפני שמחזיר את המותר

מן היין המזוג חזרה אל תוך הגת, לאחר ששתה מעט, הלכך הוי שתית עראי.

ומשנתנו אתיא כרבי מאיר, שבכל ענין ששותה על הגת הוי שתיית ארעי.

וקאמרה המשנה ד"כן בגת" לא יעמוד אדם מחוץ לגת ויטה גופו לתוך הגת וישתה בתוך הגת מבלי לעשר, גזירה שמא יוציא את היין מחוץ לגת, וישתה. דאז הוי שתית קבע, שחייבת במעשר. אלא אם כן הכניס ראשו ורובו לגת.

מתניתין:

קולט אדם

, העומד ברה"ר, מי גשמים היוצאים

מן המזחילה

, ממרזב המונח לאורך הכותל, סמוך לגג, ומי הגשמים זוחלים במזחילה ויורדים למטה, וקולט משם את המים

למטה מעשרה טפחים

, בתוך רשות הרבים.

ודוקא לקלוט את המים באויר מותר.

אבל "לצרף", דהיינו, להצמיד את פיו או כלי למזחילה, אסור, מהטעם המבואר בגמרא.

ו

אילו

מן הצינור

, הבולט חוץ לגג שלשה טפחים -

מכל מקום

הוא

שותה!

שמותר לו אפילו לצרף את הכלי לצינור, ולקבל ממנו את המים. ויבואר בגמרא.

גמרא:

ודייקינן:

קולט

אדם מים מן המזחילה,

אין

.

אבל מצרף

פיו או כלי אל המזחילה -

לא!

מאי טעמא?

אמר רב נחמן: הכא במזחילה

שהיא נמצאת

פחות משלשה

טפחים

סמוך לגג עסקינן

.

דכל פחות משלשה

טפחים

סמוך לגג

-

כגג דמי

, מדין לבוד, וכהוא מצרף את פיו או את הכלי אל המזחילה, הרי הוא כמצרף לגג, והרי הוא כמוציא מהגג, שהוא רשות היחיד, לרשות הרבים. אבל צינור, הואיל והוא רחוק מהגג שלשה טפחים, לא חשיב כמצרף לגג. ולכן מותר אפילו לצרף.

תניא נמי הכי

שאסור לצרף בסמוך לגג פחות משלשה טפחים:

עומד אדם ברשות היחיד

, כגון בגג שלו,

ומגביה ידו למעלה מעשרה טפחים

אל עבר גגו של חבירו,

לפחות משלשה

טפחים

סמוך לגג

ההוא.

וקולט

מהאויר מי גשמים שיורדין משם.

ובלבד שלא יצרף

, שלא יצמיד פיו או כלי לכותל בגובה של פחות משלשה סמוך לגג. לפי שאותו מקום נחשב כגג, והרי הוא כמוציא מרשות חבירו לרשותו שלו בלא עירוב חצירות.

תניא אידך: לא יעמוד ברה"י ויגביה ידו למעלה מעשרה טפחים לפחות משלשה סמוך לגג, ויצרף. אבל, קולט הוא ושותה.

,

שנינו במשנה: קולט

מן הצינור מכל מקום ושותה.

תנא: אם יש בצינור

רוחב של

ארבעה

טפחים

על ארבעה

טפחים

אסור

לצרף אליו,

מפני

שאז הצינור בעצמו הוא כרמלית [ולא רשות היחיד, שהרי המשנה מדברת כשפי הצינור נמצא למטה מעשרה טפחים].

וכאשר הוא מצרף אליו, הרי

הוא כמוציא מרשות

כרמלית

לרשות

הרבים.

ורק כשאין בו ארבעה על ארבעה מותר לצרף אליו, לפי שאז הוא מקום פטור.

מתניתין:

בור

של מים הנמצא

ברשות הרבים

, והבור עצמו הוא רשות היחיד, שכן יש בעומקו עשרה טפחים,

ו

מסביבו

חולייתו, גבוה עשרה טפחים

.

הרי

חלון שעל גביו

, הנמצא בקיר הבית הסמוך לבור -

ממלאין הימנו בשבת

מים, מן הבור אל הבית, דרך החלון.

שהרי החלון והבור - שניהם רשות היחיד הם.

וכמו כן

אשפה

הנמצאת

ברשות הרבים

, שהיא

גבוה עשרה טפחים

, הרי דרך ה

חלון שעל גביו

-

שופכין לתוכה מים בשבת

דרך החלון, שהרי האשפה אף היא רשות היחיד.

גמרא:

והוינן בה:

במאי עסקינן?

אילימא בסמוכה

, שהבור סמוך לקיר הבית תוך ארבעה טפחים?

אם כן,

למה לי

שתהיה סביבו

חוליא

בגובה

עשרה

טפחים?

שהרי הבור עצמו, כיון שהוא עמוק עשרה, הוא רשות היחיד.

ומאחר שהשטח שבינו לחלון הוא פחות מארבעה טפחים, הרי הוא מקום פטור. והרי אין איסור לטלטל מרשות היחיד לרשות היחיד אחרת דרך מקום פטור?

ומשנינן:

אמר רב הונא: הכא במאי עסקינן: במופלגת מן הכותל ארבעה

טפחים. שחוליית הבור רחוקה מן הקיר ארבעה טפחים, ובינה לבין הקיר יש שטח שהוא רשות הרבים.

ו

לכן,

טעמא דאיכא חוליא עשרה

. שאז, כשהוא מעביר את הדלי מהבור שהוא רשות היחיד, לחלון, שגם הוא רשות היחיד, הוא מעבירו דרך מקום פטור.

שהרי אויר למעלה מעשרה טפחים ברשות הרבים [אם אין ברוחב המשטח ארבעה] הוא מקום פטור.

הא ליכא חוליא עשרה

-

קא מטלטל מ

הבור שהוא

רשות היחיד ל

חלון שהוא

רשות היחיד, דרך

אויר

רשות הרבים

, שזה אסור [ולדעת רוב הראשונים איסורו הוא מהתורה].

ורבי יוחנן אמר: אפילו תימא

מתניתין

בסמוכה

חוליית הבור לקיר תוך ארבעה טפחים.

ואף אם החוליה אינה גבוהה עשרה טפחים, מותר למלאות מהבור לחלון. ולא קשיא לישנא דמתניתין.

כי הא דקתני "וחולייתו גבוה עשרה" - לא מיירי שהחוליא עצמה גבוהה עשרה.

אלא, שעומק הבור ביחד עם גובה החוליא - מצטרף לעשרה טפחים.

ו

הא קמשמע לן: דבור וחולייתו

-

מצטרפין לעשרה

, לעשות את תוך הבור לרשות היחיד.

ולפיכך, מותר לטלטל מהבור לחלון. שהרי שניהם רשות היחיד הם, והמקום שביניהם הוא מקום פטור.

שנינו במשנה:

אשפה ברה"ר

גבוה עשרה טפחים - חלון שעל גביו, שופכין לתוכה מים בשבת.

והוינן בה:

ו

כי

לא חיישינן שמא תנטל

יפנו את ה

אשפה

, וגובהה ישאר פחות מעשרה טפחים, ותתבטל מלהיות רשות היחיד.

ומתוך הרגל לא יזהרו וימשיכו לשפוך לשם מהחלון, ונמצא מוציא מרשות היחיד לכרמלית, או לרשות הרבים?

והא

אמר

רבין בר רב אדא אמר רבי יצחק: מעשה במבוי אחד

שראשו אחד היה סתום, וראשו השני היה מתוקן כדת, בלחי וקורה.

ומשני צידיו:

צידו אחד כלה לים

, שהיה בצידו האחד ים, ושפת הים עמוק עשרה טפחים ונעשה מחיצה למבוי.

וצידו אחד כלה לאשפה

, שהיתה מחיצת המבוי מהצד השני - אשפה גבוהה עשרה [והבתים והחצירות היו פתוחים למבוי בדופנו האמצעי].

ובא מעשה לפני רבי, ולא אמר בו, לא איסור

לטלטל בו,

ולא היתר.

היתר לא אמר בו: דחיישינן שמא תנטל

ה

אשפה, ו

שמא

יעלה הים שירטון

, שיצטבר חול בשפת הים עד לגובה המבוי, ותיבטל המחיצה שם.

איסור לא אמר בו: דהא

עדיין

קיימין מחיצ ות.

ואילו מתניתין משמע דלא חיישינן שמא תינטל האשפה?

ומשנינן:

לא קשיא

:

הא

דרבי - באשפה

דיחיד

, שיש לחשוש שמא ימלך לפנותה.

הא

דמתניתין - באשפה

דרבים

, שאינה עשויה להיפנות לעולם, ואין לחשוש שמא בעתיד יחסר גובהה מעשרה טפחים.

מתניתין:

אילן

העומד ברשות הרבים,

שהיה מיסך על הארץ

, שענפיו מתפשטים ויורדים סביבו מכל הצדדים -

אם אין נופו גבוה מן הארץ שלשה טפחים

, שראשי הענפים מגיעים עד פחות משלשה טפחים סמוך לארץ -

מטלטלים תחתיו.

דאמרינן "לבוד", ונמצאו ראשי הענפים כאילו הם מגיעים עד לארץ. ומכיון שגובה הענפים במקום חיבורם לאילן הוא לפחות עשרה טפחים, הרי יש כאן מחיצות של עשרה טפחים.

היו שרשיו גבוהים מן הארץ שלשה טפחים

, שיצאו השרשים על פני הקרקע בגובה שלשה טפחים -

לא ישב עליהן

. שדין שרשים אלו הוא כאילן. ואסרו חכמים להשתמש באילן בשבת, גזירה שמא יבא לתלוש ממנו ענף.

אבל אם אינם גבוהים שלשה טפחים, הרי הם כקרקע, ומותר לישב עליהן.

גמרא:

מבואר לעיל בפרק שני, שמקום המוקף מחיצות שאינו מיועד לדירה אלא לצורך מחסן וכדומה, אין מטלטלין בו אלא אם הוא פחות מבית סאתיים [דהיינו שטח של מאה אמה על חמשים אמה]. אבל אם הוא גדול יותר מכן אסור לטלטל בו חפץ מדרבנן ארבע אמות.

אמר רב הונא בריה דרב יהושע: אין מטלטלין בו

, תחת האילן שנופו מגיע עד למטה משלשה טפחים, אם היה שם

יתר מבית סאתים.

ואפילו אם נטע את האילן מלכתחילה כדי להסתופף בצילו.

מאי טעמא?

והרי המקום הזה נחשב כהוקף לדירה, שאפילו הוא גדול מאד מותר לטלטל בו.

Traduction française

medakteni

dans la Mishna

"et de même dans une gat" .

Et nécessairement il s'agit d'une gat qui est carmelite [par exemple dont la hauteur des cloisons est inférieure à dix téfachim]. Et la Mishna est venue nous enseigner que même d'une carmelite il est interdit de boire pendant qu'on se tient dans l'espace privé ou dans l'espace public.

Si donc il s'agit d'une gat qui est dans l'espace privé, et afin de nous faire entendre qu'il est interdit de se tenir dans l'espace public et d'en boire, cela a déjà été enseigné à partir du début.

Et Rava dit :

ce «et de même dans une gat» —

en ce qui concerne le maasser

est enseigné.

Et ainsi dit Rav Chisda : "et de même dans une gat" —

en ce qui concerne le maasser.

Nous avons appris

dans la traité des ma'asarot :

L'obligation de prélever les teroumot et les maasserot de la Torah n'existe que sur une chose dont l'œuvre est achevée.

Cependant, les Sages ont interdit de prendre une nourriture permanente même d'une chose dont l'œuvre n'est pas achevée, bien qu'elle ne soit pas soumise au prélèvement de la Torah.

Et les Sages n'ont pas interdit une prise momentanée ni une boisson momentanée.

Dans la Mishna qui nous précède il est expliqué que le vin qui se trouve dans la gat [lorsqu'on foule et presse les raisins], avant qu'il ne descende au citerneau — son œuvre n'est pas encore achevée, et il est permis d'en boire une boisson momentanée bien qu'on n'ait pas prélevé teroumot et maasserot.

La qualification de la boisson en tant que «boisson momentanée» dépend de plusieurs choses :

a. le fait de boire au-dessus de la gat elle‑même, et non lorsque l'on retire le vin depuis l'extérieur de la gat.

b. la possibilité de rendre le vin restant dans la coupe de nouveau dans la gat.

Car ce n'est que si l'on peut rendre ce qui reste dans la coupe dans la gat que ce n'est pas une boisson permanente.

On boit

du vin

sur la gat,

alors que le vin s'y trouve, avant qu'il ne descende au citerneau,

que

que l'on ait versé le vin

dans

de l'eau

chaude, et que

l'on ait versé

dans du froid

dans de l'eau froide.

et il est exempt

des prélèvements.

Car boire «sur la gat» est une manière momentanée, et une boisson momentanée est exemptée du maasser sur une chose dont l'œuvre n'est pas achevée [l'achèvement du travail du vin est lorsqu'il descend de la gat au citerneau],

dire de Rabbi Meïr.

Rabbi Eliezer bar Zadok oblige

au prélèvement lorsqu'on a versé le vin dans l'eau, que ce soit chaude ou froide, car par l'acte même de la verse il est considéré comme boisson permanente. Et la boisson permanente, sans avoir prélevé teroumot et maasserot, est interdite même avant l'achèvement de l'œuvre.

Et les Sages disent : sur le chaud il est obligé.

Si l'on a versé le vin dans de l'eau chaude il est obligé de prélever maasser même quand il boit sur la gat, puisque l'on ne peut rendre le vin versé qui reste dans la coupe dans la gat — parce que l'eau chaude corrompra le vin qui est dans la gat — voici que son intention est de boire tout ce qu'il a versé, et ainsi sa boisson devient une boisson permanente.

Et concernant le froid,

si l'on a versé le vin dans de l'eau froide,

il est exempt

des prélèvements,

parce qu'il rend ce qui est permis

du vin versé de nouveau dans la gat, après avoir bu un peu ; donc c'est une boisson momentanée.

Et de notre Mishna il ressort selon Rabbi Meïr que dans toute affaire où l'on boit sur la gat c'est une boisson momentanée.

Et la Mishna dit «et ainsi dans une gat» : qu'on ne se tienne pas hors de la gat et qu'on interpelle son corps dans la gat et qu'il boive à l'intérieur de la gat sans prélever, c'est une gezeira de crainte qu'il n'amène le vin hors de la gat et qu'il boive. Alors ce sera une boisson permanente, qui est passible du maasser. À moins qu'il n'ait introduit sa tête et la plus grande partie de son corps dans la gat.

Nous avons appris :

Qui recueille une personne,

se tenant dans l'espace public, l'eau de pluie sortant

de la gouttière,

du tuyau de descente situé le long du mur, près du toit, et l'eau de pluie coule dans la gouttière et descend, et il y recueille l'eau

à moins de dix téfachim en bas,

dans l'espace public.

Et précisément il est permis de recueillir l'eau dans l'air.

Mais «attacher», c'est‑à‑dire coller sa bouche ou un récipient à la gouttière, est interdit, pour la raison expliquée dans la Gemara.

Et

si

du tuyau

qui dépasse du toit de trois téfachim

quoi qu'il en soit

il

boit !

qu'il lui est permis même d'attacher le récipient au tuyau et d'y recevoir l'eau. Et cela sera expliqué dans la Gemara.

Gemara :

Et nous précisons :

Qui recueille

une personne l'eau de la gouttière

n'est pas.

Mais qui attache

sa bouche ou un récipient à la gouttière

non !

Quelle est la raison ?

Rav Nachman a dit : ici pour la gouttière

qui est située

à moins de trois

téfachim

près du toit nous traitons.

Car tout endroit à moins de trois

téfachim

près du toit

est comme le toit même,

parce que du point de vue de séparation, et alors celui qui attache sa bouche ou le récipient à la gouttière, voici qu'il attache au toit, et il en est comme s'il sortait depuis le toit, qui est l'espace privé vers l'espace public. Mais un tuyau, puisqu'il est éloigné du toit de trois téfachim, n'est pas considéré comme attaché au toit. Et par conséquent il est permis même d'attacher.

Il est également enseigné ainsi :

qu'il est interdit d'attacher près du toit moins de trois téfachim :

Un homme se tient dans l'espace privé,

par exemple sur son toit,

et il élève sa main au‑dessus de dix téfachim

vers le toit de son prochain,

au moins trois

téfachim

près du toit

celui‑ci.

et il recueille

de l'air l'eau de pluie qui descend de là.

Pourvu qu'il n'attache pas,

qu'il ne colle pas sa bouche ou un récipient au mur à la hauteur de moins de trois près du toit. Car cet endroit est considéré comme le toit, et voici qu'il est comme sortir de la propriété de son prochain à la sienne sans mélange de cours.

Il est enseigné ailleurs : qu'il ne se tienne pas dans l'espace public et qu'il élève sa main au‑dessus de dix téfachim moins de trois près du toit, et qu'il attache. Mais, il recueille et boit.

Nous avons appris dans la Mishna : il recueille

du tuyau en tout lieu et boit.

A enseigné : si dans le tuyau il y a

une largeur de

quatre

téfachim

sur quatre

téfachim

il est interdit

de l'attacher à lui,

parce que

alors le tuyau lui‑même est comme une carmelite [et non l'espace privé, car la Mishna parle lorsque la bouche du tuyau se trouve en bas à moins de dix téfachim].

Et lorsqu'il l'attache alors

il est comme s'il sortait de la propriété

comme d'une carmelite

vers

l'espace

public.

Et seulement quand il n'y a pas quatre sur quatre il est permis d'attacher, puisqu'alors c'est un lieu exempt. Nous avons appris :

Un puits

d'eau qui se trouve

dans l'espace public,

et le puits lui‑même est une propriété privée, puisqu'il a une profondeur de dix téfachim

et

autour de lui

sa margelle, haute de dix téfachim.

Voici que

la fenêtre au‑dessus de laquelle

se trouve dans le mur de la maison adjacente au puits —

on la remplit le Shabbat

d'eau, du puits vers la maison, par la fenêtre.

Car la fenêtre et le puits — les deux sont propriété privée.

Et de même

des ordures

qui se trouvent

dans l'espace public,

qui sont

hautes de dix téfachim,

voici que par la

fenêtre au‑dessus de laquelle

on y déverse de l'eau le Shabbat

par la fenêtre, car les ordures aussi sont propriété privée.

Gemara :

Et la difficulté est là :

De quoi s'agit‑il ?

Si tu dis «tout près»,

que le puits est près du mur de la maison à l'intérieur de quatre téfachim ?

Si tel est le cas,

pourquoi ai‑je besoin

que soit autour de lui

une margelle

à la hauteur

de dix

téfachim ?

Puisque le puits lui‑même, dès lors qu'il est profond de dix, est propriété privée.

Et comme l'espace entre lui et la fenêtre est moins de quatre téfachim, voilà un lieu exempt. Et il n'y a pas d'interdit de transporter de propriété privée à propriété privée autrement que par un lieu exempt ?

Et nous enseignons :

Rav Huna a dit : ici de quoi s'agit‑il : d'une distance du mur de quatre

téfachim. Que la margelle du puits est éloignée du mur de quatre téfachim, et entre elle et le mur il y a une surface qui est espace public.

et

par conséquent

la raison qu'il y a une margelle de dix.

Car alors, lorsqu'il transfère le seau du puits qui est propriété privée, à la fenêtre, qui est aussi propriété privée, il le transfère par un lieu exempt.

Puisque l'air au‑dessus de dix téfachim dans l'espace public [si la surface n'a pas la largeur de quatre] est un lieu exempt.

Mais il n'y a pas de margelle de dix —

car il transporte de

du puits qui est

propriété privée à

la fenêtre qui est

propriété privée, par

l'air

de l'espace public,

ce qui est interdit [et selon la plupart des premiers auteurs l'interdit est de la Torah].

Et Rabbi Yohanan a dit : même si tu veux

dire «nous avons appris»

«tout près»

la margelle du puits au mur à l'intérieur de quatre téfachim.

Et même si la margelle n'est pas haute de dix téfachim, il est permis de remplir du puits à la fenêtre. Et il n'y a pas de difficulté avec la formulation de la Mishna.

Car ce que la Mishna dit «et sa margelle est haute de dix» — n'indique pas que la margelle elle‑même soit haute de dix.

Mais que la profondeur du puits ensemble avec la hauteur de la margelle — s'additionnent à dix téfachim.

Et

voici ce qu'il nous est enseigné : que le puits et sa margelle

s'additionnent à dix,

afin de faire l'intérieur du puits en propriété privée.

Et par conséquent, il est permis de transporter du puits à la fenêtre. Car les deux sont propriété privée, et le lieu entre eux est un lieu exempt.

Nous avons appris dans la Mishna :

Des ordures dans l'espace public

haut de dix téfachim — une fenêtre au‑dessus de laquelle, on y déverse de l'eau le Shabbat.

Et la difficulté est là :

et

car

nous ne craignons pas qu'ils enlèveront

qu'ils dégageront les

ordures

et sa hauteur restera moins de dix téfachim, et elle cessera d'être propriété privée.

Et par habitude ils ne prendront pas garde et continueront de verser par la fenêtre, et il s'avérerait qu'ils font sortir de propriété privée à carmelite, ou à l'espace public ?

Or

il a dit

Ravin bar Rav Adda a dit en nom de Rabbi Yitzchak : il advint dans une ruelle

dont une tête était bouchée, et l'autre tête était arrangée selon la loi, avec un garde‑corps et une poutre.

Et des deux côtés :

un côté donnait sur la mer,

où d'un côté la mer se trouvait, et la rive de la mer était profonde de dix téfachim et formait une cloison pour la ruelle.

et l'autre côté donnait sur des ordures,

dont la cloison de la ruelle du côté opposé — des ordures hautes de dix [et les maisons et les cours donnaient sur la ruelle de part et d'autre].

Et l'affaire fut apportée devant Rabbi, et il n'énonça ni interdiction

de transporter là‑dedans

ni permission.

Il n'énonça pas la permission : car nous craignons qu'ils enlèveront les

ordures, et

nous craignons

que le rivage montera de sable,

de sorte que du sable s'accumule sur la rive au point d'atteindre la hauteur de la ruelle, et la cloison là sera annulée.

Il n'énonça pas l'interdiction : car voici

qu'encore

les cloisons subsistent.

Et si la Mishna veut dire qu'on ne craint pas qu'ils enlèveront les ordures ?

Et nous enseignons :

ce n'est pas une difficulté :

Or

selon Rav — au sujet des ordures

privées,

qu'on craint qu'on nettoie et qu'on enlève.

Or

selon la Mishna — au sujet des ordures

publiques,

qui ne peuvent être enlevées jamais, et il n'y a pas de crainte qu'à l'avenir leur hauteur manquera de dix téfachim.

Nous avons appris :

Un arbre

se tenant dans l'espace public,

qui avait mis ses rhizomes sur la terre,

ses branches s'étendant et descendant autour de lui de tous côtés —

si ses pointes ne dépassent pas du sol de trois téfachim,

que les extrémités des branches descendent à moins de trois téfachim près du sol —

on les secoue dessous.

Car nous disons «pour l'isolement», et il se trouva que les extrémités des branches comme si elles atteignent jusqu'au sol. Et puisque la hauteur des branches à leur attache à l'arbre est au moins dix téfachim, il y a là des cloisons de dix téfachim.

Si ses racines étaient hautes du sol de trois téfachim,

dont les racines sortent à la surface de la terre à la hauteur de trois téfachim —

on ne s'assoit pas dessus.

Car ces racines sont traitées comme l'arbre. Et les Sages ont interdit d'utiliser l'arbre le Shabbat, une gezeira pour craindre qu'on vienne à en arracher une branche.

Mais si elles ne dépassent pas de trois téfachim, elles sont comme la terre, et il est permis de s'asseoir dessus.

Gemara :

Il a été expliqué ci‑dessus au second chapitre qu'un lieu entouré de cloisons qui n'est pas destiné à l'habitation mais pour entretien etc., on ne transporte dedans que s'il est inférieur à la superficie d'une beit saatayim [c'est‑à‑dire une superficie de cent coudées sur cinquante coudées]. Mais s'il est plus grand que cela il est interdit de transporter dedans un objet d'après les Rabbins d'une coudée de long.

Rav Huna baréya de Rav Yehoshua a dit : on ne transporte pas dedans

sous l'arbre dont la canopée descend jusqu'à moins de trois téfachim, si là il y avait

plus que la superficie d'une beit saatayim.

Et même si l'on a planté l'arbre dès le début afin de se réfugier à son ombre.

Quelle est la raison ?

Or cet endroit est considéré comme clos pour demeure, puisque même s'il est très grand il est permis d'y transporter.

Mots de ce daf dans le dictionnaire