Version texte de ce daf : original et traduction
Haguiga 9a (ט.) — le Talmud en français
Haguiga 9a (חגיגה ט.): Ils n’ont enseigné dans la baraïta qu’il ne célèbre pas pendant les sept jours que lorsqu’il n’a pas achevé [mefarèch l’expliquera progressivement]. [מפרש לה ואזיל]. Mais s’il…
Texte original — Haguiga 9a (ט.)
לא שנו
בברייתא שאינו חוגג כל שבעה,
אלא
כ
שלא גמר
[מפרש לה ואזיל].
אבל גמר
, הרי זה
חוזר ומקריב
כל שבעה את הקרבנות שכבר הפריש ביום הראשון.
ומפרשינן לה:
מאי "גמר
"?
אילימא גמר
להקריב את כל
קרבנותיו
שהפריש. אי אפשר לפרש כן. כי אם כן,
מאי מקריב
כל שבעה, והרי כבר גמר את קרבנותיו?
! אלא
הכי קאמר: לא שנו שאינו מקריב כל שבעה, אלא כ
שלא גמר
[נגמר]
היום
קודם שהספיק להקריב את כל הקרבנות שהפריש.
אבל
אם
גמר היום
קודם שהספיק להקריב את כולם, הרי זה
חוזר ומקריב
כל שבעה. הרי למדנו מדברי רבי יוחנן עצמו, שהואיל ואין הוכחה שמתחילה היה בדעתו להקריב למחר, אלא יש לומר מתוך שנגמר היום לא הקריבן היום, הרי זה חוזר ומקריב כל שבעה את הקרבנות שהפריש ביום הראשון.
מתניתין:
מי שלא חג
[לא הביא קרבן חגיגה]
ביום טוב הראשון של חג
, הרי זה
חוגג את כל הרגל
, שכולו ראוי לתשלומין,
ו
אפילו
יום טוב האחרון של חג
[סוכות], אף שהוא רגל בפני עצמו [רש"י].
עבר הרגל ולא חג, אינו חייב באחריותו
דהיינו, שוב אין לו תשלומין.
ו
על זה נאמר: "מעוות לא יוכל לתקון, וחסרון לא יוכל להמנות
".
רבי שמעון בן מנסייא אומר
ומוסיף [מאירי]:
איזהו מעוות שאינו יכול להתקן
[איזו עבירה אינה נתקנת בתשובה]?
זה הבא על הערוה, והוליד ממנה ממזר
, כיון שהביא פסולין בישראל, והם יהיו זכרון לעוונו, לפיכך אין עוונותיו נמחקים על ידי תשובה.
שהרי
אם תאמר בגונב וגוזל
אין אני קורא בו "לא יוכל לתקון", כי
יכול הוא להחזירו, ויתקן
עצמו מן החטא.
רבי שמעון בן יוחי אומר: אין קורין "מעוות
" [מקולקל]
אלא למי שהיה מתוקן בתחילה ו
שוב
נתעוות
.
ואי זה?
זה תלמיד חכם הפורש מן התורה
.
גמרא:
והוינן בה:
מנהני מילי
שאף יום טוב האחרון של חג ראוי הוא לתשלומין?
אמר רבי יוחנן משום רבי ישמעאל
מגזירה שוה הוא נלמד:
נאמר "עצרת" בשביעי של פסח
[ששת ימים תאכל מצות וביום השביעי עצרת],
ונאמר "עצרת" בשמיני של חג
[וביום השמיני עצרת תהיה לכם].
מה להלן
שביעי של פסח, שהוא חלק מן הרגל - ראוי הוא
לתשלומין
.
אף כאן
יום טוב האחרון של חג - ראוי הוא
לתשלומין
, אף שהוא רגל בפני עצמו.
ומבארת הגמרא: בהכרח שגזירה שוה זו היא
מופנה
[שתי המילים המלמדות את הגזירה שוה מיותרות הן, כדי ללמוד באמצעות ייתורם את הלימוד של גזירה שוה], ובכך היא גזירה שוה שאין משיבין עליה.
דאי לאו מופנה
, הרי
איכא למיפרך
על גזירה שוה זו:
מה לשביעי של פסח, שכן אינו חלוק משלפניו
[רגל אחד הוא עם הימים שלפניו],
תאמר בשמיני של חג, שחלוק משלפניו
[רגל בפני עצמו הוא], ויש לומר שאין משלימין בו.
לאיי
, ואכן
אפנויי מופנה!
מכדי
, הרי
מאי
מה היא משמעות
"עצרת
" האמורה בשמיני עצרת? -
עצור בעשיית מלאכה!
ואם כן, מיותרת המילה "עצרת" לדון אותה בגזירה שוה.
שהרי כבר
כתיב
בשניהם
"לא תעשה מלאכה
", ואם כן,
"עצרת" ד
חזר ו
כתב רחמנא
-
למה לי?
אלא, שמע מינה: לאפנויי
לגזירה שוה
ותנא
בברייתא
מייתי לה
מביא לימוד לתשלומין בשמיני עצרת -
מהכא
:
דתניא
: כתיב בחג הסוכות: "אך בחמשה עשר יום לחדש השביעי, ולקחתם לכם ביום הראשון פרי עץ הדר,
וחגותם אותו חג לה' שבעת ימים
".
יכול יהא חוגג והולך כל שבעה
[מקריב שבעה קרבנות חגיגה, בשבעת הימים]?
תלמוד לומר
: וחגותם
"אותו
", דמשמע יום אחד בלבד [רש"י בפרשת אמור].
ללמדך:
אותו
בלבד
אתה חוגג, ואי אתה חוגג כל שבעה
.
אם כן, למה נאמר
"וחגותם
שבעה
" -
לת של ומין
.
ומנין שאם לא חג
ב
יום טוב הראשון של חג, שחוגג והולך
לתשלומין
את כל הרגל
, ואף את
יום טוב האחרון?
תלמוד לומר: "בחדש השביעי" תחוגו אותו
, לרבות אף את יום טוב האחרון.
אי בחדש השביעי, יכול יהא חוגג והולך
לתשלומין את כל
החדש כולו?
תלמוד לומר
: בחדש השביעי תחוגו
"אותו
".
אותו
[תוך הרגל],
אתה חוגג, ואי אתה חוגג חוצה לו
.
ומאי תשלומין
[כיצד הן התשלומין]?
רבי יוחנן אמר
: כולן
תשלומין לראשון
.
כלומר: אין חל עליו חיוב אלא ביום הראשון, ושאר הימים אינם אלא תשלומין לחובת היום הראשון.
ורבי אושעיא אמר: תשלומין זה לזה
.
כלומר: אין ימי הרגל תשלומין ליום הראשון בלבד, אלא "תשלומין" הם לאותו יום שנתחייב בו. שאם נתחייב בראשון, הרי הימים שאחריו תשלומין לו, ואם לא נתחייב בראשון מחמת שהיה פטור, הרי זה מתחייב ביום שיסור פטורו ממנו. כי כל יום מימי הרגל הוא סיבה מחודשת לחייבו בחגיגה. ומשנתחייב, נעשו הימים שאחריו תשלומין לו, [רש"י].
מאי בינייהו?
אמר רבי זירא
: מי שהיה
חיגר ביום ראשון
ואינו חייב בקרבן חגיגה,
ונתפשט ביום שני
או ביום אחר ברגל,
איכא בינייהו
אם חייב בתשלומין:
רבי יוחנן אמר: תשלומין לראשון
, ולפיכך:
כיון דלא חזי בראשון
, הואיל ולא היה ראוי ביום הראשון לקרבן שהרי חגר היה ופטור ממנה, הרי זה
לא חזי
[לא נתחייב] אף
בשני
, שאין שייך תשלומין למה שלא נתחייב.
ורבי אושעיא אמר: תשלומין זה לזה
, ולפיכך:
אף על גב דלא חזי בראשון
, הרי זה
חזי
[מתחייב]
בשני
, ולא מתורת תשלומין אלא בתורת חיוב חדש.
הסוגיה הבאה מתבארת על פי דברי השפת אמת והחשק שלמה, ויסוד פירושם מבואר במאירי, ושיטת רש"י צריכה תלמוד.
ותמהינן:
ומי אמר רבי יוחנן הכי
, שתשלומין לראשון הם, ואם לא נתחייב בראשון, וכגון שהיה חגר או טמא, שוב אינו מביא חגיגה?!
והאמר חזקיה
:
מי שהיה טהור בתחילת יום הראשון של חג, ו
נטמא ב
אמצע ה
יום
הראשון, הרי זה
מביא
קרבן חגיגה לתשלומין לכשיטהר, הואיל והיה ראוי שעה אחת ביום הראשון להביא בה קרבן חגיגתו.
אבל אם נטמא
בלילה
של היום הראשון, ולא היה ראוי אפילו שעה אחת ביום הראשון להביא בה חגיגתו - הרי זה
אינו מביא
קרבן חגיגה לתשלומין, לפי שאין תשלומין למי שלא היה ראוי ביום הראשון, בשעה הראויה לקרבן [ביום].
ורבי יוחנן אמר
:
אף
אם נטמא
בלילה, נמי מביא
תשלומי חגיגתו לכשיטהר, כי אף מי שלא נתחייב בראשון מתחייב הוא בשאר ימי הרגל [הכי סלקא דעתין לפרש].
הרי שדעת רבי יוחנן היא שכולן תשלומין זה לזה, ואיך אמרת שלדעתו כולם תשלומין דראשון?!
אמר
מתרץ
רבי ירמיה
: לעולם סובר רבי יוחנן כולן תשלומין דראשון הם. אלא ד
שאני טומאה
בראשון, שיש לה תשלומין אף שלא נתחייב, כיון
דיש לה תשלומין בפסח שני
. שהרי מי שהיה טמא בפסח ראשון משלימו בפסח שני אף שלא היה ראוי בראשון, ולכן אף הטמא בראשון של רגל משלים בשאר ימי הרגל.
מתקיף לה רב פפא
:
Traduction française
Ils n’ont enseigné
dans la baraïta qu’il ne célèbre pas pendant les sept jours
que
lorsqu’il
n’a pas achevé [mefarèch l’expliquera progressivement].
Mais s’il a achevé,
le voici
qui revient offrir
pendant les sept jours les sacrifices qu’il avait mis à part le premier jour.
Et nous l’expliquons :
que signifie « a achevé
s’il a achevé
d’offrir tous
ses sacrifices
qu’il avait mis à part » ? Il est impossible de l’expliquer ainsi. Car, dans ce cas,
que signifie “il offre”
pendant les sept jours, alors qu’il a déjà achevé ses sacrifices ?
Mais
voici ce qu’il dit : ils n’ont enseigné qu’il n’offre pas pendant les sept jours, que
lorsqu’il n’a pas achevé [que le
jour
s’achève] avant d’avoir eu le temps d’offrir tous les sacrifices qu’il avait mis à part.
Mais
s’il
a achevé le jour
avant d’avoir eu le temps de tous les offrir, le voici
qui revient offrir
pendant les sept jours. Nous l’avons donc appris des propres paroles de Rabbi Yo’hanan : puisqu’il n’existe aucune preuve qu’il avait dès le début l’intention de les offrir le lendemain, mais qu’il faut dire que, le jour s’étant achevé, il ne les a pas offerts ce jour-là, le voici qui revient offrir pendant les sept jours les sacrifices qu’il avait mis à part le premier jour.
Michna :
Celui qui n’a pas célébré [
n’a pas apporté le sacrifice de célébration]
le premier jour de fête,
le voici
qui célèbre pendant toute la fête,
car toute celle-ci convient pour le rattrapage,
et
même
le dernier jour de fête [
Souccot], bien qu’il constitue une fête distincte [Rachi].
La fête étant passée sans qu’il ait célébré, il n’est pas responsable de son obligation
c’est-à-dire qu’il ne dispose plus d’aucun délai de rattrapage.
Et
à ce sujet il est dit : “Ce qui est tortueux ne peut être redressé, et ce qui manque ne peut être compté”.
Rabbi Chimone ben Mensia dit
et ajoute [Méïri] :
quel est ce qui est tortueux et ne peut être redressé [
quelle faute ne peut être réparée par la téchouva] ?
C’est celui qui a eu une relation interdite et en a engendré un mamzer,
puisqu’il a introduit des personnes frappées d’un défaut de filiation en Israël, lesquelles seront le souvenir de sa faute ; c’est pourquoi ses fautes ne sont pas effacées par la téchouva.
Car
si tu dis : pour celui qui vole et qui dépouille —
je ne l’appelle pas « ce qui ne peut être redressé », car
il peut le restituer et se redresser
lui-même de la faute.
Rabbi Chimone ben Yo’haï dit : on n’appelle “tortueux”
[corrompu]
que celui qui était d’abord droit et qui
ensuite
s’est torturé.
Et lequel est-ce ?
C’est l’érudit en Torah qui se sépare de la Torah.
Guemara :
Et nous nous interrogeons :
d’où cela ressort-il
que même le dernier jour de la fête convient pour le rattrapage ?
Rabbi Yo’hanan dit au nom de Rabbi Ichmaël
on l’apprend par une gzera chava :
Le terme “atséret” est dit au septième jour de Pessa’h [
« Pendant six jours tu mangeras des matsot, et le septième jour il y aura une cessation »],
et le terme “atséret” est dit au huitième jour de la fête [
« Et le huitième jour, il y aura pour vous une cessation »].
De même que là-bas —
le septième jour de Pessa’h, qui fait partie de la fête — convient
pour le rattrapage,
de même ici —
le dernier jour de la fête — convient
pour le rattrapage,
bien qu’il constitue une fête distincte.
Et la Guemara explique : nécessairement, cette gzera chava est
moufné [
les deux mots qui enseignent la gzera chava sont superflus, afin que l’on apprenne par leur caractère superflu l’enseignement de la gzera chava], et elle constitue ainsi une gzera chava à laquelle on ne peut pas répondre.
Car si elle n’était pas superflue,
il
serait possible de réfuter
cette gzera chava :
qu’a donc le septième jour de Pessa’h de particulier ? Il n’est pas distinct de celui qui le précède [
il constitue une seule fête avec les jours qui le précèdent] ;
peux-tu dire la même chose du huitième jour de la fête, qui est distinct de celui qui le précède [
il constitue une fête distincte], et il faudrait dire qu’on n’y accomplit pas le rattrapage.
Bien au contraire,
et effectivement,
elle est superflue !
Dès lors,
voici
quelle
est la signification de
“atséret”
dit au sujet de Chemini Atséret ?
Une cessation de travail !
Si tel est le cas, le mot « atséret » est superflu, afin de l’examiner par une gzera chava.
Car déjà
il est écrit
dans les deux cas :
“tu ne feras aucun travail”,
et dès lors,
“atséret” que
la Torah
a écrit de nouveau —
pourquoi m’est-il nécessaire ?
Mais, déduis-en : c’est pour le rendre superflu,
pour la gzera chava.
Et le tana
dans la baraïta
l’apporte —
il apporte un enseignement concernant le rattrapage à Chemini Atséret —
d’ici :
Comme il est enseigné :
il est écrit au sujet de la fête de Souccot : « Mais le quinzième jour du septième mois, lorsque vous prendrez pour vous, le premier jour, le fruit d’un arbre magnifique,
et vous célébrerez cette fête pour l’Éternel pendant sept jours ».
J’aurais pu penser qu’il célébrerait et continuerait à célébrer pendant les sept jours [
qu’il offrirait sept sacrifices de célébration, durant les sept jours] ?
Le texte vient enseigner :
« et vous la célébrerez »,
“elle”,
ce qui signifie : un seul jour בלבד [Rachi sur la section d’Émor].
Pour t’enseigner :
elle,
seulement
tu la célèbres, mais tu ne la célèbres pas pendant les sept jours.
Si tel est le cas, pourquoi est-il dit « et vous la célébrerez
sept
jours » ?
Pour le rattrapage.
Et d’où sait-on que, s’il n’a pas célébré
le
premier jour de fête, il célèbre et continue à célébrer
pour le rattrapage
pendant toute la fête,
et même
le dernier jour de fête ?
Le texte vient enseigner : “Au septième mois, vous la célébrerez”,
ce qui inclut également le dernier jour de fête.
Si c’est “au septième mois”, j’aurais pu penser qu’il célébrerait et continuerait à célébrer
pour le rattrapage pendant tout
le mois entier ?
Le texte vient enseigner : « Au septième mois, vous la célébrerez »,
“elle”.
Elle
[à l’intérieur de la fête],
tu la célèbres, mais tu ne la célèbres pas au-delà d’elle.
Et que sont les rattrapages
[comment s’effectuent les rattrapages] ?
Rabbi Yo’hanan dit :
tous
sont des rattrapages du premier.
C’est-à-dire : l’obligation ne s’applique à lui que le premier jour, et les autres jours ne sont que le rattrapage de l’obligation du premier jour.
Et Rabbi Ochaya dit : les rattrapages sont réciproques.
C’est-à-dire : les jours de la fête ne sont pas seulement le rattrapage du premier jour ; ils sont le « rattrapage » du jour où il a été soumis à l’obligation. S’il y a été soumis le premier jour, les jours suivants sont son rattrapage ; et s’il n’y a pas été soumis le premier jour parce qu’il était exempt, il devient soumis à l’obligation le jour où cesse son exemption. Car chaque jour de la fête constitue une nouvelle cause de le soumettre à l’obligation de la célébration. Et dès qu’il y est soumis, les jours suivants deviennent son rattrapage [Rachi].
Quelle différence y a-t-il entre eux ?
Rabbi Zéra dit :
celui qui était
boiteux le premier jour
et n’était pas soumis à l’obligation du sacrifice de célébration,
et qui a recouvré l’usage de sa jambe le deuxième jour
ou un autre jour de la fête,
voilà la différence entre eux,
à savoir s’il est soumis au rattrapage :
Rabbi Yo’hanan dit : rattrapage du premier,
et par conséquent :
puisqu’il n’était pas apte le premier jour,
puisqu’il n’était pas apte le premier jour à offrir le sacrifice, car il était boiteux et en était exempt,
il n’est pas apte [
il n’a pas été soumis à l’obligation]
le deuxième jour non plus,
car il ne peut y avoir de rattrapage d’une obligation à laquelle il n’a pas été soumis.
Et Rabbi Ochaya dit : les rattrapages sont réciproques,
et par conséquent :
bien qu’il ne fût pas apte le premier jour,
le voici
apte [
il devient soumis à l’obligation]
le deuxième jour,
non pas au titre du rattrapage, mais au titre d’une nouvelle obligation.
La sougia suivante est expliquée selon les paroles du Sfat Emet et du Heshek Chelomo ; le fondement de leur explication est exposé dans le Méïri, tandis que la méthode de Rachi nécessite une étude approfondie.
Et nous nous étonnons :
Rabbi Yo’hanan a-t-il vraiment dit cela,
à savoir que les rattrapages sont ceux du premier jour, et que, s’il n’a pas été soumis à l’obligation le premier jour — par exemple parce qu’il était boiteux ou impur — il n’apporte ensuite plus le sacrifice de célébration ?
Et ‘Hizkiya n’a-t-il pas dit :
Celui qui était pur au début du premier jour de la fête et qui
devint impur au
milieu du
jour
premier, le voici
qui apporte
un sacrifice de célébration en rattrapage lorsqu’il devient pur, puisqu’il était apte, durant une heure, à apporter son sacrifice de célébration le premier jour.
Mais s’il devint impur
pendant la nuit
du premier jour et ne fut même pas apte, durant une heure du premier jour, à y apporter sa célébration, le voici
qui n’apporte pas
de sacrifice de célébration en rattrapage, car il n’y a pas de rattrapage pour celui qui n’était pas apte le premier jour, au moment où le sacrifice pouvait être offert [
ce jour-là].
Et Rabbi Yo’hanan dit :
Même
s’il devint impur
pendant la nuit, il apporte également
le rattrapage de sa célébration lorsqu’il devient pur, car même celui qui n’a pas été soumis à l’obligation le premier jour y est soumis durant les autres jours de la fête [telle est l’explication qui vient d’abord à l’esprit].
Il ressort donc que, selon Rabbi Yo’hanan, tous sont des rattrapages réciproques ; comment as-tu dit que, selon lui, tous sont le rattrapage du premier jour ?
Il dit,
pour répondre,
Rabbi Yirmeya :
Rabbi Yo’hanan considère toujours que tous sont le rattrapage du premier jour. Toutefois,
l’impureté est différente
le premier jour : elle possède un rattrapage même lorsqu’il n’a pas été soumis à l’obligation, puisqu’
elle possède un rattrapage à Pessa’h chéni.
En effet, celui qui était impur lors du premier Pessa’h le complète au second Pessa’h, bien qu’il n’ait pas été apte lors du premier ; de même, celui qui est impur le premier jour de la fête complète durant les autres jours de la fête.
Rav Papa lui objecte :