Version texte de ce daf : original et traduction
Berakhot 5a (ה.) — le Talmud en français
Berakhot 5a (ברכות ה.): Rav Na'hman a dit : Si c'est un érudit de la Torah, qui a l'habitude de toujours répéter sa version, il n'a pas besoin de réciter le Chema sur son lit . Abayé a dit : même un…
Texte original — Berakhot 5a (ה.)
אמר רב נחמן
:
אם תלמיד חכם הוא,
שרגיל לחזור על גרסתו תמיד,
אין צריך
לומר קריאת שמע על מיטתו .
אמר אביי: אף תלמיד חכם
שאינו צריך לומר קריאת שמע,
מיבעי ליה למימר חד פסוקא דרחמי, כגון
"בידך אפקיד רוחי פדית אותי ה' אל אמת"
[תהלים לא ו].
אמר רבי לוי בר חמא
: כך
אמר רבי שמעון בן לקיש: לעולם ירגיז אדם
את
יצר טוב
שלו
על יצר הרע
כדי שיעשה עמו מלחמה ,
שנאמר
[שם ד ה]:
"רגזו ואל תחטאו".
אם נצחו מוטב, ואם לאו, יעסוק בתורה, שנאמר
בהמשך הפסוק הנ"ל
"אמרו
בלבבכם
" .
אם נצחו מוטב, ואם לאו
יקרא קריאת שמע, שנאמר
שם
"על משכבכם".
אם נצחו מוטב, ואם לאו יזכיר לו
יום
המיתה, שנאמר
שם
"ודומו סלה".
והכוונה ליום הדומיה, דהיינו המות, שהוא דומיה עולמית.
ו
עוד
אמר רבי לוי בר חמא אמר רבי שמעון בן לקיש: מאי דכתיב,
מהו ביאור הפסוק [שמות כד יב]: "עלה אלי ההרה והיה שם,
ואתנה לך את לוחות האבן והתורה והמצוה אשר כתבתי להורותם
"?
"לוחות", אלו "עשרת הדברות"
;.
"תורה", זה מקרא
חמשה חומשי תורה.
"והמצוה", זו משנה
.
"אשר כתבתי", אלו "נביאים וכתובים"
.
"להורותם", זה "גמרא"
.
ופסוק זה
מלמד, שכולם
עשרת הדברות, תורה, נביאים, כתובים, משנה וגמרא
נתנו למשה מסיני
.
הגמרא שבה לעסוק ב"קריאת שמע שעל המיטה":
אמר רבי יצחק: כל הקורא קריאת שמע על מיטתו, כאילו אוחז חרב של שתי פיות
בידו
חרב ששתי צדדיה חדים ויכול להכות עמה משני צדדיה את המזיקין.
שנאמר
[תהילים קכט ו]:
"רוממות אל בגרונם, וחרב פיפיות בידם"
.
שואלת הגמרא:
מאי משמע!?
כיצד משמע שפסוק זה מדבר בקורא קריאת שמע על מיטתו?
ומבארת:
אמר מר זוטרא, ואי תימא
[ויש האומר שאמר זאת]
רב אשי: מרישא דעניניא,
מתחילת העניין משמע כן,
דכתיב
בפסוק הקודם:
"יעלזו חסידים בכבוד, ירננו
על משכבותם"
, שהוא רמז לקורא קריאת שמע על משכבו,
וכתיב בתריה,
בפסוק שאחריו:
"רוממות אל בגרונם, וחרב פיפיות בידם"
.
ו
עוד
אמר רבי יצחק: כל הקורא קריאת שמע על מיטתו, מזיקין בדלין הימנו
,
שנאמר
[איוב ה ז]:
"ובני רשף יגביהו עוף", ו
כך נדרש פסוק זה:
אין "עוף" אלא "תורה"
,
שנאמר
[משלי כג ה]:
"התעיף עיניך בו ואיננו"
. דהיינו, שאם תסגור עיניך מלימוד התורה - "ואיננו", מיד היא משתכחת ממך. וכשם ש"תעיף" נאמר על התורה, כך "עוף" הכוונה לתורה.
ואין "רשף" אלא "מזיקין", שנאמר
[דברים לב כד]:
"מזי רעב ולחומי רשף וקטב מרירי"
. "קטב מרירי" הוא שם של שד, מכאן שלוחמי "רשף" אף הוא שם של מזיק. ונמצא שכוונת הכתוב ש"עוף" דהיינו לימוד התורה יגביה ויסלק את "בני רשף" שהם המזיקים.
הגמרא מביאה דרשה אחרת בפסוק זה:
אמר רבי שמעון בן לקיש: כל העוסק בתורה יסורין בדילין הימנו, שנאמר: "ובני רשף יגביהו עוף", ו
כך נדרש פסוק זה:
אין "עוף" אלא "תורה"
, שנאמר:
"התעיף עיניך בו ואיננו", ואין "רשף" אלא "יסורין" שנאמר: "מזי רעב ולחומי רשף"
.
"מזי רעב" היינו נפוחי כפן, וכיון שרעב, שהוא יסורין, סמוך ל"רשף", מתפרש אף הוא על יסורים. ונמצא שכוונת הכתוב ש"עוף", דהיינו לימוד התורה, יגביה ויסלק את "בני רשף", שהם היסורים .
אמר ליה רבי יוחנן: הא
דבר זה שהתורה מגינה מפני יסורים,
אפילו תינוקות של בית רבן
שלא למדו עדיין ספר איוב שכתוב בו "ובני רשף"
יודעין אותו
, שהרי פסוק מפורש הוא בתורה,
שנאמר
[שמות טו כו]:
"ויאמר, אם שמוע תשמע
לקול ה' אלהיך, והישר בעיניו תעשה, והאזנת למצוותיו, ושמרת כל חוקיו, כל המחלה אשר שמתי במצרים לא אשים עליך
,
כי אני ה' רופאך"
. ;
אלא
כך יש לדרוש בעניין זה:
כל שאפשר לו לעסוק בתורה ואינו עוסק, הקדוש ברוך הוא מביא עליו יסורין
מכוערין
ועוכרין אותו
, משבשים את צלילות דעתו.
שנאמר
[תהילים לט ג]:
"נאלמתי דומיה, החשיתי מטוב, וכאבי נעכר".
אם החשתי מ"טוב", אזי כאבי נעכר.
ואין "טוב" אלא "תורה", ש
הרי
נאמר
על התורה [משלי ד ב]:
"כי לקח טוב נתתי לכם תורתי אל תעזובו"
. והיינו ש"בני רשף", שהם היסורים, יגביהו לימוד התורה שנקראת "עוף", שלא יוכל לעסוק בה מפני חוזק היסורים .
פסוק זה נדרש באופן נוסף:
אמר רבי זירא, ואיתימא
[ויש האומר שאמר זאת]
רבי חנינא בר פפא: בא וראה שלא
כמידת הקדוש ברוך הוא, מדת בשר ודם; מדת בשר ודם
הוא שכאשר
אדם מוכר חפץ לחברו, המוכר עצב
, על שנאלץ מפני דחקו להוציא מתחת ידו דבר החשוב לו ,
ולוקח שמח
שהגיע לידיו חפץ החשוב לו.
אבל הקדוש ברוך הוא אינו כן; נתן להם תורה לישראל
ושמח
שהרי הוא מזהירם לבל יעזבו את התורה, ומשבחה לפניהם לאחר שנתנה להם שזה לקח טוב, כפי
שנאמר: "כי לקח טוב נתתי לכם תורתי אל תעזובו"
.
ועוד בעניין יסורים:
אמר רבא ואיתימא רב חסדא: אם רואה אדם שיסורין באין עליו, יפשפש
[יחפש]
במעשיו
, האם אין עבירה בידו שבגינה ראויים לבא עליו היסורים, ויחזור עליה בתשובה,
שנאמר
[איכה ג מ]:
"נחפשה דרכינו ונחקורה ונשובה עד ה'"
.
פשפש ולא מצא
עבירה שבגינה ראויים לבא יסורים,
יתלה
את היסורים
ב
עוון
ביטול תורה
,
שנאמר
[תהילים צד יב]:
"אשרי הגבר אשר תיסרנו יה ומתורתך תלמדנו".
אשרי אדם שמפאת יסורים שבאים עליו מתחזק בתלמוד תורה, ועל ידי כך הם בטלים ממנו.
ואם תלה ולא מצא
בידו אף עוון של ביטול תורה,
בידוע
שיסורין אלו
יסורין של אהבה הן,
שהקב"ה מייסרו בעולם הזה בלא שום עוון כדי להרבות שכרו בעולם הבא יותר מכדי זכויותיו,
שנאמר
[משלי ג יב]:
"כי את אשר יאהב ה' יוכיח"
.
ועוד בעניין יסורים:
אמר רבא אמר רב סחורה אמר רב הונא: כל
מי
שהקדוש ברוך הוא חפץ בו
אוהבו ורוצה להרבות שכרו,
מדכאו
ביסורין, שנאמר
[ישעיה נג י]:
"וה' חפץ דכאו החלי".
מי שהקב"ה חפץ בו, מדכאו ביסורי מחלה.
יכול
שירבה שכרו
אפילו
אם
לא קיבלם מאהבה? תלמוד לומר
[בהמשך הפסוק]:
"אם תשים אשם נפשו"
, ונדרש כך:
מה
קרבן
אשם
אינו קרב אלא
לדעת
הבעלים, אבל כנגד רצונו אין מקריבין,
אף יסורין
שכרן הוא רק אם הם
לדעת.
כלומר, שקבלם מאהבה.
ואם קבלם
באהבה,
מה שכרו?
הפסוק ממשיך ואומר:
"יראה זרע יאריך ימים". ולא עוד, אלא שתלמודו מתקיים בידו
, כפי
שנאמר
בסוף הפסוק:
"וחפץ ה' בידו יצליח"
, והיינו התורה, שנאמר בה "וכל חפציך לא ישוו בה", בידו יצליח.
עוד בעניין יסורים של אהבה:
פליגי בה,
נחלקו בהגדרתם
רבי יעקב בר אידי, ורבי אחא בר חנינא
:
חד אמר, אלו הם יסורים של אהבה?
-
כל שאין בהם ביטול תורה,
שאינם גורמים לביטול תורה,
שנאמר: "אשרי הגבר אשר תיסרנו יה"
. והמשך הפסוק מלמד על אלו יסורין נאמר "אשרי הגבר",
"ומתורתך תלמדנו",
כאשר אין בהם ביטול תורה.
וחד אמר, אלו הם יסורים של אהבה?
-
כל שאין בהם ביטול תפילה, שנאמר
[תהילים סו כ]:
"ברוך אלהים אשר לא הסיר תפילתי וחסדו מאיתי".
דהיינו, שלא הסיר ממני את יכולת תפילתי.
אמר להו,
לרבי יעקב בר אידי ורבי אחא בר חנינא,
רבי אבא בריה דרבי חייא בר אבא: הכי אמר רבי חייא בר אבא, אמר רבי יוחנן: אלו ואלו,
בין יסורין שיש בהן ביטול תורה, ובין שיש בהן ביטול תפילה,
יסורין של אהבה הן, שנאמר: "כי את אשר יאהב ה' יוכיח
".
אלא,
שאם כן
מה תלמוד לומר: "ומתורתך תלמדנו"
, שמשמעותו דוקא אם אין בהם ביטול תורה? - אין הפסוק מדבר ביסורים של אהבה, אלא בחשיבות יסורים הממרקים עוונות.
אל תקרי "תלמ
ד
ֶנו"
בלשון יחיד, שנסוב רק על המתייסר,
אלא "תלמ
ד
ֵנו"
[בד' צרויה]. כלומר,
דבר זה,
חשיבות היסורין שמכפרים עוונות,
מתורתך תלמדנו.
מהתורה אנו למדים זאת,
ב"קל וחומר" מ
עבד שרבו הוציא לו
"שן"
או
"עין"
שהוא יוצא לחרות. וכך יש ללמוד:
מה שן ועין, שהן
רק
אחד מאבריו של אדם
, אם הכה האדון את עבדו הכנעני,
עבד יוצא בהן לחרות. יסורין, שממרקין
את כל
גופו של אדם, על אחת וכמה
שהאדם יוצא על ידם לחרות מחטאיו.
והיינו דרבי שמעון בן לקיש
דברים אלו שיסורים ממרקין עוונות הם כדברי ריש לקיש.
דאמר רבי שמעון בן לקיש: נאמר "ברית" במלח, ונאמר "ברית" ביסורין
, וכפי שמפרש:
נאמר "ברית" במלח, דכתיב
[ויקרא ב יג]:
"ולא תשבית מלח ברית
אלהיך מעל מנחתך".
ונאמר "ברית" ביסורין, דכתיב
לאחר התוכחה והקללות שבמשנה תורה [דברים כח סט]:
"אלה דברי הברית
אשר צוה ה' את משה". ויש לדרוש בגזרה שווה, מה "ברית" האמור במלח,
מלח
נכנס בבשר ומוציא את הדם, ו
ממתקת את הבשר,
שנכנס בבשר ומוציא הדם ממנו.
אף "ברית" האמור ביסורין, היסורין
נכנסין בבשר האדם ומוציאין ממנו את רתיחת הדם המביאתו לידי חטאו, ובכך
ממרקין את כל עוונותיו של אדם
.
עוד בעניין יסורים:
תניא,
שנינו בברייתא:
רבי שמעון בר יוחאי אומר: שלש מתנות טובות נתן הקדוש ברוך הוא לישראל, וכולם לא נתנן אלא על ידי יסורין
.
ואלו הן: תורה, וארץ ישראל, והעולם הבא
.
תורה, מנין
שנקנית על ידי יסורין?
שנאמר: "אשרי הגבר אשר תיסרנו יה ומתורתך תלמדנו"
שמתייסר וזוכה עקב כך לתורה.
ארץ ישראל
מנין שנקנית על ידי יסורין?
דכתיב
[דברים ח ה]:
"כי כאשר ייסר איש את בנו ה' אלהיך מיסרך", וכתיב בתריה
וכתוב אחריו [ח ז]:
"כי ה' אלהיך
מביאך אל ארץ טובה ארץ נחלי מים עינות ותהומות יוצאים בבקעה ובהר"
. הרי שעל ידי ש"מיסרך" זוכה לארץ ישראל.
העולם הבא
מנין שנקנה על ידי יסורים?
דכתיב
[משלי ו כג]:
"כי נר מצוה ותורה אור ודרך חיים תוכחות מוסר"
. "דרך חיים" היינו חיי עולם הבא, וזוכה לכך על ידי "תוכחת מוסר" [יסורים] בעולם הזה .
עוד מימרא הקשורה ליסורים:
תני תנא
[אמורא שהיה שונה ברייתות, שינן]
קמיה דרבי יוחנן: כל העוסק בתורה, ובגמילות חסדים,
Traduction française
Rav Na'hman a dit :
Si c'est un érudit de la Torah,
qui a l'habitude de toujours répéter sa version,
il n'a pas besoin
de réciter le Chema sur son lit .
Abayé a dit : même un érudit de la Torah
qui n'a pas besoin de réciter le Chema,
il doit néanmoins dire un verset de supplication, par exemple
« Entre tes mains je confie mon esprit ; Tu m'as racheté, Hachem, Dieu de vérité » [ Psaumes 31, 6].
Rabbi Lévi bar 'Hama a dit :
ainsi
Rabbi Chim'on ben Lakich a dit : Que l'homme excite toujours
son
bon penchant
à lui
contre le mauvais penchant
afin qu'il lui fasse la guerre ,
comme il est dit dans le verset précédent [Psaumes 4, 5] :
« Excitez-vous et ne fautez pas. »
S'il le vainc, c'est bien ; sinon, qu'il s'occupe de Torah, comme il est dit
dans la suite du verset précédent :
« Dites
dans votre cœur » .
S'il le vainc, c'est bien ; sinon
qu'il récite le Chema, comme il est dit
dans ce même verset :
« sur votre couche. »
S'il le vainc, c'est bien ; sinon, qu'il lui rappelle
le jour
de la mort, comme il est dit
dans ce même verset :
« Et taisez-vous pour toujours. »
L'intention est le jour du silence, c'est-à-dire la mort, qui est un silence éternel.
Et
encore
Rabbi Lévi bar 'Hama a dit au nom de Rabbi Chim'on ben Lakich : Que signifie ce qui est écrit,
quelle est l'explication du verset [Exode 24, 12] : « Monte vers Moi sur la montagne et sois là,
et Je te donnerai les tables de pierre, la Torah et la mitsva, que J'ai écrites pour les leur enseigner » ?
« Les tables », ce sont les Dix Commandements .
« La Torah », c'est le texte biblique —
les cinq livres de la Torah.
« Et la mitsva », c'est la Michna.
« Que J'ai écrites », ce sont les « Prophètes et les Hagiographes ».
« Pour les leur enseigner », c'est la Guemara.
Et ce verset
enseigne que tous —
les Dix Commandements, la Torah, les Prophètes, les Hagiographes, la Michna et la Guemara —
ont été donnés à Moïse au Sinaï.
La Guemara revient à traiter du « Chema récité sur le lit » :
Rabbi Yits'hak a dit : Quiconque récite le Chema sur son lit, c'est comme s'il tenait une épée à deux tranchants
dans sa main —
une épée dont les deux côtés sont aiguisés, et avec laquelle il peut frapper les êtres nuisibles de ses deux côtés.
Comme il est dit [
Psaumes 149, 6] :
« Les louanges de Dieu dans leur gorge, et une épée à deux tranchants dans leur main. »
La Guemara demande :
« D'où cela ressort-il ?! »
Comment ressort-il que ce verset parle de celui qui récite le Chema sur son lit ?
Elle explique :
« Mar Zoutra a dit — et certains disent que c'est
[un autre qui a dit cela,]
Rav Achi : dès le début du sujet,
cela ressort du commencement du sujet,
comme il est écrit
dans le verset précédent :
« Que les pieux exultent dans la gloire, qu'ils chantent
sur leurs couches »,
ce qui fait allusion à celui qui récite le Chema sur sa couche,
et il est écrit à sa suite,
dans le verset suivant :
« Les louanges de Dieu dans leur gorge, et une épée à deux tranchants dans leur main. »
Et
encore,
Rabbi Yits'hak a dit : Quiconque récite le Chema sur son lit, les êtres nuisibles s'écartent de lui,
comme il est dit [
Job 5, 7] :
« Et les fils de la flamme prennent leur essor », et
ainsi ce verset est-il interprété :
« Il n'y a de “essor” que la “Torah”,
comme il est dit
[Proverbes 23, 5] :
« Vas-tu faire voler tes yeux vers lui, et il n'est plus ? »
C'est-à-dire que si tu fermes les yeux à l'étude de la Torah — « et il n'est plus » : immédiatement, elle est oubliée par toi. Et de même que « faire voler » est dit au sujet de la Torah, de même « essor » désigne la Torah.
Et il n'y a de “flamme” que les “êtres nuisibles”, comme il est dit [
Deutéronome 32, 24] :
« Dévorés par la faim, consumés par la flamme et par la peste amère. »
« La peste amère » est le nom d'un démon ; il ressort de là que « ceux qui combattent par la flamme » est également le nom d'un être nuisible. Il s'ensuit que l'intention du verset est que « l'essor », c'est-à-dire l'étude de la Torah, élève et éloigne les « fils de la flamme », qui sont les êtres nuisibles.
La Guemara apporte une autre interprétation de ce verset :
Rabbi Chim'on ben Lakich a dit : Quiconque s'occupe de Torah, les souffrances s'écartent de lui, comme il est dit : « Et les fils de la flamme prennent leur essor », et
ainsi ce verset est-il interprété :
« Il n'y a de “essor” que la “Torah”,
comme il est dit :
« Vas-tu faire voler tes yeux vers lui, et il n'est plus », et il n'y a de “flamme” que les “souffrances”, comme il est dit : “Dévorés par la faim et consumés par la flamme”. »
« Dévorés par la faim » signifie gonflés par la faim ; et puisque la faim, qui est une souffrance, est juxtaposée à « flamme », celui-ci s'interprète également comme désignant les souffrances.
Il s'ensuit que l'intention du verset est que « l'essor », c'est-à-dire l'étude de la Torah, élève et éloigne les « fils de la flamme », qui sont les souffrances .
Rabbi Yo'hanan lui dit : Cela -
cette chose, que la Torah protège contre les souffrances,
même les enfants de l'école
qui n'avaient pas encore étudié le livre de Job, où il est écrit : « Et les fils de Reshef
le savent »,
car c'est un verset explicite de la Torah,
comme il est dit [Exode 15, 26] :
« Il dit : Si tu écoutes, tu écouteras la voix de l'Éternel, ton Dieu, si tu fais ce qui est droit à Ses yeux, si tu prêtes l'oreille à Ses commandements et si tu observes tous Ses statuts, toute la maladie que J'ai mise en Égypte, Je ne la mettrai pas sur toi
car Je suis l'Éternel, ton médecin ».
Mais
ainsi faut-il interpréter cette question :
quiconque peut s'occuper de Torah et ne s'en occupe pas, le Saint béni soit-Il fait venir sur lui des souffrances
qui l'enlaidissent
et le troublent,
elles obscurcissent la limpidité de son esprit.
Comme il est dit [Psaumes 39, 3] :
« Je suis resté muet, dans le silence ; je me suis tu concernant le bien, et ma douleur s'est troublée. »
Si je me suis tu concernant le « bien », alors ma douleur s'est troublée.
Et « bien » ne désigne que la Torah, c
ar
il est dit au sujet de la Torah [Proverbes 4, 2] :
« Car je vous ai donné un bon enseignement ; n'abandonnez pas Ma Torah. »
Cela signifie que les « fils de Reshef », qui sont les souffrances, élèveront l'étude de la Torah, appelée « oiseau », de sorte qu'il ne pourra pas s'y consacrer en raison de la violence des souffrances .
Ce verset est interprété d'une autre manière :
Rabbi Zeïra dit, et certains disent
[qu'un autre affirme que c'est]
Rabbi 'Hanina bar Pappa qui l'a dit : Viens et vois combien
la mesure du Saint béni soit-Il diffère de la mesure de l'homme ; la mesure de l'homme
est que, lorsque
un homme vend un objet à son prochain, le vendeur est triste,
parce qu'il est contraint, sous la pression de ses besoins, de retirer de sa possession une chose qui lui est précieuse ,
tandis que l'acheteur est heureux
qu'un objet qui lui est précieux soit arrivé entre ses mains.
Mais le Saint béni soit-Il n'agit pas ainsi : Il a donné la Torah à Israël
et Il s'en est réjoui,
car Il les avertit de ne pas abandonner la Torah et la loue devant eux après la leur avoir donnée, en disant que c'est un bon enseignement, ainsi que
il est dit : « Car je vous ai donné un bon enseignement ; n'abandonnez pas Ma Torah. »
Encore au sujet des souffrances :
Rava dit, et certains disent Rav 'Hisda : si un homme voit que des souffrances viennent sur lui, qu'il examine
[qu'il recherche]
ses actes,
afin de voir s'il n'a pas une faute pour laquelle ces souffrances seraient justifiées, et qu'il y revienne par le repentir,
comme il est dit [Lamentations 3, 40] :
« Examinons nos voies, scrutons-les, et revenons jusqu'à l'Éternel. »
Il a examiné et n'a pas trouvé
de faute pour laquelle les souffrances seraient justifiées,
qu'il attribue
les souffrances
à
la faute de
l'annulation de l'étude de la Torah,
comme il est dit [Psaumes 94, 12] :
« Heureux l'homme que Tu châties, ô Éternel, et que Tu instruis par Ta Torah. »
Heureux l'homme qui, du fait des souffrances qui viennent sur lui, se renforce dans l'étude de la Torah, et par cela elles s'écartent de lui.
Et s'il a attribué et n'a pas trouvé
même en lui la faute de l'annulation de l'étude de la Torah,
il est certain
que ces souffrances
sont des souffrances d'amour,
que le Saint béni soit-Il fait souffrir dans ce monde-ci sans aucune faute, afin d'accroître sa récompense dans le monde futur au-delà de ses mérites,
comme il est dit [Proverbes 3, 12] :
« Car celui que l'Éternel aime, Il le réprimande. »
Encore au sujet des souffrances :
Rava dit au nom de Rav Se'hora, au nom de Rav Houna : quiconque
est désiré par le Saint béni soit-Il,
Il l'aime et veut accroître sa récompense,
Il l'opprime
par des souffrances, comme il est dit [Isaïe 53, 10] :
« Et l'Éternel a désiré l'opprimer, Il l'a rendu malade. »
Celui que le Saint béni soit-Il désire, Il l'opprime par des souffrances de maladie.
Peut-être
qu'Il accroît sa récompense
même
s'il
ne les a pas acceptées avec amour ? Le texte vient enseigner
[dans la suite du verset] :
« Si tu fais de son âme une offrande de culpabilité »,
et cela est interprété ainsi :
de même que
l'offrande
de culpabilité
n'est offerte que
avec le consentement
de son propriétaire, mais qu'on ne l'offre pas contre sa volonté,
de même les souffrances
leur récompense n'existe que si elles sont
acceptées avec consentement.
C'est-à-dire qu'il les a acceptées avec amour.
Et s'il les a acceptées
avec amour,
quelle est sa récompense ?
Le verset poursuit et dit :
« Il verra une descendance, il prolongera ses jours. » Et non seulement cela : son étude se maintiendra entre ses mains,
ainsi que
il est dit
à la fin du verset :
« Et le désir de l'Éternel réussira par sa main »,
c'est-à-dire la Torah, au sujet de laquelle il est dit : « Tous tes désirs ne lui sont pas comparables », elle réussira par sa main.
Encore au sujet des souffrances d'amour :
Ils sont en désaccord à leur sujet,
ils se sont divisés quant à leur définition,
Rabbi Yaakov bar Idi et Rabbi A'ha bar 'Hanina :
L'un dit : que sont les souffrances d'amour ? —
Toutes celles qui n'entraînent pas l'annulation de l'étude de la Torah,
qui ne causent pas l'annulation de l'étude de la Torah,
comme il est dit : « Heureux l'homme que Tu châties, ô Éternel ».
La suite du verset enseigne au sujet de quelles souffrances il est dit : « Heureux l'homme »,
« et que Tu instruis par Ta Torah »,
lorsqu'elles n'entraînent pas l'annulation de l'étude de la Torah.
Et l'autre dit : que sont les souffrances d'amour ? —
Toutes celles qui n'entraînent pas l'annulation de la prière, comme il est dit [Psaumes 66, 20] :
« Béni soit Dieu, qui n'a pas écarté ma prière ni Sa bonté loin de moi. »
C'est-à-dire qu'Il ne m'a pas retiré la capacité de prier.
Il leur dit,
à Rabbi Yaakov bar Idi et à Rabbi A'ha bar 'Hanina,
Rabbi Abba, fils de Rabbi 'Hiya bar Abba : Ainsi a dit Rabbi 'Hiya bar Abba au nom de Rabbi Yo'hanan : les unes et les autres,
qu'il s'agisse de souffrances qui entraînent l'annulation de l'étude de la Torah ou de celles qui entraînent l'annulation de la prière,
sont des souffrances d'amour, comme il est dit : « Car celui que l'Éternel aime, Il le réprimande ».
Mais,
si donc
si sa signification serait précisément lorsqu'il n'y a en elles aucune annulation de la Torah ? — le verset ne parle pas des souffrances d'amour, mais de l'importance des souffrances qui épurent les péchés.
Ne lis pas "talm
ad
enu»
au singulier, qui ne porte que sur le pénitent,
Mais "talm
ad
enu»
Ce fait,
l'importance des souffrances qui expient les péchés
«Et que Ta Torah nous enseigne.»
De la Torah nous apprenons cela
par un kal va'homer de
d'un esclave que son maître a affranchi
"dent"
ou
"œil"
par laquelle il obtient la liberté. et ainsi il faut comprendre
Que la dent et l'œil, qui sont
seulement
un seul des membres du corps d'un homme
si le maître a frappé son esclave cananéen
l'esclave obtient ainsi la liberté. Des souffrances, qui raclent
tout
le corps entier d'un homme, d'autant plus
que l'homme, par elles, obtient sa liberté vis‑à‑vis de ses péchés.
Et ceci est selon Rabbenou Shimon ben Lakish -
ces choses que les souffrances épurent les péchés sont selon les paroles de Rish Lakish.
Car R. Shimon ben Lakish dit : il est dit "berit" à propos du sel, et il est dit "berit" à propos des souffrances
et comme il explique :
Il est dit "berit" du sel, comme il est écrit
(Vayikra 2:13)
"Tu ne rompras point l'alliance de ton Dieu avec ton présent"
Et il est dit "berit" à propos des souffrances, comme il est écrit
](après la réprimande et les malédictions de la loi de la Michna Torah [Devarim 28:?)
"Voici les paroles de l'alliance
que le Seigneur ordonna à Moïse". Et il faut drasher par gzera shava : qu'entend-on par "berit" dite du sel
sel
pénètre dans la chair et en fait sortir le sang, et
adoucit la chair,
car il pénètre dans la chair et en retire le sang
De même la "berit" dite des souffrances, les souffrances
pénètrent dans la chair de l'homme et en font sortir l'ardeur du sang qui le pousse au péché, et ainsi
elles raclent tous les péchés d'un homme.
Encore une parole relative aux souffrances :
Il est enseigné,
que nous avons appris dans une baraïta :
Rabbi Shimon bar Yochaï dit : trois bons dons le Saint béni soit‑Il a donnés à Israël, et tous furent donnés seulement par le biais de souffrances.
Et ce sont : la Torah, la terre d'Israël et le monde futur.
La Torah, d'où (apprend‑on) qu'elle s'acquiert par des souffrances ?
qui s'acquiert par des souffrances ?
Comme il est dit : "Heureux l'homme que Tu frappes, ô Dieu, et que Ta Torah nous enseigne"
— ceux qui s'affligent et obtiennent ainsi la Torah.
La terre d'Israël, d'où (sait‑on) qu'elle s'acquiert par des souffrances ?
d'où qu'elle s'acquiert par des souffrances ?
Car il est écrit
(Deut. 8:5)
"car comme un homme châtie son fils, l'Éternel ton Dieu te châtie", et il est écrit ensuite
(et il est écrit après lui [8:7])
"Car l'Éternel, ton Dieu
t'amènera à une terre bonne, une terre de ruisseaux d'eau, de sources et d'abîmes qui sortent dans la plaine et dans la montagne."
voici donc que c'est par ce "Il te châtie" qu'on mérite la terre d'Israël.
Le monde futur, d'où (sait‑on) qu'il s'acquiert par des souffrances ?
d'où qu'il s'acquiert par des souffrances ?
Car il est écrit
(Proverbes 6:23)
"Car le commandement est une lampe, et la Torah est la lumière, et la voie de la vie est la réprimande de la discipline."
"la voie de la vie" signifie la vie du monde futur, et l'on y accède par la "réprimande de la discipline" [les souffrances] dans ce monde.
Encore une parole liée aux souffrances :
Il a été enseigné par un tana
(amora qui a différé des baraïta, apprends)
Selon R. Yohanan : quiconque s'occupe de la Torah et de la gmilout hassadim,