Version texte de ce daf : original et traduction
Baba Batra 114a (קיד.) — le Talmud en français
Baba Batra 114a (בבא בתרא קיד.): Mais s'ils sont entrés lui rendre visite la nuit, même trois seulement écrivent un témoignage , et ne rendent pas de jugement même lorsque le jour s'est levé. Pour…
Texte original — Baba Batra 114a (קיד.)
אבל
אם נכנסו לבקרו
בלילה, אפילו שלשה
רק
כותבין
עדות
, ואין עושין דין
אפילו כשהאיר היום.
מאי טעמא?
משום
ד
בשעת כניסתם
הוו להו עדים.
שהרי אינם יכולים לדון בלילה,
ו
למחרת כשבאו לדון, אינם יכולים לדון על פי ראייתם בלילה, כי
אין עד נעשה דיין
.
אמר ליה
רבה בר חנינא לאביי
, אין! הכי נמי קאמינא.
[אכן זאת היתה כונתי במה שאמ רתי].
איתמר
, [דנו האמוראים בבית המדרש]: המקנה לחבירו
קנין
כל שהוא, כגון מתנה ,
עד אימתי חוזר
בו מקנינו ומבטלו ?
רבה אמר: כל זמן שיושבין
[ואפילו אינם עוסקים כבר בענין המתנה] יכול לחזור בו ממתנתו.
רב יוסף אמר: כל זמן שעוסקין באותו ענין
של אותה מתנה, יכול לחזור בו.
אמר רב יוסף, כוותי דידי מסתברא
[מסתבר לומר כדברי]
. ד
הרי
אמר רב יהודה, "שלשה שנכנסו לבקר את החולה
, ובא לחלק נכסיו בתורת מתנת שכיב מרע, על ידי קנין,
רצו כותבין
עדות,
רצו עושין דין,
ומחלקים את הנכסים באופן מוחלט, שלא יוכלו היורשים לחלקם באופן אחר
".
ומשמע, באותו מעמד, אף אם עדיין יושבים, יכולים לעשות דין גמור.
ואי סלקא דעתך
כדברי רבה, שיכול לחזור בו ממתנתו
כל זמן שיושבין,
כיצד יכולים לעשות דין ודאי,
ליחוש דלמא הדר ביה
בזמן שישבו ?
אמר רב אשי, אמריתה לשמעתא קמיה דרב כהנא,
[הבאתי את הדין ודברים הנ"ל לפני רב כהנא]
ו
הקשיתי לו:
לרב יוסף מי ניחא?! וליחוש דלמא הדר ביה
כשיהיו עסוקים באותו ענין?
Traduction française
Mais
s'ils sont entrés lui rendre visite
la nuit, même trois
seulement
écrivent
un témoignage
, et ne rendent pas de jugement
même lorsque le jour s'est levé.
Pour quelle raison ?
Parce
que
au moment où ils sont entrés,
ils étaient des témoins.
Car ils ne peuvent pas rendre de jugement la nuit,
et
le lendemain, lorsqu'ils viennent rendre un jugement, ils ne peuvent pas juger selon ce qu'ils ont vu la nuit, car
un témoin ne devient pas juge .
Il lui dit
Rabba bar Hanina à Abayé
, oui ! C'est précisément ce que je disais. [
c'était effectivement là mon intention lorsque je l'ai dit].
Il a été dit, [
les amoras en ont discuté au beit-midrach ] : celui qui confère à son prochain
une acquisition
quelconque, par exemple un don ,
jusqu'à quand peut-il revenir
sur son acquisition et l'annuler ?
Rabba dit : tant qu'ils sont assis [
même s'ils ne s'occupent déjà plus de l'affaire du don ], il peut revenir sur son don.
Rav Yossef dit : tant qu'ils s'occupent de cette affaire
de ce même don, il peut revenir sur son acte.
Rav Yossef dit : il est logique de retenir mon opinion [
il est logique de dire comme moi ]
. Car
voici que
Rav Yehouda a dit : « Trois personnes qui sont entrées rendre visite au malade
et que celui-ci est venu partager ses biens sous forme de don d'un homme en danger de mort, au moyen d'une acquisition,
si elles le veulent, elles écrivent
un témoignage,
si elles le veulent, elles rendent un jugement,
et partagent les biens de façon définitive, de sorte que les héritiers ne puissent pas les partager autrement».
Il en ressort que, lors de cette même séance, même s'ils sont encore assis, ils peuvent rendre un jugement complet.
Et s'il te venait à l'esprit
de suivre les paroles de Rabba, selon lesquelles il peut revenir sur son don
tant qu'ils sont assis,
comment peuvent-ils rendre avec certitude un jugement,
craignons peut-être qu'il ne revienne sur sa décision
pendant qu'ils sont assis ?
Rav Achi dit : j'ai exposé cette halakha devant Rav Kahana, [
j'ai présenté à Rav Kahana l'argumentation et la discussion précédentes ]
et
je lui ai objecté :
Pour Rav Yossef, cela convient-il donc ? Et craignons peut-être qu'il ne revienne sur sa décision
lorsqu'ils seront occupés par cette même affaire ?