Version texte de ce daf : original et traduction
Avoda Zara 2b (ב:) — le Talmud en français
Avoda Zara 2b (עבודה זרה ב:): comme il est dit dans la suite du verset « Et les nations se rassembleront. » Au début : « elles se réunirent ensemble », puis : « les nations se rassembleront » . Et…
Texte original — Avoda Zara 2b (ב:)
שנאמר
בהמשך הפסוק
"ויאספו לאומים".
שבתחילה - "נקבצו יחדיו", ואחרי כן, "יאספו לאומים" .
ואין "לאום" אלא מלכות
כשהיא לבדה, כפי
שנאמר
לרבקה [בראשית כה]
"ולאום מלאום יאמץ"
[מלכות יעקב ומלכות עשו יתאמצו לגבור האחת על רעותה].
וטרם שממשיכה הגמרא להביא את המשך המאמר, מקשה הגמרא:
האם יש חסרון בכך שהאומות באות באין בעירבוביא?
ומי איכא
, האם ישנה
עירבוביא קמי
לפני
הקדוש ברוך הוא?!
והלא כל בני האדם נסקרין לפניו בסקירה אחת, כל אחד בפני עצמו, גם כשהם מעורבבים יחד, כמו שנאמר [תהלים לג] "היוצר יחד לבם".
ומתרצינן: אכן, לפני הקב"ה לא שייכת עירבוביא,
אלא
רצון הקב"ה הוא שלא יבואו יחד,
כי היכי
, באופן
דלא ליערבבו אינהו בהדי הדדי,
שלא יתערבבו ביניהם,
דלישמעו,
כדי שישמעו
מאי דאמר להו.
כי הקב"ה רוצה להתווכח עם כל אומה ואומה בפני עצמה, כמו שיבואר בהמשך, וכשהם מעורבבים מתבלבלות טענותיהם.
ועתה מביאה הגמרא את המשך המאמר.
מיד נכנסת לפניו
לפני הקב"ה,
מלכות רומי, תחלה
.
מאי טעמא
, למה רומי תחלה?
משום דחשיבא
, שהיא מלכות חשובה מכולן.
ומנלן דחשיבא?
דכתיב
[דניאל ז] בחלום שחלם דניאל על ארבע החיות, שנמשלו לארבע אומות העולם. ובחיה הרביעית האחרונה נאמר
"ותאכל כל ארעא, ותדושינה, ותדוקינה"
, שתחריב את כל הארץ, תדוש אותה, ותדוק אותה היטב.
ועל איזו אומה ירמוז?
אמר רבי יוחנן: זו
מלכות
רומי חייבת,
הרשעה,
שטבעה
[משמעתה]
יצא בכל העולם,
שכל העולם שומעין לקולה. וזו היא חשיבותה.
ומבארת הגמרא:
ומנא לן,
מנין לנו,
דמאן דחשיב
, כי מי שחשוב יותר,
עייל ברישא
, נכנס תחלה לדין לפני הקב"ה?
כד
אמר
רב חסדא
לענין המשפט של ראש השנה.
דאמר רב חסדא: מלך וציבור
העומדים ליכנס לדין -
מלך נכנס תחלה לדין, שנאמר
[מלכים א ח] בתפלת שלמה בחנוכת בית המקדש,
"לעשות משפט עבדו, ומשפט עמו ישראל"
. ומה שאמר המלך שלמה "עבדו", כוונתו היא על עצמו, שהוא המלך. הרי שמשפט המלך נערך תחלה, לפני משפט העם.
וטעמא, מאי?
איבעית אימא,
כיון ש
לאו אורח ארעא,
אין זה דרך ארץ
למיתב מלכא,
להושיב את המלך
מאבראי,
מבחוץ, שיישב בחוץ וימתין עד גמר משפט העם.
ואיבעית אימא,
עדיף לדון את המלך תחילה
, מקמי דליפוש,
לפני שיתרבה
חרון אף
של הקב"ה מפני פשעי הציבור, שמא חס ושלום יפרע מן המלך על כל עוונותיו, מפני חרונו על פשעי הציבור.
ולכן נכנסת מלכות רומי הרשעה תחלה, כשם שמלך נכנס תחלה מפני חשיבותו .
אמר להם הקדוש ברוך הוא
לרומי:
במה עסקתם?
במה אתם חושבים לזכות בדין, ומה עשיתם בכל דור ודור.
אומרים לפניו: רבונו של עולם! הרבה שווקים תקנינו, הרבה מרחצאות עשינו, הרבה כסף וזהב הרבינו!
וכולם, לא עשינו
בשביל עצמינו בלבד,
אלא בשביל ישראל, כדי שיתעסקו בתורה.
כי בשווקים יש להם לישראל אפשרות להשתכר, וכמו כן, מוצאין בהם בקלות את מזונותיהם ואת שאר צרכיהם בקלות בשווקים שתקננו, ומתוך כך יש להם פנאי ללמוד תורה. ובמרחצאות שעשינו יש להם לישראל אפשרות להתעדן במרחצאות.
אמר להם הקדוש ברוך הוא: שוטים שבעולם!
כל מה שעשיתם
-
לצורך עצמכם עשיתם
ולא למען ישראל -
תקנתם שווקים
-
להושיב בהן זונות!
תקנתם
מרחצאות
-
לעדן בהן עצמכם
. ומה שהרביתם כסף וזהב - הלא
הכסף וזהב שלי הוא. שנאמר
[חגי ב]
"לי הכסף ולי הזהב נאום ה' צבאות".
-
כלום יש בכם מגיד "זאת",
[והוא המשך הפסוק,
שנאמר "מי בכם
יגיד זאת"
],
ואין "זאת"
-
אלא תורה, שנאמר
[דברים ד] "
וזאת התורה אשר שם משה
". האם עסקתם בתורת משה!
מיד,
בשמעם דברי הקב"ה,
יצאו
הרומאים מן הדין
בפחי נפש
, בצער ובבושה.
יצאה מלכות רומי, ונכנסה מלכות פרס אחריה.
מאי טעמא?
למה באה פרס אחרי רומי?
דהא
שהרי היא
חשיבא בתרא,
חשובה אחרי רומי.
ומנלן
, ומנין אנו יודעים זאת?
דכתיב
שם בחלום דניאל "
וארו
[והנה]
חיוא אחרי תנינא
[חיה אחרת, שניה]
דמיא
[דומה]
לדב
".
ו
מי היא אותה חיה שנמשלה לדוב?
תני רב יוסף: אלו פרסיים, שאוכלים ושותים
הרבה
כדוב, ומסורבלין
[
בשר
] עטופים שומן
כדוב, ומגדלין שער כדוב, ואין להם מנוחה כדוב,
שאין לו מנוחה, והולך ובא כל הזמן.
אמר להם הקדוש ברוך הוא
לפרסיים:
במאי עסקתם
בכל דור ודור, ובאיזו זכות אתם באים לדין?
אומרים לפניו: רבונו של עולם! הרבה גשרים גשרנו, הרבה כרכים
עיירות גדולות
כבשנו, הרבה מלחמות עשינו,
וכולם, לא עשינו
לצורך עצמנו,
אלא בשביל ישראל, כדי שיתעסקו בתורה!
אמר להם הקדוש ברוך הוא
: לא בשביל ישראל עשיתם, אלא
כל מה שעשיתם
-
לצורך עצמכם עשיתם! תקנתם גשרים
-
ליטול מהם מכס,
שגבתה המלוכה מההולכים על הגשרים. כבשתם
כרכים
-
לעשות בהם אנגריא
, עבודת המלך, שתושבי הכרכים הכבושים יהיו אנשי צבא, ושיתנו בהמותיהן למלכות שלכם.
מלחמות
-
אני עשיתי, שנאמר
[שמות טו]
"ה' איש מלחמה"
-
כלום יש בכם מגיד "זאת", שנאמר
"מי בכם יגיד זאת?" ואין "זאת" אלא תורה, שנאמר "וזאת התורה אשר שם משה".
מיד יצאו מלפניו בפחי נפש.
ומקשה הגמרא: למה נכנסה מלכות פרס לדין, ומה חידשה בטענותיה?
וכי מאחר,
הלא כיון
דחזית
שראתה
מלכות פרס למלכות רומי, דלא מהניא ולא מידי,
שהצטדקותם לא מתקבלת כלל -
מאי טעמא עיילא
, למה נכנסה לטעון?!
ומתרצינן: בכל זאת נכנסה, בחושבה שיש לה עדיפות על מלכות רומי -
אמרי,
אמרו הפרסים לעצמם:
אינהו,
הם הרומאים,
סתרו
את
בית המקדש,
ולכן גער בהם הקב"ה, ואילו
אנן
, אנו
בנינן
, נתנו רשות לבני ישראל בימי כורש לבנות את בית המקדש. ולכן חשבו שאכן יכולים הם לבקש שכר.
וממשיכה הגמרא לתאר את יום הדין של לעתיד לבוא.
וכן לכל אומה ואומה
שנכנסה לפניו לדין .
ומקשינן: אחרי שראו שהקב"ה לא קיבל הצטדקותם של הרומאים והפרסיים, למה נכנסות שאר האומות? -
וכי מאחר,
הלא אחרי
דחזו
שראו
לקמאי
לקודמיהם,
דלא מהני ולא מידי
שהצטדקותם לא מתקבלת כלל -
מאי טעמא עיילי
, למה נכנסות?!
ומתרצינן:
סברי
, הן סוברות, כי רק
הנך,
אלו שתי האומות, רומי ופרס,
אישתעבדו בהו בישראל,
שיעבדו את ישראל, הפרסיים בגלות בבל, והרומאים בגלות טיטוס, ועדיין בני ישראל משועבדים להם.
ו
אילו
אנן
, אנו,
לא שעבדנו בישראל.
ומקשינן על בעל המאמר - רבי חנינא בר פפא, או רב שמלאי.
מאי שנא
, במה שונה
הני
שתי מלכיות אלו, רומי ופרס,
דחשיבי,
שבעל המאמר פירט אותן ואת טענותיהן והצטדקותן
, ומאי שנא הני, דלא חשיבי להו,
למה אינו מפרט את שאר האומות , את טענותיהם ואת הצטדקותם?
ומתרצינן:
משום דהנך
, שתי אלו,
משכי במלכותייהו,
נמשכות מלכותן,
עד דאתי
משיחא
, ויכבוש אותן לשלטון הקב"ה.
ולכן פירט אותם בעל המאמר וסיפר בפרוטרוט את ויכוחם עם הקב"ה, אבל שאר המלכיות - בטלה מלכותם, [ואף שהקב"ה ידונם!] ואינם חשובים לפרט אותם.
וממשיכה הגמרא את המאמר, ואומרת:
אחרי שאומר להם הקב"ה "מי בכם יגיד זאת" -
אומרים לפניו: רבונו של עולם! כלום נתת לנו
את התורה -
ולא קיבלנוה?!
ולמה באת בטענה עלינו על שאין בנו מגיד "זאת"?
ועל זה מקשה הגמרא:
ומי מצי למימר הכי?!
איך יכולים הם לטעון כך והרי זה לא נכון!?
ומביאה הגמרא את דברי רבי יוחנן, שאכן לא רצו אומות העולם לקבל את התורה.
והכתיב
[דברים לג] בברכת משה רבינו את בני ישראל "
ויאמר, ה' מסיני בא, וזרח משעיר למו
. הופיע מהר פארן".
"ה' מסיני בא" היינו אל הר סיני, וטרם הגיעו לסיני - זרח בשעיר, והופיע מהר פארן.
ו
עוד כתיב [חבקוק ג] בתפלת הנביא חבקוק
"אלוה מתימן יבוא, וקדוש מהר פארן סלה".
ויש לשאול:
מאי בעי,
מה רצה הקב"ה
בשעיר, ומאי בעי בפארן?
כלומר, למה בא לשם?
אמר רבי יוחנן: מלמד, שהחזירה הקדוש ברוך הוא
את התורה
על כל אומה ולשון, ולא קבלוה,
לא רצו לקבל את התורה,
עד שבא אצל ישראל
-
וקבלוה.
וקשה, אם כן, כיצד הם אומרים "כלום נתת לנו, ולא קבלנוה"?!
ולכן אומרת הגמרא שהם אומרים אחרת:
אלא, הכי אמרי,
כך הם אומרים:
כלום,
האם
קיבלנוה ולא קיימנוה?
כלומר, כיון שלא קיבלנו אותה, לכן לא קיימנוה.
אך תמהה הגמרא מה טענה היא זאת? והרי בטענה זאת היא עצמה פירכא על דבריהם:
ועל דא, תברתהון.
הרי זה ה"שבר" שלהם. כלומר, התשובה הזו היא קטיגוריה עליהם, כי אכן למה לא קיבלו את התורה?
לכן מעמידה הגמרא את טענתם באופן אחר:
אלא, כך אומרים לפניו: רבונו של עולם! כלום
האם
כפית עלינו הר כגיגית
של שכר -
ולא קבלנוה?! כמו שעשית לישראל!
ואם היית כופה עלינו את התורה, היינו מקבלים אותה!
ומנין אנו דורשים שכפה הקב"ה על בני ישראל את התורה?
דכתיב
[שמות יט] במעמד הר סיני
"ויתיצבו
[בני ישראל]
בתחתית ההר", ו
דרשינן "בתחתית" ממש, כפשוטו -
אמר רב דימי בר חמא: מלמד ש
עקר הקב"ה את ההר,
וכפה הקדוש ברוך הוא
עליהם את
הר
סיני
כגיגית, ואמר להם
לבני ישראל:
אם אתם מקבלין את התורה
-
מוטב, ואם לאו
-
שם,
מתחת להר
תהא קבורתכם!
מיד
, כשטענו האומות טענה זו "כלום כפית עלינו את הר כגיגית" -
אומר להם הקדוש ברוך הוא: הראשונות ישמיעונו. שנאמר
[שם בהמשך הפסוק]
"וראשונות ישמיעונו",
כלומר,
שבע מצוות שקיבלתם
-
היכן קיימתם?
הרי אף מה שאכן קיבלתם - לא קיימתם, ולמה באתם לבקש שכר?
ומבארת הגמרא:
ומנלן,
מנין אנו למדים,
דלא קיימום?
דתני רב יוסף
: נאמר בספר חבקוק [שם]
"עמד וימודד ארץ, ראה ויתר גוים",
ודרשינן "ראה" מלשון "נראה בעיניו" -
מאי ראה?
ראה
הקב"ה
שבע מצוות שקבלו עליהן
, על עצמם,
בני נח,
אומות העולם -
ולא קיימום.
ו
כיון שלא קיימום
-
עמד והתירן להן,
ואינם חייבים עוד לקיימן. ותמהינן: וכי התירן להם הקב"ה?
! איגורי איתגר!
האם ירוויחו מכך שלא קיימום?
אם כן, מצינו חוטא נשכר?
Traduction française
comme il est dit
dans la suite du verset
« Et les nations se rassembleront. »
Au début : « elles se réunirent ensemble », puis : « les nations se rassembleront » .
Et “nation” ne désigne rien d’autre qu’un royaume
lorsqu’il est seul, comme
il est dit
à Rébecca [Genèse 25] :
« Et une nation de l’autre nation se fortifiera »
[le royaume de Jacob et le royaume d’Ésaü s’efforceront de l’emporter l’un sur l’autre].
Avant que la Guemara ne poursuive la suite de l’enseignement, la Guemara objecte :
Y a-t-il donc un défaut à ce que les nations viennent dans la confusion ?
Et y a-t-il
une
confusion devant
le Saint, béni soit-Il ?
Pourtant, tous les êtres humains sont examinés devant Lui d’un seul regard, chacun séparément, même lorsqu’ils sont mêlés ensemble, comme il est dit [Psaumes 33] : « Celui qui forme ensemble leur cœur ».
Et nous répondons : certes, devant le Saint, béni soit-Il, la confusion n’a pas sa place,
mais
la volonté du Saint, béni soit-Il, est qu’ils ne viennent pas ensemble,
afin
que
ils ne se mêlent pas les uns aux autres,
afin qu’ils ne se mélangent pas entre eux,
pour qu’ils entendent
ce qu’Il leur dira
.
Car le Saint, béni soit-Il, veut discuter avec chaque nation séparément, comme cela sera expliqué plus loin ; et lorsqu’elles sont mêlées, leurs arguments se confondent.
À présent, la Guemara rapporte la suite de l’enseignement.
Aussitôt se présente devant Lui
devant le Saint, béni soit-Il,
le royaume de Rome, en premier.
Pour quelle raison
Rome passe-t-elle en premier ?
Parce qu’elle est importante,
car elle est le royaume le plus important de tous.
Et d’où savons-nous qu’elle est importante ?
Car il est écrit
[Daniel 7], dans le rêve que Daniel rêva au sujet des quatre bêtes, qui étaient comparées aux quatre nations du monde. Et au sujet de la quatrième et dernière bête, il est dit
: « Elle dévorera toute la terre, la foulera et la broiera »,
qu’elle dévastera toute la terre, la foulera et la broiera entièrement.
Et à quelle nation cela fait-il allusion ?
Rabbi Yo’hanan dit : c’est
le royaume
de Rome, coupable,
la criminelle,
dont
[l’influence]
s’est répandue dans le monde entier,
car le monde entier écoute sa voix. Telle est son importance.
La Guemara explique :
Et d’où savons-nous
d’où nous savons
que celui qui est important
que celui qui est le plus important
entre le premier,
se présente en premier au jugement devant le Saint, béni soit-Il ?
Lorsque
dit
Rav ’Hisda
au sujet du jugement de Roch Hachana.
Car Rav ’Hisda a dit : un roi et la collectivité,
qui doivent se présenter au jugement :
le roi se présente en premier au jugement, comme il est dit
[I Rois 8], dans la prière de Salomon lors de l’inauguration du
« Temple : pour rendre justice à son serviteur et justice à Son peuple Israël ».
Lorsque le roi Salomon dit « son serviteur », il parle de lui-même, puisqu’il est le roi. Il en ressort que le jugement du roi est rendu en premier, avant celui du peuple.
Et pourquoi donc ?
Si tu veux, dis
: puisque
ce ne serait pas convenable,
ce n’est pas une manière convenable
de faire asseoir le roi
et de faire asseoir le roi
à l’extérieur,
pour qu’il reste dehors et attende jusqu’à la fin du jugement du peuple.
Et si tu veux, dis
qu’il est préférable de juger le roi en premier
, avant que ne s’accroisse
avant que ne s’accroisse
la colère,
du Saint, béni soit-Il, à cause des fautes de la collectivité ; peut-être, à Dieu ne plaise, exigera-t-Il du roi réparation pour toutes ses fautes, en raison de Sa colère contre les fautes de la collectivité.
C’est pourquoi le royaume criminel de Rome se présente en premier, de même qu’un roi se présente en premier en raison de son importance .
Le Saint, béni soit-Il, leur dit
à Rome :
« À quoi vous êtes-vous occupés ? »
Par quel mérite pensez-vous être acquittés au jugement, et qu’avez-vous fait à chaque génération ?
Ils Lui disent : Maître du monde ! Nous avons aménagé beaucoup de marchés, nous avons construit beaucoup de bains, nous avons accru beaucoup d’argent et d’or !
Et tout cela, nous ne l’avons pas fait
pour nous seuls,
mais pour Israël, afin qu’ils s’occupent de la Torah.
Car les marchés leur offrent la possibilité de gagner leur vie ; de même, ils y trouvent facilement leur nourriture et leurs autres besoins, dans les marchés que nous avons aménagés, et ils disposent ainsi de temps pour étudier la Torah. Et dans les bains que nous avons construits, Israël a la possibilité de se délecter dans les bains.
Le Saint, béni soit-Il, leur dit : Insensés du monde !
Tout ce que vous avez fait —
vous l’avez fait pour vos propres besoins
et non pour Israël —
« Vous avez aménagé des marchés » —
pour y installer des prostituées !
Vous avez aménagé
des bains —
pour vous y délecter vous-mêmes.
Et quant à l’argent et à l’or que vous avez multipliés, n’est-ce pas
Mon argent et Mon or ? Comme il est dit
[Aggée 2] :
« À Moi l’argent et à Moi l’or, parole de l’Éternel des armées. » —
Y a-t-il parmi vous quelqu’un qui proclame “ceci”,
[et c’est la suite du verset]
comme il est dit : « Qui parmi vous
proclamera ceci ? »,
et “ceci”
ne désigne rien d’autre que la Torah, comme il est dit
[Deutéronome 4] :
« Et ceci est la Torah que Moïse a placée ».
Vous êtes-vous donc occupés de la Torah de Moïse !
Aussitôt,
en entendant les paroles du Saint, béni soit-Il,
ils sortirent
du jugement, les Romains
accablés,
dans la peine et la honte.
Le royaume de Rome sortit, et le royaume de Perse entra après lui.
Pour quelle raison ?
Pourquoi la Perse vint-elle après Rome ?
Car
elle
est importante en second,
importante après Rome.
Et d’où le savons-nous,
et d’où le savons-nous ?
Car il est écrit
là-bas, dans le rêve de Daniel : «
Et voici
[et voici]
une autre bête, une deuxième
[une autre bête, une deuxième]
semblable
[semblable]
à un ours ».
Et
quelle est cette bête qui était comparée à un ours ?
Rav Yossef enseigne : ce sont les Perses, qui mangent et boivent
beaucoup
comme un ours, et sont enveloppés
de chair
et couverts de graisse
comme un ours, qui font pousser leurs poils comme un ours et n’ont pas de repos comme un ours,
qui n’a pas de repos et va et vient sans cesse.
Le Saint, béni soit-Il, leur dit
aux Perses :
« À quoi vous êtes-vous occupés
à chaque génération, et avec quel mérite venez-vous au jugement ? »
Ils Lui disent : Maître du monde ! Nous avons construit beaucoup de ponts, nous avons conquis beaucoup de villes fortifiées,
de grandes villes,
nous avons mené beaucoup de guerres,
et tout cela, nous ne l’avons pas fait
pour nos propres besoins,
mais pour Israël, afin qu’ils s’occupent de la Torah !
Le Saint, béni soit-Il, leur dit :
vous ne l’avez pas fait pour Israël, mais
tout ce que vous avez fait —
vous l’avez fait pour vos propres besoins ! Vous avez aménagé des ponts —
pour en prélever des droits de passage,
que le royaume percevait sur ceux qui traversaient les ponts. Vous avez conquis
des villes fortifiées —
pour y imposer l’angaria,
le travail du roi : que les habitants des villes conquises deviennent des soldats et donnent leurs bêtes à votre royaume.
Les guerres —
c’est Moi qui les ai faites, comme il est dit
[Exode 15] :
« L’Éternel est un homme de guerre » —
Y a-t-il parmi vous quelqu’un qui proclame “ceci”, comme il est dit
: « Qui parmi vous proclamera ceci ? » Et “ceci” ne désigne rien d’autre que la Torah, comme il est dit : « Et ceci est la Torah que Moïse a placée ».
Aussitôt, ils sortirent de devant Lui, accablés.
La Guemara objecte : pourquoi le royaume de Perse est-il entré au jugement, et qu’a-t-il apporté de nouveau dans ses arguments ?
Et puisque,
puisque
elle avait vu
que
le royaume de Perse avait vu que le royaume de Rome n’avait rien obtenu,
que leur justification n’était nullement acceptée,
pourquoi entra-t-elle,
pourquoi entra-t-elle pour présenter ses arguments ?!
Et nous répondons : elle entra néanmoins, pensant avoir un avantage sur le royaume de Rome —
Ils dirent,
les Perses se dirent à eux-mêmes :
eux,
les Romains,
ont détruit
le
Temple,
et c’est pourquoi le Saint, béni soit-Il, les a réprimandés ; mais
nous,
nous,
nous avons construit,
nous avons donné l’autorisation aux enfants d’Israël, du temps de Cyrus, de construire le Temple. C’est pourquoi ils pensaient pouvoir effectivement demander une récompense.
La Guemara poursuit la description du jour du jugement à venir.
Et il en va de même pour chaque nation
qui s’est présentée devant Lui au jugement .
Nous objectons : après avoir vu que le Saint, béni soit-Il, n’avait pas accepté les justifications des Romains et des Perses, pourquoi les autres nations entrent-elles ?
Et puisque,
puisque
elles avaient vu
qu’elles avaient vu
leurs prédécesseurs,
leurs prédécesseurs,
n’obtenir aucun résultat,
que leur justification n’était nullement acceptée —
pourquoi entrent-elles,
pourquoi entrent-elles ?!
Et nous répondons :
elles pensent,
elles pensent que seules
ces
deux nations, Rome et Perse,
ont asservi Israël,
ont asservi Israël : les Perses pendant l’exil de Babylone, et les Romains pendant l’exil de Titus ; et les enfants d’Israël leur sont encore soumis.
Mais
si
nous,
nous,
nous n’avons pas asservi Israël.
On objecte à l’auteur de l’enseignement — Rabbi ’Hanina bar Pappa ou Rav Simlaï.
En quoi diffèrent
en quoi diffèrent
ces
deux royaumes, Rome et Perse,
qui sont importants,
puisque l’auteur de l’enseignement les a détaillés, ainsi que leurs arguments et leur justification
, et en quoi diffèrent ceux-ci, qui ne sont pas importants pour eux,
pourquoi ne détaille-t-il pas les autres nations , leurs arguments et leur justification ?
Et nous répondons :
parce que ces deux-là,
ces deux nations,
font durer leur royaume,
leur royaume se prolonge,
jusqu’à ce que vienne
le Machia’h,
qui les soumettra à la domination du Saint, béni soit-Il.
C’est pourquoi l’auteur de l’enseignement les a détaillées et a rapporté dans le détail leur discussion avec le Saint, béni soit-Il ; mais pour les autres royaumes, leur domination a pris fin [bien que le Saint, béni soit-Il, les juge également !], et ils ne sont pas assez importants pour être détaillés.
La Guemara poursuit l’enseignement et dit :
Après que le Saint, béni soit-Il, leur dit : « Qui parmi vous proclamera ceci ? » —
Ils Lui disent : Maître du monde ! Ne nous as-Tu pas donné
la Torah
et ne l’avons-nous pas acceptée ?
Pourquoi nous reproches-Tu de n’avoir parmi nous personne qui proclame « ceci » ?
Sur ce, la Guemara objecte :
Et peuvent-elles vraiment dire cela ?
Comment peuvent-elles prétendre une telle chose, alors que ce n’est pas vrai ?!
La Guemara rapporte les paroles de Rabbi Yo’hanan, selon lesquelles les nations du monde n’ont effectivement pas voulu accepter la Torah.
Or il est écrit
[Deutéronome 33], dans la bénédiction de Moïse notre maître aux enfants d’Israël :
« Il dit : l’Éternel est venu du Sinaï, et Il leur est apparu depuis Séïr
Il est apparu depuis le mont Paran ». « L’Éternel est venu du Sinaï » signifie qu’Il est venu vers le mont Sinaï ; avant d’arriver au Sinaï, Il apparut à Séïr et se manifesta depuis le mont Paran.
Et
il est encore écrit [Habacuc 3], dans la prière du prophète Habacuc :
« Dieu vient de Témân, et le Saint depuis le mont Paran, à jamais. »
Et il faut demander :
que cherchait-Il,
que voulait le Saint, béni soit-Il,
à Séïr, et que cherchait-Il à Paran ?
C’est-à-dire : pourquoi y est-Il venu ?
Rabbi Yo’hanan dit : cela enseigne que le Saint, béni soit-Il, proposa la Torah
à la Torah
à chaque nation et chaque peuple, mais ils ne l’acceptèrent pas,
ils ne voulurent pas accepter la Torah,
jusqu’à ce qu’Il vienne auprès d’Israël —
et qu’ils l’acceptent.
La difficulté est donc la suivante : comment peuvent-elles dire : « Ne nous l’as-Tu pas donnée, et ne l’avons-nous pas acceptée ? »
C’est pourquoi la Guemara dit qu’elles parlent autrement :
mais voici ce qu’elles disent,
voici ce qu’elles disent :
« Est-ce que
nous l’avons
acceptée sans l’avoir observée ? »
C’est-à-dire : puisque nous ne l’avons pas acceptée, nous ne l’avons donc pas observée.
Mais la Guemara s’étonne : quel argument est-ce là ? Cet argument lui-même constitue pourtant une réfutation de leurs paroles :
Et sur cela, leur réfutation.
Voilà leur « brisure ». C’est-à-dire que cette réponse se retourne contre eux : pourquoi n’ont-ils effectivement pas accepté la Torah ?
La Guemara établit donc leur argument d’une autre manière :
« Mais voici ce qu’ils Lui disent : Maître du monde ! Est-ce que
Tu
nous as contraints avec la montagne comme avec une cuve
de récompense
et ne l’avons-nous pas acceptée ? Comme Tu l’as fait pour Israël ! »
Et si Tu nous avais contraints à accepter la Torah, nous l’aurions acceptée !
Et d’où déduisons-nous que le Saint, béni soit-Il, a contraint les enfants d’Israël à accepter la Torah ?
Car il est écrit
[Exode 19], lors de la révélation du mont Sinaï :
« Et ils se tinrent
[les enfants d’Israël]
au pied de la montagne », et
nous interprétons « au pied » au sens propre, selon son sens littéral —
Rav Dimi bar ’Hama dit : cela enseigne que
le Saint, béni soit-Il, arracha la montagne
et que le Saint, béni soit-Il,
leur plaça
la montagne
du Sinaï
comme une cuve, et leur dit,
aux enfants d’Israël :
« Si vous acceptez la Torah,
c’est bien ; mais si vous ne l’acceptez pas,
là,
sous la montagne,
sera votre sépulture ! »
Aussitôt,
lorsque les nations avancèrent cet argument : « Est-ce que Tu nous as contraints avec la montagne comme avec une cuve ? » —
le Saint, béni soit-Il, leur dit : “Que vos premiers actes parlent pour vous. Comme il est dit”
[dans la suite du verset]
: « Que vos premiers actes parlent pour vous »,
c’est-à-dire :
les sept mitsvot que vous avez acceptées —
où les avez-vous observées ?
Même ce que vous avez effectivement accepté, vous ne l’avez pas observé ; pourquoi venez-vous demander une récompense ?
La Guemara explique :
et d’où l’apprenons-nous,
d’où l’apprenons-nous,
qu’ils ne les ont pas observées ?
Rav Yossef enseigne :
il est dit dans le livre de Habaqouq [là-bas] :
« Il s’est tenu debout et a mesuré la terre ; Il a vu et a délié les nations »,
et nous interprétons « Il a vu » au sens de « cela lui a paru »
» — qu’a-t-Il vu ?
Il a vu
le Saint, béni soit-Il,
les sept mitsvot qu’avaient acceptées
pour eux-mêmes
les fils de Noa’h,
les nations du monde —
et ils ne les ont pas observées.
Et
puisqu’ils ne les ont pas observées —
Il s’est tenu debout et les leur a permises,
et ils ne sont désormais plus tenus de les observer. Et nous nous étonnons : le Saint, béni soit-Il, les leur aurait-Il permises ?
Le pécheur en tirerait-il profit !
Gagneraient-ils donc à ne pas les avoir observées ?
Si tel est le cas, trouverait-on qu’un pécheur est récompensé ?