Text version of this daf: original and translation
Zevachim 54a (נד.) — the Talmud in English
Zevachim 54a (זבחים נד.): As it is stated “He hovers over him all day” [from the language of rubbing, as in: “A nazirite may hover and scratch”; for a person who is distressed and worried is…
Original text — Zevachim 54a (נד.)
שנאמר
"חופף עליו כל היום"
[מלשון שפשוף, וכמו "נזיר חופף ומפספס" שאדם המצטער והדואג נוהג להתחכך בבגדיו].
לפיכך זכה בנימין הצדיק ונעשה אושפיזכן
אכסניא
להקב"ה
, שהארון היה בחלקו
שנאמר
בסיפא דקרא "
ובין כתפיו שכן".
מיתיבי
:
עולת העוף כיצד היתה נעשית? היה מולק
חותך בצפורן
את ראשה ממול ערפה
, אחורי הצואר,
ומבדיל
את הראש מהגוף על ידי שהיה חותך שני הסימנים,
וממצה דמה על קיר המזבח,
שהיה דוחק את מקום המליקה אל קיר המזבח, והיה הדם מתמצה על הקיר.
ומוכיחה הגמרא, ומקשה: הרי עולת העוף היתה נעשית בקרן המזרחית דרומית [כמבואר במשנה לקמן סד ב].
ואי אמרת
קרן מזרחית דרומית
לא היה לה יסוד,
יש לתמוה, וכי
באוירא בעלמא הוא דקא עביד
לה למליקה, והדם היוצא בשעת המליקה יפול לארץ לאיבוד?!
ומשנינן:
אמר רב נחמן בר יצחק אימר
-
כך התנו: אוירא
של אותה הקרן יהיה בבעלותו
דבנימין, וקרקע
לבד
דיהודה!
והיינו, עשו במזבח בליטה קטנה [למעלה מהקרקע שלשה טפחים] כנגד אותה קרן, כדי שלא יפול הדם היוצא במליקה על הארץ אלא על הבליטה של המזבח [ומכל מקום לא נקראת בליטה זו "יסוד" לפי שאין "יסוד" אלא המיוסד בארץ].
ומבארת הגמרא:
מאי "לא הוה לה יסוד"
לקרן מזרחית דרומית?
רב אמר: בבנין
, שלא היה בנוי שם יסוד אלא רק בליטה, כמבואר לעיל.
לוי אמר: בדמים
. שהיה שם יסוד, אלא שלא היו נותנין עליו וכנגדו דמים, לפי שהיה בחלקו של יהודה. ולא היה בו "דין יסוד".
ומבארינן לפלוגתייהו:
רב מתרגם
לפסוק "בבקר יאכל עד" שנאמר על בנימין:
"באחסנתיה יתבני מדבחא",
שהבנין של המזבח יהיה רק בחלקו של בנימין. ואילו
לוי מתרגם
"
באחסנתיה יתבני מקדשא",
שבחלקו יהיה
מקום מקודש לדמים.
אבל היסוד היה לכל סביבות המזבח. למרות שהיה בחלקו של יהודה.
ומקשינן:
תא שמע: היסוד היה מהלך על פני כל הצפון ועל כל פני המערב. אוכל
[תופס]
בדרום
אמה אחת
בלבד,
ובמזרח אמה אחת.
ומשמע שלא היה כלל יסוד במזרח ודרום, מלבד אמה אחת בקרן דרומית מערבית, ואמה אחת בקרן מזרחית צפונית, וקשיא ללוי!?
ומשנינן: לוי מפרש
מאי "אוכל" נמי, בדמים!
שהיסוד המקודש לדמים לא היה אוכל אלא אמה אחת, מכל רוח.
תו מקשינן:
תא שמע: המזבח היה שלשים ושתים אמה
אורך
על שלשים ושתים
רוחב! ומשמע שהיה מרובע, ובכל צדדיו היה יסוד וקשיא לרב!?
ומשנינן:
הכא במאי עסקינן, מן הצד.
שלא בכל צד היה שלשים ושתים אמה, אלא בצד צפון ומערב בלבד, אבל בצד מזרח ודרום חסרה אמה בכל צד.
תו אקשינן:
תא שמע: נמצא
הכבש
פורח
[עולה]
אמה על היסוד ואמה על סובב
[כך מיישבת הגמרא לקמן, סב ב, את השאלה איך תנן שאורך הכבש והמזבח ביחד היה ששים ושתים אמות, והרי ששים וארבע הם. שהרי אורך כל אחד מהם, הן של הכבש והן של המזבח היה שלשים ושתים אמות, וביחד הם ששים וארבע אמות. אלא, שהיו שתי אמות עליונות של הכבש "נבלעות" באמות המזבח, על ידי שהיו חופפות על שתי האמות של כניסת המזבח, אמה אחת ביסוד, ואמה אחת בסובב]. הרי להדיא שבדרום המזבח היה יסוד, שהרי הכבש עמד בדרום, וקתני שהיה הכבש "פורח על היסוד"!?
ומתרצינן:
אימא
היה הכבש פורח
כנגד
מקום שהיה ראוי להיות
אמה יסוד,
ולא שהיה שם יסוד,
ועל אמה סובב.
ומכל מקום, אותה אמה נכללת בחשבון שלשים ושתים של המזבח.
תו אקשינן:
תא שמע
מהא
דתני לוי: כיצד בונין את המזבח? מביאין מלבן
[מסגרת מרובעת עשויה מארבע קרשים]
שהוא שלשים ושתים
אמה
על שלשים ושתים. וגובהו אמה. ומביא
חלוקי אבנים מפולמות
לחות,
בין גדולות בין קטנות. ומביא סיד, וקוניא
עופרת מותכת,
וזפת. וממחה,
מתיך, ושופך על האבנים כדי להדביקן, וממלא את כל המלבן.
וזה הוא מקום יסוד!
וחוזר ומביא מלבן
שני,
שהוא שלשים אמה על שלשים אמה,
ומושיבו על הבנין של המשטח הראשון, ואמה מכאן ואמה מכאן העודפת מכל צד זהו היסוד.
וגובהו
של המלבן השני הוא
חמש אמות. ומביא חלוקי אבנים,
ועושה הכל כמקודם
.
וחוזר ומביא מלבן
שלישי,
שהוא עשרים ושמונה על עשרים ושמונה אמות
, ובונה אותו על המשטח השני, והאמה העודפת מכל צד הוא הסובב, המשמש להילוך הכהנים סביב המזבח לצורך הקטרה ומתן דמים.
וגובהו
של המשטח השלישי הוא
שלש אמות, ומביא חלוקי
אבנים כמקודם, וממלאו.
והוא מקום המערכה
, בראש המזבח!
וחוזר ומביא מלבן
רביעי,
שהוא אמה על אמה
בגובה אמה, ומושיבו בזוית המזבח מלמעלה,
ומביא חלוקי אבנים מפולמות בין גדולות בין קטנות. ומביא זפת וקוניא, וממחה ושופך. וזהו קרן. וכן
הוא עושה
לכל קרן וקרן.
ואם כן קשיא לרב, דהא קתני שהמלבן התחתון, שהוא היסוד, היה שלשים ושתים על שלשים ושתים מכל צד?
Translation
As it is stated
“He hovers over him all day”
[from the language of rubbing, as in: “A nazirite may hover and scratch”; for a person who is distressed and worried is accustomed to rubbing himself against his garments].
Therefore Benjamin the righteous merited becoming a host
an innkeeper
for the Holy One, blessed be He, because the Ark was in his portion.
because the Ark was in his portion,
As it is stated at the end of the verse:
and between his shoulders He dwelt.”
“And He dwells between his shoulders.”
The Gemara raises an objection:
How was the bird burnt-offering performed? It was melikah performed
by cutting with the fingernail
its head opposite its nape,
the back of the neck,
and severing
the head from the body by cutting the two identifying signs,
and pressing out its blood on the wall of the altar,
for he would press the place of the melikah against the wall of the altar, and the blood would be pressed out onto the wall.
The Gemara proves this and asks: The bird burnt-offering was performed at the southeastern corner [as explained in the Mishna below, 64b].
And if you say
that the southeastern corner
did not have a foundation,
one should wonder: Was
its melikah performed merely in the air,
so that the blood issuing at the time of the melikah would fall to the ground and be lost?!
And we answer:
Rav Nahman bar Yitzhak said: Say—
this is what they stipulated: The airspace
of that corner would belong to
Benjamin, and the ground
alone
to Judah!
That is, they made a small projection on the altar [three handbreadths above the ground] opposite that corner, so that the blood issuing during the melikah would fall not onto the ground but onto the projection of the altar. [Nevertheless, this projection was not called a “foundation,” since a “foundation” is only something founded in the ground.]
The Gemara explains:
What does “it did not have a foundation”
mean with regard to the southeastern corner?
Rav said: With regard to the construction,
as no foundation was built there, but only a projection, as explained above.
Levi said: With regard to the blood,
there was a foundation there, but they did not place blood upon it or opposite it, because it was in the portion of Judah. It did not have the “law of a foundation.”
And we explain their dispute:
Rav translates
the verse, “He shall eat prey until,” which is stated concerning Benjamin:
“In his inheritance the altar shall be built,”
meaning that the construction of the altar would be only in the portion of Benjamin. Whereas
Levi translates
“In his inheritance the Sanctuary shall be built,”
meaning that in his portion there would be
a consecrated place for the blood.
But the foundation extended around the entire altar, even though part of it was in the portion of Judah.
And we challenge this:
Come and hear: The foundation extended along the entire northern side and along the entire western side. It occupied
[that is, it seized]
on the southern side
one cubit
alone,
and on the eastern side one cubit.
This implies that there was no foundation at all on the east and south, apart from one cubit at the southwestern corner and one cubit at the northeastern corner, which is difficult for Levi!?
And we answer: Levi explains
“It occupied” also means: with regard to the blood!
The foundation consecrated for the blood occupied only one cubit on each side.
We challenge this further:
Come and hear: The altar was thirty-two cubits
in length
by thirty-two
in width! This implies that it was square, and that it had a foundation on all its sides, which is difficult for Rav!?
And we answer:
With what are we dealing here? From the side.
It was not thirty-two cubits on every side, but only on the northern and western sides; on the eastern and southern sides it was one cubit shorter on each side.
We challenge this further:
Come and hear: It turns out
that the ramp
spanned
[rose]
one cubit over the foundation and one cubit over the ledge
[This is how the Gemara below, 62b, resolves the question of how we learned that the combined length of the ramp and the altar was sixty-two cubits, when it should have been sixty-four. For the length of each of them—the ramp and the altar—was thirty-two cubits, making sixty-four cubits together. Rather, the uppermost two cubits of the ramp were “absorbed” within the cubits of the altar, because they overhung the two cubits of the altar’s recess: one cubit at the foundation and one cubit at the ledge.] This clearly indicates that the southern side of the altar had a foundation, since the ramp stood on the south, and it is taught that the ramp “spanned over the foundation”!?
And we answer:
Say
that the ramp spanned
opposite
the place where there ought to have been
a foundation cubit,
but there was no foundation there,
and over a ledge cubit.
In any event, that cubit was included in the calculation of the altar’s thirty-two cubits.
We challenge this further:
Come and hear
from
that which Levi taught: How was the altar built? They brought a frame
[a square framework made of four boards]
that was thirty-two
cubits
by thirty-two. Its height was one cubit. And they brought
moist, unhewn stones
damp,
both large and small. And they brought lime, molten lead,
molten lead,
and pitch. And they melted it,
that is, they melted it and poured it over the stones in order to join them, and they filled the entire frame.
And this is the place of the foundation!
And he again brings a frame
second,
which is thirty cubits by thirty cubits,
and sets it upon the construction of the first platform; the one cubit extending on this side and the one cubit extending on that side beyond it on each side constitute the foundation.
Its height
the height of the second frame
was five cubits. And he brings stones,
and does everything as before.
And he again brings a frame
third,
which is twenty-eight by twenty-eight cubits,
and builds it upon the second platform; the cubit extending beyond it on each side is the ledge, which served for the priests to walk around the altar for the purpose of burning the offerings and applying the blood.
Its height
the height of the third platform
was three cubits, and he brings stones
as before, and fills it.
And it is the place of the pyre,
at the top of the altar!
And he again brings a frame
fourth,
which is one cubit by one cubit
one cubit high, and sets it at the corner of the altar above.
And he brings moist, unhewn stones, both large and small. And he brings pitch and molten lead, melts it and pours it. And this is a horn. And so
he does
for each and every horn.
If so, this is difficult for Rav, for it is taught that the lower frame, which was the foundation, was thirty-two by thirty-two on every side?