Text version of this daf: original and translation
Yoma 72b (עב:) — the Talmud in English
Yoma 72b (יומא עב:): Had it not been for the priestly garments, through which the offerings are sacrificed, not one of the enemies of Israel would have remained [ an expression of euphemism] a…
Original text — Yoma 72b (עב:)
אלמלא בגדי כהונה
, שעל ידם מקריבים את הקרבנות -
לא נשתייר משונאיהן של ישראל
[בלשון סגי נהור]
שריד ופליט.
רבי שמואל בר נחמני אמר: דבי רבי שמעון תנא
שכך הוא ביאור הפסוק הזה:
בגדי השרד, הם
בגדים ש
היו
גורדין
חותכין
אותן
כאשר הם
כברייתן
, עשויים בגדים גמורים,
מכליהן,
כך היו מורידים אותם מכלי האריגה.
ו
היו
משרדין מהן כלום
, מקצת אריג על כלי האריגה שלא נארג עמהם.
והוינן בה:
מאי היא?
מפני מה שיירו את אותו אריג מועט.
ריש לקיש אמר: אלו מעשה מחט.
שיירוהו כדי לחברו לבגד באמצעות מעשה מחט. וכפי שתבאר עתה הגמרא.
מיתיבי
לריש לקיש מהא דתניא:
בגדי כהונה אין עושין אותן מעשה מחט אלא מעשה אורג
.
שנאמר
[שמות כח]
"מעשה ארג
".
אמר אביי: לא נצרכה
שצריך להוסיף להם מעשה מחט
אלא לבית יד
לשרוול
שלהם.
כדתניא: בית יד של בגדי כהונה
-
נארגת בפני עצמה, ונדבקת עם הבגד
על ידי תפירה במחט.
ומגעת
בית היד
עד פיסת
כף
היד.
אמר רחבה אמר רב יהודה: שלש ארונות עשה בצלאל
.
אמצעי של עץ
גובהו
תשעה
טפחים.
פנימי של זהב
גובהו מבחוץ [כולל עובי תחתיתו שהוא טפח]
שמונה
. והיה ממלא את הארון האמצעי.
חיצון
של זהב גובהו
עשרה
טפחים
ומשהו.
ופרכינן:
והתניא
: חיצון גובהו
אחד עשר
טפחים
ומשהו!
ומשנינן:
לא קשיא
:
הא
שיש בגובהו אחד עשרה ומשהו -
כמאן דאמר יש בעביו
תחתיתו של ארון הזהב החיצון
טפח
כמו עובי תחתית ארון של עץ.
הא כמאן דאמר אין בעביו
של תחתיתו
טפח
אלא משהו.
ומאי "משהו
" שאומרת הברייתא האחרונה בנוסף לגובה אחד עשרה?
זיר.
שהיה משמש כזר מסביב לכפורת.
אמר רבי יוחנן: שלשה זירים
בכלי המקדש
הן
, שהם סימנים לשלשה כתרים:
של מזבח, ושל ארון, ושל שלחן.
זר
של מזבח
, שהוא סימן לכתר תורה -
זכה אהרן ונטלו
.
זר
של שלחן
, שהוא סימן לכתר מלכות -
זכה דוד ונטלו
.
זר
של ארון
, שהוא סימן לכתר תורה -
עדיין מונח הוא!
כל הרוצה ליקח
-
יבא ויקח
.
שמא תאמר פחות הוא?
תלמוד לומר
[משלי ח]: אמרה תורה
"בי
, מכוחה של תורה, מלימוד משפטיה -
מלכים ימלכו!
". וגדול מי שבכוחו להמליך מהמלך עצמו.
רבי יוחנן רמי: כתיב זר וקרינן זיר
.
זכה
האדם ולמד תורה לשמה -
נעשית לו זיר
, זר שהוא כתר.
לא זכה
-
זרה
משתכחת
הימנו.
רבי יוחנן רמי
:
כתיב
[דברים י]
"ועשית לך
, משה,
ארון עץ
".
ו
מאידך
כתיב
[שמות כה]
"ועשו
הציבור
ארון עצי שטים
".
מכאן לתלמיד חכם שבני עירו מצווין לעשות לו מלאכתו.
כתיב בארון [שמות כה]
"מבית ומחוץ תצפנו
בזהב".
אמר רבא
: מלמד הכתוב ש
כל תלמיד חכם שאין תוכו כברו
-
אינו תלמיד חכם.
אביי ואיתימא רבה בר עולא אמר
: תלמיד חכם שאין תוכו כברו
נקרא נתעב
.
שנאמר
[איוב טו]
"אף כי נתעב ונאלח
-
איש שתה כמים
[תורה], שיש בו
עולה!
"
אמר רבי שמואל בר נחמני אמר רבי יונתן: מאי דכתיב
משלי יז]
"למה זה מחיר ביד כסיל לקנות חכמה ולב אין
" -
אוי להם לשנאיהן של תלמידי חכמים
[בלשון סגי נהור],
שעוסקין בתורה, ואין בהן יראת שמים.
מכריז רבי ינאי: חבל על
מי שלומד תורה ואין בו יראת שמים,
דלית ליה דרתא,
שהוא משול למי שאין לו חצר,
ו
אילו הוא -
תרעא
שער
לדרתיה
לחצר הוא
עביד.
כי התורה היא השער להגיע בו ליראת שמים, ומי שלומד אותה ואין בו יראת שמים הרי אין לו להיכן להכנס בשער שהוא מקים לעצמו.
אמר להו רבא לרבנן: במטותא
בבקשה
מיניכו, לא תירתון תרתי גיהנם.
אל תירשו גהינם כפול, כי אם תהיו עמלים בתורה בלי לקיימה ומבלי יראת שמים, מפסידים אתם גם את הנאות העולם הזה וגם את חיי העולם הבא.
אמר רבי יהושע בן לוי: מאי דכתיב
[דברים ד]
"וזאת התורה אשר שם משה
". ולא כתיב "למד".
זכה
אדם -
נעשית לו סם חיים
.
לא זכה
-
נעשית לו סם מיתה.
והיינו דאמר רבא: דאומן לה
, מי שמיימין בה, שהוא עסוק בה בכל כוחו וטרוד לדעת סודה, כמו "ימין", שהיא היד העיקרית שתמיד משתמש בה האדם, היא עבורו
סמא דחייא
.
דלא אומן לה
, מי שמשמאיל בה, שאינה ימין עבורו, אלא אינו יגע בה, היא
סמא דמותא.
[לפי רש"י שבת פח ב]
אמר רבי שמואל בר נחמני: רבי יונתן רמי
:
כתיב
[תהלים יט]
"פקודי ה' ישרים
-
משמחי לב
".
ו
מאידך
כתיב
[תהלים יח]
"אמרת ה' צרופה
". שמשמע צורפתו ביסורים ובגיהנם.
אלא:
זכה
-
משמחתו, לא זכה
-
צורפתו.
ריש לקיש אמר: מגופיה דקרא
"אמרת ה' צרופה
נפקא
, יש ללמוד ענין זה:
זכה
-
צורפתו
מזככת אותו התורה
לחיים
.
לא זכה
-
צורפתו
ביסורים
למיתה.
[תהלים יט]
"יראת ה' טהורה עומדת לעד
".
אמר רבי חנינא: זה הלומד תורה בטהרה.
מאי היא
-
נושא אשה ואחר כך לומד תורה.
עדות ה' נאמנה
.
אמר רבי חייא בר אבא: נאמנה היא
ליום הדין
להעיד בלומדיה
מי קיימה ומי לא.
יש דברים במשכן שנאמר בהם שהם עשויים [שמות כו]
"מעשה רקם
".
ויש שנאמר בהם שהם [שמות כו]
"מעשה חשב
".
אמר רבי אלעזר
: הכל דבר אחד הוא:
שרוקמין
-
במקום שחושבין!
שהיו משרטטים את מקום הציור לפי מה שחשבו, ולאחר מכן היו רוקמים שם.
תנא משמיה דרבי נחמיה
אחרת:
רוקם
הוא
מעשה מחט
על גבי אריג קיים.
לפיכך
יוצא ממנו רק
פרצוף
ציור בצד
אחד
של האריג, ולא מצדו השני.
חושב
הוא
מעשה אורג, לפיכך
יוצאים מהאריגה
שני פרצופות
, משני צידי האריג, שכך אפשר לעשות בשעת האריגה.
שנינו במשנה:
באלו
הבגדים, כאשר הכהן לובש את שמונת בגדי כהונה,
נשאלין
על ידו
באורים ותומים.
כי אתא רב דימי
לבבל מארץ ישראל
אמר: בגדים שכהן גדול משמש בהן
, גם הכהן
"משוח מלחמה
" שיוצא עם העם למלחמה -
משמש בהן
בשמונה בגדים אלו בעבודתו במקדש בכל ימות השנה.
שנאמר
[שמות כט]
"ובגדי הקדש אשר לאהרן
-
יהיו לבניו, אחריו!
" ומילת "אחריו" היא מיותרת, ובאה ללמד כי יש כהן נוסף שלובש שמונה בגדים בשעת עבודתו במקדש. ו"אחריו" משמע -
ל
כהן משוח מלחמה, שהוא
מי שבא ב
דרגת ה
גדולה, אחריו
של הכהן הגדול.
מתיב רב אדא בר אהבה, ואמרי לה כדי
[שם חכם אחד], מהא דתניא:
יכול יהא בנו של משוח מלחמה משמש תחתיו, כדרך שבנו של כהן גדול משמש תחתיו
לאחר מותו של הכהן הגדול, אם הוא ראוי לכך?
Translation
Had it not been for the priestly garments,
through which the offerings are sacrificed,
not one of the enemies of Israel would have remained [
an expression of euphemism]
a remnant or survivor.
Rabbi Shmuel bar Naḥmani said: The school of Rabbi Shimon taught
that this is the explanation of this verse:
The garments of craftwork are
garments that
were
cut
when
they
were
in their original form,
made as complete garments,
from the outset;
this is how they were removed from the weaving apparatus.
And
they
would leave something of them,
a small portion of woven material on the weaving apparatus that had not been woven together with them.
And we raised the following question concerning this:
What is it?
Why did they leave that small portion of woven material?
Reish Lakish said: These are the work of a needle.
They left it in order to attach it to the garment by means of needlework. And the Gemara will now explain this.
The Gemara raises an objection
to Reish Lakish from that which was taught in a beraita:
The priestly garments are made not by the work of a needle but by the work of a weaver,
as it is stated
[Exodus 28]:
“woven work.”
“the work of a weaver.” Abaye said: It is necessary
that needlework be added to them
only for the sleeve
of the garment
itself.
As it was taught: The sleeve of the priestly garments
is woven separately and attached to the garment,
by sewing with a needle.
And it reaches
the sleeve
until the palm
of the
hand.
Rava bar Rav Yehuda said that Rav Yehuda said: Bezalel made three arks.
The middle one was of wood,
and its height was
nine
handbreadths.
The inner one was of gold—
its external height [including the thickness of its bottom, which was one handbreadth] was
eight.
And it filled the middle ark.
The outer one,
of gold, was
ten
handbreadths high
and something more.
And we challenge this:
But it was taught:
the outer one was
eleven
handbreadths high
and something more!
And we answer:
This is not difficult:
This
that its height was eleven and something more is
according to the one who says that the thickness
of the bottom of this outer golden ark was
one handbreadth,
like the thickness of the bottom of the wooden ark.
That
that its bottom
was not one handbreadth
thick, but only something more.
And what is the “something”
that the latter beraita states in addition to the height of eleven?
The rim.
It served as a crown around the kaporet.
Rabbi Yoḥanan said: There are three rims
on the vessels of the Temple;
they are
symbols of three crowns:
the crown of the altar, the crown of the Ark, and the crown of the table.
The rim
of the altar,
which symbolizes the crown of Torah—
Aaron merited it and took it.
The rim
of the table,
which symbolizes the crown of kingship—
David merited it and took it.
The rim
of the Ark,
which symbolizes the crown of Torah—
it is still lying ready!
Whoever wishes to take it—
let him come and take it.
Lest you say that it is inferior?
The verse states
[Proverbs 8]: The Torah says,
: The Torah says, “By me,
through the power of Torah, by studying its laws,
kings reign!” And one who has the power to make a king reign is greater than the king himself.
And one who has the power to make a king reign is greater than the king himself.
Rabbi Yoḥanan juxtaposed verses: It is written zer, and it is read zer.
If he merits it,
if a person studies Torah for its own sake,
it becomes for him a crown,
a rim that is a crown.
If he does not merit it—
it becomes foreign to him,
it is forgotten
by him.
Rabbi Yoḥanan juxtaposed verses:
It is written
[Deuteronomy 10]:
“And you shall make for yourself
Moses,
a wooden Ark.”
And
on the other hand,
it is written
[Exodus 25]:
“And they shall make
the community
an Ark of acacia wood.”
From here it is derived that the townspeople of a Torah scholar are obligated to perform his work for him.
It is written concerning the Ark
“You shall cover it
“You shall overlay it inside and outside
Rabbi Rava said:
The verse teaches that
any Torah scholar whose inside is not like his outside
is not a Torah scholar.
Abaye, and some say it was Rabba bar Ulla, said:
A Torah scholar whose inside is not like his outside
is called detestable.
As it is stated
[Job 15]:
“How much more so one who is detestable and corrupt,
“How much less one who is detestable and corrupt, a man who drinks iniquity like water [
Torah], and there is
wrongdoing in him!”
Rabbi Shmuel bar Naḥmani said that Rabbi Yonatan said: What is the meaning of that which is written
[Proverbs 17]:
“Why is there a price in the hand of a fool to acquire wisdom, when he has no heart?”
“Why is there a price in the hand of a fool to acquire wisdom, when he has no heart”? Woe to the enemies of the Torah scholars [
an expression of euphemism],
who engage in Torah study but do not possess fear of Heaven.
Rabbi Yannai proclaimed: Woe to
one who studies Torah but does not possess fear of Heaven,
for he has no courtyard,
as he is compared to one who has no courtyard,
and
if he were
a gate
for
his courtyard,
he would be
made.
For Torah is the gate through which one reaches fear of Heaven, and one who studies it but does not possess fear of Heaven has nowhere to enter through the gate that he has built for himself.
Rava said to the Sages: Please
I beg you,
do not inherit two Gehinnoms.
Do not inherit a double Gehinnom: If you toil in Torah without fulfilling it and without fear of Heaven, you lose both the pleasures of this world and the life of the World-to-Come.
Rabbi Yehoshua ben Levi said: What is the meaning of that which is written
[Deuteronomy 4]:
“And this is the Torah that Moses placed”?
It does not say, “that he taught.”
If he merits it,
a person—
it becomes for him a potion of life.
If he does not merit it—
it becomes for him a potion of death.
And this is what Rava said: For one who is skilled in it,
one who applies his right side to it, who is occupied with it with all his strength and strives to know its secret, just as “right” is the principal hand that a person always uses, it is
a potion of life.
For one who is not skilled in it,
one who applies his left side to it, so that it is not his right side, but he does not toil in it, it is
a potion of death.
[According to Rashi, Shabbat 88b]
Rabbi Shmuel bar Naḥmani said: Rabbi Yonatan contrasts two verses:
Rabbi Shmuel bar Naḥmani said: Rabbi Yonatan juxtaposed verses: It is written
[Psalms 19]:
“The ordinances of the Lord are upright
“The ordinances of the Lord are upright, gladdening the heart.”
And
on the other hand,
it is written
[Psalms 18]:
“The word of the Lord is refined.”
This implies that it refines him through afflictions and Gehinnom.
Rather:
If he merits it—
it gladdens him; if he does not merit it—
it refines him.
Reish Lakish said: From the body of the verse
“The word of the Lord is refined”
it is derived,
this matter may be learned:
If he merits it—
it refines him
the Torah purifies him
for life.
If he does not merit it—
it refines him
through afflictions
for death.
[Psalms 19]
“The fear of the Lord is pure, enduring forever.”
“The fear of the Lord is pure, enduring forever.” Rabbi Ḥanina said: This refers to one who studies Torah in purity.
What does this mean—
he marries a woman and then studies Torah.
“The testimony of the Lord is trustworthy.”
Rabbi Ḥiyya bar Abba said: It is trustworthy
for the Day of Judgment
to testify concerning those who study it,
who fulfilled it and who did not.
There are things in the Tabernacle concerning which it is stated that they are made
“the work of an embroiderer.”
And there are things concerning which it is stated that they are
“the work of a designer.”
Rabbi Elazar said:
It is all one matter:
They embroider—
in the place where they design!
They would mark the place of the design according to what they had conceived, and afterward they would embroider there.
A tanna taught in the name of Rabbi Neḥemya
a different explanation:
An embroiderer—
it is
the work of a needle
on an existing woven fabric.
Therefore
only
one face
a design emerges on
one
side of the fabric, and not on its other side.
A designer—
it is
the work of a weaver; therefore
from the weaving
two faces
emerge, on both sides of the fabric, for this can be done while weaving.
We learned in the Mishna:
With these
garments, when the priest wears the eight priestly garments,
they inquire
through him
by means of the Urim and Tummim.
When Rav Dimi came
to Babylonia from Eretz Yisrael,
he said: The garments in which the High Priest officiates,
also the priest
“anointed for war”,
who goes out with the people to war,
officiates in them,
in these eight garments, in his service in the Temple throughout the year.
As it is stated
[Exodus 29]:
“And the sacred garments that belong to Aaron
“And the sacred garments that belong to Aaron shall be for his sons after him!”
The word “after him” is superfluous, and it comes to teach that there is another priest who wears eight garments during his service in the Temple. And “after him” means
for
the priest anointed for war, who is
the one who comes in
the rank of
greatness after him,
the High Priest.
Rav Adda bar Ahava raised an objection, and some say it was Kaya,
[the name of one sage], from the following source that was taught:
from that which was taught in a beraita: Could it be that the son of the priest anointed for war officiates in his place, just as the son of the High Priest officiates in his place,
after the death of the High Priest, if he is fit for it?