Text version of this daf: original and translation
Yoma 37b — the Talmud in English
Abaye said: The answer: our Mishna spoke of the handles of knives, since the knives themselves cannot be made of gold. [Because gold is not sufficiently strong to cut with it.] But other vessels in…
Original text — Yoma 37b
אמר אביי
תירוץ: משנתנו דיברה
בידות סכינים,
שאת הסכינים עצמם אי אפשר לעשות מזהב. [מפני שהזהב אינו חזק מספיק על מנת לחתוך בו]. אבל כלים אחרים שבמקדש עשה מונבז אף את הכלים עצמם מזהב.
מיתיבי
סתירה לדברי אביי מברייתא: שנו בברייתא:
אף הוא
מונבז,
עשה כני
ה
כלים
בסיסי הכלים,
ואוגני הכלים
[בית אחיזתם],
וידות
ה
כלים, וידות
ה
סכינין של יום הכיפורים, של זהב.
וכיון שנאמר בברייתא "ידות הכלים וידות הסכינין". מוכח שידות הכלים אינם ידות הסכינים. אלא ידות שאר הכלים שאפשר לעשות אותם בעצמם מזהב, ואף על פי כן לא עשאם מונבז מזהב. וזה שלא כדברי אביי!
תרגומא
פירש
אביי
: מה הם ידות הכלים שהוזכרו בברייתא? מדובר
בקתתא דנרגי וחציני
בידות הקרדומים והמגלות, שאי אפשר לעשות אותם בעצמם מזהב. ולפיכך עשה מונבז רק את ידותיהם מזהב .
שנינו במשנה:
הילני אמו
של מונבז
עשתה
נברשת של זהב
.
תנא
בברייתא:
בשעה שהחמה זורחת
בשעת הנץ החמה,
ניצצות
של אור היו
יוצאין ממנה
שהחמה זורחת ממזרח על הנברשת שעמדה על פתח ההיכל שהוא ממערב למזבח,
והכל יודעין
אז
שהגיע זמן קריאת שמע
, שזמנה בהנץ החמה.
מיתיבי
סתירה מברייתא אחרת:
שנו בברייתא:
הקורא את שמע
ב
שחרית עם אנשי משמר
[הכהנים העובדים בעזרה ],
ו
כן הקורא עם
אנשי מעמד
[הישראלים שהיו ממונים להיות נוכחים בעזרה בזמן הקרבת התמיד ]
לא יצא
ידי מצות קריאה כראוי ,
מפני שאנשי משמר משכימין
, מקדימים וקוראים לפני הנץ החמה,
ו
אילו
אנשי מעמד מאחרים
, וקוראים אחרי הנץ החמה לאחר שגמרו את עבודת התמיד.
ומדברי הברייתא הזאת למדנו, שאנשי המשמר ואנשי המעמד העומדים בעזרה לא קראו את קריאת שמע בהנץ החמה. ואילו בברייתא הקודמת למדנו, שכאשר הנצה החמה היתה הנברשת שבעזרה מנצנצת, והכל יודעין שהגיע זמן קריאת שמע!
אמר אביי
תירוץ: הנברשת נעשתה
ל
תועלת
שאר עמא דבירושלים
, שאר העם שבירושלים שבאו לעזרה, ולא היו עסוקים בעבודה, ועליהם היה מוטל לקרוא את קריאת שמע מיד בהנץ החמה .
שנינו במשנה:
ואף היא
הילני
עשתה טבלא
של זהב שפרשת סוטה כתובה עליה.
במסכת גיטין [ס א] נחלקו תנאים אם מותר לכתוב במגילה חלק מן התורה, עבור תינוק כדי שיוכל ללמוד בה.
ומדייקינן ממשנתנו:
שמעת מינה
האם תלמד מדברי משנתנו ש
כותבין מגילה
לתינוק להתלמד בה?
שהרי במשנתנו למדנו שכתבו את פרשת סוטה [שהיא רק חלק מדברי התורה] בפני עצמה!
ודחינן:
אמר ריש לקיש משום רבי ינאי
: פרשת סוטה נכתבה על גבי הטבלא
באלף בית
, באותיות שבראשי התיבות בלבד. ולא נכתבו כל המילים בשלמות.
מיתיבי
סתירה לדברי ריש לקיש מברייתא:
שנו בברייתא:
כשהוא
[כשהכהן]
כותב
את פרשת הסוטה,
רואה
את הפרשה כתובה על הטבלא.
וכותב מה שכתוב בטבלא. ומה כתוב בטבלא?
"אם שכב איש אותך ... ואם
לא שכב ... אם שטית ... אם לא שטית ... "
[על פי הכתוב בבמדבר ה, יט - כ ] ומשמע מהברייתא שהיה כותב מילים אלו בשלמותן!
Translation
Abaye said:
The answer: our Mishna spoke
of the handles of knives,
since the knives themselves cannot be made of gold. [Because gold is not sufficiently strong to cut with it.] But other vessels in the Temple, Munbaz made even the vessels themselves of gold.
It was objected:
An objection to Abaye's words from a beraita: It was taught in a beraita:
He too
Munbaz,
made the bases of
the
vessels,
the bases of the vessels,
and the grips of the vessels [
their places of holding],
and the handles
of the
vessels, and the handles
of the
knives of Yom Kippur, of gold.
And since it was stated in the beraita, “the handles of the vessels and the handles of the knives,” it is proved that the handles of the vessels are not the handles of the knives. Rather, they are the handles of other vessels that can themselves be made of gold, and nevertheless Munbaz did not make them of gold. And this is not in accordance with Abaye's words!
He explained
He interpreted
Abaye:
What are the handles of the vessels that were mentioned in the beraita? It is referring
to the handles of axes and sickles
the handles of axes and sickles, which cannot themselves be made of gold. Therefore, Munbaz made only their handles of gold .
We learned in the Mishna:
Heleni, his mother
of Munbaz,
made
a golden lamp .
A tannai
in a beraita:
When the sun shines
at the time of sunrise,
sparks
of light
would emerge from it
when the sun shone from the east upon the lamp that stood at the entrance of the Sanctuary, which was west of the altar,
and everyone would know
then
that the time for reciting the Shema had arrived,
for its time is at sunrise.
It was objected:
An objection from another beraita:
It was taught in a beraita:
One who recites the Shema
in
the morning with the men of the watch [
the priests who performed the service in the courtyard ],
and
likewise one who recites it with
the men of the standing [
the Israelites who were appointed to be present in the courtyard at the time of the offering of the daily offering ]
has not fulfilled
the mitzva of recitation properly ,
because the men of the watch rise early,
they rise early and recite it before sunrise,
and
whereas
the men of the standing delay,
and recite it after sunrise, after they have completed the service of the daily offering.
And from this beraita we learned that the men of the watch and the men of the standing who stood in the courtyard did not recite the Shema at sunrise. Yet in the earlier beraita we learned that when the sun rose, the lamp in the courtyard sparkled, and everyone knew that the time for reciting the Shema had arrived!
Abaye said
The answer: The lamp was made
for
the benefit of
the rest of the people of Jerusalem,
the rest of the people in Jerusalem who came to the courtyard and were not occupied with the service; and they were obligated to recite the Shema immediately at sunrise .
We learned in the Mishna:
And she too
Heleni
made a tablet
of gold, upon which the passage of the sotah was written.
In tractate Gittin [60a], the tannaim disagreed whether it is permitted to write part of the Torah on a scroll for a child, so that he can learn from it.
And we infer from our Mishna:
Can you learn from it
whether you will learn from the words of our Mishna that
one writes a scroll
for a child to study from it?
For in our Mishna we learned that they wrote the passage of the sotah [which is only part of the words of the Torah] separately!
And we reject this:
Reish Lakish said in the name of Rabbi Yannai:
The passage of the sotah was written on the tablet
in acrostic letters,
in letters that were only the initials of the words. And all the words were not written in full.
It was objected
An objection to the words of Reish Lakish from a beraita:
It was taught in a beraita:
When he [
when the priest]
writes
the passage of the sotah,
he sees
the passage written on the tablet.
And he writes what is written on the tablet. And what is written on the tablet?
“If a man has lain with you ... and if
he has not lain ... if you have gone astray ... if you have not gone astray ...” [
based on what is written in Numbers 5:19–20 ] And it follows from the beraita that he would write these words in full!