Text version of this daf: original and translation
Yoma 37b (לז:) — the Talmud in English
Yoma 37b (יומא לז:): Abaye said: The answer is: Our Mishna was speaking of the handles of knives, since the knives themselves could not be made of gold [because gold is not strong enough to cut…
Original text — Yoma 37b (לז:)
אמר אביי
תירוץ: משנתנו דיברה
בידות סכינים,
שאת הסכינים עצמם אי אפשר לעשות מזהב. [מפני שהזהב אינו חזק מספיק על מנת לחתוך בו]. אבל כלים אחרים שבמקדש עשה מונבז אף את הכלים עצמם מזהב.
מיתיבי
סתירה לדברי אביי מברייתא: שנו בברייתא:
אף הוא
מונבז,
עשה כני
ה
כלים
בסיסי הכלים,
ואוגני הכלים
[בית אחיזתם],
וידות
ה
כלים, וידות
ה
סכינין של יום הכיפורים, של זהב.
וכיון שנאמר בברייתא "ידות הכלים וידות הסכינין". מוכח שידות הכלים אינם ידות הסכינים. אלא ידות שאר הכלים שאפשר לעשות אותם בעצמם מזהב, ואף על פי כן לא עשאם מונבז מזהב. וזה שלא כדברי אביי!
תרגומא
פירש
אביי
: מה הם ידות הכלים שהוזכרו בברייתא? מדובר
בקתתא דנרגי וחציני
בידות הקרדומים והמגלות, שאי אפשר לעשות אותם בעצמם מזהב. ולפיכך עשה מונבז רק את ידותיהם מזהב .
שנינו במשנה:
הילני אמו
של מונבז
עשתה
נברשת של זהב
.
תנא
בברייתא:
בשעה שהחמה זורחת
בשעת הנץ החמה,
ניצצות
של אור היו
יוצאין ממנה
שהחמה זורחת ממזרח על הנברשת שעמדה על פתח ההיכל שהוא ממערב למזבח,
והכל יודעין
אז
שהגיע זמן קריאת שמע
, שזמנה בהנץ החמה.
מיתיבי
סתירה מברייתא אחרת:
שנו בברייתא:
הקורא את שמע
ב
שחרית עם אנשי משמר
[הכהנים העובדים בעזרה ],
ו
כן הקורא עם
אנשי מעמד
[הישראלים שהיו ממונים להיות נוכחים בעזרה בזמן הקרבת התמיד ]
לא יצא
ידי מצות קריאה כראוי ,
מפני שאנשי משמר משכימין
, מקדימים וקוראים לפני הנץ החמה,
ו
אילו
אנשי מעמד מאחרים
, וקוראים אחרי הנץ החמה לאחר שגמרו את עבודת התמיד.
ומדברי הברייתא הזאת למדנו, שאנשי המשמר ואנשי המעמד העומדים בעזרה לא קראו את קריאת שמע בהנץ החמה. ואילו בברייתא הקודמת למדנו, שכאשר הנצה החמה היתה הנברשת שבעזרה מנצנצת, והכל יודעין שהגיע זמן קריאת שמע!
אמר אביי
תירוץ: הנברשת נעשתה
ל
תועלת
שאר עמא דבירושלים
, שאר העם שבירושלים שבאו לעזרה, ולא היו עסוקים בעבודה, ועליהם היה מוטל לקרוא את קריאת שמע מיד בהנץ החמה .
שנינו במשנה:
ואף היא
הילני
עשתה טבלא
של זהב שפרשת סוטה כתובה עליה.
במסכת גיטין [ס א] נחלקו תנאים אם מותר לכתוב במגילה חלק מן התורה, עבור תינוק כדי שיוכל ללמוד בה.
ומדייקינן ממשנתנו:
שמעת מינה
האם תלמד מדברי משנתנו ש
כותבין מגילה
לתינוק להתלמד בה?
שהרי במשנתנו למדנו שכתבו את פרשת סוטה [שהיא רק חלק מדברי התורה] בפני עצמה!
ודחינן:
אמר ריש לקיש משום רבי ינאי
: פרשת סוטה נכתבה על גבי הטבלא
באלף בית
, באותיות שבראשי התיבות בלבד. ולא נכתבו כל המילים בשלמות.
מיתיבי
סתירה לדברי ריש לקיש מברייתא:
שנו בברייתא:
כשהוא
[כשהכהן]
כותב
את פרשת הסוטה,
רואה
את הפרשה כתובה על הטבלא.
וכותב מה שכתוב בטבלא. ומה כתוב בטבלא?
"אם שכב איש אותך ... ואם
לא שכב ... אם שטית ... אם לא שטית ... "
[על פי הכתוב בבמדבר ה, יט - כ ] ומשמע מהברייתא שהיה כותב מילים אלו בשלמותן!
Translation
Abaye said:
The answer is: Our Mishna was speaking
of the handles of knives,
since the knives themselves could not be made of gold [because gold is not strong enough to cut with]. But as for the other vessels in the Temple, Munbaz made even the vessels themselves of gold.
Meytivi:
An objection to Abaye’s statement from a beraita: They taught in a beraita:
He too,
Munbaz,
made the bases of
the
vessels,
the bases of the vessels,
and the grips of the vessels
[the places by which they were held],
and the handles
of the
vessels, and the handles
of the
knives used on Yom Kippur, of gold.
And since the beraita says, “the handles of the vessels and the handles of the knives,” it is evident that the handles of the vessels are not the handles of the knives. Rather, they are the handles of the other vessels, which could themselves have been made of gold, and nevertheless Munbaz did not make them of gold. This contradicts Abaye’s statement!
Explain it:
Abaye
explained:
What are the handles of the vessels mentioned in the beraita? It is referring
to the handles of axes and hatchets,
which could not themselves be made of gold. Therefore, Munbaz made only their handles of gold.
We learned in the Mishna:
Helen, the mother
of Munbaz,
made
a golden nevreshet .
The tanna
taught in a beraita:
When the sun rises,
at sunrise,
rays
of light
would emerge from it,
as the sun rose in the east and shone upon the nevreshet, which stood at the entrance to the Sanctuary, west of the altar,
and everyone would know
then
that the time for reciting the Shema had arrived,
as its time is at sunrise.
Meytivi:
An objection from another beraita:
They taught in a beraita:
One who recites the Shema
in
the morning with the members of the priestly division
[the priests who performed the service in the Temple courtyard ],
and
likewise one who recites it with
the members of the non-priestly watch
[the Israelites who were appointed to be present in the Temple courtyard at the time the daily offering was sacrificed ],
has not fulfilled
the mitzva of reciting it properly ,
because the members of the priestly division rise early,
getting up and reciting it before sunrise,
while
those
members of the non-priestly watch recite it late,
reciting it after sunrise, once they have completed the service of the daily offering.
From this beraita we learn that the members of the priestly division and the members of the non-priestly watch who stood in the Temple courtyard did not recite the Shema at sunrise. Yet in the preceding beraita we learned that when the sun rose, the nevreshet in the Temple courtyard glittered, and everyone knew that the time for reciting the Shema had arrived!
Abaye said:
The answer is: The nevreshet was made
for
the benefit of
the rest of the people of Jerusalem,
the rest of the people of Jerusalem who came to the Temple courtyard but were not occupied with the Temple service; they were obligated to recite the Shema immediately at sunrise.
We learned in the Mishna:
And she too
Helen
made a tablet
of gold, upon which the passage concerning the sota was written.
In tractate Gittin [60a], the tannaim disagreed as to whether it is permitted to write part of the Torah on a scroll for a child, so that he can study from it.
And we infer from our Mishna:
Can you infer from it
that one should learn from the words of our Mishna that
one may write a scroll
for a child to study from it?
For in our Mishna we learned that they wrote the passage concerning the sota [which is only part of the words of the Torah] separately!
And we reject this:
Reish Lakish said in the name of Rabbi Yannai:
The passage concerning the sota was written on the tablet
by the alef-bet,
using only the letters that formed the initial letters. The words were not written out in full.
Meytivi:
An objection to Reish Lakish’s statement from a beraita:
They taught in a beraita:
When he
[the priest]
writes
the passage concerning the sota,
he sees
the passage written on the tablet.
And he writes what is written on the tablet. And what is written on the tablet?
“If a man has lain with you ... and if
he has not lain ... if you have gone astray ... if you have not gone astray ...”
[based on the text in Numbers 5:19–20 ] And it is implied from the beraita that he wrote these words out in full!