Text version of this daf: original and translation
Sukkah 27b — the Talmud in English
One does not leave from one sukkah to another to eat in this one and sleep in that one, or today in this one and tomorrow in that one, and one does not make a sukkah during the intermediate days of…
Original text — Sukkah 27b
אין יוצאין מסוכה לסוכה
לאכול בזו ולישן בזו, או היום בזו ולמחר בזו,
ואין עושין סוכה בחולו של מועד
, מי שלא ישב בסוכה ביום טוב הראשון.
וחכמים אומרים: יוצאים מסוכה לסוכה, ועושין סוכה בחולו של מועד
.
ושוין
רבי אליעזר וחכמים,
שאם נפלה
סוכתו,
שחוזר ובונה
אותה
בחולו של מועד
ויושב בה.
ומפרשינן:
מאי טעמא דרבי אליעזר?
כי
אמר קרא
: "
חג הסוכות תעשה לך שבעת ימים
", ודרשינן:
עשה סוכה הראויה לשבעה
. ולכן אין עושין סוכה בחולו של מועד, ואף אין יוצאין מסוכה לסוכה, שאם כן אינה "סוכה לשבעה".
ורבנן
, כיצד מפרשים הם את הפסוק?!
הכי קאמר רחמנא: עשה סוכה
-
בחג!
שכל שבעת הימים ראויים הם לעשיית סוכה.
שנינו בברייתא:
ושוין, שאם נפלה
-
שחוזר ובונה אותה בחולו של מועד
.
ותמהינן: הרי
פשיטא
הוא שחוזר ובונה בחולו של מועד סוכה שכבר היתה לו?!
ומפרשינן: חידוש הוא. כי
מהו דתימא: האי
סוכה שהקים, סוכה
אחריתי היא
מזו שנפלה, ו"פנים חדשות" באו לכאן,
ו
נמצאת שהסוכה החדשה
אינה
עשויה
לשבעה
.
לפיכך
קא משמע לן
שחוזר ובונה אותה.
תניא: רבי אליעזר אומר: כשם שאין אדם יוצא ידי חובתו ביום טוב הראשון של חג בלולבו של חבירו
, משום
דכתיב
"
ולקחתם לכם ביום הראשון פרי עץ הדר כפות תמרים
", ודרשינן: "לכם"
משלכם
, שלא יהא הלולב שאול.
כך אין אדם יוצא ידי חובתו
כל שבעת הימים
בסוכתו של חבירו
. כיון
דכתיב
"
חג הסוכות תעשה לך שבעת ימים
", ודרשינן: "לך" - שתהא הסוכה עשויה
משלך
, ולא תהיה סוכה שאולה.
וחכמים אומרים: אף על פי שאמרו
"
אין אדם יוצא ידי חובתו ביום טוב הראשון
בלולבו של חבירו
",
אבל יוצא ידי חובתו בסוכתו של חבירו
.
וטעמם, כיון
דכתיב
"
כל האזרח בישראל ישבו בסוכות
",
מלמד
הכתוב
שכל ישראל ראוים לישב בסוכה אחת
. ומשמע, סוכה אחת לכל ישראל, שישבו בה בזה אחר זה, ואי אפשר שתהא הסוכה שייכת לכולן, שהרי אי אתה מוצא בה "שוה פרוטה" לכל אחד ואחד, ועל כרחך על ידי שאלה [רש"י].
ורבנן
, המכשירים סוכה שאולה,
האי
"
לך
"
\- שדורש ממנו רבי אליעזר לפסול שאולה -
מאי דרשי ביה?!
ומפרשינן: לרבנן
מיבעי ליה
"לך" כדי
למעוטי
סוכה
גזולה
.
אבל
סוכה
שאולה כשרה
, כיון ד
כתיב
"
כל האזרח
".
ורבי אליעזר
הפוסל סוכה שאולה,
האי
"
כל האזרח
" - שדורשים ממנו רבנן להכשיר סוכה שאולה -
מאי עביד ליה
[[מה הוא דורש בו]?
ומפרשינן: רבי אליעזר לשיטתו הסובר: אין עושין סוכה בחולו של מועד -
ומיבעי ליה
"כל" [האזרח], להתיר עשיית סוכה בחולו של מועד
לגר שנתגייר בינתים
[בחולו של מועד],
ו
ל
קטן שנתגדל
[הביא שתי שערות]
בינתים
, הואיל ולא היו מחוייבין בסוכה בתחילת החג.
ו
אילו
רבנן
, הדורשים מ"כל האזרח" להתיר סוכה שאולה, ולא לגר שנתגייר ולקטן שנתגדל, טעמם הוא:
כיון שאמרו
"
עושין סוכה בחולו של מועד
", שוב
לא אצטריך
קרא
לגר שנתגייר ולקטן שנתגדל בחולו של מועד.
תנו רבנן: מעשה ברבי אלעאי שהלך להקביל פני רבי אליעזר רבו בלוד, ברגל
.
אמר לו
רבי אליעזר:
אלעאי! אינך משובתי הרגל!
שהרי אינך עומד ברגל אצל אשתך.
שהיה רבי אליעזר אומר: משבח אני את העצלנין
[כלומר: אפילו את אלו שעושין כן מחמת עצלות]
שאינן יוצאין מבתיהן ברגל
.
דכתיב: ושמחת אתה וביתך
, ו"ביתך" זו אשתך.
ותמהינן:
איני, והאמר רבי יצחק: מניין שחייב אדם להקביל פני רבו ברגל
,
שנאמר
שאל בעל האשה השונמית את אשתו, כשאמרה: אלכה וארוצה עד איש האלהים [אלישע] ואשובה - "
מדוע את הולכת אליו היום, לא חדש ולא שבת
?!",
מכלל דבחדש ושבת מיחייב איניש לאקבולי
אפי רביה
.
הרי למדנו שמותר לעזוב את אשתו ברגל?!
ומשנינן:
לא קשיא
.
הא
דאמר רבי יצחק שיעזוב ביתו וילך אצל רבו, היינו
דאזיל ואתי ביומיה
[הולך ושב באותו היום] ושמח שמחת הרגל עם אשתו [וכגון שהיה רבו בתוך התחום, או שעשה עירובי תחומין. רש"י].
הא
דאמר רבי אליעזר שלא יעזוב איש את ביתו ברגל, היינו
דאזיל ולא אתי ביומיה
[הולך, ואינו שב באותו היום].
תנו רבנן: מעשה ברבי אליעזר ששבת
בשבת
בגליל העליון בסוכתו של
יוחנן
ברבי אלעאי בקיסרי
.
ואמרי לה
[יש אומרים שהיה המעשה]
בקיסריון, והגיע
ה
חמה לסוכה
.
אמר לו
, שאל יוחנן ברבי אלעאי לרבי אליעזר:
מהו שאפרוש עליה סדין
לצל, כדי שלא תשזף אותך השמש? ושאלתי היא: האם אסור - משום מלאכת "בונה" - להוסיף אף על אהל עראי?
ולא רצה רבי אליעזר לענות לו, מפני שלא רצה לומר דבר שלא שמע מפי רבו, ולפיכך השיאו לדבר אחר.
אמר לו
רבי אליעזר:
אין לך כל שבט ושבט מישראל שלא העמיד ממנו שופט
מושיע את ישראל [הם מנהיגי ישראל שהיו מימות יהושע ועד שמואל שמשח את שאול למלך]. וכ
שהגיע חמה לחצי הסוכה
, שהתפשטה החמה והגיעה עד מחצית הסוכה והתקרבה אליהם, חזר ו
אמר
ושאל
לו
יוחנן לרבי אליעזר:
מהו שאפרוש עליה סדין?
ושוב השיאו רבי אליעזר לדבר אחר, ו
אמר לו: אין לך כל שבט ושבט מישראל שלא יצאו ממנו נביאים
.
ואף
שבט יהודה ובנימין
שלא העמידו נביאים, הרי
העמידו מלכים
משבטיהם [דוד מיהודה ושאול מבנימין]
על פי נביאים
[שמואל הנביא].
וכש
הגיע
ה
חמה
עד
למרגלותיו של רבי אליעזר, נטל יוחנן סדין ופירש עליה
בלא שקיבל את הסכמתו של רבי אליעזר.
הפשיל רבי אליעזר טליתו לאחוריו ויצא
מן הסוכה, כדי שלא יאמרו התיר רבי אליעזר את הדבר.
ומפרשת הברייתא:
לא מפני שהפליגו בדברים!
כלומר: אל תאמר שלכן לא ענהו רבי אליעזר מפני שרצה להפליגו ולדחותו שלא ללמדו תורה.
אלא מפני שלא אמר
רבי אליעזר
דבר שלא שמע מפי רבו לעולם
.
ותמהינן על רבי אליעזר:
היכי עביד הכי
לצאת מסוכתו לסוכה של אחר?
! והאמר רבי אליעזר: אין יוצאין מסוכה לסוכה
.
ומשנינן: לא היה מעשה זה בחג הסוכות, אלא
רגל אחר הואי
[חג אחר היה], והיו יושבים בסוכה משום אויר.
ואכתי תמהינן:
והאמר רבי אליעזר: משבח אני את העצלנין שאין יוצאין מבתיהן ברגל
, ואיך יצא מביתו שהיה בלוד?!
ומשנינן: מעשה זה לא היה בחג אלא
שבת הואי
[בשבת היה המעשה], כלומר: שבת שלא בתוך הרגל היתה.
ותמהינן:
ותיפשוט ליה
לבעייתו של יוחנן
מדידיה
, מדברי רבי אליעזר עצמו?!
דתנן: פקק החלון
[נסר העשוי כמדת חלון לסגור בו את החלון, ואין לו ידות וציר שיהא סובב עליו, מאירי]:
רבי אליעזר אומר: בזמן שקשור
הפקק בחבל לחלון
ותלוי
שאינו מגיע עד הארץ
פוקקין בו
, שהרי כיון שמתוקן ועומד לכך אין זה בונה ולא מוסיף על הבנין.
ואם לאו
-
אין פוקקין בו
, משום שמוסיף הוא על סתימת האהל.
וחכמים אומרים: בין כך ובין כך פוקקין
בו.
הרי שלדעת רבי אליעזר אין מוסיפין אפילו על אהל עראי בשבת, שהרי תוספת זו אינה אלא עראית; והוא הדין שאסור לפרוש סדין על הסוכה!
Translation
One does not leave from one sukkah to another
to eat in this one and sleep in that one, or today in this one and tomorrow in that one,
and one does not make a sukkah during the intermediate days of the festival,
for one who did not sit in a sukkah on the first festival day.
And the Sages say: One may leave from one sukkah to another, and one may make a sukkah during the intermediate days of the festival.
And they agree
Rabbi Eliezer and the Sages,
that if it fell
his sukkah,
that he returns and builds
it
during the intermediate days of the festival
and sits in it.
And we explain:
What is Rabbi Eliezer’s reason?
Because
the verse says: “
The festival of Sukkot you shall make for yourself seven days,”
and we derive:
Make a sukkah fit for seven.
And therefore one does not make a sukkah during the intermediate days of the festival, and one also does not leave from one sukkah to another, for if so it is not a “sukkah for seven.”
And the Rabbis,
how do they interpret the verse?!
This is what the Merciful One said: Make a sukkah—
during the festival!
For all seven days are fit for making a sukkah.
We learned in a beraita:
And they agree, that if it fell—
that he returns and builds it during the intermediate days of the festival.
And we raise an objection: Surely
it is obvious
that he returns and builds during the intermediate days of the festival a sukkah that he already had?!
And we explain: It is a novelty. For
lest you say: This
sukkah that he erected is a sukkah
other
than the one that fell, and “a new situation” has come here,
and
it turns out that the new sukkah
is not
made
for seven.
Therefore
it teaches us
that he returns and builds it.
It was taught: Rabbi Eliezer says: Just as a person does not fulfill his obligation on the first festival day with his fellow’s lulav,
because
it is written: “
And you shall take for yourselves on the first day the fruit of a splendid tree, the branches of a date palm,”
and we derive: “for yourselves”—
from your own,
so that the lulav should not be borrowed.
So too, a person does not fulfill his obligation
all seven days
with his fellow’s sukkah.
Since
it is written: “
The festival of Sukkot you shall make for yourself seven days,”
and we derive: “for yourself”—that the sukkah should be made
from your own,
and it should not be a borrowed sukkah.
And the Sages say: Even though they said, “
A person does not fulfill his obligation on the first festival day
with his fellow’s lulav,”
he does fulfill his obligation with his fellow’s sukkah.
And their reason is: Since
it is written: “
All the native-born in Israel shall sit in sukkot,”
the verse teaches
that
all Israel are fit to sit in one sukkah.
And it implies one sukkah for all Israel, in which they would sit one after the other; and it is impossible that the sukkah should belong to all of them, for you cannot find in it a peruta’s worth for each and every one, and necessarily it is through borrowing [Rashi].
And the Rabbis,
who validate a borrowed sukkah,
this “
for yourself” -
which Rabbi Eliezer derives to invalidate a borrowed sukkah—
what do they derive from it?!
And we explain: According to the Rabbis,
they need “
for yourself” in order
to exclude
a sukkah
that is stolen.
But
a
borrowed sukkah is valid, since
it is written:
“All the native-born.”
Every citizen."
And Rabbi Eliezer,
who invalidates a borrowed sukkah,
this “
all the native-born”—
which the Rabbis derive to validate a borrowed sukkah—
what does he do with it
What does he derive from it?
And we explain: Rabbi Eliezer follows his own position, that one does not make a sukkah during the intermediate days of the festival—
and he needs “all” [the native-born] to permit making a sukkah during the intermediate days of the festival
to permit making a sukka during the intermediate days of the Festival
for a convert who converted in the meantime
[during the intermediate days of the festival],
and
for a
minor who came of age
[who produced two pubic hairs]
in the meantime,
since they were not obligated in sukkah at the beginning of the festival.
And
if it were
the Rabbis,
who derive from “all the native-born” permission for a borrowed sukkah, but not for a convert who converted or a minor who came of age, their reason is:
since they said, “
One makes a sukkah during the intermediate days of the festival,”
then
the verse is no longer needed
for a convert who converted and a minor who came of age during the intermediate days of the festival.
concerning a convert who converted or a minor who came of age during the intermediate days of the Festival.
The Sages taught: An incident involving Rabbi Ilai, who went to greet Rabbi Eliezer his teacher in Lod, on the festival.
He said to him
Rabbi Eliezer:
Ilai! You are not among those who rest on the festival!
For you are not staying at home with your wife during the festival.
For Rabbi Eliezer used to say: I praise the lazy,
[that is, even those who do so because of laziness]
who do not leave their houses on the festival.
For it is written: “And you shall rejoice, you and your household,”
and “your household”—this is your wife.
And we raise an objection:
Is that so? But Rabbi Yitzchak said: From where [do we know] that a person is obligated to greet his teacher on the festival,
as it is stated—when the husband of the Shunamite woman asked his wife, when she said, “I shall go and hurry to the man of God [Elisha] and return”—“
«
Why are you going to him today? It is neither the new moon nor Shabbat ?”
By inference, on the new moon and on Shabbat a person is obligated to greet
the face of his teacher.
So we have learned that it is permitted to leave one’s wife on the festival?!
And we answer:
It is not difficult.
This
that Rabbi Yitzchak said that he should leave his house and go to his teacher refers to
one who goes and returns on the same day
[he goes and returns that same day] and rejoices in the joy of the festival with his wife [for example, when his teacher was within the boundary, or he made an eruv of boundaries. Rashi].
This
that Rabbi Eliezer said that a man should not leave his house on the festival refers to
one who goes and does not return on the same day
[he goes and does not return that same day].
The Sages taught: An incident involving Rabbi Eliezer, who spent Shabbat
on Shabbat
in the Upper Galilee, in the sukkah of
Yochanan
son of Rabbi Ilai in Caesarea.
And some say
[there are those who say that the incident took place]
in Caesareon, and the
sun
reached the sukkah.
He said to him,
Yochanan son of Rabbi Ilai asked Rabbi Eliezer:
What is the ruling: may I spread a sheet over it
for shade, so that the sun will not tan you? My question is: Is it forbidden—because of the labor of “building”—to add even to a temporary tent?
Rabbi Eliezer did not wish to answer him, because he did not wish to say something that he had not heard from his teacher, and therefore he diverted him to another matter.
He said to him
Rabbi Eliezer:
There is no tribe or tribe in Israel that did not produce from itself a judge
who delivered Israel [they are the leaders of Israel who existed from the days of Joshua until Samuel, who anointed Saul as king]. And when
the sun reached the middle of the sukkah,
the sunlight spread and reached halfway across the sukkah and approached them, he again
said
and asked
him
Yochanan asked Rabbi Eliezer:
What is the ruling: may I spread a sheet over it?
Rabbi Eliezer again diverted him to another matter and
said to him: There is no tribe or tribe in Israel that did not produce prophets.
And even
the tribe of Judah and Benjamin,
which did not produce prophets,
produced kings
from their tribes [David from Judah and Saul from Benjamin]
by the word of prophets
[the prophet Samuel].
And when
the
sun
reached
as far as
the feet of Rabbi Eliezer, Yochanan took a sheet and spread it over the sukkah
without having received Rabbi Eliezer’s consent.
Rabbi Eliezer drew his cloak back over his shoulders and went out
from the sukkah, so that people would not say that Rabbi Eliezer had permitted the matter.
And the beraita explains:
Not because he had diverted him with words!
That is to say: Do not say that Rabbi Eliezer did not answer him because he wished to divert him and dismiss him so as not to teach him Torah.
Rather, because he never said
Rabbi Eliezer
a matter that he had not heard from his teacher.
And we raise an objection against Rabbi Eliezer:
How did he act in this way
by leaving his sukkah for another person’s sukkah?
But Rabbi Eliezer said: One does not leave from one sukkah to another!
And we answer: This incident did not take place during the festival of Sukkot, but
it was another festival
[it was another festival], and they were sitting in the sukkah because of the air.
And we still raise an objection:
But Rabbi Eliezer said: I praise the lazy, who do not leave their houses on the festival,
and how did he leave his house, which was in Lod?!
And we answer: This incident did not take place during a festival, but
it was Shabbat
[the incident took place on Shabbat], that is to say, it was a Shabbat that was not during the festival.
And we raise an objection:
And should he not resolve it
for Yochanan’s question
from his own words,
from Rabbi Eliezer’s own words?!
For we learned: The stopper of a window
[a board made to the measure of a window, with which one closes the window, and which has neither handles nor a hinge on which it revolves, Meiri]:
Rabbi Eliezer says: When it is tied
the stopper to the window with a rope
and hanging
so that it does not reach the ground,
one may stop with it,
for since it is prepared and designated for this, this is neither building nor an addition to the building.
But if not—
one may not stop with it,
because he is adding to the closing of the tent.
And the Sages say: Whether so or whether so, one may stop
with it.
Thus, according to Rabbi Eliezer, one does not add even to a temporary tent on Shabbat, for this addition is only temporary; and the same law applies that it is forbidden to spread a sheet over the sukkah!