Text version of this daf: original and translation
Sotah 22a (כב.) — the Talmud in English
Sotah 22a (סוטה כב.): 7. Ulla said: This is a person who read, who studied the Written Torah, and repeated the mishnayot, but he did not serve Torah scholars, as he did not study the words of the…
Original text — Sotah 22a (כב.)
ז.
עולא אמר: זה
אדם
שקרא
, שלמד את המקרא,
ושנה
את המשניות,
ו
אולם הוא
לא שימש תלמידי חכמים
, שלא למד את דברי הגמרא, ולכן הוא אינו יודע את חילוקי הדינים היוצאים מלימוד דבריהם של התנאים בגמרא.
וכיון שאינו בקי בטעמי המשניות, הרי הוא נקרא "רשע", כי אין תורתו מבוררת, והרי הוא מכשיל את התלמידים הלומדים ממנו תורה.
והוא נקרא גם "ערום", היות והוא מערים על הבריות, שיכבדוהו כמו שמכבדים תלמיד חכם. כי בראותם אותו שונה משניות, הם בטוחים שהוא לומד גם את דברי הגמרא, ומחשיבים אותו כתלמיד חכם היודע את טעמי המשניות המבוארים בגמרא.
אתמר
: אדם אשר
קרא
, למד את המקרא,
ושנה
את המשנה,
ולא שימש תלמידי חכמים
בלימוד דברי הגמרא -
רבי אלעזר אומר: הרי זה עם הארץ!
שחשוד על המעשרות ועל הטהרות.
רבי שמואל בר נחמני אמר: הרי זה
נחשב "
בור
", שהוא גרוע מעם הארץ, לפי שאין בו כלום כמו בור ריק, ואילו בעם הארץ יש משהו.
רבי ינאי אומר: הרי זה
נחשב כמו
כותי!
והיינו, שאסור לאכול מפתו ויינו, כמו שגזרו חכמים על פתם ויינם של הכותים!
כי היות ואין הוא מקפיד על דברי חכמים לדעת אותם לאשורם, ולכן הוא נמנע מללמוד את דברי הגמרא, נמצא שכל לימודו אינו כדי לדעת את התורה לאמיתה, אלא רק כדי להטעות את האנשים שיכבדוהו כתלמיד חכם, ולכן גזרו עליו שיחשב כדין כותי.
רב אחא בר יעקב אומר: הרי זה
"
מגוש
" [כמכשף, המאחז את עיני הבריות וגונב את לבם]!
אמר רב נחמן בר יצחק: מסתברא
שהוא נחשב
כ
מו שאמר
רב אחא בר יעקב
, שהוא כמכשף.
משום
דאמרי אינשי: רטין מגושא
, לוחש המכשף את לחשיו,
ולא ידע מאי אמר
, שהמכשף אינו יודע את משמעותם של לחשיו!
וכמוהו אדם זה,
תני תנא
, שונה הוא את המשניות,
ולא ידע מאי אמר
, מבלי שהוא מבין את משמעותן.
תנו רבנן: איזהו עם הארץ?
-
כל שאינו קורא
[שאינו יודע לקרות אפילו]
קריאת שמע שחרית וערבית בברכותיה, דברי רבי מאיר
.
אבל היודע לקרות את שמע, וקורא אותה בברכותיה, אינו נחשב לעם הארץ.
וחכמים אומרים: כל שאינו מניח תפילין
.
בן עזאי אומר: כל שאין לו ציצית בבגדו
.
רבי יונתן בן יוסף אמר: כל שיש לו בנים, ואינו מגדלן ללמוד תורה
.
אחרים
אומרים: אפילו קורא ושונה, ולא שימש תלמידי חכמים
-
זהו עם הארץ!
קרא ולא שנה
-
הרי זה בור!
לא קרא ולא שנה
-
עליו הכתוב
[ירמיהו לא]
אומר
"
וזרעתי את בית ישראל ואת בית יהודה, זרע אדם, וזרע בהמה
". שהרי הוא כזרע בהמה שאינו יודע דבר.
ומביאה הגמרא את דברי רבי יצחק בדרש הפסוק במשלי כד, לענין אלו שאינם לומדים תלמוד אלא רק משניות -
"
ירא את ה' בני, ומלך
.
ועם שונים
-
אל תתערב
".
אמר רבי יצחק
: כונת הכתוב לומר: אל תתחבר ל
אלו
שלא שימשו תלמידי חכמים,
ששונים הלכות
של המשניות בלבד, ולא הקפידו לעמוד על טעמי המשניות!
ותמהה הגמרא:
פשיטא
שלכך התכוון הכתוב, כי מהו הביאור האחר של "עם שונים אל תתערב"!
ומשנינן: רבי יצחק בא ללמדנו:
מהו דתימא
, שמא תאמר, שכונת המקרא היא לאותם שהם "
שונין בחטא
",
וכדרב הונא
-
דאמר רב הונא: כיון שעבר אדם עבירה, ושנה בה
-
הותרה לו
, היא נחשבת לו כהיתר!
קא משמע לן
רבי יצחק, שהכוונה היא לאותם ששונים הלכות, ולא לשונים בחטא.
תנא: התנאים
, אנשים השונים משניות בלבד -
מבלי עולם
הם! שהם גורמים חורבן לעולם.
ותמהה הגמרא: וכי "
מבלי עולם
"
סלקא דעתך
, עלה על דעתך, לכנות כך את שוני המשניות!? וכי איזה נזק מביאים הם לאנשים אחרים?
אמר
תירץ
רבינא
: הנזק הוא בכך
ש
הם
מורין
לעם
הלכה
למעשה
מתוך משנתן
, וכיון שאין הם בקיאים בטעמיה, הם מורים הוראות בטעות.
תניא נמי הכי: אמר רבי יהושע, וכי
אנשים השונים משניות בלבד "
מבלי עולם
"
הן?
והלא מיישבי עולם הן
, וכמו
שנאמר
"
הליכות עולם לו
"!? שהשונה הלכות, העולם הוא שלו, שהוא מתקיים בזכותו!
אלא
, הם נחשבים למבלי עולם משום שאינם עוסקים בלימוד המשניות גרידא, אלא
ש
הם
מורין הלכה מתוך משנתן
, והוראת ההלכה שלהם היא בטעות.
שנינו במשנה:
אשה פרושה
האי היא בכלל מבלי עולם.
תנו רבנן: בתולה צליינית
, המתפללת תמיד,
ואלמנה שובבית
, הנוהגת לבקר תדיר את שכנותיה,
וקטן שלא כלו לו חדשיו
[יתבאר לקמן] -
הרי אלו מבלי עולם
.
שאין כוונתן לשם שמים, אלא הן נואפות ומכשפות, ומתחזות לצדקניות כדי שלא יבדקו אחרי מעשיהן.
ותמהינן:
איני!
וכי אפשר לומר כך?
והאמר רבי יוחנן: למדנו יראת חטא
-
מבתולה
, וכפי שיבואר.
ו
כמו כן למדנו שיש לו לאדם לטרוח ביותר עבור
קיבול שכר
יותר -
מאלמנה
, וכפי שיתבאר.
ומבארת הגמרא את דבריו:
למדנו
יראת חטא מבתולה
-
דרבי יוחנן שמעה לההיא בתולה, דנפלה אאפה, וקאמרה: רבונו של עולם! בראת גן עדן
, ליתן בו שכר צדיקים,
ובראת גיהנם
להעניש את הרשעים.
בראת צדיקים, ובראת רשעים
.
יהי רצון מלפניך, שלא יכשלו בי בני אדם!
שלא יפסידו את חלקם בגן עדן, ולא ייענשו בגיהנם.
למדנו התאמצות עבור
קיבול שכר
יותר גדול
מאלמנה
-
דההיא אלמנה, דהואי בי כנישתא בשיבבותה
, שהיה בית הכנסת בשכנות לה.
אבל היא לא התפללה בבית הכנסת שהיה בשכנות לה, אלא
כל יומא, הות אתיא
, היא היתה באה בכל יום,
ומצלה
ומתפללת, ב
בי מדרשיה דרבי יוחנן
.
אמר לה
רבי יוחנן:
בתי
, וכי
לא בית הכנסת בשיבבותך!?
הרי יש בית הכנסת בסמוך לביתך, ומדוע את באה להתפלל בבית מדרשי, המרוחק ממקומך?
אמרה ליה: רבי! ו
כי
לא שכר פסיעות יש לי
, על הליכתי מרחוק כדי להתפלל!?
ואם כן, תיקשי, מדוע אמרה הברייתא שיש לחוש שכל הנהגת צדקות מיוחדת שנוהגת בה אשה, היא התחזות בלבד, והיא בכלל מבלי עולם!?
ומשנינן:
כי קאמר
התנא שהיא בכלל מבלי עולם,
כגון
האלמנה המכשפה הקרויה
יוחני בת רטיבי
, שהיתה נוהגת לעצור בכשפיה את רחמה של אשה יולדת, ורק לאחר שהיולדת היתה מתייסרת, היא היתה אומרת לנוכחים שם שהיא הולכת להתפלל עליה, ובזמן הזה היא היתה הולכת לביתה וסותרת את השפעת כשפיה על היולדת, והולד היה יוצא, והכל חשבו שהוא נולד בזכות תפילותיה, עד שהתגלה הדבר שהיא מכשפה.
ועתה דנה הגמרא
מאי
"
קטן שלא כלו לו
חדשיו
" שאמר התנא שהוא ממבלי עולם?
הכא תרגימו
, כאן, בבבל, ביארו:
זה תלמיד חכם המבעט ברבותיו
, ולכן הוא נקרא "קטן שלא כלו לו חדשיו", כמשל לכך שימיו מתקצרים.
רבי אבא
, בארץ ישראל,
אמר: זה תלמיד שלא הגיע להוראה, ו
בכל זאת
מורה
.
דאמר רבי אבהו אמר רב הונא אמר רב
:
מאי דכתיב
[משלי ז] לגבי אשה זרה המכשילה אנשים בעבירה, והרי זה כמשל לתלמיד שאינו נוהג כשורה -
"
כי רבים חללים הפילה, ועצומים כל הרוגיה
".
"
כי רבים חללים הפילה
", מלשון נפל, שנולד לפני זמנו -
זה תלמיד חכם שלא הגיע להוראה, ו
כבר
מורה
.
"
ועצומים כל הרוגיה
" -
זה תלמיד חכם שהגיע להוראה, ואינו מורה!
Translation
7.
Ulla said: This is
a person
who read,
who studied the Written Torah,
and repeated
the mishnayot,
but
he
did not serve Torah scholars,
as he did not study the words of the Gemara, and therefore he does not know the distinctions between the laws that emerge from the study of the statements of the tannaim in the Gemara.
And since he is not proficient in the reasons underlying the mishnayot, he is called “wicked,” because his Torah is not clarified, and he causes the students who learn Torah from him to stumble.
And he is also called “cunning,” because he deceives people into honoring him as they honor a Torah scholar. For when they see him repeating mishnayot, they are certain that he also studies the words of the Gemara, and they regard him as a Torah scholar who knows the reasons underlying the mishnayot as explained in the Gemara.
It was stated:
A person who
read,
studied the Written Torah,
and repeated
the Mishna,
but did not serve Torah scholars
by studying the words of the Gemara—
Rabbi Elazar says: He is an ignoramus!
He is suspect with regard to tithes and ritual purity.
Rabbi Shmuel bar Naḥmani said: He is
considered
an empty pit,
as he is worse than an ignoramus, since he contains nothing, like an empty pit, whereas an ignoramus possesses something.
Rabbi Yannai says: He is
considered like
a Samaritan!
That is, it is prohibited to eat his bread or drink his wine, just as the Sages decreed with regard to the bread and wine of the Samaritans!
Because, since he is not particular to know the words of the Sages thoroughly, and therefore refrains from studying the words of the Gemara, it turns out that all his study is not in order to know the Torah in truth, but only to mislead people so that they will honor him as a Torah scholar. Therefore, they decreed that he be considered according to the law of a Samaritan.
Rav Aḥa bar Yaakov says: He is
a magus
[like a sorcerer, who deceives people’s eyes and steals their hearts]!
Rav Naḥman bar Yitzḥak said: It stands to reason
that he is considered
as
he said,
Rav Aḥa bar Yaakov,
that he is like a sorcerer.
Because
people say: “The magus chants incantations”,
the sorcerer whispers his incantations,
“but he does not know what he said,”
as the sorcerer does not know the meaning of his incantations!
And this person is likewise:
he teaches a baraita,
he repeats the mishnayot,
but he does not know what he said,
without understanding their meaning.
The Sages taught: Who is an ignoramus? —
Anyone who does not read
[who does not even know how to read]
the morning and evening recitation of Shema with its blessings, the words of Rabbi Meir.
But one who knows how to read Shema and recites it with its blessings is not considered an ignoramus.
And the Sages say: Anyone who does not don phylacteries.
Ben Azzai says: Anyone who has no ritual fringes on his garment.
Rabbi Yonatan ben Yosef said: Anyone who has children but does not raise them to study Torah.
Others
say: Even one who reads and repeats, but did not serve Torah scholars—
this is an ignoramus!
One who read but did not repeat—
he is an empty pit!
One who neither read nor repeated—
concerning him the verse
[Jeremiah 31]
says: “
And I will sow the house of Israel and the house of Judah with the seed of man and the seed of beast.”
For he is like the seed of an animal, which knows nothing.
The Gemara brings the statement of Rabbi Yitzḥak in his exposition of the verse in Proverbs 24, concerning those who do not study Talmud but only mishnayot— “
Fear the Lord, my son, and the king.
And with those who repeat—
do not associate.”
Rabbi Yitzḥak said:
The verse means to say: Do not associate with
those
who did not serve Torah scholars,
who repeat halakhot
of the mishnayot alone and were not particular to ascertain the reasons underlying the mishnayot!
And the Gemara raises the obvious question:
It is obvious
that this is what the verse intended, for what other explanation is there of “Do not associate with those who repeat”?
And we answer: Rabbi Yitzḥak comes to teach us
what might you have said—
perhaps you would say that the verse refers to those who are
repeatedly sinning,
and in accordance with the statement of Rav Huna—
As Rav Huna said: Once a person commits a transgression and repeats it—
it becomes permitted to him,
it is considered permitted for him!
He comes to teach us
that Rabbi Yitzḥak means those who repeat halakhot, not those who repeatedly sin.
The tanna taught: The tannaim,
people who repeat mishnayot alone,
destroyers of the world
they are! For they bring destruction upon the world.
And the Gemara asks: Could
destroyers of the world
enter your mind—could it have occurred to you to call those who repeat mishnayot by this name? What harm do they cause to other people?
that one should call those who study Mishnayot by this name? What harm do they cause to other people?
He said—
he answered—
Ravina:
The harm is that
they
instruct
the people
the halakha
in practice
from their Mishna, and since they are not proficient in its reasons, they issue mistaken rulings.
and since they are not familiar with the reasons underlying them, they issue erroneous rulings.
It was taught likewise in a baraita: Rabbi Yehoshua said: Are
people who repeat mishnayot alone
destroyers of the world
?
Are they not those who establish the world,
as
it is stated: “
His are the ways of the world”? For one who repeats halakhot, the world is his, as it is sustained by his merit!
Rather,
they are considered destroyers of the world because they do not merely occupy themselves with studying the mishnayot, but
they
they
issue halakhic rulings from their Mishna,
and their halakhic rulings are mistaken.
We learned in the Mishna:
A woman who withdraws from worldly affairs
this one is included among the destroyers of the world.
The Sages taught: A virgin who prays,
who prays constantly,
and a neighborly widow,
who makes a practice of frequently visiting her neighbors,
and a minor whose months have not been completed
[this will be explained below]—
these are destroyers of the world.
For their intentions are not for the sake of Heaven; rather, they are adulteresses and witches who pretend to be righteous women so that their deeds will not be investigated.
And we ask:
Is that so!
Can it really be said this way?
But Rabbi Yoḥanan said: We learn fear of sin—
from a virgin,
as will be explained.
And
likewise, we learn that a person should exert himself greatly for
receiving reward
to a greater degree—
from a widow,
as will be explained.
And the Gemara explains his statements:
We learn
fear of sin from a virgin—
For Rabbi Yoḥanan heard a certain virgin who fell on her face and said: “Master of the universe! You created the Garden of Eden
to give the righteous their reward,
and You created Gehinnom
to punish the wicked.
You created the righteous, and You created the wicked.
May it be Your will that people not stumble because of me!”
so that they would not lose their share in the Garden of Eden and would not be punished in Gehinnom.
We learn to exert oneself for
receiving reward
to a greater degree
from a widow—
for there was a certain widow whose synagogue was in her neighborhood,
as the synagogue was near her.
But she did not pray in the synagogue that was in her neighborhood. Rather,
every day she would come,
she would come every day,
and pray
in
Rabbi Yoḥanan’s study hall.
He said to her,
Rabbi Yoḥanan:
My daughter,
is
there not a synagogue in your neighborhood!?
There is a synagogue near your home; why do you come to pray in my study hall, which is far from your place?
She said to him: Rabbi! And
is
there not the reward for footsteps that I receive,
for walking from far away in order to pray?
If so, the question arises: Why did the baraita say that one must be concerned that any distinctive conduct of piety practiced by a woman is merely a pretense, and that she is included among the destroyers of the world?
And we answer:
When
the tanna said that she is included among the destroyers of the world, it was
for example
the witch-widow called
Yoḥani bat Retivi,
who would use her sorcery to stop the womb of a woman in labor. Only after the laboring woman had suffered would she tell those present that she was going to pray on her behalf. At that time she would go home and undo the effect of her sorcery on the woman in labor, and the child would emerge. Everyone thought that the child had been born through the merit of her prayers, until it was discovered that she was a witch.
The Gemara now discusses:
What is meant by “
a minor whose
months have not been completed,”
which the tanna said is among the destroyers of the world?
Here they explained,
here, in Babylonia:
This is a Torah scholar who kicks his teachers,
and therefore he is called “a minor whose months have not been completed,” as a metaphor indicating that his days will be shortened.
Rabbi Abba,
in Eretz Yisrael,
said: This is a student who has not reached the level of issuing rulings, but
nevertheless
issues rulings.
For Rabbi Abbahu said in the name of Rav Huna, who said in the name of Rav:
What is the meaning of that which is written
[Proverbs 7] concerning the strange woman who causes people to stumble in transgression, which serves as a metaphor for a student who does not conduct himself properly— “
For she has cast down many wounded, and all her slain are mighty.” “
For she has cast down many wounded,”
from the expression referring to a stillborn child, one born before its time—
this is a Torah scholar who has not reached the level of issuing rulings, but
already
issues rulings. “
And all her slain are mighty”—
this is a Torah scholar who has reached the level of issuing rulings but does not issue rulings!